高 歌 （無(wú)錫市建筑設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司，江蘇 無(wú)錫 214045）

1 前言

根據(jù)GB50016-2014（2018版）第2.1.5條，高架倉(cāng)庫(kù)是貨架高度大于7m且采用機(jī)械化操作或自動(dòng)化控制的貨架倉(cāng)庫(kù)。

全自動(dòng)化控制的無(wú)人貨架倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部采用單排、雙排和多排貨架存儲(chǔ)貨物。倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的貨物全靠自動(dòng)堆垛機(jī)和傳送帶進(jìn)出庫(kù)，平時(shí)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)無(wú)人，僅控制室有若干控制人員值班。

倉(cāng)庫(kù)內(nèi)貨架層數(shù)多，貨物數(shù)量大，單個(gè)貨架上的貨物布置緊密，貨架與貨架間的通道寬度小，僅能供堆垛機(jī)運(yùn)動(dòng)，而兩條通道之間的貨架則背靠背布置，只留管線(xiàn)布置空間，組成雙排或多排貨架形式。

由于其貨物數(shù)量多且布置緊密，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時(shí)，火焰極易沿垂直和水平方向快速蔓延，如不能及時(shí)制止火災(zāi)蔓延，將會(huì)造成極其重大的財(cái)產(chǎn)損失。

筆者近日參與了一座丙二類(lèi)紙質(zhì)印刷品自動(dòng)化高架倉(cāng)庫(kù)（倉(cāng)庫(kù)危險(xiǎn)級(jí)II級(jí)）的設(shè)計(jì)，負(fù)責(zé)其中的水系統(tǒng)設(shè)計(jì)。在設(shè)計(jì)過(guò)程中，遇到了一些問(wèn)題，也有一些心得和疑惑，希望能與同行交流。

2 項(xiàng)目概況

本項(xiàng)目是一座單層丙二類(lèi)自動(dòng)化高架倉(cāng)庫(kù)，倉(cāng)庫(kù)的火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)為倉(cāng)庫(kù)危險(xiǎn)級(jí)II級(jí)。倉(cāng)庫(kù)內(nèi)平時(shí)無(wú)人，僅設(shè)一間控制室，有三名值班人員。

倉(cāng)庫(kù)室內(nèi)最大凈高為23.74 m，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)設(shè)有雙排和多排貨架，采用鋼制貨架和木制托盤(pán)存儲(chǔ)紙質(zhì)印刷品。貨架層數(shù)為10層，貨架每層間距為2.175m，貨架儲(chǔ)物的總高度為22.65 m。

貨架沿倉(cāng)庫(kù)長(zhǎng)邊平行，兩條雙排貨架靠倉(cāng)庫(kù)兩側(cè)設(shè)置，一條多排貨架設(shè)于倉(cāng)庫(kù)中間，三條貨架之間有兩條自動(dòng)堆垛機(jī)通道。平面布局見(jiàn)圖1。

圖1 項(xiàng)目平面布局

3 貨架內(nèi)消防通道和消火栓減壓?jiǎn)栴}

自動(dòng)化高架庫(kù)房的室內(nèi)消火栓設(shè)計(jì)一直是個(gè)難題。GB50974-2014第7.4.6條要求同一平面有兩支消火栓的充實(shí)水柱能夠同時(shí)到達(dá)任何部位。但貨架與貨架之間的通道僅供自動(dòng)堆垛機(jī)工作使用，在其中設(shè)置消火栓和管道會(huì)妨礙堆垛機(jī)工作。很多高架倉(cāng)庫(kù)為了節(jié)約空間，貨架和堆垛機(jī)通道往往緊密設(shè)置，連綿成片，貨架和通道的長(zhǎng)度極長(zhǎng)，本項(xiàng)目的貨架長(zhǎng)度有66 m，貨架區(qū)內(nèi)沒(méi)有空間可以設(shè)置消火栓。

3.1 貨架下方不應(yīng)設(shè)消防通道

由于通道端頭的消火栓無(wú)法保護(hù)到通道中間的貨架，有一種做法是將貨架的最底層去掉一個(gè)貨位，以供消防隊(duì)員持消防水帶穿越，具體布置見(jiàn)圖2。

圖2 貨架內(nèi)消防通道設(shè)置方式

高架庫(kù)房火災(zāi)蔓延速度快，從初期火災(zāi)到轟燃不超過(guò)5-7分鐘，而消防隊(duì)員到達(dá)火場(chǎng)并救援的時(shí)間通常都超過(guò)這個(gè)時(shí)間。如果在消防隊(duì)員到達(dá)前，自動(dòng)滅火系統(tǒng)不能有效控制火勢(shì)，室內(nèi)消火栓也將成為擺設(shè)。

高架庫(kù)房?jī)?nèi)通道狹窄，火災(zāi)時(shí)煙氣彌漫，通道上又可能有火焰和雜物的干擾，身穿防火服的消防隊(duì)員要在極短的時(shí)間內(nèi)找到消火栓和預(yù)留通道，這對(duì)于消防隊(duì)員是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)。

能成為消防通道的首要條件是能有安全的防火分隔，在貨架底部預(yù)留空位形成的通道毫無(wú)疑問(wèn)不能算作安全的消防通道，這種通道在火災(zāi)時(shí)被著火崩塌的貨物堵塞的可能性很高。

本項(xiàng)目庫(kù)房貨架排數(shù)較少，僅需在最外側(cè)貨架底部預(yù)留通道。但某些庫(kù)房貨架排數(shù)很多，消防隊(duì)員往往需要連續(xù)穿越多個(gè)預(yù)留通道才能到達(dá)貨架區(qū)中間。在這過(guò)程中，如果消防隊(duì)員身后貨架崩塌，就會(huì)堵塞預(yù)留通道，導(dǎo)致消防隊(duì)員無(wú)法撤離，消防通道反而變成了死亡陷阱。

《石油化工自動(dòng)化立體倉(cāng)庫(kù)設(shè)計(jì)規(guī)范》（SH/T3186-2017）第 10.1.2 條規(guī)定：“庫(kù)房?jī)?nèi)部，庫(kù)房堆垛機(jī)運(yùn)行端部墻體設(shè)置室內(nèi)消火栓，消火栓間距不大于30 m，其他墻體僅在外墻的救援口旁設(shè)置室內(nèi)消火栓?！?/p>

此條規(guī)范明確了在堆垛機(jī)通道中可以不設(shè)消火栓，在條文解釋中亦說(shuō)明了原因：“即使能將部分貨架內(nèi)的下部布置消火栓，也因整個(gè)貨架沒(méi)有耐火保護(hù)，加上火災(zāi)時(shí)煙霧、照明都不利于滅火人員使用，消防隊(duì)員也不能深入倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部用消火栓滅火?！?/p>

考慮到預(yù)留通道的危險(xiǎn)性，以及效果未經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)，本項(xiàng)目最終沒(méi)有在貨架下預(yù)留通道。

3.2 消火栓栓口壓力應(yīng)按0.7MPa控制

根據(jù)GB50974-2014第7.4.12.1條，栓口動(dòng)壓不應(yīng)超過(guò)50m，超過(guò)70m時(shí)應(yīng)減壓。

本項(xiàng)目室內(nèi)最大凈高達(dá)23.74m，本單體底層消火栓栓口動(dòng)壓約為68m，據(jù)此計(jì)算，當(dāng)著火點(diǎn)位于23.74m時(shí)，在栓口動(dòng)壓為68m的情況下，水槍傾角需要達(dá)到 63.6°，栓口流量 9.9L/s，充實(shí)水柱25.4m。此時(shí)，一支消火栓槍需要兩名消防隊(duì)員才能抱持。而如果將本項(xiàng)目的栓口壓力減至50m以下，消火栓就無(wú)法撲救高處火災(zāi)。

這種丙類(lèi)自動(dòng)化高架庫(kù)房中的可燃物密集，通道狹窄，消防隊(duì)員進(jìn)入后的危險(xiǎn)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通民用建筑和丙類(lèi)廠房，而且?guī)旆績(jī)?nèi)并無(wú)有爆炸危險(xiǎn)的物品，作為自動(dòng)化的庫(kù)房亦無(wú)人員需要拯救。

當(dāng)消防隊(duì)員到達(dá)時(shí)，如果火災(zāi)沒(méi)有被噴淋系統(tǒng)撲滅，已發(fā)生轟燃，消防隊(duì)員再進(jìn)入火場(chǎng)滅火已無(wú)必要；

如果火災(zāi)沒(méi)有控制住，但還沒(méi)發(fā)生轟燃，消防隊(duì)員貿(mào)然進(jìn)入也是一件非常危險(xiǎn)的事情，筆者認(rèn)為火災(zāi)未得到控制時(shí)，消防隊(duì)員不應(yīng)該貿(mào)然進(jìn)入此類(lèi)高危險(xiǎn)性庫(kù)房；

如果火災(zāi)已被噴淋系統(tǒng)撲滅，僅余零星余火。此時(shí)消防隊(duì)員可以從容尋找消火栓撲滅余火。消火栓栓口保留較高水壓，以用來(lái)?yè)錅绺咛幱嗷鹗怯斜匾摹?/p>

因此本項(xiàng)目最終未對(duì)室內(nèi)消火栓減壓。

市場(chǎng)上目前有一種消火栓名叫多功能消防水槍?zhuān)鶕?jù)產(chǎn)品介紹，此消防水槍能夠削減部分后坐力，在水壓較高時(shí)，仍能供單人使用。但此產(chǎn)品并未在規(guī)范和圖集中出現(xiàn)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和削減后坐力的原理不明。因此本項(xiàng)目?jī)H要求在消火栓箱處額外配置備用。

3.3 高架庫(kù)房不應(yīng)設(shè)置消防水炮

SH/T3186-2017第10.1.5條：“在庫(kù)房堆垛機(jī)運(yùn)行終端，正對(duì)貨架通道位置宜設(shè)置智能消防水炮系統(tǒng)?！惫P者猜測(cè)條文目的是利用智能消防水炮代替室內(nèi)消火栓保護(hù)通道位置。

但貨架通道長(zhǎng)度動(dòng)輒60m以上，水炮的射程并不能覆蓋。即使通道兩頭均設(shè)置，通道內(nèi)一處也只有一支水柱能保護(hù)到。由于水柱不能拐彎，智能水炮也不能保護(hù)到火災(zāi)危險(xiǎn)性最大的貨架。

如果將滅火效果不如噴淋的水炮設(shè)于屋頂，又與屋頂噴淋屬于重復(fù)設(shè)置。

而水炮設(shè)于屋頂時(shí)，其保護(hù)范圍中也存在大量死角，如果要消除死角，就需要將水炮布置到貨架下層。但在通道內(nèi)布置水炮會(huì)影響自動(dòng)堆垛機(jī)運(yùn)行，并不能為業(yè)主和高架庫(kù)設(shè)備廠家接受。

水炮布置到貨架下層時(shí)，需考慮水炮后坐力對(duì)貨架的影響，要增加抵抗后坐力的設(shè)計(jì)，會(huì)增加較多成本。

同時(shí)，本項(xiàng)目貨架內(nèi)貨物的重量不大，智能水炮的水柱近距離沖擊力大，在滅火時(shí)，有可能將著火的貨物沖擊至其他尚未燃燒的貨架，引燃其他貨物。

因此筆者認(rèn)為智能消防水炮并不適合在自動(dòng)化高架庫(kù)房?jī)?nèi)使用。

4 自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的水量計(jì)算

本項(xiàng)目的火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)為倉(cāng)庫(kù)危險(xiǎn)級(jí)II級(jí)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)采用鋼制貨架和木制托盤(pán)存儲(chǔ)紙質(zhì)印刷品。貨架層數(shù)為10層，貨架每層間距為2.175m。最大儲(chǔ)物高度為21.6m。

倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的最大凈空高度和最大儲(chǔ)物高度均超過(guò)了GB50084-2017第5.0.5條的規(guī)定。查閱噴規(guī)第5.0.8條的條文解釋?zhuān)骸耙?guī)范不推薦采用頂板下布置ESFR噴頭+貨架內(nèi)置噴頭的布置方式。當(dāng)最大凈空高度或最大儲(chǔ)物高度超過(guò)表5.0.5 的規(guī)定時(shí)，應(yīng)按照本規(guī)范第 5.0.4條和本條的規(guī)定布置?！?/p>

因此，采用貨架方式儲(chǔ)物的倉(cāng)庫(kù)危險(xiǎn)I至III級(jí)高大凈空倉(cāng)庫(kù)，在最大凈空高度或最大儲(chǔ)物高度超過(guò)表5.0.5規(guī)定時(shí)，應(yīng)在頂部和貨架內(nèi)均采用標(biāo)準(zhǔn)覆蓋面積灑水噴頭。

4.1 屋頂?shù)乃坑?jì)算

根據(jù)規(guī)范，本項(xiàng)目屋頂噴淋系統(tǒng)的噴水強(qiáng)度為20L/min·m，作用面積為200m。

某些類(lèi)似項(xiàng)目在設(shè)計(jì)時(shí)，屋頂?shù)膰娏芟到y(tǒng)設(shè)計(jì)流量是如此計(jì)算的：Q=1.3×20×200÷60=87 L/s，系統(tǒng)采用 K=115標(biāo)準(zhǔn)覆蓋面積噴頭，最不利點(diǎn)工作壓力定為0.10 MPa。

筆者認(rèn)為這個(gè)計(jì)算結(jié)果僅是理論數(shù)據(jù)，而實(shí)際的噴淋系統(tǒng)設(shè)計(jì)流量與最不利點(diǎn)工作壓力和灑水噴頭布置間距息息相關(guān)，設(shè)計(jì)時(shí)還應(yīng)根據(jù)實(shí)際的噴淋布置復(fù)核。

當(dāng)噴頭流量系數(shù)為115，且最不利點(diǎn)工作壓力為0.10MPa時(shí)，為了滿(mǎn)足最不利點(diǎn)的噴水強(qiáng)度不小于20L/min·m，根據(jù)GB50084-2017第7.1.2條的條文解釋中提供的計(jì)算方式，末端四個(gè)噴頭以正方形布置時(shí)，四噴頭圍合面積不能大于 5.75m2，正方形邊長(zhǎng)不能大于 2.4 m，但實(shí)際布置時(shí)很難以保證以2.4m間距來(lái)布置噴頭。

此類(lèi)倉(cāng)庫(kù)的屋頂通常為鋼結(jié)構(gòu)坡屋頂，其中屋脊處應(yīng)設(shè)置一排噴頭。屋頂鋼梁高度較高，參照GB50084-2017第7.2.1條可知，作為障礙物的鋼梁同樣會(huì)影響噴頭布置。這種情況下，很難保證噴頭間距控制在2.4m以?xún)?nèi)。當(dāng)噴頭間距大于 2.4m 時(shí)，0.10MPa 的工作壓力是不能夠保證噴水強(qiáng)度的。

從成本角度考慮，噴頭布置間距越小，使用的噴頭和管道就越多，系統(tǒng)造價(jià)就越高。而通過(guò)提高最不利點(diǎn)工作壓力來(lái)滿(mǎn)足噴水強(qiáng)度的話(huà)，則可以加大噴頭間距，降低噴頭管道用量。此時(shí)水泵設(shè)計(jì)揚(yáng)程提高不多，對(duì)系統(tǒng)造價(jià)的影響也比較小。因此提高最不利點(diǎn)工作壓力，加大噴頭布置間距是比較經(jīng)濟(jì)的。

本項(xiàng)目的屋頂噴頭采用K=115噴頭，布置見(jiàn)圖3。在這樣的布置方式下，計(jì)算出的噴淋系統(tǒng)設(shè)計(jì)流量為91 L/s，大于上述理論計(jì)算值。

圖3 屋面灑水噴頭最不利區(qū)域的布置

在圖3中，值得注意的一點(diǎn)是：最不利點(diǎn)工作壓力為0.1MPa時(shí)，雖然按最不利處四噴頭圍合面積計(jì)算出的噴水強(qiáng)度是大于20L/min·m的，但此時(shí)作用面積內(nèi)上游虛線(xiàn)方形框內(nèi)，圍合面積較大的四個(gè)噴頭的噴水強(qiáng)度卻小于20L/min·m。

為保證本項(xiàng)目每一處的噴水強(qiáng)度都滿(mǎn)足規(guī)范要求，經(jīng)計(jì)算，將最不利點(diǎn)處的最小工作壓力定為0.16 MPa。

4.2 貨架內(nèi)水量計(jì)算

貨架內(nèi)噴淋計(jì)算較為簡(jiǎn)單，根據(jù)規(guī)范，按最高兩層各開(kāi)放7個(gè)噴頭計(jì)算。規(guī)范給了K=80，P=0.2 MPa和K=115，P=0.1 MPa兩種參數(shù)選擇。本項(xiàng)目由于屋頂最不利噴頭處壓力為0.16 MPa，屋頂噴頭與最高層貨架內(nèi)噴頭高差大于4 m，加上業(yè)主有節(jié)約成本的需求，因此采用了 K=80，P=0.2 MPa 的參數(shù)。貨架內(nèi)噴淋設(shè)計(jì)水量乘以1.3系數(shù)，最后計(jì)算結(jié)果為35 L/s。

根據(jù)貨架設(shè)備廠商提供的資料，每層貨架并無(wú)實(shí)心隔板，只有三根平行方鋼架，方鋼架上是木制通透托盤(pán)，托盤(pán)上才是貨物。自動(dòng)堆垛機(jī)存取貨物時(shí)，貨物連同其下的木制托盤(pán)一起被放入或取走。

據(jù)高架庫(kù)設(shè)備廠家介紹，目前的自動(dòng)化庫(kù)房?jī)?nèi)的貨架大部分都是這種結(jié)構(gòu)。貨架中并不存在密閉貨板，而當(dāng)貨物與托盤(pán)被取走時(shí)，貨架內(nèi)噴頭上方更是毫無(wú)遮蓋，不能滿(mǎn)足規(guī)范要求。

因此筆者與廠家協(xié)商，在貨架?chē)婎^上方的方鋼架下邊緣增加一塊薄鋼板，鋼板厚度參照擋水板厚度定為1mm，見(jiàn)圖4。此薄鋼板并無(wú)承重作用，僅作為貨架實(shí)心層板，阻擋上方水流對(duì)下方噴頭的影響，防止下方火焰快速上竄至上層貨架，同時(shí)起到積聚煙氣，促使噴頭動(dòng)作的作用。

圖4 貨架內(nèi)噴淋布置剖面圖

4.3 鋼平臺(tái)下水量計(jì)算

如圖1所示，倉(cāng)庫(kù)右側(cè)有一鋼平臺(tái)，鋼平臺(tái)標(biāo)高為4.70m，平臺(tái)下為自動(dòng)化設(shè)備和貨物傳送帶，并非儲(chǔ)物區(qū)，自動(dòng)化設(shè)備和貨物總高度為3.15m。鋼平臺(tái)下與貨架區(qū)之間并無(wú)分隔墻，與倉(cāng)庫(kù)為同一空間。

考慮到這是倉(cāng)庫(kù)建筑，而傳送帶與其上貨物類(lèi)似于堆垛，筆者將其定為堆垛性質(zhì)的倉(cāng)庫(kù)危險(xiǎn)級(jí)II級(jí)。經(jīng)查噴規(guī)表5.0.4-2 可知，其噴水強(qiáng)度為 8L/min.m，作用面積160m2。

由于鋼平臺(tái)下總面積只有90m2，因此作用面積最終確定為90m2。筆者認(rèn)為鋼平臺(tái)下噴淋的持續(xù)噴水時(shí)間應(yīng)與屋頂噴淋和貨架內(nèi)噴淋保持一致，也定為2小時(shí)，最不利點(diǎn)處最小工作壓力0.05 MPa，噴頭流量系數(shù)K=80。經(jīng)理論計(jì)算和實(shí)際布置后的復(fù)核計(jì)算，最終鋼平臺(tái)下噴淋設(shè)計(jì)流量為22 L/s。

此處設(shè)計(jì)遇到的難題是鋼平臺(tái)下噴淋設(shè)計(jì)流量是否需要與屋頂噴淋和貨架內(nèi)噴淋設(shè)計(jì)流量疊加。

根據(jù) GB50974-2014 第 3.6.1 條：“一起火災(zāi)滅火用水量應(yīng)按需要同時(shí)作用的室內(nèi)外消防給水用水量之和計(jì)算?！币簿褪钦f(shuō)，是否需要疊加，應(yīng)考慮鋼平臺(tái)下噴淋與其他部位噴淋是否會(huì)同時(shí)作用。

常規(guī)設(shè)計(jì)中，某些障礙物下增設(shè)的噴頭的用水量并不會(huì)與頂板下噴淋用水量疊加，比如寬度大于1.2m的風(fēng)管下增設(shè)的噴頭。

但筆者經(jīng)思考后最終決定疊加水量，理由是鋼平臺(tái)下區(qū)域?qū)挾却?，面積又只有規(guī)范要求的作用面積的56%。同時(shí)此區(qū)域與貨架緊鄰，無(wú)防火分隔，此區(qū)域一旦發(fā)生火災(zāi)，很容易蔓延至貨架區(qū)。此區(qū)域和屋頂?shù)膰娏苡盟客瑫r(shí)發(fā)生的可能并不低。

最終本項(xiàng)目噴淋系統(tǒng)總用水量為91+35+22=148 L/s。

5 項(xiàng)目設(shè)計(jì)中的疑問(wèn)和思考

本項(xiàng)目的消火栓布置和鋼平臺(tái)下的噴淋布置的規(guī)范依據(jù)均不充分。

高架倉(cāng)庫(kù)的消火栓布置一直是個(gè)難題，在貨架底層去掉一個(gè)貨位形成消防通道是否可行尚未可知。而如果不設(shè)這個(gè)通道，那消火栓布置必然無(wú)法滿(mǎn)足規(guī)范。這個(gè)兩難情況一直困擾著設(shè)計(jì)人員。

由于自動(dòng)化高架庫(kù)房?jī)?nèi)平時(shí)無(wú)人，自動(dòng)堆垛機(jī)通道內(nèi)只有設(shè)備檢修時(shí)才可能有人。筆者認(rèn)為，這種自動(dòng)化庫(kù)房應(yīng)該削弱室內(nèi)消火栓的作用，貨架區(qū)內(nèi)部應(yīng)該允許室內(nèi)消火栓保護(hù)空白的存在，同時(shí)加強(qiáng)噴淋設(shè)計(jì)要求，以自動(dòng)滅火設(shè)施為主。

自動(dòng)高架庫(kù)房?jī)?nèi)自動(dòng)傳送帶和設(shè)備較多，有的庫(kù)房為了充分利用空間，會(huì)將設(shè)備區(qū)分為上下兩層，下層同樣需設(shè)噴淋保護(hù)。但設(shè)備區(qū)的火災(zāi)危險(xiǎn)性應(yīng)如何定性，如何確定設(shè)計(jì)參數(shù)，水量是否應(yīng)該與屋頂噴淋疊加，在規(guī)范上找不到明確依據(jù)。

出于運(yùn)營(yíng)成本的考慮，部分建設(shè)方比較傾向于建設(shè)此類(lèi)高架庫(kù)房。但此類(lèi)倉(cāng)庫(kù)貨架密布，巷道間距較小，整個(gè)防火分區(qū)中可燃物品的密度極高，火災(zāi)時(shí)，火焰的水平和豎直蔓延速度都很快。

由于缺少自動(dòng)化高架庫(kù)房的規(guī)范，建筑專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)此類(lèi)庫(kù)房時(shí)，參照的都是建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范，因此此類(lèi)庫(kù)房?jī)舾吆鸵?guī)模都很大。

對(duì)于此類(lèi)火災(zāi)危險(xiǎn)性遠(yuǎn)大于普通倉(cāng)庫(kù)的高架庫(kù)房，相關(guān)的土建和機(jī)電的消防要求是否應(yīng)比普通倉(cāng)庫(kù)更嚴(yán)格？

我國(guó)目前關(guān)于高架庫(kù)房的全尺寸火災(zāi)試驗(yàn)數(shù)據(jù)較少，現(xiàn)有的消防能力相對(duì)于此種規(guī)模的高架庫(kù)房來(lái)說(shuō)也偏弱。

雖然SH/T3186-2017可作為參考，但畢竟不是通用規(guī)范，因此希望能有通用的自動(dòng)化高架庫(kù)房規(guī)范。筆者也建議在相關(guān)規(guī)范中對(duì)此類(lèi)高架倉(cāng)庫(kù)的凈高和規(guī)模做出限制，避免此類(lèi)倉(cāng)庫(kù)建筑的凈高和規(guī)模過(guò)大。