于佳

（西南石油大學(xué)，四川成都 610500）

1 研究背景

如何使自己的學(xué)術(shù)觀點“言之有據(jù)、言而有信”正是言據(jù)性理論（Evidentiality）探討的核心。言據(jù)性有廣義和狹義之分，狹義言據(jù)性僅說明信息的來源，屬語法范疇；廣義言據(jù)性則包含“信息的來源”和“對信息可靠程度的評價和態(tài)度”兩個方面。言據(jù)性在語言中的呈現(xiàn)方式被稱為據(jù)素（Evidential），其中信念據(jù)素是指作者自己的觀點、想象或臆測的東西。在學(xué)術(shù)論文中，作者需要借助信念據(jù)素表達(dá)個人觀點，傳遞個人信念，建構(gòu)自己的學(xué)術(shù)身份。本文擬從廣義言據(jù)性視角考察中美學(xué)者石油天然氣實驗研究論文中信念據(jù)素的使用情況。

2 研究綜述

國內(nèi)外對學(xué)術(shù)語篇中言據(jù)性資源的實證研究主要集中于語篇中各類據(jù)素使用情況的調(diào)查分析。Chafe對比分析了英語會話和學(xué)術(shù)寫作兩種語類的言據(jù)性使用特征；Barton 對比分析了100 篇專家的評論和100 篇大學(xué)生的議論文中據(jù)素的使用情況。近年來，國內(nèi)學(xué)者也對學(xué)術(shù)語篇中的言據(jù)性做了多方面的探索。徐昉、陳征聚焦于同一語類不同話語使用者的言據(jù)性使用特征；俞碧芳對同一語類不同學(xué)科的言據(jù)性特征進行了匯報；水無砥、楊佑文就學(xué)術(shù)語篇的言據(jù)性資源進行了跨語言研究。以上研究均表明，學(xué)術(shù)語篇中信念據(jù)素的使用頻率雖不高，但選擇適恰的信念據(jù)素表達(dá)有助于提高作者的權(quán)威性及可信度，幫助作者完成學(xué)術(shù)身份構(gòu)建。

目前關(guān)于信念據(jù)素的研究存在研究深度不夠、自建語料庫庫容較小等問題，尚未有專門探討信念據(jù)素的對比研究。基于此，本文以中美學(xué)者石油天然氣實驗研究論文為語料，探索兩國學(xué)者在信念據(jù)素使用上的異同并深入分析其原因，旨在為我國英語學(xué)術(shù)論文寫作教學(xué)提供有價值的參考。

3 研究設(shè)計

3.1 語料來源

本研究語料選自2015 年—2020 年國內(nèi)石油天然氣領(lǐng)域知名期刊Petroleum Science 和美國同一領(lǐng)域影響因子最高的期刊AAPG Bulletin，各150 篇。所選語料僅限于論文正文部分，刪除正文中直接引用部分。凈化后，中國學(xué)者語料庫（后簡稱CC）總形符數(shù)為623122，美國學(xué)者語料庫（后簡稱AC）總形符數(shù)為719324。

3.2 分析框架

本研究采用王淑雯提出的信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式分類：“第一人稱+心理動詞”結(jié)構(gòu)、“It+情態(tài)動詞+be+動詞過去分詞+that 從句”結(jié)構(gòu)以及介詞短語結(jié)構(gòu)（如表1 所示）。

表1 信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式

3.3 研究方法

本研究采用定量研究和定性研究相結(jié)合的方法。

首先參照信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式，用AntConc3.5.7.0軟件對語料庫進行標(biāo)識檢索（檢索后的據(jù)素將進行人工篩選），再用Excel 進行統(tǒng)計（為避免統(tǒng)計誤差，本文采用千詞頻計算信念據(jù)素的相對頻率），最后通過實例分析，探究中美學(xué)者石油天然氣實驗研究論文在信念表達(dá)上的異同，并深入分析其反映的文化差異。

將整個博弈過程表現(xiàn)在二維坐標(biāo)上，如圖2，(0,0)和(1,1)為兩個均衡點，是政府與購房者演化博弈的兩個穩(wěn)定策略，達(dá)到哪個均衡點取決于博弈的初始條件。當(dāng)初始條件位于區(qū)域1時，此時政府不釆取激勵對策，或者激勵無效，購房者選擇購買普通房，最終博弈達(dá)到均衡點(1,1)，該博弈處于帕累托劣均衡；當(dāng)初始條件位于區(qū)域3時，此時政府采取了激勵政策并且有效，購房者選擇購買被動房，最終博弈達(dá)到均衡點(0,0)，該博弈處于帕累托優(yōu)均衡。

3.4 研究問題

本研究嘗試回答以下問題：

（1）中美學(xué)者石油天然氣實驗研究論文中信念據(jù)素的使用特征是什么？

（2）中美學(xué)者石油天然氣實驗研究論文中傳遞個人信念的異同及其反映的文化差異是什么？

4 結(jié)果與討論

4.1 信念據(jù)素的詞頻特征

信念據(jù)素是指來自說話人個人意志的信息，具有主觀色彩。檢索結(jié)果顯示，CC 中信念據(jù)素檢索頻數(shù)為238 詞，頻率為0.382/千詞，AC 中信念據(jù)素檢索頻數(shù)為313 詞，頻率為0.435/千詞。由于學(xué)術(shù)語篇的客觀性，作者會有意識的減少信念據(jù)素的使用，所以檢索到的詞頻偏低（千詞頻＜1），這表明兩國學(xué)者均有較好的語類意識，能夠合理把握學(xué)術(shù)論文語類客觀性的特點。

另外，雖然兩國學(xué)者在信念據(jù)素資源的使用頻率上沒有顯著性差異（P=0.129 ＞0.05），但美國學(xué)者的使用頻率略高于中國學(xué)者（0.435/千詞：0.382/千詞），這表明在實驗研究論文寫作時，美國學(xué)者更愿意發(fā)出學(xué)術(shù)聲音、表達(dá)自己的學(xué)術(shù)觀點。

4.2 信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式分析

在信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式上，兩國學(xué)者既表現(xiàn)出共性又有一定的差異性。共性表現(xiàn)為帶有主觀性和較強口語色彩的介詞短語結(jié)構(gòu)均未被使用，這可能是中美學(xué)者為突出學(xué)術(shù)語篇書面語語類特征，有意識規(guī)避的結(jié)果。

在“第一人稱+心理動詞”結(jié)構(gòu)和“It+情態(tài)動詞+be+動詞過去分詞+that 從句”結(jié)構(gòu)的使用上，兩國學(xué)者卻表現(xiàn)出極大的差異性。美國學(xué)者比中國學(xué)者更傾向于使用“第一人稱+心理動詞”結(jié)構(gòu)（57.51%：42.86%），該結(jié)構(gòu)強化了作者在觀點表達(dá)時的作用，作者需要對所述信息的確定性負(fù)全部責(zé)任，這有利于學(xué)術(shù)觀點的推銷，卻也可能危及到作者的學(xué)術(shù)面子。中國學(xué)者則更愿意使用“It+情態(tài)動詞+be+動詞過去分詞+that從句”被動結(jié)構(gòu)（57.14%：42.49%），作者不需要將自我呈現(xiàn)于學(xué)術(shù)語篇中，而是隱性地表達(dá)自己的態(tài)度和觀點，這有利于弱化作者對信息確定性的責(zé)任，卻也淡化了個人在表達(dá)觀點時的作用。例如：

例1：In this case,we believe that the limiting factor to increase the film thickness was the viscosity of the heavy oil...（AC106）

例2 ：Thus,it can be believed that some interactions occurred between the kerogen and extract oil during their gas generation for the mixed samples.（CC15）

同樣是對研究結(jié)果命題的陳述，例1 中作者使用“we believe”直接主動地表達(dá)個人觀點，彰顯出作者的學(xué)術(shù)信心，這在無形中提高了信息的可信度，有利于學(xué)術(shù)觀點的推銷；例2 使用被動結(jié)構(gòu)“it can be believed that”委婉間接地表達(dá)個人立場，使信息看起來更加客觀，有效避免了作者與讀者觀點產(chǎn)生正面沖突，有利于保全作者的學(xué)術(shù)面子。

信念據(jù)素語言呈現(xiàn)方式分布狀況表明，受含蓄、謙遜的儒家傳統(tǒng)文化的影響，中國學(xué)者更傾向于委婉間接地表達(dá)個人信念，而受西方海洋文明的影響，美國學(xué)者更愿意大膽地表達(dá)自己，強調(diào)自己在學(xué)術(shù)研究中的主導(dǎo)地位。

4.3 信念據(jù)素用詞分析

檢索發(fā)現(xiàn)，CC 中使用信念動詞13 個，AC 中使用信念動詞20 個。相較而言，美國學(xué)者信念據(jù)素的詞匯儲備量更為豐富。作為本族語者，他們對英語語言更為熟悉，因而在寫作中表現(xiàn)出有效詞匯量充足，這對我國英語學(xué)術(shù)論文寫作教學(xué)有借鑒意義。

高頻詞匯能夠直接反映作者寫作時的選詞傾向，是探究兩國學(xué)者信念表達(dá)異同原因的有效途徑，如表2 所示：

表2 中美石油天然氣實驗研究論文中前5 個最高頻信念動詞

中國學(xué)者在石油天然氣實驗研究論文寫作中所使用的5 個高頻詞均為中性詞，且都能表明作者的信念源于研究實踐，符合學(xué)術(shù)語篇嚴(yán)謹(jǐn)客觀的語類特征，如：

例3：Consequently, it can be concluded here that the catalytic activities decreases dramatically in the initial reaction step due to ...（CC26）

“conclude”表明作者的信念源于對研究結(jié)果的總結(jié)，在個人信念表達(dá)時較微弱，減弱了研究人員個人的學(xué)術(shù)聲音，但也避免了與他人學(xué)術(shù)觀點產(chǎn)生直接沖突。

美國學(xué)者所使用的5 個高頻詞匯在語義上均有主動建構(gòu)的過程，在信念表達(dá)時更為積極，特別是高值信念詞的使用，能夠凸顯自己的學(xué)術(shù)信心，發(fā)出自己的學(xué)術(shù)聲音，如：

例4：We argue that the search for the best surfactant formulation for enhanced oil recovery purposes has to ...（AC55）

“argue”表示“to persuade by giving reasons”，個人信念表達(dá)較為強烈，在辯駁了他人命題的同時，極力推銷了自己的學(xué)術(shù)觀點。

高頻詞匯的檢索結(jié)果反映了中國中庸文化下的集體主義趨向和西方文化中坦率直白的個人主義導(dǎo)向。中國學(xué)者在學(xué)術(shù)論文寫作時更傾向于建構(gòu)和諧的人際關(guān)系，保全他人和自己的學(xué)術(shù)面子，而美國學(xué)者表達(dá)信念時更多元化，勇于挑戰(zhàn)前人的研究觀點。

5 總結(jié)

研究表明，中美學(xué)者在石油天然氣實驗研究論文寫作中使用信念據(jù)素的頻率較低，說明兩國學(xué)者都有較好的語類意識，能夠正確使用信念據(jù)素表達(dá)自己的觀點。但受不同文化影響，中國學(xué)者在信念表達(dá)上更為含蓄，在語言呈現(xiàn)方式和信念詞匯選擇上均表現(xiàn)出隱性特征，疏遠(yuǎn)與所述命題之間的距離，保全自己的學(xué)術(shù)面子；美國學(xué)者表現(xiàn)出更強烈的作者意識，語言呈現(xiàn)方式更顯性，更為大膽地發(fā)出自己的學(xué)術(shù)聲音，把握自己在研究中的主導(dǎo)地位。

本研究有助于發(fā)現(xiàn)中美學(xué)者在使用英語語言進行信念表達(dá)時的共性規(guī)律和差異性表現(xiàn)，能夠為英語學(xué)術(shù)論文寫作教學(xué)提供一定的參考。