文/國際（深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院）

一、引言

2002 年11 月，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）進程正式啟動。CAFTA 建立將產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。這兩種效應(yīng)都有助于促進中國對東盟的貿(mào)易增長，本文用引力模型分析CAFTA 背景下中國對東盟出口的促進作用。

中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)組建后，中國與東盟的貿(mào)易聯(lián)系日益緊密。中國持續(xù)成為東盟第一大貿(mào)易伙伴，東盟是中國第四大出口市場和第二大進口來源地，2015 年歐盟、美國、東盟為我國前三大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易值分別為3.51 萬億元，3.47萬億元和2.93 萬億元。同期，我國對東盟、印度等新興市場貿(mào)易相對較好，其中對東盟雙邊貿(mào)易值略降0.6%，表現(xiàn)均好于進出口總體情況。

從雙邊貿(mào)易總量上來看，中國與東盟的貿(mào)易關(guān)系得到了快速的發(fā)展，而且從中國對東盟的出口來看，中國與東盟成立自由貿(mào)易區(qū)，中國對東盟出口的增長速度遠遠超出中國總出口增速。從2004 年起算，至2015 年中國出口總額增長了近2 倍，而同期中國對東盟六國新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、越南、菲律賓出口都超過中國出口增長幅度，以越南增速最為明顯，而較之中國對發(fā)達國家出口，美國、加拿大、英國、法國出口增長幅度均低于平均增幅，僅對澳大利亞出口增幅較高；對比于亞洲區(qū)的日本、韓國等，中國對東盟六國的出口增幅也遠遠高于上述亞洲國家和地區(qū)的增幅。日本由于受到中日關(guān)系緊張的影響，從2012 年起呈現(xiàn)負增長的態(tài)勢，中國對日本出口增幅并不高。從出口量上來看，中國對東盟六個主要成員國出口增速差異明顯，大致可以分為三個層次，第一，快速增長的國家，中國對越南出口增長了近11倍，第二，增幅近4 倍的國家，如泰國、菲律賓，中國對泰國出口增長了3.89 倍，中國對菲律賓出口增長了4.69 倍，第三，增長近3 倍的國家，如新加坡、馬來西亞、印度尼西亞，分別增長了2.19、3.11 倍和3.15 倍。直觀上來看，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)似乎對中國對新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、越南和菲律賓出口促進作用非常明顯，本文將運用引力模型進一步考察中國—東盟貿(mào)易區(qū)對中國對東盟六國的出口的實際影響。

二、引力模型研究CAFTA 影響文獻綜述

（一）引力模型概述

因為兩國間貿(mào)易受到兩國間的經(jīng)濟總量和距離的影響，與經(jīng)濟總量成正比，與距離成反比，因類似萬有引力定理而得名。在引力模型中加入自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量對自由貿(mào)易區(qū)影響進行了研究分析。Benjamin A.Roberts（2004）用1996—2000 年的數(shù)據(jù)分析認為地理距離對中國與東盟貿(mào)易流量有顯著影響，CAFTA 的組建有助于區(qū)內(nèi)貿(mào)易的整體增長，有較強的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，但對區(qū)內(nèi)不發(fā)達國家經(jīng)濟促進作用不明顯。李猛（2006）用2000—2004 年中國與東盟各國貿(mào)易數(shù)據(jù)進行引力模型測算，結(jié)果表明，經(jīng)濟總量對貿(mào)易的推動作用是很明顯的，距離在雙邊貿(mào)易中確實是阻抗因子，距離每增加1%，出口就會相應(yīng)的減少1.978%，因此運輸成本仍是阻礙雙邊貿(mào)易的主要因素。CAFTA的建立使貿(mào)易量增加了43.6%，很大程度上提升了雙邊的貿(mào)易量。

引力模型表述如下：

其中，EXPORTi為中國對i 國的出口貿(mào)易量；DISTANTi為i 國與中國之間的距離；GDPi與GDPc分別為i 國與中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值；CAFTAi為中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量。當i 國和中國同屬于一個中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)時，CAFTAi=1；反之，CAFTAi=0。C1-4為對應(yīng)變量的參數(shù)。

樣本選擇了1994—2015 年中國對東亞及東南亞地區(qū)主要出口貿(mào)易國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)，包括日本、韓國、新加坡、印尼、馬來西亞、泰國、越南、菲律賓。樣本選取的依據(jù)主要有兩個方面，第一，樣本占中國從亞洲貿(mào)易伙伴出口比重較大，且在1994—2015 年其在中國出口貿(mào)易中地位變化不大，能反映出中國亞洲區(qū)出口的整體水平，能有效反映自由貿(mào)易區(qū)對中國對東盟出口的影響；經(jīng)濟總量數(shù)據(jù)是人們常用的以即期價格衡量以美元匯率計算的GDP；距離則以上海與其他國家主要海港的海運距離計算，而內(nèi)陸國家則以其首都為中心。東盟國六國2006 年以后自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量取值為1，而2006 年之前虛擬變量取值為0，東盟外其他國家的虛擬變量取值為0。

（二）回歸結(jié)果與分析

回歸結(jié)果見表1。F 檢驗值的顯著水平較高，回歸方程的各系數(shù)值仍符合經(jīng)濟學(xué)基本理論，回歸方程的擬合度(調(diào)整的R2)也有所提高，達到90%，方程解釋能力增強?；貧w結(jié)果表明，代表中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的虛擬變量系數(shù)B4 為正且顯著，中國對東盟出口確實受到了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的影響，且促進了中國對東盟出口增長，這可以從中國對東盟國家的出口增幅高于中國出口平均增幅得到說明。

表1 方程(1)引力模型回歸結(jié)果

三、自由貿(mào)易區(qū)對中國對東盟各國出口影響

由于東盟各國的貿(mào)易分工水平并不一致，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)對中國對東盟各國的出口影響也不一致，為了考察自由貿(mào)易區(qū)對中國對東盟六國中某一國出口影響，選擇了中國對東盟六國中一國和除東盟國家外中國的先前選取的東亞主要貿(mào)易伙伴出口貿(mào)易數(shù)據(jù)作為樣本進行回歸分析，其他數(shù)據(jù)不變，回歸分析結(jié)果見表2。

表2 按國別方程(1)引力模型回歸結(jié)果

從虛擬變量的影響來看，越南數(shù)值為正，且數(shù)值最高，說明中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)對中國對越南出口促進作用明顯，新加坡、馬來西亞數(shù)值為正，且數(shù)值相對較大，說明中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)對中國對新加坡、馬來西亞出口促進作用明顯，而對菲律賓、印度尼西亞數(shù)值較小，數(shù)值為正值，但未通過假設(shè)性檢驗，于中國從菲律賓、印度尼西亞出口無明顯促進作用。

從回歸結(jié)果來看，越南與中國地理位置相近，自由貿(mào)易區(qū)促進中國對其出口的增長，這點也可以從距離系數(shù)顯現(xiàn)出來，在東盟六國中，越南的距離系數(shù)最小，說明中國對越南出口增長受益于地理位置優(yōu)勢；新加坡與馬來西亞是東盟經(jīng)濟較發(fā)達的國家，自由貿(mào)易區(qū)有助于中國與兩國間資源優(yōu)化配置，促進中國對其出口的增長，因而虛擬變量為正，這個對中國對新加坡和馬來西亞的出口有較好的解釋，而菲律賓、印尼受到對華關(guān)系政治上的影響，自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)受到了政治因素的影響，對中國對其出口促進作用有限增長。

四、結(jié)論

中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的組建對中國對東盟六國整體出口促進作用明顯，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的虛擬變量系數(shù)B4 為正且顯著，中國對東盟出口確實受到了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的影響，且促進了中國對東盟出口增長，對于單個國家而言，自由貿(mào)易區(qū)對中國從泰國、越南出口促進作用明顯，僅對新加坡、馬來西亞兩國出口促進作用較強，對印尼和菲律賓出口促進作用不顯著。