桑 棋
(淮安市住房公積金管理中心,江蘇 淮安 223001)
杜邦分析法指的是以權(quán)益凈利率為基礎逐步展開分解,形成有內(nèi)在聯(lián)系的財務比率,并利用財務比率對償債能力、資本運營能力、盈利能力進行分析。杜邦分析法可以直接通過費用和利潤等會計要素以及成本結(jié)構(gòu)分析來反映企業(yè)經(jīng)營過程中面臨的風險。
杜邦分析法中所涉及的財務比率如下:
下面以DM 公司為例,具體分析杜邦分析法在其財務管理中的應用情況。
DM 公司2019 年至2020 年基本財務數(shù)據(jù)如表1 所示。
根據(jù)表1 中的數(shù)據(jù)和DM 公司2019 年的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(0.49)及其權(quán)益乘數(shù)(1.06),可得出杜邦分析核心財務比率,如表2 所示。
表1 2019—2020 年DM 公司基本財務數(shù)據(jù) 單位:元
表2 2019—2020 年DM 公司杜邦分析核心財務比率
分析企業(yè)的盈利能力時,從權(quán)益凈利率中得出的盈利能力是企業(yè)的經(jīng)營能力、財務決策、融資方式等多方面的共同展現(xiàn)。特別是銷售凈利率越高,企業(yè)銷售對應的收益能力就越強,企業(yè)的單位銷售效益也越好[2]。
由表2 可知,2019 年至2020 年,DM 公司在此期間權(quán)益凈利率呈現(xiàn)出增長趨勢。根據(jù)公式(1)可知,影響權(quán)益凈利率的主要因素是權(quán)益乘數(shù)和總資產(chǎn)凈利率。
DM 公司在此期間,權(quán)益乘數(shù)和資產(chǎn)凈利率均有所增加。總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率提高主要是因為公司凈利潤增加,雖然DM 公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的波動較小,但也說明了DM 公司在2019 年對資產(chǎn)的控制有所強化。另外,從權(quán)益乘數(shù)的增加可以看出企業(yè)負債也增加了,單方面的負債增加導致財務風險較低,但DM 公司的權(quán)益乘數(shù)整體增幅較小,位于1 與2 之間。資產(chǎn)總額大幅度增加使得資產(chǎn)負債率從6.7%降至6.4%,DM 公司所屬行業(yè)本就是輕負債率行業(yè),單從公司的低負債率看并不足以說明問題。只有對比行業(yè)平均值,才能更好地體現(xiàn)DM 公司發(fā)展的優(yōu)勢和不足。根據(jù)表2 可知,DM 公司的資產(chǎn)凈利率也有較大增幅,表明該公司對資產(chǎn)利用較好。
DM 公司權(quán)益凈利率既是投資者決定是否投資或轉(zhuǎn)讓該公司股份的決策依據(jù),也是考察公司經(jīng)營業(yè)績以及如何分配股利的重要依據(jù)。表2 所示的財務數(shù)據(jù)對DM 公司經(jīng)營者決策具有非常重要的作用,同時也為企業(yè)提高盈利能力及競爭力提供了思路。從綜合分析角度來看,杜邦分析法與其他方法結(jié)合使用不僅可以彌補自身的缺陷,還可以使分析結(jié)果更加詳盡和科學。
依據(jù)以上分析,杜邦分析法還具有一定的片面性,容易給企業(yè)經(jīng)營帶來風險。首先,杜邦分析法并沒有對DM 公司未來發(fā)展前景進行很好的預測,對該公司財務報表的分析也較為單一。其次,其對現(xiàn)金利用率等財務數(shù)據(jù)方面的分析也有所欠缺。因此,杜邦分析法是企業(yè)經(jīng)營者決策的重要補充,也是經(jīng)營者在具體問題分析中應注意的事項。
通過杜邦分析法對DM 公司進行財務分析,財務報表反映出的財務狀況不夠全面,財務比率指標過于單一,難以了解DM公司經(jīng)營的詳細狀況。
該分析法忽視了現(xiàn)金對財務數(shù)據(jù)的影響,使得財務數(shù)據(jù)的可信度大打折扣,財務分析的結(jié)果讓人難以信服。分析DM 公司財務狀況應綜合考慮資產(chǎn)負債表、利潤表和現(xiàn)金流量表,因為它們是企業(yè)運營的財務狀況、利潤情況、現(xiàn)金變動最直接的體現(xiàn),是財務分析全面詳細的數(shù)據(jù)指標。傳統(tǒng)的杜邦分析法沒有考慮現(xiàn)金流量,因而無法進行動態(tài)分析,更不能準確體現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)營成果[3]。通過杜邦分析得出的DM 公司財務分析結(jié)果并沒有體現(xiàn)出DM 公司對現(xiàn)金流的運用情況,因此無法得知DM 公司目前資金運作情況。DM 公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流在總現(xiàn)金流中占比較大,DM 公司以生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品為主,籌資活動增加的現(xiàn)金流呈增加趨勢。結(jié)合所處行業(yè)的具體情況進一步分析DM 公司的運營狀況可知,投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流呈下降趨勢,在財務分析中應體現(xiàn)現(xiàn)金流具體分析情況,為此應對杜邦分析法加以改進。
杜邦分析法主要是對凈利潤加以分析并進行拓展。對DM公司來說,其凈利潤容易受其他因素的影響和干擾,其中,主要干擾因素就是資本結(jié)構(gòu)和所得稅政策,這些因素會導致DM 公司在進行績效評價時的實際數(shù)據(jù)會產(chǎn)生一定的偏差。除此之外,凈利潤不僅包括經(jīng)營收入,還包括財務決策收入。從財務管理的角度來看,必須區(qū)分收入的性質(zhì),否則會導致由此推算出的銷售凈利率偏低,因此采用杜邦分析法無法明確DM 公司利潤表中的此項分類。
傳統(tǒng)的杜邦分析法在經(jīng)營風險和經(jīng)營風險引發(fā)的財務危機方面難以起到很好的預警作用。傳統(tǒng)的杜邦分析無法對企業(yè)的發(fā)展運營情況進行準確預判,因此很難起到風險預警作用,且杜邦分析法中的比值只體現(xiàn)企業(yè)短期財務收益情況,難以反映出企業(yè)長期投資帶來的收益情況[4],容易導致管理決策層更加注重企業(yè)短期利益。
在傳統(tǒng)的杜邦分析體系中,資產(chǎn)總額與凈利潤不匹配,在利潤的劃分上并不包括財務活動損益。因為資產(chǎn)總額是經(jīng)營性資產(chǎn)和金融資產(chǎn)的總和,所以利潤也應當分為經(jīng)營性損益和金融活動損益。
傳統(tǒng)的杜邦分析體系僅從財務會計角度對財務數(shù)據(jù)進行運算分析,弱化了效益評價時的決策與預測功能。所以,改進后的杜邦分析法應當與管理會計相結(jié)合,從管理會計中的本量利視角出發(fā)。安全邊際率反映出了公司安全的銷售活動所占的比例,邊際貢獻率則是售出的產(chǎn)品對公司的貢獻即為公司產(chǎn)生多少利潤,所以邊際貢獻率越大就表明企業(yè)的利潤越高。企業(yè)可以參考安全邊際率和邊際貢獻率對銷售目標和生產(chǎn)目標進行調(diào)控,實現(xiàn)企業(yè)獲利能力最大化。杜邦分析法與管理會計相結(jié)合使杜邦分析體系的預測分析更加完善,對經(jīng)營管理者具有導向性幫助。
除了在分析時和管理會計的理念相結(jié)合,新型的杜邦分析法還應當引入財務杠桿系數(shù)。財務杠桿系數(shù)是指普通股每股稅后利潤變動率相當于息稅前利潤變動率的多少倍,又稱財務杠桿程度,通常用來反映財務杠桿的大小和作用,評估企業(yè)的財務風險。在傳統(tǒng)的杜邦分析體系中,權(quán)益乘數(shù)由于自身的不足,在負債方面涉及較少,對企業(yè)的風險評估不夠詳盡。新的杜邦分析法可以將權(quán)益乘數(shù)呈現(xiàn)為倒數(shù)的狀態(tài),視為扣除項目,當權(quán)益乘數(shù)變動時,可以反映出企業(yè)負債變動,從而起到預警作用。
杜邦分析體系中比較突出的缺點是缺乏對現(xiàn)金流的引入利用。改進后的杜邦分析體系應當改善這一明顯缺陷。最直接的做法就是利用好現(xiàn)金流量表,引入現(xiàn)金流量的分析[5]。分析生產(chǎn)經(jīng)營中產(chǎn)生的利潤,明確現(xiàn)金流在利潤中所占比重,比重增加代表著企業(yè)目前獲取現(xiàn)金的能力在增加,反之,經(jīng)營管理者應注意調(diào)控企業(yè)財務狀況和生產(chǎn)線資金預算,并注意應收賬款與短期負債的變動,避免資金鏈斷裂以及資金周轉(zhuǎn)困難給公司帶來影響。除了對利潤中的現(xiàn)金流比重給予關(guān)注,還應明確資本結(jié)構(gòu)中所涉及的現(xiàn)金流情況。股東的獲利主要體現(xiàn)在每股凈資產(chǎn)上,每股凈資產(chǎn)價格越高,股東的權(quán)益就越大。對每股凈資產(chǎn)進行拆分,可以得出每股營業(yè)現(xiàn)金流量、權(quán)益負債比、債務總額現(xiàn)金率等指標。現(xiàn)金流在財務分析中起著重要作用,杜邦分析法應該引入現(xiàn)金流。