滕沁伶,劉章英,賀曉春
新生兒呼吸窘迫綜合征也稱為新生兒肺透明膜病,指新生兒出生后不久(多為6 h)內(nèi)出現(xiàn)進(jìn)行性呼吸困難、呻吟、發(fā)紺、三凹征等臨床表現(xiàn)的疾病,嚴(yán)重者可致呼吸衰竭[1-2]。新生兒呼吸窘迫綜合征主要是因肺泡表面活性物質(zhì)缺乏而引起肺泡進(jìn)行性萎陷所致,其發(fā)病率與胎齡、出生體質(zhì)量顯著相關(guān),出生體質(zhì)量越低發(fā)病率越高[3]。該病的治療目前常用肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合機(jī)械通氣的方法,該療法療效確切,可有效降低病死率,但增加了呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎、氣壓傷等并發(fā)癥發(fā)生率,因此盡快恢復(fù)自主呼吸是治療的關(guān)鍵[4-5]。過去國內(nèi)常在撤機(jī)后采取經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)進(jìn)行呼吸支持,但仍有16%~40%的病兒需再次進(jìn)行機(jī)械通氣,因此尋找更為安全有效的通氣方法迫在眉睫[6]。經(jīng)鼻無創(chuàng)高頻振蕩通氣模式(noninvasive high-frequency oscillation ventilation,NHFOV)是通過經(jīng)鼻氣管、面罩或鼻咽管將振蕩壓力波作用于肺部而起到呼吸支持的作用,可持續(xù)肺膨脹而改善氧合[7]。但目前關(guān)于NHFOV在新生兒的臨床研究尚處于起步階段,尤其在極低出生體質(zhì)量兒呼吸窘迫綜合征拔管撤機(jī)后應(yīng)用方面研究相對較少,因此本研究旨在通過分析NHFOV在極低出生體質(zhì)量兒呼吸窘迫綜合征拔管撤機(jī)后病兒安全性與有效性,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料選擇2017年3月至2019年2月四川省婦幼保健院接受有創(chuàng)呼吸支持超48 h,并在出生3周內(nèi)撤機(jī)的極低出生體質(zhì)量呼吸窘迫綜合征病兒85例進(jìn)行回顧性分析。納入標(biāo)準(zhǔn):①胎齡在37周以下且出生體質(zhì)量低于1 500 g;②符合《歐洲新生兒呼吸窘迫綜合征防治共識指南:2016版》[8]相關(guān)診斷,并經(jīng)X線檢查確診為Ⅲ~Ⅳ級新生兒呼吸窘迫綜合征;③病兒近親屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①因感染、胎糞吸入等其他明確原因而引起呼吸窘迫者;②先天性心臟病、先天畸形者;③入院治療24 h內(nèi)死亡者;④心力衰竭進(jìn)行機(jī)械通氣者。視病兒病情醫(yī)生建議并經(jīng)病兒近親屬同意選擇呼吸支持類型,根據(jù)病兒接受呼吸支持的不同將其分為兩組,對照組43例行NCPAP,觀察組42例行NHFOV。兩組性別、胎齡、發(fā)病時間、拔管時體質(zhì)量等一般資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。本研究符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會赫爾辛基宣言》相關(guān)要求。
表1 極低出生體質(zhì)量呼吸窘迫綜合征病兒85例一般資料比較
1.2方法兩組入院后均由同一組醫(yī)護(hù)人員行治療,病兒采用經(jīng)口氣管插管,以豬肺磷脂注射液200 mg∕kg氣管內(nèi)滴入后行機(jī)械通氣,選擇A∕C模式,根據(jù)臨床表現(xiàn)及血氣分析結(jié)果調(diào)整呼吸機(jī)參數(shù),待癥狀好轉(zhuǎn)、參數(shù)正常后撤機(jī)。對照組撤機(jī)后行NCPAP,采用美國EME公司生產(chǎn)的Infant Flow System,參數(shù):流速4~8 L∕min,呼氣末正壓(PEEP)為0.49~0.69 kPa(5~7 cmH2O),吸氧分?jǐn)?shù)(FiO2)40%,視病兒癥狀及血氣分析結(jié)果可適當(dāng)調(diào)整儀器參數(shù),以維持氧分壓(PaO2)60~80 mmHg,二氧化碳分壓(Pa-CO2)40~50 mmHg,及經(jīng)皮氧飽和度(SpO2)88%~92%。觀察組行NHFOV,無創(chuàng)高頻呼吸機(jī)選擇高頻振蕩通氣模式,參數(shù)如下:頻率7~12 Hz,F(xiàn)iO20.30~0.40,平均氣道壓(MAP)初設(shè)為8 cmH2O,視病兒情況在6~12 cmH2O范圍調(diào)整,胸部X線片顯示肺容量在第8~9肋間,振幅為MAP值的2~3倍,血清指標(biāo)控制范圍同對照組。無創(chuàng)輔助通氣失敗指征:FiO2>60%仍無法維持SpO2≥88%;24 h內(nèi)出現(xiàn)6次以上呼吸暫?;?次以上采用復(fù)蘇囊正壓通氣;面色蒼白,四肢濕冷,毛細(xì)血管再充盈時間延長,無法維持正常血壓;出現(xiàn)難以糾正的代謝性酸中毒或呼吸性酸中毒,出現(xiàn)上述指征時需再次進(jìn)行有創(chuàng)呼吸支持。
1.3 評價指標(biāo)對比兩組7 d內(nèi)撤機(jī)成功率、血氣分析指標(biāo)、一般情況、并發(fā)癥發(fā)生情況。(1)撤機(jī)成功標(biāo)準(zhǔn):X線片及臨床表現(xiàn)好轉(zhuǎn),SpO2及血氣分析指標(biāo)恢復(fù)正常,F(xiàn)iO2<25%;(2)血氣分析指標(biāo):治療前后采用雷度公司ABL70系列血氣分析儀對病兒PaCO2、PaO2、氧合指數(shù)(PaO2∕FiO2)指標(biāo)進(jìn)行檢測;(3)一般情況:對比兩組開奶時間、全腸道喂養(yǎng)時間、總輔助通氣時間;(4)并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料組間對比行獨立樣本t檢驗,組內(nèi)對比行配對樣本t檢驗,均以P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組7 d內(nèi)撤機(jī)成功率對比觀察組7 d內(nèi)撤機(jī)成功率為83.72%(36例),明顯高于對照組的65.12%(28例),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.85,P=0.028)。
2.2 兩組血氣指標(biāo)對比兩組PaCO2水平均明顯下降,但觀察組下降幅度更大,兩組病兒PaO2及PaO2∕FiO2水平均明顯升高,但觀察組升高更明顯(P<0.05)。見表2。
表2 極低出生體質(zhì)量呼吸窘迫綜合征病兒85例血氣指標(biāo)對比(∕mmHg,±s)
表2 極低出生體質(zhì)量呼吸窘迫綜合征病兒85例血氣指標(biāo)對比(∕mmHg,±s)
注:PaCO2為二氧化碳分壓,PaO2為氧分壓,PaO2∕FiO2為氧合指數(shù)。
?
2.3 兩組總輔助通氣時間、開奶時間及全腸喂養(yǎng)時間對比兩組總輔助通氣時間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但觀察組開奶時間及全腸喂養(yǎng)時間均明顯較對照組短(P<0.05)。見表3。
表3 兩組病兒總輔助通氣時間、開奶時間及全腸喂養(yǎng)時間對比∕±s
表3 兩組病兒總輔助通氣時間、開奶時間及全腸喂養(yǎng)時間對比∕±s
?
2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況對比對照組共出現(xiàn)14例(33.33%)并發(fā)癥,其中氣漏7例,鼻損傷5例,顱內(nèi)出血2例;觀察組出現(xiàn)5例(11.63%)并發(fā)癥,鼻損傷3例,氣漏2例,兩組對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.77,P=0.016)。
新生兒呼吸窘迫綜合征為極低出生體質(zhì)量新生兒死亡的重要原因[9-11]。新生兒呼吸窘迫綜合征生命體征不穩(wěn)定時需實施有創(chuàng)機(jī)械通氣[12]。然而有創(chuàng)通氣可引起或加重肺部感染,造成病情反復(fù)、機(jī)械通氣時間延長甚至呼吸機(jī)依賴,導(dǎo)致撤機(jī)困難,撤機(jī)失敗比例達(dá)到25%以上[13]。NHFOV已被廣泛用于NICU,但對于呼吸窘迫綜合征病兒的管理仍采用NCPAP為主,NHFOV為新型無創(chuàng)通氣模式,具有高頻振蕩通氣及NCPAP的雙重優(yōu)點,具有小潮氣量、持續(xù)肺膨脹、無創(chuàng)等優(yōu)點,改善氧合及清除二氧化碳能力均較強(qiáng),因而筆者認(rèn)為該通氣模式是一種有效的輔助通氣,可減少高危兒氣管插管的風(fēng)險,尤其對于降低極低出生體質(zhì)量新生兒死亡率,有非常積極的作用。
目前關(guān)于新生兒NHFOV的研究較少,對其使用指征尚無標(biāo)準(zhǔn)。目前關(guān)于NHFOV研究主要集中于以下幾方面[14-16]:①新生兒呼吸衰竭;②其他無創(chuàng)通氣治療失敗后的營救性治療;③氣管插管機(jī)械通氣拔管后過度治療。本研究中觀察組病兒7 d內(nèi)撤機(jī)成功率為83.72%,明顯高于對照組的65.12%(P<0.05),提示NHFOV用于極低出生體質(zhì)量兒呼吸窘迫綜合征拔管后過渡治療具有確切效果。進(jìn)一步對氣血氣分析指標(biāo)對比結(jié)果顯示:兩組PaCO2水平均明顯下降,但觀察組下降幅度更大,兩組PaO2及PaO2∕FiO2水平均明顯升高,但觀察組升高更明顯(P<0.05),分析原因可能主要與其工作原理有關(guān):NHFOV以無創(chuàng)的方式與呼吸設(shè)備連接,直接將高頻、低潮氣量的氣流送入氣道,在偏向氣流作用下產(chǎn)生持續(xù)膨脹壓,再經(jīng)過振蕩在自主呼吸的基礎(chǔ)上疊加,持續(xù)的氣道壓對支氣管起到機(jī)械支撐的作用,可有效擴(kuò)張細(xì)支氣管而增加殘氣量,改善通氣∕血流比值以提高氧分壓,促進(jìn)二氧化碳排出[17],有效避免高碳酸血癥、呼吸暫停等撤機(jī)失敗情況的出現(xiàn)[18]。過去有研究顯示無創(chuàng)呼吸支持可對新生兒消化道功能造成一定影響,本研究顯示兩組總輔助通氣時間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但觀察組開奶時間及全腸喂養(yǎng)時間均明顯較對照組短(P<0.05),提示NHFOV對病兒消化功能影響更小,可能與NHFOV無需頭部包裹,直接以適宜雙側(cè)鼻孔的導(dǎo)管置入鼻腔,無需外力壓迫,對新生兒聲門下肌肉影響較小,可有效避免聲門下肌肉痙攣的出現(xiàn)而減少氣流對胃腸功能的影響,縮短開奶時間及全腸喂養(yǎng)時間。不良反應(yīng)方面:對照組共出現(xiàn)14例(33.33%)并發(fā)癥;觀察組出現(xiàn)5例(11.63%)并發(fā)癥,兩組對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。分析原因可能與NCPAP時可引起病兒鼻翼受壓、鼻周皮膚受損、鼻孔擴(kuò)張變形而出現(xiàn)鼻損傷、氣漏等并發(fā)癥。NHFOV則不需外力的壓迫,可有效避免頭部變形及鼻損傷等并發(fā)癥的發(fā)生[19-20]。
綜上所述,無創(chuàng)高頻振蕩通氣較經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣可明顯提高極低出生體質(zhì)量兒呼吸窘迫綜合征拔管撤機(jī)成功率,改善病兒血氣分析指標(biāo),縮短開奶時間及全腸喂養(yǎng)時間,降低并發(fā)癥發(fā)生率。因本研究為四川省婦幼保健院單中心研究,樣本量小、選擇的指標(biāo)有限,結(jié)果可能有一定的偏差,下一步將擴(kuò)大樣本量進(jìn)行進(jìn)一步深入研究。