黃莞媛，呂 韜，尹朝陽

(廣西大學經濟學院，廣西 南寧 530004)

一、引言

1935年，地理學家胡煥庸根據我國東西部地區(qū)的人口、經濟發(fā)展差距，提出了一條地理和人口分界線——“黑河—騰沖線”，而如何突破東西部地區(qū)經濟社會發(fā)展的這條鴻溝，改變地區(qū)間發(fā)展不平衡、不充分的現象也成了值得思考的問題。十九屆五中全會中強調要加快發(fā)展現代產業(yè)體系，推動經濟體系優(yōu)化升級。因此，統籌推進基礎設施建設，加快數字化發(fā)展也成為當下經濟發(fā)展的主要任務。新基建以發(fā)展數字基建來促進新舊動能轉換，在這個新舊動能轉化的過程中，發(fā)力于科技端的新基建將會不可避免地給傳統的通信網絡帶來影響。而新基建的發(fā)展有可能會以其獨特優(yōu)勢推動中國經濟跨越“胡煥庸線”，帶來新的經濟發(fā)展機會，實現東西部地區(qū)平衡發(fā)展。在此背景下，新基建的發(fā)展是否會引起通信網絡的演變，通信網絡的演變又是否會使東中西共享經濟發(fā)展機會，實現經濟重心的轉移，改變我國經濟發(fā)展的空間格局?兩者間存在怎樣的協同演化趨勢?文章就對這些問題進行了研究。

目前，與新基建相關的研究多集中在工業(yè)互聯網、人工智能等基礎設施建設領域，且學者們對新基建的發(fā)展普遍持樂觀態(tài)度，認為隨著云網技術的發(fā)展，信息通信技術也將迎來新的產業(yè)轉型，將為經濟社會的發(fā)展提供重要保障[1]。而關于中國省域通信和經濟空間網絡的關聯性研究尚未形成定論。部分學者認為通信的發(fā)展將進一步促進經濟增長[2]，但交通和通信基礎設施對中國區(qū)域經濟增長的影響服從報酬遞減規(guī)律，在空間上表現為在基礎設施不發(fā)達的中西部地區(qū)，基礎設施的經濟增長效應比東部沿海地區(qū)更大[3]。也有學者提出兩者是相互促進、相互制約的因果關系。認為國民經濟的發(fā)展在短期內會帶動交通運輸與郵電基礎設施的投資，而交通運輸與郵電通信業(yè)的發(fā)展也是制約經濟發(fā)展的瓶頸[4]。

二、研究方法和數據來源

經濟地理學中，通常借鑒物理學中的引力模型來模擬城市之間的聯系緊密度。本文根據萬有引力＝引力常量×兩物體質量的乘積÷它們距離的平方這一引力公式，構造中國省域通信引力、經濟引力指數。由于城市間引力存在單向性和差異性，兩個城市彼此間引力大小也不同，質量大城市對質量小城市的吸引力大于質量小城市對質量大城市的吸引力，引入參數對引力公式進行修正。

得出的通信引力指數如下:

經濟引力指數:

其指標含義及數據來源如表1所示。

表1 引力指數指標含義及數據來源

本文通過社會網絡分析法刻畫空間關聯網絡的結構特征。其中，用中心性(中心度)表達網絡中一個頂點在整個網絡中所在中心的程度。而根據方向的不同，度中心性又分為入度中心性(點入度)、出度中心性(點出度)等。點出度指成員發(fā)出關系的點數，本文中表示該城市對其他城市的引力；點入度指成員接受關系的點數，本文中表示該城市受到其他城市的引力。

三、通信引力的空間網絡分析

由表2可知，通信網絡存在發(fā)展不平衡的現象。江蘇、廣東及河北的通信引力遠高于其他省市，且這些省份的點出度都遠遠大于點入度。說明這些省份作為通信網絡中的重要增長極，對其他省份的影響程度遠大于受其他省份影響的程度，整體呈現輻射狀態(tài)。西藏、海南、寧夏的點出度和點入度遠低于其他省份，說明這些省份的通信引力較小，受其他省份的影響也較小，是較為獨立的信息孤島。而青海、寧夏、江西的點入度都遠遠大于點出度，處于被輻射狀態(tài)。幾個直轄市因各方面指標低于其他省級行政區(qū)，故在省域通信網絡中的引力并不大。

此外，各個省市的通信引力總體上都在不斷上升，點出度的中心勢與點入度的中心勢有輕微波動，并且點出度中心勢要大于點入度中心勢，說明省域通信網絡中存在較為突出的不均衡的現象。其中，湖南、內蒙古的點出度逐漸超越點入度，并不斷拉大差距，說明這些省份的通信影響力逐漸增大，由被輻射向輻射狀態(tài)轉變。而山西、湖北的點入度增速大于點出度，說明這些省份的通信影響力逐漸降低，從影響其他省份轉變?yōu)槭芷渌》萦绊憽?/p>

可以看出，2010年中國的省域通信引力較大的省份集中在“胡煥庸線”的東南方，增長極主要集中在主要集中在環(huán)渤海、長三角、珠三角區(qū)域。但可以看到，隨著時間的推移，中西部地區(qū)部分省份通信引力不斷提高，得到了發(fā)展的機會。其中，四川省發(fā)展迅速，成為中西部地區(qū)新的通信網絡增長極，初步打破了環(huán)渤海、長三角、珠三角“三足鼎立”的局面。

四、經濟引力的空間網絡分析

由表3可知，經濟網絡不僅發(fā)展不平衡且極化效應明顯。江蘇、山東、河北、浙江、河南以及廣東的點出度和點入度遠高于其他省，在經濟網絡中引力較大。其中，江蘇、山東、廣東的點出度遠高于點入度，尤其是江蘇省，說明這些省份的擴散效應大于極化效應，輻射狀態(tài)明顯。西藏、海南、海南的點出度和點入度遠低于其他省市，說明這些省份的經濟引力較小，受其他省份的影響也較小。安徽、山西、江西的點入度都遠大于點出度，受其他省市影響的程度遠大于影響其他省市的程度。而幾個直轄市在中國的省域經濟網絡中的引力也并不大。

同時，各個省市的經濟引力總體上都在不斷上升。但點出度中心勢與點入度中心勢呈緩慢下降的趨勢，并且點出度中心勢要稍微大于點入度中心勢，說明中國省域網絡中各省市的經濟引力正緩慢從不均衡向均衡過渡，各省經濟引力的地位與潛能變化輕微。

由上表可以看出，“胡煥庸線”仍是我國省域經濟引力網絡的分割線。經濟引力較強的省份依舊集中在“胡煥庸線”的東南方，其增長極主要集中在環(huán)渤海、長三角、珠三角區(qū)域。近年來，環(huán)渤海、長三角區(qū)域發(fā)展迅速，極化效應明顯，區(qū)域間差距不斷拉大。其中，山西、安徽與周圍省份相比，經濟引力較低，受其他省份的輻射影響程度較大，處于被輻射狀態(tài)。

五、相關性分析

對比省域通信網絡與經濟網絡可知，四川、廣東、江蘇、山東等地不僅是通信引力較強的省份，也是經濟引力較強的省份，兩個網絡可能存在疊加效應。在經濟網絡中，除了環(huán)渤海、長三角、珠三角等區(qū)域引力較強，其他各省差別均不大。通信網絡則出現了新的增長極，通信引力較強的區(qū)域不再集中于環(huán)渤海、長三角、珠三角區(qū)域，各省通信引力出現較大差別。但總的來說，通信和經濟的發(fā)展仍存在空間異質性。目前，我國省域通信網絡與經濟網絡引力較大的區(qū)域仍集中在“胡煥庸線”的東南區(qū)域，而通信網絡的發(fā)展讓我們率先看到了打破“胡煥庸線”的可能。為了進一步探究通信、經濟網絡間的關聯，本文將兩者進行相關性分析，如表4所示。

表4 經濟網絡與通信網絡的QAP分析結果

可以看出，省域經濟引力網絡與通信引力網絡的擬合度較高，兩者相互推動與影響，形成穩(wěn)固的網絡正相關關系，但QAP結果呈略微下降的趨勢，表明兩者的相互推動作用在不斷減弱。由于通信網絡的發(fā)展，東中西地區(qū)重新獲得了新的發(fā)展機會。一方面，通信網絡的建設提升了區(qū)域對互聯網公司、信息人才、資金的吸引力，促使虛擬產業(yè)集聚，而不斷擴大的虛擬產業(yè)集聚會產生溢出效應，進而鞏固經濟的發(fā)展。另一方面，通信網絡建設顯著提高了人與人、人與物、物與物的連接互通，當新型信息技術與實體經濟深度融合，將加速數字化、網絡化、智能化轉型，充分釋放數字對經濟發(fā)展的放大、疊加、倍增作用，增加了中國經濟打破“胡煥庸線”的可能，兩者相互推動與影響，形成穩(wěn)固的網絡正相關關系。而兩者的相互推動作用在不斷減弱的原因可能在于，經濟基礎雖很大程度上決定了通信網絡的結構，但在經濟網絡不斷自我加強的作用下，通信網絡與經濟網絡之間開始出現脫鉤效應。

六、結論和政策建議

綜上，中國省域通信、經濟網絡均存在發(fā)展不平衡、不充分的現象，且經濟社會格局在短期內難以出現大尺度的變動，“胡煥庸線”仍會長期存在。目前，新基建的發(fā)展給其他省市提供更多彎道超車的機會，使得東中西地區(qū)獲得經濟發(fā)展的機會更加平等。隨著時間的推移，省域通信、經濟網絡相互作用，不斷演化。中西部地區(qū)部分省市的通信引力不斷增強，并出現了新的通信增長極，通信網絡與經濟網絡之間開始出現脫鉤效應。但要使中國經濟重心跨越這條分界線，讓通信網絡與經濟網絡更好的銜接，必須要遵循經濟發(fā)展規(guī)律。同時，政府在這兩個網絡的銜接中發(fā)揮著重要作用，通過相關的政策改革和通信網絡的完善，可以縮小兩者之間的差距。