李 豪

《新唐書(shū)》在《舊唐書(shū)》的基礎(chǔ)上增補(bǔ)了不少唐代史事，是研治唐史的重要文獻(xiàn)。但因?yàn)槭饭僖约昂笫纻鞒叩氖杪?，《新唐?shū)》不僅沿襲了《舊唐書(shū)》的一些錯(cuò)誤，還產(chǎn)生了一些新的問(wèn)題。《新唐書(shū)》列傳中的地名問(wèn)題，前人已有發(fā)現(xiàn)并有所辨析①，茲對(duì)新發(fā)現(xiàn)的六則錯(cuò)誤辨正如下，以就教于方家。

1.自城山濟(jì)海至熊津口，賊瀕江屯兵（卷111《蘇定方傳》，頁(yè)4138）[1]。按：《舊唐書(shū)》卷八三《蘇定方傳》云：“定方自城山濟(jì)海，至熊津江口，賊屯兵據(jù)江?！盵2]2779《舊唐書(shū)?？庇洝肪砣嗽疲骸吧虮?，‘城’作‘成’?！盵3]644《冊(cè)府元龜》卷九八六云：“定方率眾自成山濟(jì)海，賊徒據(jù)熊津口以拒官軍?！盵4]11411《資治通鑒》卷二〇〇“顯慶五年八月”條云：“蘇定方引兵自成山濟(jì)海，百濟(jì)據(jù)熊津江口以拒之?！盵5]6321那么蘇定方濟(jì)海處到底是“城山”還是“成山”呢？據(jù)《新唐書(shū)》卷三八《地理志二》“登州文登縣”條注云：“有成山。”[1]994又《元和郡縣圖志》卷一一“登州八到”條云：“北至海三里。西至海四里，當(dāng)中國(guó)往新羅渤海過(guò)（道）大路。正北微東至大海北岸都里鎮(zhèn)五百二十里。東至文登縣界大海四百九十里。”[6]311又“文登縣”條云：“成山，在縣東北一百八十里?！盵6]312可知成山確實(shí)靠海且距百濟(jì)較近，蘇定方濟(jì)海處應(yīng)當(dāng)是在成山。故，“城山”當(dāng)作“成山”。

2.俄?xiàng)壻\自歸，高祖詔授永寧令，使率兵經(jīng)略河北（卷111《程務(wù)挺傳》，頁(yè)4146）。按：《資治通鑒》卷一八九“武德四年三月”條云：“竇建德所署普樂(lè)令平恩程名振來(lái)降，上遙授名振永寧令?！焙∽⒃疲骸坝缹幙h屬洛州；本熊耳，義寧二年更名，時(shí)屬熊州。按《舊書(shū)》（《舊唐書(shū)》卷八三《程務(wù)挺傳》）除名振永年令，此本《新書(shū)》之誤。永年，漢廣平縣也，隋仁壽元年，改曰永年，帶洺州?！盵5]5907《資治通鑒》和《新唐書(shū)》均記載程名振所授官職為“永寧令”，但胡三省發(fā)現(xiàn)《舊唐書(shū)》所載為“永年令”，且程名振降唐時(shí)，永寧縣屬熊州，永年縣屬?zèng)持?，故認(rèn)為“永寧”為“永年”之誤。胡氏的觀點(diǎn)是正確的。《冊(cè)府元龜》卷四一二云：“唐程名振，高祖武德初遙授永年令，率兵經(jīng)略河北?！盵4]4662又《新唐書(shū)》同卷下文云：“劉黑闥陷洺州，名振與刺史陳君賓自拔歸。”[1]4146亦可證程名振時(shí)為洺州永年令。故，“永寧”當(dāng)作“永年”。

3.永淳時(shí)，雍丘令尹元貞坐婦女治道免官（卷112《韓思彥傳附韓琬傳》，頁(yè)4165）。按：《通典》卷七云：“（景云）二年，監(jiān)察御史韓琬陳時(shí)政上疏曰：‘臣竊聞?dòng)来局?，尹元貞任岐州雍縣令，界內(nèi)婦人修路，御史彈免之?！盵7]149《唐會(huì)要》卷六二云：“景云二年，監(jiān)察御史韓琬陳時(shí)政，上疏曰：‘臣敢以耳目所聞見(jiàn)而陳之，伏愿少留意省察。臣竊聞?dòng)来局?，尹元（貞）任岐州雍縣令，界內(nèi)婦人修路，御史彈免之?！盵8]1270《冊(cè)府元龜》卷五三二云：“韓琬，景云中為監(jiān)察御史，上疏陳時(shí)政曰：‘臣敢以耳目所聞見(jiàn)而陳之，伏愿少留意省察。臣竊聞?dòng)来局?，尹元貞任岐州雍縣令，界內(nèi)婦人修路，御史彈免之?！盵4]6070《通典》《唐會(huì)要》《冊(cè)府元龜》三書(shū)均記載尹元貞所任縣令為“雍縣令”，且明確點(diǎn)出在岐州境內(nèi)。據(jù)《舊唐書(shū)》卷三八《地理志一》知，永淳時(shí)，雍丘屬汴州[2]1434，雍縣屬岐州[2]1043。故，“雍丘”當(dāng)作“雍”。

4.上元二年，光弼進(jìn)收洛陽(yáng)，軍敗，元禮徙軍翼成，為麾下所害（卷136《李光弼傳附荔非元禮傳》，頁(yè)4592）。按：《冊(cè)府元龜》卷九四〇云：“段秀實(shí)為安西節(jié)度荔非元禮判官，邙山之?dāng)?，軍徙翼城，元禮為麾下所殺，將佐亦多遇害，而秀實(shí)獨(dú)以智全?！盵4]10893《資治通鑒》卷二二二，“寶應(yīng)元年建卯月”條：“鎮(zhèn)西、北庭行營(yíng)兵屯于翼城，亦殺節(jié)度使荔非元禮?！盵5]7120《新唐書(shū)》作“翼成”，《冊(cè)府元龜》《資治通鑒》均作“翼城”，二者孰是？據(jù)《舊唐書(shū)》卷一二〇《郭子儀傳附郭晞傳》云：“后河中軍亂，殺節(jié)度使李國(guó)貞、荔非元禮于絳。”[2]3468《冊(cè)府元龜》卷三五八亦云：“叛兵殺其帥李國(guó)貞、荔非元禮于絳州?！盵4]4041可見(jiàn)，荔非元禮被害于絳州，而據(jù)《舊唐書(shū)》卷三九《地理志二》[2]1471、《新唐書(shū)》卷三九《地理志》[1]1002，絳州有翼城縣。故，“翼成”當(dāng)作“翼城”。

5.廣德中，吐蕃入寇，帝次陜，群盜徧南山五谷間，東距虢，西抵岐，椎剽不勝計(jì)。詔太子賓客薛景仙為南山五溪谷防御使，引兵招捕，久不克。更詔抱玉討賊。抱玉盡得賊株柢蹊隧，分兵守諸谷，使牙將李崇客精騎四百，自桃林、虢川襲之。賊帥高玉脫身走城固（卷138《李抱玉傳》，頁(yè)4620）。按：《資治通鑒》卷二二三“廣德二年十一月”條云：“五谷防御使薛景仙討南山群盜，連月不克，上命李抱玉討之。賊帥高玉最強(qiáng)，抱玉遣兵馬使李崇客將四百騎自洋州入，襲之于桃虢川，大破之；玉走成（城）固?！盵5]7171《新唐書(shū)》作“桃林虢川”，《資治通鑒》作“桃虢川”，二者孰是？據(jù)《太平寰宇記》卷三〇“鳳翔府虢縣”條云：“今虢西有二城，相去十里，今才分余址，城之所居，俗謂之桃虢川，有路通漢中?！盵9]644可知，桃虢川在鳳翔府虢縣。而據(jù)《舊唐書(shū)》卷三八《地理志一》，桃林縣屬陜州[2]1428。據(jù)上文“群盜徧南山五谷間，東距虢，西抵岐”，可知南山五谷在虢州與岐州之間，而桃林縣與虢州相鄰，虢縣與岐州相鄰，因此，李抱玉從桃林或虢縣襲擊南山五谷盜均有可能。但據(jù)上文“賊帥高玉脫身走城固”，而《舊唐書(shū)》卷三九《地理志二》“梁州興元府”條云：“武德元年，置梁州總管府，管梁、洋、集、興四州?！枪蹋迮f。武德二年，改為唐固。貞觀二年，復(fù)為城固。”[2]1528可知，城固屬梁州。梁州與虢縣相距不遠(yuǎn)，而與陜州殊遠(yuǎn)，高玉被襲應(yīng)是在虢縣。故，“桃林虢川”當(dāng)作“桃虢川”。

6.劉總?cè)氤?，與士玫故內(nèi)姻，乃請(qǐng)析瀛、鄚兩州，用士玫為觀察使（卷147《盧士玫傳》，頁(yè)4763）。按：《舊唐書(shū)》卷一六二《盧士玫傳》：“會(huì)幽州劉總愿釋兵柄入朝，請(qǐng)用張弘靖代己，復(fù)請(qǐng)析瀛、莫兩州，用士玫為帥，朝廷一皆從之?！盵2]4247《舊唐書(shū)》卷一六《穆宗本紀(jì)》：“（長(zhǎng)慶元年三月）乙卯，以權(quán)知京兆尹盧士玫為瀛州刺史，充瀛莫等州都團(tuán)練觀察使，從劉總奏析置也?！盵2]487《新唐書(shū)》卷二一二《劉怦附劉總傳》云：“總泣且謝，因上疏愿奉朝請(qǐng)，且欲割所治為三：以幽、涿、營(yíng)為一府，請(qǐng)張弘靖治之；瀛、莫為一府，盧士玫治之；平、薊、檀為一府，薛平治之?！盵1]5976《資治通鑒》卷二四一“長(zhǎng)慶元年六月條”：“劉總奏分所屬為三道：以幽、涿、營(yíng)為一道，請(qǐng)除張弘靖為節(jié)度使；平、薊、嬀、檀為一道，請(qǐng)除平盧節(jié)度使薛平為節(jié)度使；瀛、莫為一道，請(qǐng)除權(quán)知京兆尹盧士玫為觀察使?！盵5]7792《盧士玫墓志》云：“范陽(yáng)師劉總愿畫(huà)疆土，分授節(jié)旄，累表上陳，請(qǐng)公在選，因可其奏。拜右散騎常侍兼御史中丞，充瀛莫等州觀察處置等使。”[10]以上諸文獻(xiàn)中，“鄚”均作“莫”。又據(jù)《舊唐書(shū)》卷三九《地理志二》云：“景云二年，于縣置鄚州，……開(kāi)元十三年以‘鄚’字類(lèi)‘鄭’字，改為‘莫’，天寶元年改為文安郡，乾元元年復(fù)為莫州?！盵2]1514而盧士玫任觀察使是在穆宗時(shí)。故，“鄚”當(dāng)作“莫”。

注釋

①王其祎.兩唐書(shū)地名糾謬二則[J].中國(guó)歷史地理論叢，1998（3）；尤煒祥，王曉文.點(diǎn)校本《新唐書(shū)》地名正誤[J].臺(tái)州學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）；詹宗祐.點(diǎn)校本兩《唐書(shū)》?？眳R釋[M].北京：中華書(shū)局，2011.