蔣雨晨 徐 君

(江蘇師范大學(xué)商學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

0 引 言

十九屆五中全會(huì)提出實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化國(guó)家的目標(biāo)，其中有一項(xiàng)措施就是要增強(qiáng)文化軟實(shí)力。文化軟實(shí)力是軟實(shí)力不可分割的一部分[1]，軟實(shí)力的增強(qiáng)必然會(huì)促進(jìn)文化軟實(shí)力的發(fā)展。此外，習(xí)近平總書(shū)記訪(fǎng)問(wèn)江蘇期間，對(duì)江蘇的發(fā)展做出了進(jìn)一步的指示，江蘇要在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展中以身作則，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化中起到帶頭作用。2019年，江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值高達(dá)九萬(wàn)億元，人均生產(chǎn)總值十多萬(wàn)元，居全國(guó)首位。江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全國(guó)一直名列前茅，但是要想做到率先和表率，在軟實(shí)力方面也不能落后。

軟實(shí)力的概念誕生于20世紀(jì)90年代初[2]，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其十分重視。陶瑩等[3]、張首芳等[4]、趙愛(ài)婷等[5]、周怡岑等[6]分別研究了浙江省、山東省、甘肅省、湖南省的區(qū)域軟實(shí)力。郭春燕選取了15個(gè)副省級(jí)城市作為研究對(duì)象，對(duì)其區(qū)域軟實(shí)力進(jìn)行分析[7]。根據(jù)前人的研究發(fā)現(xiàn)，僅有辛永榮的研究中涉及江蘇省區(qū)域軟實(shí)力的測(cè)量，并將結(jié)果與中國(guó)其他30個(gè)省區(qū)市進(jìn)行了比較[8]，但并沒(méi)有對(duì)江蘇省內(nèi)主要的地級(jí)市的區(qū)域軟實(shí)力進(jìn)行評(píng)估，所以本文選取江蘇省內(nèi)主要的地市作為研究對(duì)象，測(cè)評(píng)其區(qū)域軟實(shí)力。

對(duì)于區(qū)域軟實(shí)力的測(cè)量，最重要的是指標(biāo)體系的構(gòu)建以及測(cè)量方法的選擇。對(duì)于研究體系的構(gòu)建，袁永科和李昂運(yùn)用馬斯洛需求理論構(gòu)建模型，從生理需要等5個(gè)方面測(cè)量區(qū)域軟實(shí)力[9]。胡玲敏認(rèn)為評(píng)價(jià)一個(gè)區(qū)域的軟實(shí)力應(yīng)該包括該區(qū)域的人才創(chuàng)造能力、環(huán)境的舒適程度、區(qū)域的影響力、特色文化等方面[10]。朱孔來(lái)、亓慶亮和郭春燕表明區(qū)域軟實(shí)力的構(gòu)成要素應(yīng)該包含區(qū)域形象、地理區(qū)位、國(guó)家戰(zhàn)略、人力素質(zhì)、區(qū)域文化等9個(gè)方面，但是本文缺乏相應(yīng)的實(shí)證研究[11]。袁永科等從5個(gè)方面劃分區(qū)域軟實(shí)力[12]。本文在前人研究的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步完善了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

對(duì)于區(qū)域軟實(shí)力的測(cè)量方法，唐麗艷等[13]、朱孔來(lái)等[14]、辛永榮[8]分別采用模糊積分法、層次分析法、網(wǎng)絡(luò)層次分析法進(jìn)行分析。郭春燕采用較為復(fù)雜的模糊數(shù)學(xué)法、層次分析法以及灰色系統(tǒng)三種方法[7]，趙愛(ài)婷等運(yùn)用因子分析構(gòu)建指標(biāo)體系，結(jié)合聚類(lèi)分析進(jìn)行綜合分析[5]。結(jié)合前人對(duì)區(qū)域軟實(shí)力的研究發(fā)現(xiàn)，大多學(xué)者對(duì)于區(qū)域軟實(shí)力的評(píng)價(jià)選取了因子分析法以及聚類(lèi)分析法，本文繼續(xù)沿用這些方法進(jìn)行研究。

綜上所述，本文選擇江蘇省13個(gè)地級(jí)市作為研究對(duì)象，構(gòu)建區(qū)域軟實(shí)力的評(píng)級(jí)體系，并對(duì)江蘇省區(qū)域軟實(shí)力運(yùn)用因子分析和聚類(lèi)分析的方法進(jìn)行全面、科學(xué)的分析?；诖?，本文研究的主要意義在于：第一，在結(jié)合已有的對(duì)區(qū)域軟實(shí)力研究的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步豐富和完善對(duì)區(qū)域文化軟實(shí)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系；第二，研究江蘇省的區(qū)域軟實(shí)力豐富了區(qū)域軟實(shí)力的理論基礎(chǔ)；第三，對(duì)于江蘇省區(qū)域軟實(shí)力進(jìn)行科學(xué)、全面的評(píng)價(jià)，有利于找出江蘇省發(fā)展軟實(shí)力的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，從而更好地提高區(qū)域軟實(shí)力，率先實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，也為提高國(guó)家總體軟實(shí)力做出貢獻(xiàn)。

1 區(qū)域軟實(shí)力指標(biāo)體系的構(gòu)建

對(duì)于區(qū)域軟實(shí)力概念的界定目前還沒(méi)有達(dá)成一致。秦琴將區(qū)域軟實(shí)力定義為一種感召力、吸引力、創(chuàng)造力和整合力的集合體，該概念的定義突出區(qū)域軟實(shí)力的力量構(gòu)成[15]。陳海峰認(rèn)為軟實(shí)力是一種區(qū)別于傳統(tǒng)意義的權(quán)力[16]。本文認(rèn)為區(qū)域軟實(shí)力的內(nèi)涵闡釋主要應(yīng)該從其包含的方面和其在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中的作用與功能出發(fā)，所以認(rèn)為區(qū)域軟實(shí)力是通過(guò)區(qū)域的文化水平、公共服務(wù)管理水平、人力素質(zhì)水平、內(nèi)外部形象和舒適程度的建設(shè)，不斷提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出突出貢獻(xiàn)的隱性能力。

已有研究大多從區(qū)域文化、公共服務(wù)以及人力素質(zhì)3個(gè)方面構(gòu)建區(qū)域軟實(shí)力的指標(biāo)體系，本文考慮到區(qū)域是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，對(duì)區(qū)域軟實(shí)力的影響必然離不開(kāi)周?chē)h(huán)境對(duì)其的影響，所以加入“宜居環(huán)境”作為二級(jí)指標(biāo)。同時(shí)，一個(gè)地區(qū)的名聲和印象也會(huì)影響該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)該區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響，所以添加“區(qū)域形象”作為二級(jí)指標(biāo)。據(jù)此，本文構(gòu)建的區(qū)域軟實(shí)力指標(biāo)體系包括5個(gè)方面，具體如表1所示。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)匯總

區(qū)域文化。一個(gè)區(qū)域的文化是區(qū)域軟實(shí)力的核心內(nèi)容，在對(duì)文化的衡量上，本文借鑒趙愛(ài)婷等構(gòu)建的指標(biāo)體系[5]，選取圖書(shū)館數(shù)量、公共圖書(shū)館藏書(shū)的數(shù)量來(lái)衡量區(qū)域文化資源。區(qū)域文化消費(fèi)水平以?shī)蕵?lè)支出和旅游收入來(lái)衡量。同時(shí)，一個(gè)地區(qū)組織各類(lèi)講座和舉辦各種展覽也能體現(xiàn)區(qū)域的文化。

公共管理。要想提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)鍵的內(nèi)容是公共管理。對(duì)于公共管理三級(jí)指標(biāo)的選擇，本文選取了6個(gè)指標(biāo)，其中一般公共服務(wù)財(cái)政支出和互聯(lián)網(wǎng)的用戶(hù)數(shù)體現(xiàn)了公共管理的事業(yè)成果。社會(huì)保障、就業(yè)支出及衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量能體現(xiàn)出區(qū)域?qū)τ诠补芾淼耐度?，從事醫(yī)療的人員數(shù)和醫(yī)療保健消費(fèi)能體現(xiàn)區(qū)域的公共服務(wù)水平。

人力素質(zhì)。人力作為三大資源之一，對(duì)于區(qū)域軟實(shí)力來(lái)說(shuō)是最基本的保障和前提。本文選取人口數(shù)、教師數(shù)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)和在校學(xué)生數(shù)來(lái)衡量人力資源水平，同時(shí)在教育方面的財(cái)政支出，可以看出各區(qū)域在人力素質(zhì)方面的投入水平，專(zhuān)利申請(qǐng)可以體現(xiàn)出在人力素質(zhì)方面的產(chǎn)出水平。

區(qū)域形象。區(qū)域形象也是區(qū)域軟實(shí)力必不可少的部分，區(qū)域形象的基礎(chǔ)來(lái)源于區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以選取人均生產(chǎn)總值和可支配收入兩個(gè)指標(biāo)。同時(shí)從內(nèi)外部?jī)蓚€(gè)角度對(duì)區(qū)域形象進(jìn)行評(píng)價(jià)，內(nèi)部城區(qū)的面積以及公共廁所數(shù)量可以很好地體現(xiàn)城市的基本條件和城市的市容市貌。從外部，可以從旅游的角度進(jìn)行衡量，選取兩個(gè)指標(biāo)。

環(huán)境宜居。宜居環(huán)境對(duì)于區(qū)域軟實(shí)力的衡量也不可或缺，首先考慮到資源基礎(chǔ)，包括綠化面積和風(fēng)景區(qū)。隨著物流業(yè)的發(fā)展，郵電業(yè)務(wù)總量也可以體現(xiàn)出環(huán)境的宜居性，最后就是環(huán)保水平，城市在生活垃圾的清運(yùn)能力以及生活垃圾無(wú)害化處理能力上也能體現(xiàn)出區(qū)域的宜居環(huán)境。

2 區(qū)域軟實(shí)力的實(shí)證分析

2.1 相關(guān)性檢驗(yàn)

本文選取2018年江蘇省13個(gè)地級(jí)市的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。首先進(jìn)行無(wú)量綱化處理：

(1)

本文利用SPSS25.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。對(duì)江蘇5組軟實(shí)力進(jìn)行無(wú)量綱化后的相關(guān)性檢驗(yàn)，以及是否適合進(jìn)行因子分析。結(jié)合前人的研究，本文采用了巴爾萊特球度試驗(yàn)和KMO試驗(yàn)。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，5個(gè)指標(biāo)的KMO值都大于0.5，所選取的變量之間的相關(guān)性差異不大，這表明數(shù)據(jù)適合采用因子分析的方法。同時(shí)，5組指標(biāo)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果的pig.<0.05，說(shuō)明存在相關(guān)性，原始變量可以采用因子分析，此方法有效。

2.2 主成分分析

2.2.1 區(qū)域軟實(shí)力分維度分析

分維度對(duì)5組二級(jí)指標(biāo)分別進(jìn)行主成分分析，得出5項(xiàng)主成分計(jì)算公式，計(jì)算得出江蘇省13地級(jí)市區(qū)域軟實(shí)力二級(jí)指標(biāo)的最終的得分，如表2所示。

2.2.2 區(qū)域軟實(shí)力整體分析

前文對(duì)江蘇省13個(gè)地級(jí)市軟實(shí)力二級(jí)指標(biāo)指數(shù)進(jìn)行了分析，為了更全面、更直觀地分析這些地級(jí)市的軟實(shí)力情況，本文對(duì)因子分析和聚類(lèi)分析的結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。采用表2中各個(gè)地區(qū)的軟實(shí)力指數(shù)數(shù)據(jù)，結(jié)合主成分分析法對(duì)以上5個(gè)指標(biāo)綜合指數(shù)進(jìn)行分析，得到總方差分解表和成分矩陣表，由成分矩陣表可以看出，表達(dá)式如下：

區(qū)域軟實(shí)力的綜合因子主成分

y1=0.964B1+0.967B2+0.923B3+0.990B4+0.975B5

(2)

y=0.929 13y1

(3)

據(jù)此，本文的江蘇省13個(gè)地級(jí)市的區(qū)域軟實(shí)力綜合指數(shù)如表3所示，并根據(jù)結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的排名。

表3 江蘇省13市軟實(shí)力綜合指數(shù)得分及排名情況

3 區(qū)域軟實(shí)力評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3.1 區(qū)域軟實(shí)力分維度結(jié)果分析

3.1.1 區(qū)域文化

區(qū)域文化指數(shù)得分達(dá)到5分以上的分別是南京、無(wú)錫和蘇州。南京市作為省會(huì)，共有博物館14座、2018年共舉辦319個(gè)展覽，城鎮(zhèn)居民人均教育、文化、娛樂(lè)支出6 136萬(wàn)元，均為第一，可見(jiàn)其文化設(shè)施設(shè)備非常完善。蘇州市公共圖書(shū)館藏書(shū)量共有2 373.46萬(wàn)冊(cè)，在國(guó)內(nèi)旅游方面其收入達(dá)到2 416.48億元，組織各類(lèi)講座共978次，也均為第一。聞名已久的蘇州園林位于蘇州市，其文化底蘊(yùn)十分深厚，文化設(shè)施十分完善。淮安、泰州、宿遷的排名靠后，這3個(gè)城市文化設(shè)施不足是受到城區(qū)面積小、常住人口少等因素的影響。

3.1.2 公共管理

公共管理達(dá)到5分以上的有南京和蘇州，南京市在互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)、執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師數(shù)量上排名第一，充分展現(xiàn)了省會(huì)城市的公共服務(wù)和管理能力。蘇州市在公共服務(wù)財(cái)政支出、社會(huì)保障及就業(yè)財(cái)政支出上排名第一，說(shuō)明政府較為重視公共管理和公共事業(yè)的發(fā)展。常州市的公共管理雖然沒(méi)有南京市和蘇州市那么完善，但是其擁有的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)位居第一?；窗?、宿遷、鎮(zhèn)江3個(gè)城市的排名靠后，其評(píng)分受到了人口數(shù)量少、管轄范圍小的影響。

3.1.3 人力素質(zhì)

人力素質(zhì)指數(shù)得分達(dá)到5分以上的兩個(gè)地級(jí)市分別是南京市和蘇州市。南京市普通高等學(xué)校專(zhuān)任教師數(shù)、專(zhuān)利申請(qǐng)受理量以及普通高等學(xué)校在校生數(shù)量均位居第一，南京市作為省會(huì)，其人力素質(zhì)遙遙領(lǐng)先。蘇州市的常住人口數(shù)量、各類(lèi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)以及教育財(cái)政支出位居第一，人力素質(zhì)較好。泰州、連云港、宿遷3個(gè)地區(qū)的人力素質(zhì)得分靠后，主要是因?yàn)樵诟咝！⑵髽I(yè)以及人口數(shù)量方面缺乏優(yōu)勢(shì)。

3.1.4 區(qū)域形象

區(qū)域形象得分在5分以上的分別是南京市和蘇州市。南京市在城區(qū)面積以及其所擁有的旅行社數(shù)量排名第一，體現(xiàn)了省會(huì)城市在區(qū)域形象上的實(shí)力。蘇州市在城鎮(zhèn)居民每年可支配收入和接待海外旅游人數(shù)上位居第一，體現(xiàn)了政府在對(duì)外服務(wù)方面的優(yōu)勢(shì)。無(wú)錫市排名第三，區(qū)域形象也較好。無(wú)錫市在人均生產(chǎn)總值和所建設(shè)的公共廁所數(shù)上排名第一，體現(xiàn)了區(qū)域?qū)嵙σ约罢诔鞘薪ㄔO(shè)方面的優(yōu)勢(shì)。鎮(zhèn)江市、泰州市和宿遷市3個(gè)地區(qū)的區(qū)域形象排名靠后，在城區(qū)面積、對(duì)外服務(wù)方面的缺乏優(yōu)勢(shì)。

3.1.5 宜居環(huán)境

宜居環(huán)境得分達(dá)到5分以上的分別是蘇州市和南京市。蘇州市位列第一，在景區(qū)數(shù)量、郵電業(yè)務(wù)總量和生活垃圾無(wú)害化處理能力方面排名第一，為蘇州市在宜居環(huán)境方面獲得了優(yōu)勢(shì)；南京市建成區(qū)綠化覆蓋率排名第一。宿遷市、泰州市、鎮(zhèn)江市3個(gè)地區(qū)的宜居環(huán)境得分排名靠后，但是鎮(zhèn)江的人均公園綠地面積排名第一，這是受到環(huán)保設(shè)施的影響。

3.2 區(qū)域軟實(shí)力綜合分析結(jié)果

根據(jù)表3結(jié)果所示，南京市得分情況在全省排名第一，其軟實(shí)力具有較強(qiáng)的發(fā)展基礎(chǔ)，但是其在區(qū)域文化、區(qū)域形象和宜居環(huán)境方面應(yīng)該采取更多的措施促進(jìn)發(fā)展，爭(zhēng)取在這些方面也能繼續(xù)排名前列。蘇州市在全省排名第2，但是與南京市之間的差距較小，蘇州市在公共管理和人力素質(zhì)方面可以加強(qiáng)管理。無(wú)錫市排名第3，除了公共管理其他4個(gè)方面發(fā)展的都很均衡，政府可以加強(qiáng)其公共管理建設(shè)。徐州市排名第四，在文化方面稍微遜色。徐州市作為兩漢文化的發(fā)源地應(yīng)大力宣傳漢文化。常州市排名處于中等偏上水平，但在各個(gè)方面都應(yīng)加大投資和管理力度，提高區(qū)域軟實(shí)力。其余幾個(gè)地級(jí)市中，南通的排名比較靠前，但是其在宜居環(huán)境方面較弱，對(duì)此可以借鑒淮安市的管理措施，其余幾個(gè)城市的軟實(shí)力提升也應(yīng)該根據(jù)自己在某些方面的不足，向南通市或其他城市借鑒一些管理經(jīng)驗(yàn)和措施，提高自己的區(qū)域軟實(shí)力。

4 區(qū)域軟實(shí)力聚類(lèi)分析

本文將因子分析得到的江蘇省地區(qū)的排名結(jié)果與聚類(lèi)分析結(jié)果相結(jié)合，得到江蘇省區(qū)域軟實(shí)力綜合評(píng)價(jià)。本文采用SPSS 25.0進(jìn)行聚類(lèi)分析。根據(jù)聚類(lèi)結(jié)果顯示，選擇標(biāo)尺7，可以將其分為6個(gè)類(lèi)別，如表4所示。

表4 分類(lèi)結(jié)果

對(duì)江蘇省13個(gè)地級(jí)市進(jìn)行區(qū)域軟實(shí)力綜合指數(shù)的劃分，目的就是根據(jù)各個(gè)地區(qū)各項(xiàng)軟實(shí)力的不同，讓各個(gè)地區(qū)能夠充分了解自己在區(qū)域軟實(shí)力5個(gè)細(xì)分方面中的優(yōu)勢(shì)與差距，促使各省區(qū)市結(jié)合本地的實(shí)際情況，更好地提升區(qū)域軟實(shí)力。

南京市在綜合指數(shù)及各個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)方面都領(lǐng)先于其他城市，可以自成一類(lèi)，這與因子得分排名一致。蘇州市雖然沒(méi)有南京市的綜合指數(shù)高，但是其在各個(gè)子系統(tǒng)的指數(shù)遠(yuǎn)高于其他城市，故也可自成一類(lèi)。無(wú)錫市的綜合指數(shù)雖沒(méi)有前兩個(gè)城市高，但是其各個(gè)指標(biāo)的排名也是位居前列，具有明顯的優(yōu)越性。徐州市雖然公共管理、人力素質(zhì)和宜居環(huán)境排名很好，但是在區(qū)域文化和區(qū)域形象方面沒(méi)有優(yōu)勢(shì)；常州市在各個(gè)指標(biāo)中沒(méi)有很突出的，但是各個(gè)方面發(fā)展得很均衡，可以自成一類(lèi)。在相似性計(jì)算中，其余城市歸為一類(lèi)。其中，連云港市、宿遷市、鹽城市、和淮安市在各項(xiàng)指標(biāo)中排名靠后，可歸為一個(gè)子類(lèi)；南通市、泰州市、鎮(zhèn)江市、揚(yáng)州市在各項(xiàng)指標(biāo)中的排名接近，也可歸為一個(gè)子類(lèi)。

5 結(jié) 論

提升區(qū)域軟實(shí)力的前提是科學(xué)地評(píng)估該地區(qū)的軟實(shí)力。本文借鑒已有的區(qū)域軟實(shí)力指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，將區(qū)域軟實(shí)力分為5個(gè)方面，并細(xì)分了30個(gè)三級(jí)指標(biāo)，對(duì)區(qū)域軟實(shí)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

從研究結(jié)果來(lái)看，江蘇省目前的區(qū)域軟實(shí)力發(fā)展水平并不均衡。其中，南京市在政治、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)水平和社會(huì)文化等方面具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，是軟實(shí)力第一的城市；蘇州市雖然不比南京市，但是其在各個(gè)方面的發(fā)展水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)于其他城市。無(wú)錫市的區(qū)域軟實(shí)力雖然沒(méi)有南京市和蘇州市那么高，但是其在各個(gè)方面的排名也是居于前列；徐州市的區(qū)域軟實(shí)力處于中等偏上水平，部分三級(jí)指標(biāo)明顯落后，應(yīng)加大管理力度和投入，提高區(qū)域文化水平；常州市的區(qū)域軟實(shí)力處于中等水平，與其他城市相比沒(méi)有特別突出，但是也沒(méi)有處于劣勢(shì)，對(duì)比與其他軟實(shí)力更強(qiáng)的城市，應(yīng)該加強(qiáng)其發(fā)展力度。其他城市的軟實(shí)力處于劣勢(shì)，南通市和鹽城市應(yīng)該著力改善宜居環(huán)境；連云港市應(yīng)該加大教育投入，提高人力素質(zhì)；淮安市應(yīng)該推動(dòng)區(qū)域文化的發(fā)展，并加強(qiáng)公共管理建設(shè)和投入；揚(yáng)州市應(yīng)該加強(qiáng)公共管理，并提升人力素質(zhì)，努力改善區(qū)域形象；鎮(zhèn)江市在宜居環(huán)境和公共管理方面的優(yōu)勢(shì)明顯不足，應(yīng)該著手加強(qiáng)；宿遷市在各個(gè)方面的發(fā)展后勁不足，應(yīng)該向同類(lèi)別其他城市學(xué)習(xí)，借鑒其他城市的經(jīng)驗(yàn)更好地提升區(qū)域軟實(shí)力。

在全省范圍內(nèi)，區(qū)域的軟實(shí)力發(fā)展不平衡，差異性較大，各地區(qū)都應(yīng)該根據(jù)區(qū)域軟實(shí)力的指數(shù)和排名情況，認(rèn)清自己軟實(shí)力發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，正視各個(gè)地區(qū)間的發(fā)展差距，結(jié)合聚類(lèi)分析的結(jié)果，向同類(lèi)的其他城市借鑒，尋找提升區(qū)域軟實(shí)力的方法和措施，從而消除區(qū)域之間的差異，從整體上提高江蘇省的區(qū)域軟實(shí)力。此外，本文僅針對(duì)江蘇省13個(gè)地級(jí)市的實(shí)際展開(kāi)區(qū)域軟實(shí)力的研究，未來(lái)將從更宏觀的角度，進(jìn)一步擴(kuò)大區(qū)域，展開(kāi)更全面和深入的研究。