劉某與李某民間借貸糾紛一案，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下分期履行的調(diào)解協(xié)議：被告李某償還劉某借款本金人民幣100萬(wàn)元，分別于2021年10月30日前支付30萬(wàn)元，于2021年11月30日前支付30萬(wàn)元，于2021年12月30日前支付40萬(wàn)元。調(diào)解書(shū)生效后李某僅支付第一期借款后，再未按約定履行給付義務(wù)，經(jīng)劉某多次索要無(wú)果后，劉某遂于2021年12月1日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求李某一次性付清剩余款項(xiàng)。對(duì)于劉某要求李某一次性付清剩余款項(xiàng)的要求能否支持？調(diào)解書(shū)中的分期付款協(xié)議如何申請(qǐng)執(zhí)行？

讓我們通過(guò)以下三個(gè)案例，看實(shí)踐中法院到底是如何把握此類(lèi)情況的：

案例一：重慶市第一中級(jí)人民法院的此類(lèi)案件。申請(qǐng)人依據(jù)1530號(hào)民事調(diào)解書(shū)分期履行內(nèi)容，陸續(xù)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院分別立案執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)分別為421、468、620、750號(hào)案。法院以第421號(hào)為主案強(qiáng)制執(zhí)行。說(shuō)明這個(gè)案例中申請(qǐng)人基于一份民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)了4次強(qiáng)制執(zhí)行。

案例二：山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院的此類(lèi)案件。因被申請(qǐng)人未自動(dòng)履行，申請(qǐng)人按照調(diào)解書(shū)分期履行的到期時(shí)間，兩次向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院受理后分別以28號(hào)和79號(hào)立案執(zhí)行。

案例三：云南鎮(zhèn)雄縣人民法院的此類(lèi)案件。法院在執(zhí)行過(guò)程中，查明481號(hào)與635號(hào)執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)均是657號(hào)民事調(diào)解書(shū)，系該調(diào)解書(shū)分期履行。

對(duì)于此類(lèi)情況，現(xiàn)行有關(guān)執(zhí)行工作的法律、法規(guī)雖未作出明確規(guī)定，為了避免訴累，在調(diào)解時(shí)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)懂得“技巧”，如果能加上這樣一句話，就可輕松向法院申請(qǐng)全額執(zhí)行，即“被告任意一期未按期或未全額履行，被告應(yīng)自違約之日起5日內(nèi)償還全部未履行的債務(wù)總額。”

加上這句話使調(diào)解協(xié)議內(nèi)容更加明確，沒(méi)有任何爭(zhēng)議，在法院執(zhí)行立案時(shí)，就未履行的全部金額申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行也能順利立案。

調(diào)解協(xié)議不加這句話，調(diào)解書(shū)內(nèi)容不明確，而且執(zhí)行案件以存在明確的調(diào)解書(shū)為前提，所以在法院立案時(shí)，法院可能會(huì)以調(diào)解協(xié)議中有些未到履行期限作為依據(jù)，不同意強(qiáng)制執(zhí)行全部金額。

遼寧鑫利律師事務(wù)所 蔣明巖