陳偉健 李波 韓福洲

摘要：桁架及系桿拱等框架結(jié)構(gòu)應(yīng)用廣泛，其橋面板多采用預(yù)制板結(jié)構(gòu)。文章以某省道系桿拱橋為例，從橋面板梁橫向分布系數(shù)影響因素及找平層協(xié)同作用兩方面，針對這種短小跨徑構(gòu)件受力性能開展了計算分析。結(jié)果表明：（1）找平層協(xié)同作用對板梁橫向分布系數(shù)影響較小;（2）考慮找平層的協(xié)同作用可以顯著提高橋面板工作剛度，改善橋面板承載狀態(tài);（3）橋面板幾何參數(shù)對找平層協(xié)同作用效果的影響較小。

關(guān)鍵詞：橋梁結(jié)構(gòu);橫向分布系數(shù);找平層;協(xié)同作用

文獻標(biāo)識碼：U443.31-A-23-075-3

0 引言

在役橋梁在長期氣候環(huán)境等因素影響下結(jié)構(gòu)材料性能會逐步退化，且在役橋梁面臨的交通荷載環(huán)境日益嚴峻。交通運輸部發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[1]表明，2010—2019年我國公路貨運周轉(zhuǎn)總量增長約37%，單位里程公路貨運周轉(zhuǎn)量增長約10%。文獻資料表明[2]，交通荷載是在役橋梁產(chǎn)生重大責(zé)任事故的主要誘因之一。中小跨結(jié)構(gòu)由于其受力響應(yīng)特征對重車荷載更為敏感?？蚣芙Y(jié)構(gòu)橋面板梁作為直接承受車輪荷載的受力構(gòu)件，梳理其受力性能特征是加強服役安全評估的重要舉措。

1 既有分析研究

桁架橋、系桿拱等框架結(jié)構(gòu)由于受力特征明晰、設(shè)計施工相對簡單而被廣泛采用。早期建成的框架體系橋梁橋面板多采用多個預(yù)制構(gòu)件橫向并列布置。

計算常規(guī)橋梁荷載橫向分布的方法主要有杠桿原理法、偏心壓力法、鉸接板法、剛接板法以及比擬正交異性板法等[3]。相關(guān)研究[4-5]比較了各種方法對應(yīng)計算結(jié)果之間的差異，闡述了誤差產(chǎn)生的原因，探討了各計算方法的準(zhǔn)確性和適用性，并給出了合理的建議。2015年石雄偉等[6]以114座預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁及空心板橋作樣本，對橋面鋪裝對多主梁間橫向分布計算影響進行了系統(tǒng)研究，計算了在不考慮橋面鋪裝、考慮一半鋪裝和考慮全部鋪裝下橋梁結(jié)構(gòu)橫向分布系數(shù)的變化。研究結(jié)果表明橋面鋪裝對中小跨徑梁橋的荷載橫向分布影響基本可以忽略，對主梁試驗校驗系數(shù)影響較大。

針對在役橋梁結(jié)構(gòu)損傷對結(jié)構(gòu)受力性能變化的影響，行業(yè)學(xué)者也陸續(xù)開展了模擬分析及實橋?qū)Ρ确治鲅芯俊?012年潘桂梅等[7]以一座在役簡支小箱梁橋為背景，通過對現(xiàn)框架結(jié)構(gòu)橋面板受力性能分析/陳偉健，李 波，韓福洲

場記載試驗獲得了該橋橫向分布系數(shù)試驗值，分析結(jié)果表明舊橋橫向分布系數(shù)實測值與理論值結(jié)果相差比較大。2014年聶瑞鋒等[8]通過建立不同參數(shù)組合的橋梁結(jié)構(gòu)有限元模型，分析了不同跨徑、不同鉸縫損傷工況負彎矩橫向傳遞的影響。2018年鄔曉光等[9]考慮了在役裝配式T梁橋梁體裂縫引起的剛度分配，在傳統(tǒng)剛性橫梁法的基礎(chǔ)上考慮了剛度損傷部分引起的附加撓度，提出了修正剛性橫梁算法并進行了有限元仿真及實橋荷載試驗驗證。2019年曠斌等[10]以5片空心板組成的裝配式梁橋為研究對象，基于鉸接板梁法，考慮鉸縫損傷，提出修正鉸接板梁法，并進行了橋梁荷載試驗驗證。

相關(guān)文獻針對主梁橫向分布系數(shù)計算理論、橋面鋪裝影響、結(jié)構(gòu)運營損傷模擬分析等方面就多主梁受力性能分析開展了較為詳盡的研究，但既有研究針對的是跨度相對較大的空心板、T梁、組合梁等結(jié)構(gòu)，對應(yīng)研究成果對于跨徑約為5 m等更為短小的框架結(jié)構(gòu)橋面板適用性需要進一步討論。

2 工程計算

某省道橋梁建成于2001年，設(shè)計荷載為汽車-20級、掛車-100。結(jié)構(gòu)主橋采用71 m跨下承式鋼管混凝土系桿拱，引橋為20 m預(yù)應(yīng)力混凝土T梁。單幅結(jié)構(gòu)主橋采用2片鋼管混凝土拱肋，系梁采用預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)。主橋單幅橫橋向布置兩排吊桿，每排共13根，吊桿間距為5 m。預(yù)制橋面板簡支搭接于吊桿下錨頭錨固位置橫梁上，單塊橋面板構(gòu)造長度為4.5 m，橫向?qū)挾葹?.38 m。橋面找平層沿橋跨通長澆筑并布置了面層鋼筋網(wǎng)，最終形成橋面板簡支、橋面找平層連續(xù)的結(jié)構(gòu)形式。找平層在橫梁前后1 m范圍內(nèi)布置局部加強鋼筋。見圖1。

橋梁所在省道重載交通特征明顯，為分析橋面預(yù)制板梁實際承載能力，以便于對交通軸載進行有效管控，避免重車過橋?qū)е聵蛎骖A(yù)制板垮塌事故，本文擬對橋面板受力性能特征進行分析。

本文選擇重車車道下橋面板，采用Midas軟件8節(jié)點實體單元進行有限元仿真分析，建模范圍包括目標(biāo)橋面板（4#板）及兩側(cè)橋面板、找平層。橋面瀝青混凝土鋪裝僅考慮其對車輪荷載擴散效應(yīng)。橋面板梁采用簡支體系、找平層在橫梁上方截面區(qū)域加載對稱約束。結(jié)構(gòu)計算模型如圖2所示。

按照橋面板橫向分布系數(shù)分析及找平層協(xié)同作用分析，分別設(shè)計計算模型組，同時考慮結(jié)構(gòu)幾何特性參數(shù)影響。對應(yīng)加載工況的含義如下：

（1）考慮找平層是否協(xié)同受力，設(shè)計對比組“考慮找平層”“不考慮找平層”，其中“不考慮找平層”即不建立找平層模型單元，僅考慮其對車輪荷載擴散的效應(yīng)。

（2）考慮鉸縫混凝土是否完好，設(shè)計對比組“鉸縫混凝土完好”“鉸縫混凝土失效”。在考慮找平層協(xié)同作用情況下，鉸縫區(qū)域?qū)?yīng)找平層混凝土，如果考慮失效且橋面預(yù)制板鉸縫混凝土同時失效，則增加設(shè)置“鉸縫通長裂縫”對比模型。

（3）考慮橋面板梁厚度對計算結(jié)果的影響，增加設(shè)置“橋面板增厚”對比模型，對應(yīng)橋面板厚度由20 cm增加至30 cm。

（4）考慮橋面板跨度對計算結(jié)果的影響，增加設(shè)置“橋面板加長”對比模型，對應(yīng)橋面板構(gòu)造長度由4.5 m增加至7 m。

3 結(jié)果分析

以在車輪最不利加載作用下橋面板跨中位置豎向位移作為受力性能分析目標(biāo)參量進行對比分析。

3.1 荷載橫向分布系數(shù)

荷載橫向分布系數(shù)對比計算結(jié)果表明：（1）當(dāng)鉸縫位置混凝土工作性能完好的條件下，考慮找平層與橋面板協(xié)同作用對橋面板橫向分布系數(shù)計算影響較小;（2）當(dāng)找平層混凝土完好但是鉸縫位置混凝土失效的條件下，考慮找平層與橋面板協(xié)同作用對橋面板橫向分布系數(shù)計算更為有利，計算結(jié)果與橋面板鉸縫位置混凝土工作性能完好時的數(shù)值偏差較小。

3.2 找平層協(xié)同作用

文獻資料[11-12]針對新老混凝土結(jié)合面?zhèn)髁π阅苓M行了系統(tǒng)試驗設(shè)計。加載破壞試驗數(shù)據(jù)表明：（1）不在交界面植入鋼筋，新老混凝土結(jié)合面剪切應(yīng)力<3 MPa時，新老混凝土協(xié)同受力特征完好，交界面未植入鋼筋的素混凝土對應(yīng)試驗數(shù)據(jù)如表1所示;（2）在交界面植入鋼筋后新老混凝土結(jié)合面抗剪切參數(shù)會顯著增加。

在不考慮鉸縫附近門式鋼筋對新老混凝土結(jié)合面抗剪增強的作用，鉸縫位置混凝土及找平層鉸縫區(qū)域混凝土全部失效時，目標(biāo)橋面板處于最為不利的單板受力狀態(tài)，在此工況下提取找平層后澆筑混凝土與橋面板混凝土交界面應(yīng)力約為0.9 MPa，對應(yīng)數(shù)值遠小于文獻中加載破壞試驗對應(yīng)的強度限值。因此本文認為在計算橋面板承載能力時找平層混凝土與橋面板之間不會發(fā)生剝離，考慮找平層協(xié)同作用是合理的。見圖4、圖5。

本文找平層協(xié)同作用分析對比計算結(jié)果（見后頁圖6）表明：（1）考慮找平層的協(xié)同作用可以顯著提高橋面板工作剛度，改善橋面板承載狀態(tài);（2）橋面板梁高及跨度等幾何參數(shù)對找平層協(xié)同作用效果的影響較小。

4 結(jié)語

（1）計算結(jié)果表明，當(dāng)橋面板梁鉸縫區(qū)域混凝土工作性能完好時，找平層協(xié)同作用對橋面板梁間荷載橫向分布系數(shù)影響較小;當(dāng)橋面板梁鉸縫區(qū)域混凝土失效而找平層混凝土工作性能完好時，橋面板梁間仍能保持相當(dāng)?shù)臋M向協(xié)同受力性能。

（2）依據(jù)新老混凝土界面破壞試驗的文獻資料數(shù)值成果，可以根據(jù)應(yīng)力分析結(jié)果考慮找平層混凝土與橋面板的協(xié)同承載作用，以確保橋梁構(gòu)件實際承載能力計算更接近實際。

（3）在框架結(jié)構(gòu)體系設(shè)計施工過程中，建議橋面板盡量采用整體現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)構(gòu)造，以盡量避免由于鉸縫混凝土失效導(dǎo)致橋面板受力性能與設(shè)計狀態(tài)存在較大偏離的現(xiàn)象。

（4）當(dāng)框架結(jié)構(gòu)橋面板采用預(yù)制板梁時，建議在施工期對橋面板上面層進行拉毛、輕微鑿毛等能顯著增加表面粗糙程度的施工處理措施，以利于找平層能更好地參與橋面板協(xié)同受力，提高結(jié)構(gòu)實際安全風(fēng)險抵抗能力。

參考文獻

[1]交通運輸部.2020年交通運輸行業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].http：//www.mot.gov.cn/fenxigongbao/hangyegongbao，2021-05-19.

[2]劉美銘.橋梁事故分析[D].成都：西南交通大學(xué)，2010.

[3]范立礎(chǔ).橋梁工程[M].北京：人民交通出版社，2001.

[4]劉其偉，王成明，李 捷.裝配式空心板橋荷載橫向分布計算方法比較分析[J].建筑科學(xué)與工程學(xué)報，2011，28（2）：100-105.

[5]陳勇軍，張會遠.橋梁橫向分布系數(shù)計算方法對比分析研究[J].公路工程，2015，40（3）：148-151.

[6]石雄偉，雷 丹，袁卓亞，等.橋面鋪裝對中小跨徑PC梁橋校驗系數(shù)影響分析[J].應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報，2015，23（4）：792-804.

[7]潘桂梅，李平杰，馬牛靜.舊鉸接板梁橋橫向分布系數(shù)現(xiàn)場試驗研究[J].中外公路，2012，32（2）：163-168.

[8]聶瑞鋒，石雪飛，阮 欣，等.在役多車道空心板梁橋彎矩橫向分布系數(shù)計算方法研究[J].2014，44（2）：56-60.

[9]鄔曉光，錢若霖，蘇 佩.考慮剛度損傷的裝配式T梁橋橫向分布計算[J].公路交通科技，2018，35（6）：61-66.

[10]曠 斌，李院軍.考慮鉸縫損傷的裝配式空心板梁橋荷載橫向分布系數(shù)計算方法[J].世界橋梁，2019，47（5）：74-78.

[11]王振領(lǐng).新老混凝土粘結(jié)理論與試驗及在橋梁加固工程中的應(yīng)用研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2006.

[12]劉傳奇.新舊混凝土界面粘貼機理試驗研究[D].西安：長安大學(xué)，2014.

收稿日期：2021-03-22

基金項目：

江蘇省交通運輸科技項目“橋梁建設(shè)養(yǎng)護標(biāo)準(zhǔn)化和智能化關(guān)鍵技術(shù)研究”（編號：2019Y69）

作者簡介：

陳偉健（1987—），工程師，研究方向：在役橋梁安全性能評估與結(jié)構(gòu)安全監(jiān)測研究。