楊逸文，韓靈梅，游健強(qiáng)，薛柯柯

(河南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 洛陽 471023)

黨的十九大報(bào)告明確指出:“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。在新的歷史階段，人民對(duì)豐衣足食、安居樂業(yè)的美好生活需要的內(nèi)容越來越細(xì)化，對(duì)美好生活需要的層次越來越高，對(duì)美好生活需要的滿足程度要求也越來越多。人民對(duì)日益增長(zhǎng)的美好生活需要越發(fā)在自身獲得感、幸福感和安全感的更加充實(shí)、保障和可持續(xù)上得到體現(xiàn)，不斷尋求自我實(shí)現(xiàn)和自由全面發(fā)展(劉燕，2020)。同時(shí)，美好生活是個(gè)體基于一定生活標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其當(dāng)下生活狀態(tài)所形成的積極的主觀體驗(yàn)與評(píng)價(jià)結(jié)果，這個(gè)結(jié)果有助于增強(qiáng)其對(duì)當(dāng)下現(xiàn)實(shí)和未來預(yù)期各個(gè)方面穩(wěn)定性的認(rèn)知和信心,使其對(duì)自身生活狀態(tài)的滿意體驗(yàn)予以提升,產(chǎn)生更強(qiáng)的幸福感知(鄭建君，2020)。此外，公眾的幸福不僅來自既有的個(gè)體處境改善,同時(shí)還來自發(fā)展與穩(wěn)定基礎(chǔ)上所帶來的個(gè)體生存保障與積極預(yù)期,由此構(gòu)成了獲得感、安全感和幸福感的影響作用機(jī)制(鄭建君，2020)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是提高居民幸福感的重要因素,幸福感提高也是各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終目的。在社區(qū)關(guān)系中存在相對(duì)剝奪證據(jù)，居民更加關(guān)注自己在社區(qū)的位置，會(huì)將自身情況與社區(qū)的其他居民進(jìn)行比較。借鑒社區(qū)鄰里效應(yīng)可以提高居民的幸福感(種聰?shù)龋?020)。工作狀態(tài)對(duì)于城市居民的幸福感也十分重要，由于農(nóng)村人口在中國(guó)的社會(huì)背景下不存在失業(yè)；不過，這也凸顯了工作機(jī)會(huì)對(duì)于城市居民收入來源和社會(huì)地位的重要性(顧楚丹等，2020)。增加教育、醫(yī)療以及社會(huì)保障等親貧式支出是提高居民幸福感的有效手段,因?yàn)橛H貧式支出是稅收資源的重新整合,轉(zhuǎn)化成人人共享的公共支出,這種普惠性能夠避免人們的攀比效應(yīng),從而提高居民幸福感(黃英財(cái)?shù)龋?020)。基于何小斌等對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民主觀幸福感影響因素的研究調(diào)查(何小斌等，2021)，筆者借助IBM SPSS Statistics 25.0與結(jié)構(gòu)方程模型AMOS軟件導(dǎo)入調(diào)查資料數(shù)據(jù)，以洛陽為例分析脫貧后農(nóng)村居民的幸福感。文章的研究重點(diǎn)：①個(gè)人因素(生活狀況、狀態(tài)、娛樂)對(duì)脫貧農(nóng)村居民幸福感的影響；②基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)脫貧居民幸福感的影響；③社會(huì)生活(包括收入)對(duì)脫貧居民幸福感的影響。研究思路如下：整理調(diào)查問卷數(shù)據(jù)后提出問題假設(shè)，繼而構(gòu)建結(jié)構(gòu)模型方程，數(shù)據(jù)分析其內(nèi)部收斂性與一致性，測(cè)量計(jì)算研究假設(shè)是否與設(shè)想量子具有顯著性特征。最后得出結(jié)論與預(yù)期建議。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 資料收集整理及樣本特征

為了便于問題的順利研究，設(shè)計(jì)了相對(duì)完整的問卷，對(duì)河南省洛陽市脫貧居民發(fā)放300份幸福感調(diào)查問卷，回收有效問卷206份，有效回收率68.67%。

問卷分為以下幾個(gè)部分：基本情況、影響因素與幸福感，其中影響因素分為生活狀況、生活狀態(tài)、生活?yuàn)蕵贰⒒A(chǔ)設(shè)施與社會(huì)生活5個(gè)部分(見表1)?；诓煌瑔栴}，設(shè)置A、B、C、D、E、F 6個(gè)選項(xiàng)，各選項(xiàng)按照等級(jí)制劃分,分別對(duì)應(yīng)賦值0～5分，等級(jí)越高，數(shù)值越高，表示在該問題下，居民的滿意度越高。

表1 樣本構(gòu)成

1.2 變量的測(cè)量

首先對(duì)所測(cè)量的模型進(jìn)行KMO和巴特利特檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果表明：顯著性小于0.5，卡方值較大，說明該模型設(shè)計(jì)較為合適。其檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 KMO和巴特利特檢驗(yàn)

運(yùn)用SPSS和AMOS對(duì)測(cè)量的模型進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，參考商瑋(2018)的驗(yàn)證性因子分析方法，擬定表格各因子標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷，Cronbach's α、組合信用度(CR)和平均方差提取量(AVE)如表3所示。從中可知，量表中的Cronbach's α和組合信用度(CR)均大于0.7，平均方差提取量(AVE)大于0.5，這說明量表具有較好的內(nèi)部一致性和收斂性。

表3 各因子標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷、Cronbach's α、CR和AVE值

1.3 數(shù)據(jù)的處理

整理資料后設(shè)計(jì)成表格形式(如表4所示)，其中，生活狀況包括5個(gè)問題，分別用A1、A2、A3、A4、A5表示；生活狀況包括3個(gè)問題，分別用B1、B2、B3表示；生活?yuàn)蕵?個(gè)問題，分別用C1、C2表示；基礎(chǔ)設(shè)施包括5個(gè)問題，分別用D1、D2、D3、D4、D5表示；社會(huì)生活包括4個(gè)問題，分別用E1、E2、E3、E4表示。

表4 潛變量與檢測(cè)變量描述

基于AMOS應(yīng)用軟件表格導(dǎo)入，參考江琳(2019)的模型的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)的分析方法進(jìn)行運(yùn)算(見圖1)?；A(chǔ)設(shè)施與社會(huì)生活、社會(huì)生活與生活?yuàn)蕵烦曙@著性正向相關(guān)，基礎(chǔ)設(shè)施和生活狀況、生活狀況和社會(huì)生活、生活?yuàn)蕵放c生活狀態(tài)呈顯著性負(fù)相關(guān)。

圖1 標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)

2 研究結(jié)果

通過數(shù)據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我們所要設(shè)立的理論假設(shè)與目標(biāo)假設(shè)基本呈顯著性相關(guān)，這說明我們的假設(shè)模型建立的準(zhǔn)確性。如表5所示，其中，基礎(chǔ)設(shè)施與生活狀況為-0.484的負(fù)相關(guān)。脫貧工作不斷深入，貧困居民的基礎(chǔ)設(shè)施也在不斷完善與發(fā)展，農(nóng)村居民在改善生活環(huán)境的同時(shí)，對(duì)自身的生活產(chǎn)生了更高標(biāo)準(zhǔn)的要求，會(huì)將自身情況與身邊的其他鄰里進(jìn)行對(duì)比，產(chǎn)生了不滿足感。與之相類比的還有生活?yuàn)蕵贩矫娉?0.822負(fù)相關(guān)，這說明隨著生活條件的改善，居民更加注重生活?yuàn)蕵贩矫娴囊蟆Ｉ顥l件的改善是基于政府宏觀調(diào)控為農(nóng)村居民增加了新的工作，而居民在工作之余又增添了對(duì)外出的需求。社會(huì)生活對(duì)幸福感呈0.143的不顯著性相關(guān)，這說明，社會(huì)生活方面與我們所要研究的幸福感影響程度不大。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

3.1.1 個(gè)人因素對(duì)脫貧農(nóng)村居民幸福感的影響。美好生活的不斷追求與人們的幸福感是相對(duì)應(yīng)的。在調(diào)查與構(gòu)建模型中得知，對(duì)比脫貧前后，脫貧居民幸福感與獲得感都與研究課題呈顯著性相關(guān)，這說明脫貧工作對(duì)脫貧居民的生活產(chǎn)生巨大影響的同時(shí)，生活方式也在進(jìn)一步的改進(jìn)。在貧困狀態(tài)下，基礎(chǔ)設(shè)施有限、工作崗位不夠、受教育程度的差異等都限制了貧困居民的發(fā)展，使他們更加依賴于政府的幫助。生活需求的增加，工作上的壓力都會(huì)直接影響居民的幸福感。

因此，在今后的發(fā)展中，要更加注重居民的心理問題，可以在社區(qū)開展心理交流座談會(huì)等，疏導(dǎo)居民生活上帶來的壓力；其次，也要合理開設(shè)不同的工作崗位，進(jìn)行相應(yīng)的指導(dǎo)與培訓(xùn)，減輕貧困居民的工作負(fù)擔(dān)，為其后期自我發(fā)展進(jìn)行鋪墊。

3.1.2 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)脫貧居民幸福感的影響。大力發(fā)展公益性文化產(chǎn)業(yè)，增加圖書館、美術(shù)館、博物館等陶冶情操，讓群眾通過看電視、聽廣播、參加大小型活動(dòng)拓寬眼界，進(jìn)行文化方面的鑒賞，保障居民的基礎(chǔ)權(quán)益。文化扶貧，豐富居民的精神文化生活，提升貧困居民的幸福感。在思想政治范圍潛移默化的引領(lǐng)居民的思想，強(qiáng)化文化傳播，修正落后觀念，崇尚向上教育，提升貧困居民的文化力量與文化自信。

雖然住房與生活質(zhì)量發(fā)生了改變，但搬遷到新環(huán)境的住戶，生活便捷程度也會(huì)有所下降。經(jīng)過基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施布局更接近城市，更為集中，居民的生活習(xí)慣被改變，會(huì)產(chǎn)生一定的不適感，便捷程度也大不如從前。因此，在改善基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)，也要注意保留居民原生活面貌，社區(qū)增添小賣部、健身場(chǎng)所等，豐富居民生活。

3.1.3 社會(huì)生活對(duì)脫貧居民幸福感的影響。參考頊迎芳、王義保(2021)提升城市低收入群體幸福感的邏輯進(jìn)路，要用相對(duì)收入代替絕對(duì)收入。絕對(duì)收入一般是指居民通過自己的勞動(dòng)所獲取的報(bào)酬，但是由于貧困居民的受教育程度不高、崗位不足等導(dǎo)致自身競(jìng)爭(zhēng)力較弱，因而絕對(duì)收入較低，此時(shí)需要通過第二次乃至于第三次的再分配原則進(jìn)一步促進(jìn)公平，主要集中在公共服務(wù)領(lǐng)域，如教育、醫(yī)療、住房、就業(yè)等。

相對(duì)收入可以提高居民的幸福感。主觀的社會(huì)地位會(huì)直接影響到居民的幸福感，客觀的社會(huì)地位也會(huì)對(duì)居民的幸福感產(chǎn)生一定的影響。比如，政府給予了貧困居民經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，使居民擁有更多的可支配收入，此時(shí)便會(huì)考慮如何更加有效地使用這筆收入，因此就會(huì)使居民對(duì)提高生活水平產(chǎn)生更高的要求。其次，在新的工作環(huán)境中仍存在不公平現(xiàn)象的發(fā)生，貧困居民的受教育程度仍然與非貧困居民有一定的差距，在工作崗位的競(jìng)爭(zhēng)中仍然處于劣勢(shì)，這是脫貧居民在脫貧后幸福感提升的一大障礙。

3.2 結(jié)論

雖然政府通過各種扶貧政策解決了貧困居民的生活貧困，但對(duì)脫貧居民的幸福感產(chǎn)生的悖論現(xiàn)象，還需要我國(guó)政府繼續(xù)加強(qiáng)建設(shè)，通過宏觀調(diào)控以及政策引導(dǎo)，解決脫貧居民心理上認(rèn)為的分配不公平問題，增強(qiáng)脫貧居民的獲得感、幸福感和安全感。

貧困居民對(duì)幸福感的需求大多是因?yàn)榧彝ナ杖攵莻€(gè)人收入，在本研究模型中也考慮到了收入因素。顯然，要解決脫貧居民的幸福感問題，提高貧困地區(qū)居民的家庭收入是重中之重。除收入因素外，還需考慮教育、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障、社會(huì)治安、人居環(huán)境等，其中特別是醫(yī)療衛(wèi)生與社會(huì)治安。向居民普及衛(wèi)生常識(shí)，根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r開展當(dāng)?shù)丶膊∨c疾病防治工作，為貧困居民建立家庭健康檔案，保障居民的利益，也很重要。