宋 策，周 黎

(內(nèi)蒙古工業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051)

隨著社會的進步與發(fā)展，創(chuàng)新逐漸成為社會中不可或缺的一部分。創(chuàng)新能力代表了一個企業(yè)的生命力，如果沒有創(chuàng)新能力，創(chuàng)新水平不足，企業(yè)就很容易喪失核心競爭力。企業(yè)的發(fā)展勢必離不開創(chuàng)新的支撐，創(chuàng)新水平的高低，會影響企業(yè)自身規(guī)模的發(fā)展，進一步來說，在相對較大的區(qū)域范圍內(nèi)的創(chuàng)新水平的高低會影響該區(qū)域企業(yè)的規(guī)模。尤其對中小企業(yè)而言，創(chuàng)新是推動中小企業(yè)發(fā)展的重要推動力，在創(chuàng)新的作用下，中小企業(yè)得到了持續(xù)發(fā)展。創(chuàng)新能力也成為中小企業(yè)深入發(fā)展所具備的重要核心能力之一[1]。中國經(jīng)濟已進入增速放緩與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的新常態(tài)，工業(yè)企業(yè)的成長是推動經(jīng)濟增長的核心力量，由于技術要素投入提升了企業(yè)創(chuàng)新水平，從而顯著促進企業(yè)成長[2]。隨著建設創(chuàng)新型國家這一重大戰(zhàn)略的提出,我國政府研發(fā)支出不斷增長,給予企業(yè)R&D資助的力度也在不斷加大[3]。筆者從省域?qū)用婵疾靹?chuàng)新模式對企業(yè)成長的研究，研究區(qū)域內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新水平對地區(qū)企業(yè)的規(guī)模的影響，以及所選取的反映區(qū)域創(chuàng)新水平的各個指標對企業(yè)規(guī)模的影響程度。

1 實證研究設計

本研究將全國31個省、自治區(qū)、直轄市不包括新疆建設兵團的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)作為研究對象，根據(jù)各省、直轄市與自治區(qū)的開放程度與經(jīng)濟發(fā)展水平將全國分為東部、中部、西部三大地區(qū)，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南等11個省、直轄市；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8個省份；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古等12個省、自治區(qū)。分區(qū)域后，研究區(qū)域創(chuàng)新水平對企業(yè)規(guī)模的影響。企業(yè)規(guī)模的發(fā)展情況用數(shù)量規(guī)模(規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)量)和經(jīng)濟規(guī)模(企業(yè)利潤總額)2個指標來表示說明。各省經(jīng)濟發(fā)展水平即每個區(qū)域所轄省份的經(jīng)濟發(fā)展水平，用人均GDP來進行衡量。

1.1 數(shù)據(jù)選擇與來源

文中的數(shù)據(jù)采用的是全國31個省、自治區(qū)、直轄市不包括新疆生產(chǎn)建設兵團規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)2011年-2018年的相關數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》的官方數(shù)據(jù)。

1.2 變量的定義

scaleit:區(qū)域企業(yè)的規(guī)模；ownit:企業(yè)擁有的有效專利數(shù)目；bargainit:技術成交額；PGDPit:人均GDP；eit：殘差項。

表1 變量的說明

1.3 模型建立

scaleit=β0+β1ownit+β2bargainit+β3PGDPit+eit

(1)

1.4 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

表2 變量的特征

2 實證結(jié)果分析

2.1 從全國的整體來看

隨著社會的不斷發(fā)展，經(jīng)濟水平的不斷提高，我國在創(chuàng)新方面取得了可持續(xù)性發(fā)展，創(chuàng)新型投入越來越多[4]，國家大力支持創(chuàng)新服務。選取我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)進行創(chuàng)新水平與企業(yè)規(guī)模變化之間的研究，從企業(yè)的數(shù)量規(guī)模與企業(yè)的經(jīng)濟利潤收益兩個角度分別與代表創(chuàng)新水平的相關指標進行回歸分析，用于總結(jié)與發(fā)現(xiàn)相關方面的問題，如表3所示。

表3 全國整體分析

利潤Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]Sig專利0.0360.00312.680.0000.0300.041***技術成交額-0.6760.199-3.400.001-1.069-0.284***PGDP0.0260.0054.670.0000.0150.036***Constant379.455259.6681.460.145-132.022890.932

通過模型結(jié)果顯示，從全國范圍內(nèi)不區(qū)分地區(qū)的回歸結(jié)果來看，企業(yè)發(fā)明的有效專利總數(shù)以及地區(qū)省份的經(jīng)濟發(fā)展水平對企業(yè)的數(shù)量與經(jīng)濟利潤有著正相關的關系，起到了正向效用。從企業(yè)的數(shù)量規(guī)模來看，專利數(shù)目的增多促進了企業(yè)創(chuàng)新能力的增長，創(chuàng)新能力的提高勢必會帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，符合當今社會培養(yǎng)發(fā)展創(chuàng)新業(yè)務的潮流。于是隨著科技的不斷發(fā)展，以及時代的大背景下，相關的工業(yè)企業(yè)需要創(chuàng)新技術，規(guī)模會逐漸擴大，數(shù)量逐漸增多，企業(yè)越做越好，技術水平不斷提高，經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，這也促進了企業(yè)對創(chuàng)新方面的投入，促進了企業(yè)規(guī)模的進一步發(fā)展。但由于我國整體創(chuàng)新資源缺乏，知識產(chǎn)權(quán)與技術市場等并不完善，導致技術成交額雖然不斷增加，然而由于資源豐富、技術手段強的企業(yè)，容易兼并那些創(chuàng)新水平不高、規(guī)模小的工業(yè)企業(yè)，從而導致技術主要集中在規(guī)模較大的企業(yè)手中，因此帶來相應企業(yè)規(guī)模數(shù)量的減少。從企業(yè)利潤總額來看，隨著企業(yè)的技術兼并，創(chuàng)新技術越來越集中，但是企業(yè)數(shù)量卻逐漸遞減，數(shù)量減少勢必也會帶來利潤的變化，給企業(yè)利潤收入帶來負效應，而專利數(shù)目與當?shù)亟?jīng)濟水平的提高會促進企業(yè)的不斷發(fā)展，從而提高企業(yè)的規(guī)模收益，對企業(yè)經(jīng)濟規(guī)模的增長起到正向相關的作用。

2.2 從不同的地區(qū)來看

2.2.1 東部地區(qū)。將東部11個省份的相關數(shù)據(jù)進行分析，得出如表4所示的回歸結(jié)果，通過回歸結(jié)果我們可以看到相應的相關關系，其中專利數(shù)目的增多會給企業(yè)規(guī)模帶來正效應，且關系顯著；技術成交額度會抑制企業(yè)整體規(guī)模的發(fā)展，與當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平并無顯著性的相關關系，因此并不能明顯地影響企業(yè)總體規(guī)模的發(fā)展，下面就具體數(shù)據(jù)結(jié)果做出相應的分析。

表4 東部地區(qū)分析

利潤Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]Sig專利0.0320.0047.970.0000.0240.040***技術成交額-0.6700.304-2.210.030-1.275-0.066**PGDP0.0080.0110.760.448-0.0140.030Constant2 231.940741.7873.010.003756.8163 707.065***

在企業(yè)數(shù)量規(guī)模這一方面，專利數(shù)量的增長具有顯著的正效應。一個地區(qū)創(chuàng)新能力的提高，會帶動產(chǎn)業(yè)規(guī)模的發(fā)展，進而推動整個區(qū)域企業(yè)規(guī)模的發(fā)展。東部地區(qū)經(jīng)濟相對發(fā)達，資源的利用率與效率普遍較高，整體來說經(jīng)濟狀況處于穩(wěn)定狀態(tài)，經(jīng)濟水平即PGDP在統(tǒng)計意義上并不顯著。技術成交額度起的是反向的負效用，技術成交額度高，從一方面也反映出技術轉(zhuǎn)讓程度高，其背后帶來的是企業(yè)的兼并，是創(chuàng)新水平高的企業(yè)對水平較低企業(yè)的兼并，因此在企業(yè)數(shù)量方面起到了負效應，同理在經(jīng)濟效益方面也是如此。創(chuàng)新水平的提高，會給企業(yè)帶來產(chǎn)品的收益，專利數(shù)目增多代表該地區(qū)的創(chuàng)新能力不斷提高，創(chuàng)新能力能為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新帶來巨大的效益，且產(chǎn)生顯著影響。技術成交額的負向作用可能是由于東部地區(qū)向其他地區(qū)或相關產(chǎn)業(yè)進行技術轉(zhuǎn)讓以及技術分享，再加上知識產(chǎn)權(quán)、技術交易制度的不完善，導致技術不再具有稀缺性，因此相比預期以及實際情況而言，并不比技術獨特性時期即企業(yè)只自己掌握自己研發(fā)技術的時候獲取的經(jīng)濟利潤更多，這也是其原因所在。

2.2.2 中部地區(qū)。中部地區(qū)的專利數(shù)目與企業(yè)規(guī)模成正向關系，且關系由表5可知為顯著性關系，但由于中部地區(qū)不及東部地區(qū)尤其是沿海城市那樣發(fā)達，其技術交易市場以及各省市之間經(jīng)濟往來的情況導致技術成交額在統(tǒng)計學意義上對中部地區(qū)并無顯著性，再由表5可得地區(qū)經(jīng)濟水平對企業(yè)的數(shù)量與經(jīng)濟規(guī)模并無顯著影響，這些可能與其經(jīng)濟發(fā)展方式及主要任務相關。下面將結(jié)果總結(jié)如表5所示。

表5 中部地區(qū)分析

利潤Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]Sig專利0.0370.0152.470.0160.0070.066**技術成交額-0.1090.873-0.130.901-1.8561.637PGDP-0.0040.024-0.170.866-0.0510.043Constant1 732.062862.1732.010.0496.8583 457.266**

通過以上論述可知，當?shù)貙＠行?shù)目的增長有助于推動創(chuàng)新企業(yè)的規(guī)模發(fā)展，促進其經(jīng)濟數(shù)量規(guī)模的同向發(fā)展，但由于經(jīng)濟發(fā)展方式及相關發(fā)展的主要任務的不同，導致創(chuàng)新市場對當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展的相關水平并不敏感，而且技術市場結(jié)構(gòu)體系并不完善，技術交易狀態(tài)并不如發(fā)達的東部地區(qū)，可能相比較其他因素而言，企業(yè)的技術成交額高低并不是影響企業(yè)規(guī)模不斷發(fā)展的主要因素，因此對企業(yè)的規(guī)模發(fā)展并無明顯的相關性。

2.2.3 西部地區(qū)。西部地區(qū)地理位置較我國東部、中部地區(qū)來說，深居內(nèi)陸，經(jīng)濟發(fā)展與綜合條件均不如另外兩大地區(qū)，創(chuàng)新方式與創(chuàng)新水平受到一定的制約。由回歸分析的結(jié)果可以看出，專利有效數(shù)量對企業(yè)的整體規(guī)模起到正向相關的作用，統(tǒng)計現(xiàn)象上顯著；技術成交水平對企業(yè)的數(shù)量發(fā)展具有負效應，與之相反，對于企業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模具有顯著的正向效應；PGDP即當?shù)亟?jīng)濟基礎水平對工業(yè)企業(yè)的利潤收入總額具有顯著的促進作用，即當?shù)亟?jīng)濟水平越高，企業(yè)利潤收益越可觀。下面將結(jié)果總結(jié)如表6所示。

表6 西部地區(qū)分析

利潤Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]Sig專利0.0650.0125.540.0000.0420.088***技術成交額0.5790.3371.720.089-0.0901.248*PGDP0.0130.0042.950.0040.0040.021***Constant42.268171.1030.250.805-297.557382.093

通過上述的研究分析，得到代表企業(yè)創(chuàng)新水平的專利有效數(shù)目對企業(yè)的規(guī)模發(fā)展仍是起到顯著的正效應，然而對于企業(yè)數(shù)量的擴張，由于技術成交額的發(fā)展，技術成交額度高，其背后帶來的是企業(yè)的兼并，是創(chuàng)新水平高的企業(yè)對水平較低企業(yè)的兼并，因此在企業(yè)數(shù)量方面起到了負效應。在西部地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展相對其他兩個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展并不發(fā)達，技術成交額的提升會帶動創(chuàng)新經(jīng)濟的流動，整體來說，有利于企業(yè)利潤的持續(xù)向好，影響企業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模的不斷擴大，加速創(chuàng)新市場的不斷發(fā)展與完善。該地區(qū)的整體經(jīng)濟現(xiàn)狀并沒有顯著影響企業(yè)的數(shù)量增長。西部地區(qū)并不屬于高科技創(chuàng)新地帶，經(jīng)濟發(fā)展相對平穩(wěn)，這也是原因所在。但當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展狀況的好壞，可影響當?shù)氐娜嗣裆钏?，由于西部地區(qū)的自身經(jīng)濟狀況現(xiàn)狀及發(fā)展方式，當?shù)厝嗣裆钏降母叩?，可拉動消費的增長，對企業(yè)經(jīng)濟規(guī)模收益起到了顯著的正向效應，促進經(jīng)濟規(guī)模的良好發(fā)展。

3 結(jié)論與政策啟示

3.1 結(jié)論

筆者運用中國31個省、自治區(qū)、直轄市2011年—2018年的面板數(shù)據(jù)，對區(qū)域創(chuàng)新水平對企業(yè)規(guī)模的影響進行實證研究。結(jié)論如下:①在全國層面上，企業(yè)發(fā)明的有效專利總數(shù)以及地區(qū)省份的經(jīng)濟發(fā)展水平對企業(yè)的數(shù)量與經(jīng)濟利潤有著正相關的關系，起到了正向效用。專利數(shù)目的增多促進了企業(yè)創(chuàng)新能力的增長，創(chuàng)新能力的提高勢必會帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，也符合當今社會培養(yǎng)發(fā)展創(chuàng)新業(yè)務的潮流。②隨后對東中西部地區(qū)展開了研究，針對不同地區(qū)探討了各個指標對企業(yè)規(guī)模發(fā)展的相關研究，判斷相關的效應。東部地區(qū)產(chǎn)生相關影響的是專利的數(shù)量以及技術市場的技術成交額，而地區(qū)經(jīng)濟建設水平所帶來的影響并不顯著；中部地區(qū)的專利數(shù)目影響企業(yè)規(guī)模的發(fā)展，另外技術成交額以及經(jīng)濟水平狀況并無顯著性影響；西部地區(qū)的專利有效數(shù)量以及技術交易市場的成交情況影響著企業(yè)數(shù)量規(guī)模與經(jīng)濟利潤規(guī)模，但經(jīng)濟利潤規(guī)模受地區(qū)經(jīng)濟整體發(fā)展水平的影響較為明顯。

3.2 政策啟示

為了促進我國工業(yè)企業(yè)成長，提升發(fā)展競爭力，應當有效地促進創(chuàng)新能力的增長，完善相關政策激勵機制，實現(xiàn)人才和資金等資源的優(yōu)化配置，提高創(chuàng)新績效，促進企業(yè)綜合實力的提升。強化企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與科研院所之間、區(qū)域與區(qū)域之間的技術聯(lián)系，構(gòu)建超越企業(yè)邊界、區(qū)域邊界的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，重點強化中西部地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡構(gòu)建，為企業(yè)成長提供內(nèi)生動力[5]。強化企業(yè)內(nèi)涵建設，依據(jù)市場需求，推動外部資源內(nèi)化進程，不能忽略了創(chuàng)新發(fā)展的需求。此外，應著重推進區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)制度改革，提升地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的市場化水平，下放政府對企業(yè)的管理權(quán)限，弱化政府在企業(yè)成長中的作用，修補政府官員依靠權(quán)力向企業(yè)尋租的制度漏洞，促進企業(yè)良性成長，有效推動創(chuàng)新能力的發(fā)展，進而促進企業(yè)整體規(guī)模以及經(jīng)濟實力的不斷進步，加速國家生產(chǎn)力向更好更優(yōu)的方向不斷發(fā)展。