張麗敏 蔡國俊 彭熙 郭春艷 任春光 李安定

摘 ?要：為了篩選百香果最佳施肥模式，本研究設(shè)置5種不同施肥處理：不施肥（CK）、氮磷鉀肥（NPK）、有機肥（M）、氮磷鉀與有機肥配施（MNPK）、高量氮磷鉀與高量有機肥配施（2MNPK），通過分析比較百香果的生長狀況、產(chǎn)量、營養(yǎng)成分差異，進一步采用多元統(tǒng)計分析方法進行主成分分析及綜合評價。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：與CK處理相比，NPK、MNPK、2MNPK處理百香果生長最快，尤其在定植66 d后效果最明顯。NPK、M、MNPK和2MNPK處理均提高了百香果產(chǎn)量及品質(zhì)，MNPK、2MNPK處理效果最明顯。與CK處理相比，NPK、M、MNPK和2MNPK處理百香果產(chǎn)量分別增產(chǎn)112.86%、74.40%、191.00%、244.30%，維生素、礦質(zhì)元素、糖類物質(zhì)、氨基酸含量均有上升趨勢，總酸呈下降趨勢，2MNPK處理總氨基酸、必需氨基酸、風(fēng)味氨基酸含量分別增加了82.40%、76.11%、76.89%，總酸含量降低了22.61%。對36種指標進行多元統(tǒng)計分析，從中提取了3個主成分因子，其累計方差貢獻率為97.925%。建立綜合評價模型計算綜合總得分排序為2MNPK（123.04）>MNPK（39.06）>M（–12.01）>NPK（–45.36）>CK（–104.73）。說明在這5種施肥處理中，2MNPK處理是百香果種植過程中最佳施肥模式。該研究可以為百香果大面積推廣應(yīng)用奠定理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：百香果;施肥處理;營養(yǎng)成分;主成分分析;綜合評價

中圖分類號：143.6 ? ? ?文獻標識碼：A

Abstract： In order to select the best fertilization mode for passion fruit， five different fertilization treatments were set up in this study： no fertilization （CK）， nitrogen， phosphorus and potassium fertilizer （NPK）， organic fertilizer （M）， nitrogen， phosphorus and potassium combined with organic fertilizer （MNPK）， high amount of nitrogen， phosphorus and potassium and high amount of organic fertilizer （2MNPK）. After the analysis and comparison of the difference of yield and nutritional components of passion fruit， the principal component analysis and comprehensive evaluation were done by the multivariate statistical analysis method （PCA）. The results showed that compared with CK， the growth of passion fruit treated with NPK， MNPK and 2MNPK was the fastest， especially after 66 days of planting. NPK， M， MNPK and 2MNPK increased the yield and quality， MNPK and 2MNPK treatments was the most obvious. Compared with CK， the yield of passion fruit treated with NPK， M， MNPK and 2MNPK increased by 112.86%， 74.40%， 191.00% and 244.30%， respectively， and the content of vitamins， mineral elements， sugars and amino acids increased， while the contents of total acids decreased. The content of total amino acids， essential amino acids and flavor amino acids increased by 82.40%， 76.11% and 76.89%， respectively， and the total acid content decreased by 22.61% in 2MNPK. Based on the multivariate statistical analysis of 36 indexes， three principal component factors were extracted， and the contribution rate of cumulative variance was 97.925%. According to the variance contribution rate of the three principal components， the comprehensive evaluation model was established to calculate the comprehensive total scores of different fertilization treatments， and the order was 2MNPK （123.04）>MNPK （39.06）>M （–12.01）>NPK （–45.36）>CK （–104.73）. It shows that among the five fertilization treatments， 2MNPK is the best fertilization mode in the process of passion fruit planting. This study could lay a theoretical foundation for the large-scale popularization and application of passion fruit.

Keywords： passion fruit; fertilization treatments; nutritional components; principal component analysis; comprehensive evaluation

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.11.017

百香果學(xué)名西番蓮，是西番蓮科（Passifloraceae）西番蓮屬（Passiflora Linn.）多年生常綠藤本植物，廣泛分布于熱帶及亞熱帶地區(qū)，我國主要分布在廣東、福建、廣西、海南、貴州等地[1-2]。百香果因其濃郁芳香的香氣而聞名，具有“水果之王”的美譽。隨著百香果種植面積的快速發(fā)展，種植戶不合理施用化肥不僅造成資源浪費，還增加了面源污染[3-4]和土壤次生鹽堿化、土壤酸化[5-7]、水體富營養(yǎng)化[8]等風(fēng)險，也是制約百香果產(chǎn)量及品質(zhì)的關(guān)鍵因素。大量研究發(fā)現(xiàn)，有機無機肥配施不僅能減少化肥的施用量，還能提高果樹產(chǎn)量及品質(zhì)、維持和提高土壤質(zhì)量及生產(chǎn)力，是當前研究的熱點之一[9-12]。目前有關(guān)有機無機肥配施在獼猴桃、柑橘、檸檬等果樹上已有研究，朱歲層等[13]通過增施有機肥比農(nóng)民常規(guī)施肥減少化肥用量20.03%～32.15%，使獼猴桃增產(chǎn)13.89%～18.48%，維生素C（Vc）含量提高11.79%～12.24%。盛良學(xué)等[14]通過對柑橘園連續(xù)3年施用綠肥，發(fā)現(xiàn)柑橘產(chǎn)量、果實Vc、可溶性固形物等含量具有顯著提高，平均增產(chǎn)34.80%。馮曉等[15]研究發(fā)現(xiàn)，使用優(yōu)化施肥后產(chǎn)量與對照相比增產(chǎn)30.60%，與常規(guī)施肥相比增產(chǎn)17.70%，果實內(nèi)在品質(zhì)具有增加趨勢。有機無機肥配施在其他果樹上已有大量研究，但是在百香果樹種上研究相對較少，尤其是把多元統(tǒng)計分析應(yīng)用到比較不同施肥處理下百香果產(chǎn)量與品質(zhì)的報道更為缺乏。本研究以百香果為研究對象，研究不同施肥處理對百香果產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，利用主成分分析方法進行綜合評價分析，旨在篩選出最優(yōu)的施肥模式。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗地概況

試驗地位于貴州省黔南州平塘縣克度鎮(zhèn)光明村貴州省山地資源研究所特色藤本植物產(chǎn)學(xué)研基地（106°48′19″ E，25°43′37″ N），屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，平均海拔853 m，年平均氣溫17 ℃，年均降雨量1259 mm，無霜期312 d。土壤為黃壤，石礫含量高。土壤有機碳、全氮、全磷、全鉀含量分別為23.16、1.53、0.27、3.81 g/kg，堿解氮、有效磷、有效鉀含量分別為166.50 、4.00、40.25 mg/kg。

1.2 ?試驗設(shè)計

以‘臺農(nóng)1號’百香果為試驗品種，2020年4月初定植，株行距為2 m×2 m，種植密度2505株/hm2，采用平棚垂簾式搭架。設(shè)置5個不同施肥處理：（1）不施肥（CK）;（2）氮磷鉀肥（NPK）;（3）有機肥（M）;（4）氮磷鉀與有機肥配施（MNPK）;（5）高量氮磷鉀與高量有機肥配施（2MNPK）。每個施肥處理設(shè)置3個試驗小區(qū)，每個小區(qū)種植30株百香果苗，小區(qū)面積為120 m2。所施用化肥為復(fù)合肥料（市售），N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15，有效養(yǎng)分為45%，所施用有機肥為秸稈有機肥料（市售），有機質(zhì)含量為45%，有效養(yǎng)分為4.5%。所有施肥處理以等有效養(yǎng)分方式施入，其中NPK處理年施復(fù)合肥料1252.5 kg/hm2，M處理年施有機肥料12.5 t/hm2，MNPK處理年施有機肥料7.5 t/hm2、復(fù)合肥料501.0 kg/hm2，2MNPK處理年施有機肥料15.0 t/hm2、復(fù)合肥料1002.0 kg/hm2，所有肥料全部以基肥施入，穴施，在百香果整個生育期不再施肥。

1.3 ?指標測定方法

1.3.1 ?生長情況測定方法 ?在百香果生長至上架前，每種施肥處理的每個試驗小區(qū)隨機選擇10株百香果，于定植后17、32、47、66 d分別測定百香果株高、地徑及葉片數(shù)。

1.3.2 ?產(chǎn)量測定方法 ?于2020年6—11月，在百香果開始掛果至整個生育期結(jié)束期間，每種施肥處理的每個試驗小區(qū)隨機選擇10株百香果，統(tǒng)計每株百香果的果實數(shù)量，在盛果期每個小區(qū)隨機采摘50個百香果稱重，平均得到每個百香果的單重，百香果產(chǎn)量（t/hm2）=每株果實數(shù)（個/株）×每個果單重（g）×每公頃株數(shù)（株/hm2）/106。

1.3.3 ?品質(zhì)測定方法 ?2020年10月，在百香果盛果期從不同方位采集成熟度一致果實樣品，每種施肥處理的每個試驗小區(qū)隨機采摘果實5.0 kg，樣品果帶回實驗室測定。維生素C、E：參考GB 5009.86—2016《水果、蔬菜中的維生素C、E測定》;蛋白質(zhì)：參考GB 5009.5—2016《食品中蛋白質(zhì)的測定》;脂肪：參考GB5009.6—2016《食品中脂肪的測定》;粗纖維：參考GB/T 5009.10—2003《植物類食品中粗纖維的測定》;鈣、鐵、鋅、鉀、鎂：火焰原子吸收分光光度法，其中鈣、鐵參考GB 5009.92—2016和鋅、鉀、鎂參考GB 5009.91—2017;總黃酮：參考SN/T 4592— 2016《出口食品中總黃酮的測定》;超氧化物歧化物：參考GB/T 5009.171—2003《保健食品中超氧化物歧化酶（SOD）活性的測定》;可溶性固形物：參考NY/T 2637—2014《水果和蔬菜可溶性固形物含量的測定》折射儀法;總糖：參考GB 5009.8— 2016《食品中果糖、葡糖糖、蔗糖、麥芽糖、

乳糖的測定》滴定法;總酸：參考GB/T12456— 2008《食品中總酸的測定》滴定法;糖酸比為總糖與總酸的比值;氨基酸：參考GB 5009.124— 2016《食品中氨基酸的測定》氨基酸自動分析儀法。

1.4 ?數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007軟件對實驗數(shù)據(jù)進行處理，采用SPSS 19.0軟件和Duncan’s新復(fù)極差法進行顯著性分析，用R語言軟件進行主成分分析及綜合評價。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?不同施肥處理百香果生長變化特征

由表1可知，不同施肥處理下百香果生長具有顯著差異。隨著時間推移，百香果株高、地徑和葉片數(shù)呈增長趨勢，尤其是在定植66 d后，百香果生長最快，株高、地徑和葉片數(shù)分別比定植32、47 d后增長1375.23%和198.48%、845.85%和4.09%、31.45%和43.63%。與CK處理相比，NPK、M、MNPK、2MNPK處理百香果株高分別增加37.50%、2.62%、31.71%、40.07%，地徑增加17.02%、10.08%、6.24%、13.47%，葉片數(shù)增加30.48%、3.29%、14.50%、22.63%，NPK、2MNPK處理效果最明顯。

2.2 ?不同施肥處理百香果產(chǎn)量變化特征

百香果產(chǎn)量在不同施肥處理下表現(xiàn)出顯著差異（圖1）。2MNPK處理百香果產(chǎn)量最高，為15.46 t/hm2，MNPK、NPK處理次之，分別為13.07、9.56 t/hm2，而M處理效果最差，為7.83 t/hm2。NPK、M、MNPK和2MNPK處理百香果產(chǎn)量分別比CK處理增產(chǎn)112.86%、74.40%、191.00%、244.30%。

2.3 ?不同施肥處理百香果營養(yǎng)成分變化特征

2.3.1 ?不同施肥處理百香果主要營養(yǎng)成分變化特征 ?在檢測的16種營養(yǎng)物質(zhì)中，除了總黃酮外，其余營養(yǎng)物質(zhì)在不同施肥處理下均表現(xiàn)出顯著差異（表2）。與CK處理相比，MNPK、2MNPK處理顯著提高了維生素、蛋白質(zhì)、脂肪、粗纖維、礦質(zhì)元素、超氧化物歧化酶、可溶性固形物、總糖及糖酸比含量，顯著降低了總酸含量。2MNPK處理下Vc、可溶性固形物、總糖、糖酸比含量比CK處理增加31.33%、29.93%、34.21%、64.67%，總酸含量降低22.61%。

2.3.2 ?不同施肥處理百香果氨基酸含量變化特征 ?表3所示，16種氨基酸在不同施肥處理下均表現(xiàn)出顯著差異。谷氨酸含量最高，為210.46～ 320.42 mg/100 g，天冬氨酸次之，為121.25～ 216.38 mg/100 g?？偘被帷⒈匦璋被?、風(fēng)味氨基酸含量分別為897.71～1637.45 mg/100 g、267.86～471.74 mg/100 g、523.61～926.22 mg/100 g。與CK處理相比，2MNPK處理顯著提高了各氨基酸含量，總氨基酸、必需氨基酸、風(fēng)味氨基酸含量分別增加82.40%、76.11%、76.89%。

2.4 ?主成分分析及綜合評價

在表4中，以特征值大于1為標準，所檢測的36個指標（X1～X36）共提取了3個主成分（PC1～PC3），累積解釋方差為97.925。PC1的解釋方差為86.327，特征值為31.078，具有較大載荷值的性狀是產(chǎn)量、維生素、蛋白質(zhì)、脂肪、粗纖維、礦質(zhì)元素、總黃酮、可溶性固形物、總糖、總酸、糖酸比及16種氨基酸;PC2的解釋方差為7.904，特征值為2.845，具有較大載荷值的性狀是株高、地徑、葉片數(shù);PC3的解釋方差為3.694，特征值為1.330，具有較大載荷值的性狀是地徑。

根據(jù)各主成分的特征向量和標準化后的數(shù)據(jù)（表4），可得出前3個主成分得分的函數(shù)表達式：

Y1=0.019X1+0.007X2+0.019X3+0.030X4+0.031X5+………+0.031X34+0.031X35+0.032X36

Y2=0.098X1+0.113X2+0.098X3+0.034X4+0.029X5+………–0.023X34–0.020X35–0.003X36

Y3=0.0007X1+0.089X2–0.068X3+0.010X4–0.016X5+………+0.024X34+0.045X35–0.032X36

3個表達式中，Y1～Y3分別代表各主成分的得分，X1～X36分別代表不同施肥處理下百香果檢測指標經(jīng)過標準化處理后的值。以各主成分對應(yīng)的解釋貢獻率為權(quán)重，可構(gòu)建綜合評價模型，為：Y=86.327Y1+7.904Y2+3.694Y3，根據(jù)該模型計算出不同施肥處理的綜合總得分。從表5可看出，綜合得分最高為2MNPK處理，為123.04，最低為CK處理，為–104.73，排序為2MNPK（123.04）> MNPK（39.06）>M（–12.01）>NPK（–45.36）>CK（–104.73）。

3 ?討論

3.1 ?不同施肥處理對百香果生長發(fā)育的影響

株高、地徑和葉片數(shù)都是植物生長過程中最重要的農(nóng)藝性狀，均與產(chǎn)量有關(guān)[16-17]。在本研究中，定植66 d后，也就是5月下旬，百香果生長較快。這可能與溫度有關(guān)，百香果屬于熱帶水果，溫度在25 ℃左右最適宜生長，試驗地5月下旬的溫度大致在23 ℃～27 ℃，是百香果快速生長的關(guān)鍵時期。不同施肥處理均顯著增加了百香果株高、地徑和葉片數(shù)，NPK、2MNPK處理效果最明顯。與CK處理相比，NPK、2MNPK處理百香果株高、地徑和葉片數(shù)分別增加37.50%、17.02%、30.48%和40.07%、13.47%、22.63%，主要原因可能是化肥釋放肥效較快，能滿足百香果早期生長，而有機肥屬于緩慢釋放型，主要影響百香果的產(chǎn)量及品質(zhì)，這與王清等[18]在甘薯上的研究及童龍等[19]在竹蓀上的研究結(jié)果相似。

3.2 ?不同施肥處理對百香果產(chǎn)量的影響

在本研究中，不同施肥處理百香果產(chǎn)量具有顯著差異。2MNPK處理百香果產(chǎn)量最高，為15.46 t/hm2，MNPK、NPK處理次之，分別為13.07 t/hm2、9.56 t/hm2，而M處理效果最差，為7.83 t/hm2。說明單施化肥及有機無機肥配施對百香果的增產(chǎn)效果最明顯，而單施有機肥效果不顯著，這與王丹丹等[20]研究結(jié)果相一致。單施化肥與單施有機肥對增產(chǎn)有顯著差異的原因可能與肥料的釋放速度有關(guān)[25-28]，化肥釋放速度快，促進植株生長，提前上架開花，導(dǎo)致產(chǎn)量較高，而單施有機肥肥效較慢，早期植物因缺肥而生長滯后，影響產(chǎn)量。有機無機肥配施增產(chǎn)有兩方面的原因：一是有機無機肥配施對培肥土壤、提高土壤有機質(zhì)含量的作用明顯[32-34]，從而促進了百香果增產(chǎn)，二是有機無機肥配施能夠提高作物當季肥料利用率，進一步提高單產(chǎn)[35-36]。

3.3 ?不同施肥處理對百香果品質(zhì)的影響

在不同施肥處理中，與CK處理相比，NPK處理對百香果品質(zhì)的影響不顯著，而MNPK、2MNPK顯著提高了百香果的營養(yǎng)物質(zhì)，2MNPK處理效果最佳。這與羅龍皂等[30]研究結(jié)果相一致。沈中泉等[31]研究發(fā)現(xiàn)單施化肥使果實可溶性固形物降低、風(fēng)味變差，這可能與化肥導(dǎo)致碳水化合物代謝合成受阻，糖酸比失調(diào)有關(guān)，從而使可溶性固形物降低，嚴重影響風(fēng)味。趙佐平等[32]、肖時運等[33]研究也表明單施化肥不利于果實Vc、可溶性糖及氨基酸含量的積累。本研究也證實，單施化肥百香果主要營養(yǎng)物質(zhì)（Vc、可溶性固形物、糖酸比）及氨基酸含量處于較低水平。有機無機肥配施既能提高土壤質(zhì)量，又可給植物提供營養(yǎng)，在調(diào)控百香果果樹生長和提高果實品 質(zhì)方面具有極其重要的作用[29-31]，因此有機無機肥配施下百香果維生素C、可溶性固形物、總糖、糖酸比、氨基酸含量均顯著提高。

4 ?結(jié)論

本研究結(jié)果表明，2MNPK處理產(chǎn)量比CK處理增產(chǎn)244.30%，Vc、可溶性固形物、總糖、糖酸比、總氨基酸、必需氨基酸、風(fēng)味氨基酸含量比CK處理增加了31.33%、29.93%、34.21%、64.67%、82.40%、76.11%、76.89%，綜合評價模型計算總得分最高。綜上，2MNPK處理是百香果種植過程中最佳施肥模式。

參考文獻

[1] 朱 ?潔， 龍秀琴， 蔡國俊， 等. 兩個品種百香果營養(yǎng)成分比較分析[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 56（13）： 2476-2478.

[2] 潘 ?葳， 劉文靜， 韋 ?航， 等. 不同品種百香果果汁營養(yǎng)與香氣成分的比較[J]. 食品科學(xué)， 2019， 40（22）： 277-286.

[3] 李東坡， 武志杰. 化學(xué)肥料的土壤生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2008， 19（5）： 1158-1165.

[4] 張巧玲， 胡海棠， 王道蕓， 等. 海河流域農(nóng)田氮磷面源污染的空間分布特征及關(guān)鍵源區(qū)識別[J]. 灌溉排水學(xué)報， 2021， 40（4）： 97-106.

[5] Ekenler M， Tabatabai M A. Effects of liming and tillage systems on microbial biomass and glycosidases in soils[J]. Biology and Fertility of Soils， 2003， 39（1）： 51-61.

[6] Nobuhiko M， Masahiko S， Eiji S， et al. Acidification and soil productivity of allophanic andosols affected by heavy application of fertilizers[J]. Soil Science and Plant Nutrition， 2005， 51（1）： 117-123.

[7] 張曉楠， 邱國玉. 化肥對我國水環(huán)境安全的影響及過量施用的成因分析[J]. 南水北調(diào)與水利科技， 2019， 17（4）： 104-114.

[8] 陸欣欣， 岳玉波， 趙 ?崢， 等. 不同施肥處理稻田系統(tǒng)磷素輸移特征研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2014， 22（4）： 394- 400.

[9] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部. 農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)《到2020年化肥使用量零增長行動方案》和《到2020年農(nóng)藥使用量零增長行動方案》的通知[EB/OL]. （2015-02-17） [2017-11-29]. http：//www.moa.gov.cn/nybgb/2015/san/201711/t20171129_5923401.htm.

[10] 陳 ?歆， 李 ?瑋， 彭黎旭， 等. 不同施肥處理對辣椒植株形態(tài)、產(chǎn)量及養(yǎng)分累積的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2021， 42（7）： 1995-2000.

[11] 姜莉莉， 王開運， 武玉國， 等. 施用生物有機肥對番茄果實品質(zhì)及土壤生物學(xué)特性的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報， 2020， 35（6）： 141-147.

[12] 劉紅明， 龍春瑞， 潘艷華， 等. 化肥減量配施有機肥對檸檬樹體生長、果實產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2020， 36（24）： 42-46.

[13] 朱歲層， 杜建平， 金平濤. 生物有機肥與減量化肥配施對獼猴桃產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 65（5）： 28-31.

[14] 盛良學(xué)， 黃道友， 夏海鰲， 等. 紅壤橘園間作經(jīng)濟綠肥的生態(tài)效應(yīng)及對柑橘產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2004， 10（6）： 677-679.

[15] 馮 ?曉， 余 ?赟， 王蔣遼， 等. 不同施肥套餐對檸檬產(chǎn)量、品質(zhì)及經(jīng)濟效益的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程， 2018， 42（4）： 1-5.

[16] Guo F D， Ma J J， Hou L， et al. Transcriptome profiling provides insights into molecular mechanism in Peanut semi-dwarf mutant[J]. BMC Genomics， 2020， 21 （1）： 11-17.

[17] Silva， M C， Teodoro， G S， Bragion， E F， et al. The role of intraspecific trait variation in the occupation of sharp for-est-savanna ecotoness[J]. Flora， 2019， 253： 35-42.

[18] 王 ?清， 張勇躍， 馬春業(yè)， 等. 甘薯與小麥套作對甘薯農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 中國種業(yè)， 2021（1）： 69-73.

[19] 童 ?龍， 李紅艷， 劉小明， 等. 不同栽培基料對竹蓀農(nóng)藝性狀和主要營養(yǎng)成分的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2021， 45（3）： 30-36.

[20] 王丹丹， 李嵐?jié)?韓本高， 等. 養(yǎng)分專家系統(tǒng)推薦施肥對冬小麥產(chǎn)量、養(yǎng)分轉(zhuǎn)運及肥料利用的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報（中英文）， 2020， 28（11）： 1692-1702.

[21] 匡石滋， 邵雪花， 賴 ?多， 等. 香蕉減量施肥與氨基酸水溶性肥配施效果研究[J]. 中國土壤與肥料， 2021（3）： 134-140.

[22] 呂偉生， 肖小軍， 肖國濱， 等. 緩釋肥側(cè)位深施及用量對油菜產(chǎn)量和肥料利用率的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2020， 36（19）： 19-29.

[23] 楊啟航， 劉永來， 李淮源， 等. 水肥一體化減量施肥對坡地烤煙肥料利用率及土壤養(yǎng)分平衡的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2020， 33（9）： 2027-2036.

[24] 陳玉真， 王 ?峰， 吳志丹， 等. 化肥減施對烏龍茶產(chǎn)量、品質(zhì)和肥料利用率及經(jīng)濟效益的影響[J]. 茶葉科學(xué)， 2020， 40（6）： 758-770.

[25] 張 ?然， 史  雷， 馬 ?龍， 等. 有機無機肥配施對旱地冬小麥產(chǎn)量及土壤物理性質(zhì)的影響[J]. 水土保持學(xué)報， 2020， 34（6）： 325-330， 336.

[26] 孫海高. 有機無機肥配施對葡萄果實品質(zhì)和主要礦質(zhì)營養(yǎng)影響研究[D]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2020.

[27] Hasan A， Dincer I. An ocean thermal energy conversion based system for district cooling， ammonia and power pro-duction[J]. International Journal of Hydrogen Energy， 2020， 45（32）： 15878-15887.

[28] 靳曉拓， 馬繼勇， 周彥妤， 等. 化肥減量配施有機肥下芒果園土壤細菌多樣性及群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2019， 40（6）： 1205-1212.

[29] 余小蘭， 楊福鎖， 蔡衛(wèi)音， 等. 海南臨高辣椒主產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量差及其限制因子分析[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2018， 39（11）： 2147-2152.

[30] 羅龍皂， 李 ?渝， 張文安， 等. 長期施肥下黃壤旱地玉米產(chǎn)量及肥料利用率的變化特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2013， 24（10）： 2793-2798.

[31] 沈中泉， 郭云桃， 袁家富. 有機肥料對改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)的作用及機理[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 1995（2）： 54-60.

[32] 趙佐平， 同延安， 劉 ?芬， 等. 長期不同施肥處理對蘋果產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤肥力的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2013， 24（11）： 3091-3098.

[33] 肖時運， 劉 ?強， 榮湘民， 等. 不同施氮水平對萵苣產(chǎn)量、品質(zhì)及氮肥利用率的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2006（6）： 913-917.

[34] Kevin V， Diederik C， Alessandro P， et al. How can pow-er-to-ammonia be robust？ Optimization of an ammonia synthesis plant powered by a wind turbine considering operational uncertainties[J]. Fuel， 2020， 266.

[35] 王冰清， 尹能文， 鄭棉海， 等. 化肥減量配施有機肥對蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2012， 28（1）： 242-247.

[36] 胡小璇， 江尚燾， 安祥瑞， 等. 有機無機肥配施對芒果產(chǎn)量與品質(zhì)及經(jīng)濟效益的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2020， 43（6）： 1107-1115.

責(zé)任編輯：白 ?凈