錢建明（南京藝術(shù)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，江蘇 南京 210013）

引 言

一種地方文化對(duì)于外來元素的兼收并蓄，通常始于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的習(xí)俗變化與居民的認(rèn)同維度，相比其他文化活動(dòng)，音樂行為與之有著更為密切的聯(lián)系。《樂記》有云：凡音之起，由人心生也，人心之動(dòng)，物使之然也，感于物而動(dòng)，故形于聲；《禮記?王制》有云：廣谷大川異制，民生其間者異俗。伴隨全球化發(fā)展，我國萬千繽紛的傳統(tǒng)民歌，在以當(dāng)下語境反映不同時(shí)期社會(huì)生活場景時(shí)，也常常令人對(duì)描述中的歷史文化、社會(huì)觀念、生活方式及民俗風(fēng)情等產(chǎn)生多樣性聯(lián)想或反思。畢竟，在不同的時(shí)空條件下，一定社會(huì)個(gè)體、群體與相關(guān)音樂行為（本體規(guī)律與文化形態(tài)等）的聯(lián)系并非始終處于靜止之中，正確了解和揭示其中的特質(zhì)與變化維度，是切實(shí)性、動(dòng)態(tài)性反映其源流與生存樣式，以及傳播和發(fā)展規(guī)律的重要條件之一。

作為長江下游河口段南北岸不同地區(qū)移民與原住民共同拓植開荒、生息繁衍的一個(gè)歷史見證與現(xiàn)實(shí)延伸，夾江臨海地理環(huán)境下的海門山歌及其展衍方式，近年來成為人們較關(guān)注的一個(gè)音樂文化事象，并引發(fā)了有關(guān)“江南民歌江北說”“江海文化”與“海派文化”之關(guān)聯(lián)性等探討。本文以此為切入點(diǎn)，提出一孔之見。

一、飛地：沙地與沙地人

“飛地”原是一個(gè)地理學(xué)概念，系指位于其他國家境內(nèi)卻與本國不相毗鄰的領(lǐng)土，或同一國家內(nèi)位于某一行政區(qū)域包圍之中，卻受另一行政區(qū)劃管轄的土地，伴隨社會(huì)變遷和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“飛地”成為城鎮(zhèn)化和衛(wèi)星城建設(shè)的經(jīng)濟(jì)模式和文化模式之一。[1]筆者視域下，海門一帶“沙地人”先民依托移民歷史和“飛地”環(huán)境，順勢而為的世代生活方式，從一個(gè)側(cè)面反映了我國長江下游一帶漢族居民置身“共同地域、語言、經(jīng)濟(jì)生活，”以及“表現(xiàn)于共同文化上的共同心理素質(zhì)”[2]5的社會(huì)生活特點(diǎn)，通過勞動(dòng)生產(chǎn)、習(xí)俗交融等，形塑自身文化分層和歷史軌跡的過程。

（一）沙地環(huán)境

本文視域下的沙地環(huán)境，系指長江中下游水域與東海、黃海等水域因水流共同沖擊和泥沙堆積及其相互作用所形成的陸地部分，今江蘇海門、啟東及通州一帶，是其中歷經(jīng)自然變遷和歷史演變，較早形成沙洲與內(nèi)陸連接而又頻繁遭遇岸基漲塌的一個(gè)區(qū)域。

地理意義上的長江三角洲，其頂點(diǎn)坐落于江蘇省儀征附近，由此向東，沿?fù)P州、泰州、海安、拼茶一線，為三角洲北界，由頂點(diǎn)延伸至東南，經(jīng)大茅山、天目山東麓及至杭州灣，為其西南界和南界。其中，鎮(zhèn)江至江口，長約312公里，江陰附近江面狹窄（寬約1200米），向東至長江口寬為91公里，呈“喇叭口”狀，年均挾帶入海約486億噸泥沙，稱為長江下游河口段[3]，與之對(duì)應(yīng)的南岸崇明島、長興島、橫沙島及九段沙以及北岸的海門、啟東、通州等成陸延展，均與這一帶落淤成洲之歷史相關(guān)聯(lián)。

受崇明島、長興島和橫沙島阻隔，長江在入?？趦?nèi)側(cè)被分為三個(gè)分支：北流（南岸的崇明島，以及因淤沙沉積而形成的北岸海門、啟東）；北港水道（崇明島與長興島間）；南港水道（長興島與南匯間，亦為今海上進(jìn)入上海市之主航道）。隨著馬馱沙逐漸歸攏北岸，江流合二為一，江水對(duì)下游的今如皋、南通、海門土地形成水流侵蝕，致使這一片耕地大量損失。研究顯示，六朝時(shí)期，這一地區(qū)長江以北岸線主要分布在泰興、如皋以南至白蒲以東一線，其最東端為廖家嘴（今南通位置當(dāng)時(shí)尚在海中）。從海安青墩新石器遺址考古來看，在今南通至海門間江中曾有一沙洲，名湖逗洲，《梁書?侯景傳》稱后景敗走時(shí)曾經(jīng)過此洲。宋代《太平寰宇記》載，唐代，該沙洲岸外又漲出兩處沙地，史稱“東洲”“布洲”，二者合攏后并稱“東布洲”。此后，“湖逗洲”和附近的南布洲等小沙洲連成一體，成為今南通市區(qū)及通州市興仁、平潮等地最早的陸地。五代時(shí)，以此為基礎(chǔ)設(shè)海門縣。[4]

作為明清以來海門廳所轄最年輕的沙地環(huán)境之一，海門緊鄰啟東，是近兩百多年來由長江下游泓道封淤而聯(lián)并成陸的。其中，呂四港有“西連通泰，東及扶桑，北負(fù)滄海，南襟長江”之說。清嘉慶年間，長江主流重入南泓道，南蒿枝港以北漲出呂復(fù)新沙、灶界沙、日照沙等幾塊沙洲，南部長江口更漲積大片江心沙洲。據(jù)《如皋縣志》載，該縣南端原有摩珂山，早在明末就因“江岸崩圮，山去岸已五十余里”，岸線退至今葛市、石莊、九華、平潮一帶。[5]另據(jù)乾隆《直隸通州志》載，南通“狼山唐以前在巨浸中，宋初漲為田，山田十余里皆肥美，名為白米莊，元明以來復(fù)塌于江。”[6]此外，處于河口地段的海門江岸，則坍塌更為嚴(yán)重。據(jù)鄒逸麟《中國歷史地理概述》，當(dāng)時(shí)該縣原有土地一千五百多頃，人口120里（明代120為一里），至清康熙十一年，全縣僅剩土地39.5頃，人口不足20里，縣治經(jīng)三遷后寄住于南通境內(nèi)，最后只能合并于通州。[7]

東晉時(shí)期，長江口南岸沙嘴向東擴(kuò)張，至唐代，已到達(dá)寶山、吳淞一帶，即今上海市除楊樹浦以東及復(fù)興島以外，所及均已成為陸地。至宋代，海岸線已向東到達(dá)川沙、南匯一線。而北岸江口段及崇明島地區(qū)，則因?yàn)殚L江主流運(yùn)動(dòng)中的不穩(wěn)定雙向擺動(dòng)，以及潮汐變化等不規(guī)律浪涌侵蝕，輪番形成江岸坍塌和淤沙堆積等局面。據(jù)史料記載，早在7世紀(jì)時(shí)，今崇明島以西就已形成兩個(gè)十幾平方千米的小沙丘（西沙與東沙）。13—14世紀(jì)，長江這一流域主流搖擺偏至南岸，造成南岸坍塌，北岸淤沙大量堆積，以及東沙附近的“姚劉沙”，并相繼出現(xiàn)了崇明沙、三沙。14—18世紀(jì)，長江主流擺動(dòng)偏北，帶來沙洲“北坍南漲”。隨著泥沙大量沉積和延伸，各處沙洲相互連接，至明清時(shí)期，已形成“南北長百四十余里，東西闊四十余里”之地理?xiàng)l件（即今崇明島雛形）。18世紀(jì)中期以后，長江主流重回南側(cè)，北岸沙洲隨之大漲，今啟東及海門地區(qū)便由此成陸。在海潮的持續(xù)回流下，崇明和啟東、海門之間的沉沙積淤不斷發(fā)展，崇明島漸漸朝西北方向擴(kuò)展。至20世紀(jì)中后期，崇明島面積已從600多平方千米增加到1083平方千米，并仍處于向海門、啟東靠攏的過程中（最窄處僅1.5千米左右），兩岸間江底的沙洲堆積不斷提升，并有部分已經(jīng)露出水面，其北側(cè)已呈現(xiàn)出與蘇北平原相連接的趨勢。[8]

應(yīng)當(dāng)提到的是，今南通一帶作為六朝以后地處黃海之濱、長江北岸，因漲沙與內(nèi)陸相連、并持續(xù)朝東、西、南、北四個(gè)方向延伸的一個(gè)陸地平原，其歷史形成及其地貌發(fā)展，不僅對(duì)于其周邊環(huán)境影響至深，而且相當(dāng)程度上反映了長江三角洲平原及江淮平原的基本規(guī)律。南通位于長江三角洲地區(qū)，濱江臨海，地勢低平，除南部少量基巖山體（狼山、劍山一帶）外，地表均為第四紀(jì)松散沉積物所覆蓋。賁培琪《南通地區(qū)地貌論文報(bào)告》將其由北至南劃分的地貌區(qū)分別是：里下河低洼瀉湖沉積平原、北岸古沙嘴高沙土平原、南通古河汊區(qū)、通呂水脊區(qū)、海積低地平原、新三角洲沖擊海積平原、狼山基巖殘丘區(qū)、海岸灘涂區(qū)共八個(gè)部分。其中，海潮沖擊沉沙性土質(zhì)環(huán)境中的海積低平原區(qū)，由通州、如東和海門接壤，包括三余灣、如東絕東區(qū)和掘港沿海一帶構(gòu)成，為長江入海口的“馬蹄形”海灣（今通州灣新區(qū)一線）。11世紀(jì)后，由于范公堤的修筑，該海灣逐漸與陸地相連。20世紀(jì)初，人們在此新筑海堤墾殖，逐漸形成大片農(nóng)田。新三角洲沖擊海積平原位于南通南部，其東端為通呂水脊之南的啟（東）海（門）平原，系由明代中期這一帶江岸坍塌后重新漲沙形成的陸地，是長江河口地帶泥沙淤積、堆砌而成的新生土地。其中，沿海門、啟東至最南端的惠安沙，于20世紀(jì)初方歸并成陸，其西端則與如皋的石莊以及南通市的九圩港、蘆涇港等相連。[9]

（二）沙地人流布

本文視域下的沙地人，是伴隨長江下游河口段沙地環(huán)境環(huán)境變化，以及相關(guān)歷史條件下，由于國家疆域拓展、資源開發(fā)或戰(zhàn)亂流入等原因而出現(xiàn)的一系列漢民族移民群體。作為歷史上與江南崇明島沙洲相接、江道緊倚的一個(gè)凸出部分，今海門及其周邊地區(qū)一直是江南地區(qū)移民經(jīng)由崇明島渡過江道，抵達(dá)長江口北岸的交通要沖與聚居地之一。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在夾江臨海的南通地區(qū)水積平原和土積平原，如今居住有兩百余萬“沙地人”，海門、啟東及通州的通海、通州灣新區(qū)一帶，還有如東的掘東地區(qū)等，均為“沙地人”聚居區(qū)。由于歷史原因，長江三角洲區(qū)域中的“沙地人”迄今對(duì)于自身稱謂并無統(tǒng)一共識(shí)。例如，海門、啟東及張家港人雖自稱為“沙上人”（音“索朗寧”），但崇明人并不認(rèn)同（他們認(rèn)為這個(gè)“第一人稱”帶有“貶義性”），崇明人自稱“本沙人”“大沙人”“南沙人”“內(nèi)沙人”，只有在貶稱外沙人時(shí)，才稱之為“沙上人”，而將北岸的海門、啟東、通州和如東等地相關(guān)人群統(tǒng)稱為“北沙人”“外沙人”（原隸屬崇明島的“外沙”，即啟東南部的群沙地帶，并與現(xiàn)北岸相連，于1928年歸入啟東縣）。與此同時(shí)，海門、啟東一帶居民多稱自己為“南沙人”，而稱通東人為“北沙人”或“江北人”。隨著20世紀(jì)以來這一帶行政區(qū)劃相對(duì)明確和穩(wěn)定，與此相關(guān)的沙地人分別被稱為“啟海人（啟東人、海門人）”和“常陰沙人”，亦已成為當(dāng)?shù)貞T例之一。

由于長江天塹的阻隔，元代末年的戰(zhàn)爭和動(dòng)亂，并未波及長江河口段南岸的崇明島，不受兵戈襲擾的寧靜生活，使得該島墾殖擴(kuò)大，人口繁衍加速。但由于該島系由長江出?？谌舾缮碁﹨R聚而成，不僅面積狹小，而且時(shí)因江道變更、岸線漂移而缺乏生活保障，故洪武以來，居民多探尋外移生計(jì)。據(jù)《大明實(shí)錄》卷216、231載：洪武二十五年（1392），崇明島有2，700戶“民無田者”遷入江北；二年后，又有500余戶無田的崇明農(nóng)民遷至昆山縣居住。從2， 700戶崇明島無田戶“遷入”江北的記載來看，該“無田戶”應(yīng)為跨江移民。因洪武八年之前，地處長江河口段南岸的崇明島為揚(yáng)州府轄地之一，崇明人按照揚(yáng)州府指令遷徙他處應(yīng)屬順理成章，而其目的地則多為“一衣帶水”的北岸近鄰海門、通州（今南通市內(nèi)）等地。另據(jù)嘉靖《惟楊志》載，來自崇明島的2700戶移民約合13， 500人。截止洪武九年，海門與通州的原住民有25， 735戶，計(jì)111， 199口，至洪武二十五年，其總?cè)丝谝堰_(dá)118， 533。僅就人口增長數(shù)字而言，來自崇明島的移民及其后裔已占其中11。以兩次歷史記錄中崇明島移民的不同目的地及不同歷史影響來看，前次他們由于在時(shí)間上會(huì)同于“洪武趕散”之較大規(guī)模移民潮，而且隸屬揚(yáng)州府轄區(qū)內(nèi)居民的正常遷徙活動(dòng)，因而多不為世人關(guān)注，而后一次500戶移民，顯然由于揚(yáng)州府轄區(qū)變化，致使這些移民遷至昆山等地，而不是此前的長江北岸。[10]

明洪武以來，海門、通州、啟東及周邊一帶居民祖先多數(shù)來自崇明島等江南一帶移民，是當(dāng)?shù)剌^為普遍的一種共識(shí)。崇明于唐代積沙成島，宋時(shí)設(shè)崇明鎮(zhèn)，隸屬通州（今南通），明代屬南直隸蘇州府，清代則歸江蘇省太倉州管轄?！肚迨犯濉份d：康熙六年，右布政使為江蘇布政使司，治蘇州。統(tǒng)江寧、蘇州、常州、松江、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、淮安府七。雍正二年，升太倉、邳、海、通四州為直隸州。乾隆二十五年，移安徽布政使司安慶，增設(shè)布政使司，析江寧、淮安、徐、楊四府，通、海二直隸州屬之，與江蘇布政使司對(duì)治，三十二年，增海門直隸廳，屬江寧。[11]1983通過《明太祖實(shí)錄》記載的2， 700戶崇明島移民“北遷”，結(jié)合《清史稿》關(guān)于康熙—雍正—乾隆三個(gè)歷史時(shí)期江蘇一帶行政區(qū)劃和治制調(diào)整，不難看出以下兩個(gè)共性：其一，清代三個(gè)時(shí)期治制的沿襲與整合總體上保持了包括崇明島、海門與通州在內(nèi)的地理環(huán)境、區(qū)域結(jié)構(gòu)的相對(duì)一致性。其中，康熙時(shí)期江蘇布政使司治下的蘇州、江寧、常州、松江、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州等地不僅擁有江南平原共同的氣候條件、地理環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，而且具有長江三角洲、太湖流域或?yàn)I江臨海、或河湖港汊交織等綜合特點(diǎn)，加上明洪武時(shí)期揚(yáng)州府就曾一度下轄崇明、海門、通州等地，明清時(shí)期崇明島移民依托行政區(qū)劃和地理?xiàng)l件遷往江北，應(yīng)屬順理成章。

長江出?？诘谋卑堆鼐€，早在五代后周顯德五年（958）就已設(shè)縣名海門。然而，元、明、清三代數(shù)百年間，海門縣內(nèi)長江北岸由漲而坍、由坍而漲，周而復(fù)始。明正德九年（1514），海門舊縣土地坍塌殆盡，官民竟被逼流亡通州。及至清康熙十一年（1672），全縣人口僅剩2200余人，朝廷將海門撤縣為鄉(xiāng)，歸屬通州名下。據(jù)《崇明縣志》載，清康熙四十年（1701）前后，由于長江下游河口段的江道改變，北岸復(fù)又開始淤沙漲積，其后六七十年間，逐漸漲浮幾十個(gè)沙洲，綿亙百余里。其中有個(gè)三角沙，位于崇明排衙鎮(zhèn)陳朝玉老家以北較近距離，遂成為他的首墾地。清康熙四十四年（1705），17歲的陳朝玉帶上農(nóng)具、炊具、紡車，和妻子一起出發(fā)，踏上了跨江移民的墾荒之旅?？滴跷迨荒辏?712），已墾荒數(shù)千畝，消息傳到崇明島，眾人得知陳朝玉開荒發(fā)家，紛紛拖兒帶女舉家投奔陳朝玉，人們“斬刈葭菼（蘆葦），廣泛墾田，開生成熟”。幾年后，三角沙人口竟達(dá)二三千人，陳朝玉墾田45萬畝，成為遠(yuǎn)近聞名的富戶，被海門人稱為沙地“田祖”。此外，明末清初時(shí)的通州東南部原為一大片泥沙堆漲地，前來此地開墾的一批崇明人可能更早于陳朝玉抵達(dá)江北，被認(rèn)為是這一區(qū)域最早的另一批移民。[12]

海門、通州及蘇北沿海一帶移民來自太倉、常熟、句容等地，是歷年來當(dāng)?shù)厝藗冚^為流行的另一種說法。太倉地處東海之濱，長江下游之河口一帶，以天然良港和魚稻文化聞名于世，秦時(shí)屬會(huì)稽郡，漢為吳郡婁縣惠安鄉(xiāng)，三國時(shí)，吳國在此屯糧置倉，因之而得名。明初鎮(zhèn)海衛(wèi)置此，屯兵駐防。弘治十年（1497），轄昆山、常熟、嘉定三縣建太倉州。清雍正二年，升太倉為直隸州，割崇明、嘉定屬之。[11]1992常熟與太倉一樣，地處長江下游河口段內(nèi)陸，并有崧澤、良渚遺址多處，西晉太康四年（283）建城，是唐代江南地區(qū)街市興旺、商業(yè)發(fā)達(dá)的一座名城。句容于西漢朔元年建縣，隸屬丹陽郡，《明史?地理志》載，句容府東，南有茅山，北有華山，秦淮水源于此；《清史稿》（江蘇）載：清順治二年，“右布政使為江蘇布政使司，治蘇州，統(tǒng)江寧、蘇州、常州、松江、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、淮安府七”。上述內(nèi)容顯示，作為同一地理氣候條件下發(fā)展起來的江南名城，無論從地理?xiàng)l件、歷史背景、交通距離，還是從明清以來兩地地區(qū)行政區(qū)劃的隸屬關(guān)系等來看，通過蘇州府所轄之區(qū)間往來、以太倉居民、常熟、句容居民等身份或經(jīng)歷，與崇明島居民混居生活（或會(huì)同崇明島居民），一起越過重重疊疊的大小沙洲，再次遷往長江北岸拓荒墾殖，并充分發(fā)揮江南居民在農(nóng)耕和多種農(nóng)副產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢與經(jīng)驗(yàn)，均是理所當(dāng)然的。

可見，長江下游河口段北岸“沙地環(huán)境”與“沙地人流布”本是一個(gè)移民文化產(chǎn)物。伴隨時(shí)空條件變遷，其中所蘊(yùn)含的物與物、人與人、物與人、人與物及其歷史性、社會(huì)性關(guān)聯(lián)，以及濃縮在個(gè)體“蛻變”和社會(huì)“蛻變”之中的文化特質(zhì)，從一個(gè)側(cè)面反映了該地居民置身“共同地域、語言、經(jīng)濟(jì)生活，”和“表現(xiàn)于共同文化上的共同心理素質(zhì)”[2]5的諸多生活特點(diǎn)。人們通過勞動(dòng)生產(chǎn)、習(xí)俗交融等，在歷史演變中形塑自身文化分層和生活目標(biāo)。

二、南音：沙地人的“田歌敘事”

傳統(tǒng)的海門山歌，是海門一帶“沙地人”祖輩相傳的田野之歌，也屬南音，各地各方因“風(fēng)氣所限”“錯(cuò)用鄉(xiāng)音”而相互滲透、相互影響的吳歌分支之一。就《左傳?成公九年》“使與之琴，操南音”及《呂氏春秋?音初》所謂“候人兮猗，實(shí)始作為南音”而言，這種南音吳歌的描述與歌唱[13]，既折射出歷代文人“醉里吳音相媚好，白發(fā)誰家翁媼”之情懷與吟詠，亦見證了這一帶“飛地”居民通過諸多鄉(xiāng)音所呈現(xiàn)的“同音共律”以及特有的民系元素。

（一）亞吳語“方言島”

以南通地區(qū)歷史所包含“沙地”人文形成與發(fā)展軌跡而言，其方言地理與歷代政區(qū)劃分的并行與重疊不僅顯而易見，而且為崇（明）、海（門）、啟（東）、通（州）各地以“飛地文化”融入?yún)钦Z太湖區(qū)蘇滬嘉小片，并由此衍生亞吳語“方言島”及其所影響的“田歌敘事”，提供了依據(jù)和條件。

較之吳語太湖大片（蘇滬嘉）一帶方言，海門話的聲母變異，主要體現(xiàn)在“順同”與“逆同”兩個(gè)方面。前者即指前一聲母（或韻尾）將后一聲母“同化”，致使后一聲母與前字聲母的發(fā)音和聲調(diào)趨于相近或相同。例如，日常交流中的“送人情”，其中，“情”在單讀時(shí)為d?in24，而在被前字“人”（nin24）之韻尾n同化，其i介音就發(fā)聲成nin24，因而，“送人情”連讀時(shí)就變成：son23nin24-0nin24-55；“娘兩個(gè)”（娘兒倆）則讀成：nia?24-424?ia?242-0ga0。后者恰好相反，即指后一聲母以自身發(fā)音過程將前字聲母加以“同化”，例如，“惡連頭”（屢屢），其中，“連”單讀時(shí)為lie24，受后字“頭”的聲母d影響，也變成die24，而在連讀時(shí)則成為：u33die24-0da?0；類似的還有“爛泥”（泥土）讀成：nae313ni24-35(爛lae313)，以及“芋艿”讀成ni424-0na242-33、“學(xué)堂里”（學(xué)校）讀成：hfio?2la?24-55li424-0等。[14]

海門話中的聲母省略（也稱聲母“脫落”，或聲母“丟失”）在一些句子中更具有濃重的地方特色，例如，“新婦”（兒媳）原為?in55u313-0，其中，“婦”單讀為fvu313，與“新”組合之后，fv被省略，變成了u313。再如：豆腐連讀時(shí)變成da?24u313-0(腐fvu313)；“傷寒”讀成sa?55?24-55（寒hfia24）；“開學(xué)”讀成kae55o?2-5（學(xué)hfio?2）等。此外，海門話中的聲母加強(qiáng)，是這一方言表述中的另一特點(diǎn)。例如，聲音一詞中的“聲”與“音”，前者單讀為san55，后者單獨(dú)為in55，合并以后讀成sa?5nin55，其中，“聲”省略的韻尾n，被延伸至后一音節(jié)，因無獨(dú)立的韻母而變成入聲韻；又如“蒼蠅”讀成tsa?55nin33-55（蠅in33）等。

海門話韻母的“音變”，同樣體現(xiàn)在其“順同”與“逆同”兩方面。所謂韻母的“順同”，即指前字韻母將后字韻母的發(fā)音趨于相同或相似。例如，“怕羞人”（害羞）po242?ia?55-33?a?24-55，其中，“人”單讀為nin24，被前字“羞”順同之后，讀成“?！?。在韻母的“逆同化”中，類似“犯差誤”（犯錯(cuò)誤）fv?242-313ts′u55u313-0，其中，“差”單讀為ts′o55，與“誤”組合時(shí)，其韻母被同化成為ts′u55等。

韻母中增加介音等其他現(xiàn)象，是海門話“音變”又一特征。例如“婆阿”（外婆、外祖母，或其他相當(dāng)年齡的老婦人）bu24ua0，其中，“阿”和“婆”組合后受其韻母影響，增加了介音u，類似例子還包括：“皮鞋”bi24ia24-55(鞋hfia24，省略聲母，加i介音)以及“有限相”（有限的）fiia?242-313ie242-33?i?55（限hfi?242海門話中無i?韻，取近似音ie）。值得注意的是，海門話的韻母省略（含介音、韻腹、韻尾等的省略），尤其是介音的省略，均具有鮮明的特征，后者如“快”單讀為k′ua33，而在詞組“快活”時(shí)，介音 u被省略。韻尾省略的不同情況下，例如“總歸”tso?424kue35，其中，“歸”單讀為kuei35，組詞后省略韻尾i音。同樣的規(guī)律，還出現(xiàn)在韻腹省略中，例如，“談戀愛”d?24li313-o?i55-0中的“戀”，單讀為lie313，在組詞“談戀愛”中，則被省略了韻腹e。

此外，韻母入聲化與韻尾鼻化，以及韻母的“異化”等，在海門話中同樣具有不可忽視的特征。前者如“尋皵疤”（找茬兒），其中，“疤”單讀為po55，組詞后讀成入聲，與此類似的其他例子還包括：閻羅王（閻王）、無數(shù)目（沒把握）、勾肩搭背、交關(guān)（很多）、瘌痢頭（丑態(tài)）等，后者包括搞七乜三（胡亂）、石白鐵硬（堅(jiān)硬）等，其韻尾的鼻化均十分明顯。韻母的“異化”，同樣具有這樣的規(guī)律，例如“上半天”，其中的“半”，單讀為pie424，“天”單讀為t′ie55，雖兩字韻母相同，但組此時(shí)“半”變成入聲字，與“天”的韻尾相同。

以上內(nèi)容顯示，以長江下游河口段北岸移民為主體所構(gòu)成的環(huán)吳語邊緣地帶“崇海啟通”方言島，歷經(jīng)多樣性時(shí)空拓展與鄉(xiāng)俗民情，已然形成了自身聲、韻及語法特征鮮明的復(fù)雜體系，伴隨民間約定俗成的“同音同義”或“同音異義”等，其詞義、語義及語音等衍展，不僅與崇（明）、海（門）、啟（東）及通（州）等地江南移民由于自然環(huán)境、社會(huì)變遷及生活習(xí)俗所貫穿的諸多相似相通的方言基礎(chǔ)緊密相關(guān)，而且由于移民歷史、居民聚居地民間習(xí)俗等衍變，不同程度地導(dǎo)致了作為環(huán)吳語邊緣地帶方言的進(jìn)一步分解與分化，并對(duì)伴隨長江下游河口段北上移民活動(dòng)而流傳的“海門山歌”形成了潛移默化的影響，例如，海門話形容詞中頗具地方特征的ABB型疊音后綴（白霧霧、白煞煞、白潮潮等）及AABB型重疊句（大大膽膽、結(jié)結(jié)棍棍、干干松松等）。就此而言，無論是海門一帶與崇明島居民一脈相承的沙地話，還是海門北部地區(qū)的呂四話及“通東話”，抑或是靠近北部內(nèi)陸平原的通州及沿黃海北岸延伸的其他交融性“沙地話”，總體上均不同程度與“崇海啟通”方言島相聯(lián)系，也就不奇怪了。

表1.海門話聲調(diào)統(tǒng)計(jì)

（二）田歌敘事

以“崇海啟通”之亞吳語方言島特色描述和詠唱的沙地人情懷、習(xí)俗及音樂語言等，是傳統(tǒng)海門山歌較早的“田歌敘事”。就本文視域所涉及的移民生活而言，以“南音”為標(biāo)志的海門一帶田歌敘事，既是一種“飛地文化”元素，亦是某一地區(qū)民間鄉(xiāng)俗與歷史傳承的延續(xù)與見證之一。從“山歌是產(chǎn)生在山野勞動(dòng)生活中，聲調(diào)高亢、嘹亮，節(jié)奏較自由，具有直暢而自由地抒發(fā)感情特點(diǎn)的民間歌曲”[15]等角度來看，今海門市之海界河以南地區(qū)的“田歌”及其“沙地山歌”展衍，恰恰是以歷時(shí)與共時(shí)場景的更迭，凸顯這一區(qū)域沙地人“內(nèi)引外聯(lián)”之群體性角色轉(zhuǎn)換寫照之一。就此而言，其音樂行為可概括為如下兩個(gè)方面。

譜例1.[16]

譜例2.[17]43

其次是大多數(shù)作家生活窘迫。國內(nèi)文學(xué)刊物稿酬在很長一個(gè)時(shí)期維持在較低水平，稿酬的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)偏低，寫作者隊(duì)伍分化，收入差距十分明顯。除了少數(shù)知名作家和網(wǎng)絡(luò)作家，普通作家僅靠純文學(xué)創(chuàng)作難以維持生計(jì)。在江蘇、陜西等作家群體較為集中的地區(qū)，不少靠純文學(xué)創(chuàng)作為生的人甚至還掙扎在貧困線上，有些寫作者走向旁門左道，出現(xiàn)“觸電作家”“工具作家”，純文學(xué)的主流價(jià)值取向不斷被弱化。

譜例3.[17]41

1.移植與模仿

移植與模仿是海門一帶先民自“田歌敘事”走向“海門山歌”較早的民間途徑之一。今海門一帶地理環(huán)境與移民歷史顯示，海界河以南沙地人的“山歌”概念及其角色演變，并非如同通東地區(qū)綿延了千余年的內(nèi)陸文化元素那樣，具有相對(duì)久遠(yuǎn)而又穩(wěn)定的田耕習(xí)俗，而是更多依托沙地人聚居地的移民歷史等背景，在音樂形態(tài)和方言習(xí)慣等方面，時(shí)常兼具長江南岸一帶吳歌的輻射與變異等特征。換言之，海門一帶沙地人聚居地與生產(chǎn)勞動(dòng)方式所伴隨的早期“海門山歌”，多為伴隨江南地區(qū)移民生產(chǎn)勞動(dòng)、生活習(xí)俗的移植產(chǎn)物。因而，不少沙地“山歌”無論在音調(diào)元素、民歌結(jié)構(gòu)，還是方言特征等方面，更具有與崇明、常熟、句容等地區(qū)相關(guān)民歌特質(zhì)、流傳規(guī)律相似或相對(duì)應(yīng)的特點(diǎn)。

譜例1為“起、承、轉(zhuǎn)、合”四句體，五聲音階羽（E）調(diào)式，核心音調(diào)：D―E―B―G―A；結(jié)構(gòu)布局：5∕4（1+1）+（1+1）+2∕4（1）。

譜例2同樣是“起、承、轉(zhuǎn)、合”四句體為基礎(chǔ)，五聲音階羽（D）調(diào)式，核心音調(diào)：C-D-A-G-F；結(jié)構(gòu)布局：起3∕4（1）+2∕4（1）+3∕4（1）+承2∕4（2）+3∕4（1）+2∕4（3+3）轉(zhuǎn)2∕4（3+2）+合2∕4（3+2）。由此可以看出，譜例2（郎在河南走）雖然是海門南部一首流傳較廣的沙地山歌，但與譜例1（基本男調(diào)）不僅結(jié)構(gòu)相對(duì)吻合，而且除了歌詞內(nèi)容不同，以及起、承、轉(zhuǎn)、合的結(jié)構(gòu)有所不同之外（譜例2在譜例1基礎(chǔ)上，通過三連音、附點(diǎn)節(jié)拍等，對(duì)各分句進(jìn)行節(jié)拍重組和時(shí)值延伸，以滿足相關(guān)歌詞與音樂結(jié)構(gòu)擴(kuò)充的需要），二者在旋法規(guī)律、節(jié)拍組合以及裝飾性、即興性詠誦和傳唱方面，可謂你中有我、我中有你，如出一轍。

與崇明山歌《基本男調(diào)》形影相隨、并在海門沙地山歌及其素材展衍中屢見不鮮的例子還有很多，下例“搖船郎山歌”（譜例3）的主題特征及旋法規(guī)律同樣與譜例1緊密相聯(lián)系。其中，核心音調(diào)形成與展衍以及結(jié)構(gòu)類型的擴(kuò)展與延伸，更體現(xiàn)出海門沙地山歌對(duì)于前者諸多音樂元素的模仿與兼容能力。

譜例3以“起、承、轉(zhuǎn)、合”加尾聲延展的調(diào)性及整體布局如下：

調(diào)式調(diào)性與節(jié)拍：#F羽調(diào)式、2∕4與3∕4；

五聲音階核心音調(diào)：C-D-A-F-G

結(jié)構(gòu)框架：起2∕4（3+4+2）+承（2+2+2）+轉(zhuǎn)3∕4（1）+2∕4（3+3+2+2+3+2+3+4+2+3）+合（2+3+2+4+2+2+4+2+2+2+2）+尾聲3∕4（1）+2∕4（2+2+2+2）+3∕4（1）+2∕4（3）+3∕4（1）+2∕4（2）+3∕4（2）+2∕4（3+3）

通過譜例3與譜例1相比不難看出，在主題形態(tài)、旋法規(guī)律及結(jié)構(gòu)布局等方面，二者有著諸多相似相通之處。首先，較之譜例1以羽（E）調(diào)式為基礎(chǔ)的旋法構(gòu)成，譜例3以#F為羽調(diào)式起點(diǎn)的旋法規(guī)律，在凸顯五聲音階羽調(diào)式的調(diào)性功能、音區(qū)布局及音程運(yùn)動(dòng)等方面，更具音調(diào)性格與發(fā)展態(tài)勢上的開放性和動(dòng)力性；其次，較之譜例1，譜例3的音調(diào)形態(tài)濃縮于八分音符為骨干和基本時(shí)值的級(jí)進(jìn)音程中，其調(diào)性與旋法規(guī)律交相呼應(yīng)，以D、A、C（羽音、角音與徵音）為旋法基礎(chǔ)的調(diào)式調(diào)性特質(zhì)，伴隨婉轉(zhuǎn)起伏、連綿流暢的線性織體，時(shí)而隱伏、時(shí)而鮮明，恰如其分地反映出“敘事山歌”特有的音樂性格和“口述性”特征。

2.根植與發(fā)散

根植與發(fā)散是“田歌敘事”走向“海門山歌”通過兼收并蓄和深耕播種，完成外來民歌“本土化”角色轉(zhuǎn)換，并逐步形成某種“曲牌”特征的音調(diào)和形態(tài)規(guī)律的另一標(biāo)志?？傮w來看，與此相關(guān)聯(lián)的音調(diào)主要包括如下。

（1）山歌調(diào)

山歌調(diào)是海門一帶沙地人田間勞動(dòng)、農(nóng)閑娛樂時(shí)即興哼唱的一種抒情民歌，也是一種以五聲音階羽調(diào)式為基礎(chǔ)，具有“起、承、轉(zhuǎn)、合”四句體結(jié)構(gòu)特征的民歌類型?？陀^地看，盡管這里的“山歌調(diào)”與長江口南岸地區(qū)吳語聚居地人群所流傳的相關(guān)音調(diào)有著不可分割的淵源關(guān)聯(lián)，但其“跨江而居”的根植結(jié)果卻更具有自身的交融性與發(fā)散性等特征。

從調(diào)式調(diào)性與旋法構(gòu)成來看，譜例1為代表的起、承、轉(zhuǎn)、合四句體，既具有江南山歌體例和形態(tài)規(guī)律等方面的典型特征，也是海門沙地山歌調(diào)依托該譜例基本規(guī)律，根植并發(fā)散自身音樂特質(zhì)的前提和“母源”，由于后者抒情性、敘事性相結(jié)合的結(jié)構(gòu)擴(kuò)充與歌詞拓展，其基于“母源”的發(fā)散性音調(diào)、音程起伏與樂句結(jié)構(gòu)等，才會(huì)變得更具旋法動(dòng)力和結(jié)構(gòu)張力，相關(guān)音樂形象的塑造與發(fā)展，也因此更具邏輯性和感染力。對(duì)照下例（譜例4）主題與旋法規(guī)律與譜例1的異同，我們不難看出，同為羽（e）調(diào)式的譜例1和譜例4不僅屬于同樣的起、承、轉(zhuǎn)、合四句體結(jié)構(gòu)，而且節(jié)拍組合、四句的句尾落音亦幾近一致（A—E—G—E），相比之下，譜例4由于主題所涉及的人物形象、背景設(shè)計(jì)和情緒渲染等需要，通過裝飾音、倚音和時(shí)值延長處理，使得海門山歌調(diào)語境下的音樂陳述變得更婉轉(zhuǎn)、更具“口語性”感染力。

譜例4.[17]7

譜例5.[17]59

（2）對(duì)花調(diào)

對(duì)花調(diào)是今海門一帶流行的一種詠唱性、敘事性民歌，具有旋律舒展、節(jié)奏明快、形象生動(dòng)等特征，在民間傳播尤為廣泛，譜例5為對(duì)花調(diào)基本素材。

譜例6.[17]63

譜例7.①亦稱“唱牌名”（通東地區(qū)稱“唱牌經(jīng)”或“牌經(jīng)調(diào)”），多為即興哼唱的音調(diào)，即以手上的牌序暗示對(duì)家的一種習(xí)慣。[17]74

（3）其他小調(diào)

由于歷史條件和自然環(huán)境變遷，現(xiàn)今海門南部（海界河以南）地區(qū)及南通市崇川區(qū)南部地區(qū)，直至清代后期才分別劃歸當(dāng)時(shí)的海門縣和通州縣（當(dāng)時(shí)的啟東則歸屬崇明縣）。因而，較之海界河以北的廣大內(nèi)陸區(qū)域，通過崇明島輾轉(zhuǎn)北渡的江南（及其他方向）移民及其民間小調(diào)，雖比不上原先“江北人”那樣擁有悠久的農(nóng)耕經(jīng)歷及與之相適應(yīng)的歌謠與習(xí)俗，卻相對(duì)集中和完整地保留了部分“江南”民風(fēng)和吳歌元素，并使之在相對(duì)從容的歷史演進(jìn)中，形成了自身民歌系統(tǒng)的“本土性”觀念與思維方式。根據(jù)海門地區(qū)部分民歌專家的歸納，海門沙地人小調(diào)主要包括香袋調(diào)、游湖調(diào)、佛祈調(diào)及唱牌名等民間音調(diào)及其展衍素材（見譜例6、譜例7）。

由此可見，直暢性、即興性及其相對(duì)單純的表情目的與勞作特點(diǎn)，是海門一帶沙地人借傳統(tǒng)民歌抒發(fā)情懷、交流心緒的總體特征之一。盡管大部分來自江南地區(qū)的移民先輩，早已從四句頭“耥稻山歌”“薅草山歌”及“搖船山歌”等中承繼并移植了眾多風(fēng)格清麗、委婉含蓄的“南音吳聲”韻味，但由于地理環(huán)境、移民結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)勞動(dòng)方式等的變遷，源自漢樂府《江南可采蓮》及清商樂相關(guān)聯(lián)的“行歌樵互答”文采，在沙地人先輩中雖有一定的的根植與延展，但在地域流布與生活習(xí)俗等方面，則更多形成了與拓荒墾殖、南北交融相聯(lián)系的多樣化形態(tài)模式。以筆者迄今所及資料和分析，及至20世紀(jì)中期，這一區(qū)域傳統(tǒng)民歌承繼與傳播方式，總體上并非為了表演或娛樂，而是更多地與抒發(fā)情感、記錄生產(chǎn)勞動(dòng)場景等相聯(lián)系，本文所列部分譜例顯示，這種“田歌敘事”多不講究形式的修飾與提煉，而是通過“即興”發(fā)揮，力求音調(diào)直白、言簡意賅。較之江南地區(qū)流傳久遠(yuǎn)的其他傳統(tǒng)民歌，往往在清秀雋永、溫婉纏綿之外，更增添了婉約與憨直相融、直白與內(nèi)涵并舉等沙地移民特有的音樂性格與情感元素。

此外，“田歌敘事”唱詞敘述和情感抒詠的相對(duì)獨(dú)立與相輔相成，是廣義上的海門山歌“自主性”與“個(gè)性化”特質(zhì)的另一特征。因而，基于自然語音與自然聲區(qū)的唱法及其“敘事性”“直觀性”所描述的生活場景、人物性格以及抒情優(yōu)美、高亢嘹亮的“真假聲”結(jié)合與“潤聲”所帶來的抒情寬廣的風(fēng)俗歌、敘事山歌等，通過傳統(tǒng)山歌與現(xiàn)場即興發(fā)揮的不同“對(duì)比”，爭奇斗艷、各得其所。不少當(dāng)?shù)厝酥灰宦牭健缎“⒔憧粗袚u船郎》《小珍抄米下河淘》等旋律音調(diào)，就會(huì)自然而然地想到沙地人家喻戶曉的“山歌調(diào)”“對(duì)花調(diào)”；一聽到六聲音階徵調(diào)式為基礎(chǔ)的“游湖調(diào)”（或填詞）等，亦會(huì)從中心領(lǐng)神會(huì)、倍感親切地領(lǐng)略到村坊鄉(xiāng)間的習(xí)俗情景和親朋好友間的交流互動(dòng)，原因即在于此。

應(yīng)當(dāng)重視的是，沙地人“田歌敘事”以自身“亞吳語地帶”方言和習(xí)俗文化，見證和參與了海門山歌的歷史形成和相關(guān)本體屬性，已成為長江下游河口段南北岸居民依托自身移民歷史、地緣條件及社會(huì)環(huán)境，在南來北往、相互兼容中立足本土、推陳出新的一種文化地標(biāo)。相比我國南北方其他地區(qū)的傳統(tǒng)民歌生存與發(fā)展方式，這種與海門及其周邊地區(qū)“沙地人”歷史文化、現(xiàn)實(shí)生活緊密關(guān)聯(lián)的民歌體裁及其展衍規(guī)律，正在脫離千百年來人們憑借田野勞作、農(nóng)家作坊、河港船頭，以及與此相關(guān)聯(lián)的口傳心授、祖輩相傳等傳統(tǒng)模式，加速進(jìn)入生活休閑、風(fēng)俗禮儀、學(xué)校傳唱與舞臺(tái)演唱、商業(yè)活動(dòng)等多樣性結(jié)合的創(chuàng)作表演階段。20世紀(jì)50年代以來，在地方政府和社會(huì)各界的大力支持下，以這一“田歌敘事”為舞臺(tái)藝術(shù)起點(diǎn)的“海門山歌劇”，已成為我國地方戲曲劇種的一個(gè)年輕成員，并積累了包括《淘米記》《采桃》《倆媳婦》《唐伯虎與沈九娘》《俞麗娜之死》《青龍角》《臨海風(fēng)云》《田園新夢》等在內(nèi)的兩百余個(gè)經(jīng)典劇目。20世紀(jì)70年代至今，相關(guān)領(lǐng)域逐步加大海門一帶民歌挖掘整理和創(chuàng)新發(fā)展的力度，基于傳統(tǒng)海門山歌風(fēng)格、反映現(xiàn)實(shí)沙地人多樣性社會(huì)生活景觀的“海門山歌”創(chuàng)作表演不僅唱出了海門，唱出了江浙滬，還唱到了中央電視臺(tái)，唱到了海外[17]83，其動(dòng)因與影響，正如有學(xué)者所指出：每個(gè)地區(qū)的居民均是自己的歷史文化的產(chǎn)物，人類不同的群體有理由使自己成為自身歷史的主體，因?yàn)樗麄兛梢哉业竭@樣做的理由和方式。[18]

三、離散群體：海門人的集體記憶

希臘文“離散”（Diaspora）與英文Displaced之寓意聯(lián)系，源于學(xué)界對(duì)于20世紀(jì)猶太民族流落世界各地、與家園記憶與情結(jié)割舍不斷的鄉(xiāng)愁文化的一種表述。如今，全球化視野下的“離散群體”，則泛指那些基于多樣性原因，主動(dòng)或被動(dòng)地背井離鄉(xiāng)，或個(gè)體或祖輩生活在家鄉(xiāng)之外，卻又不能隔斷家園與鄉(xiāng)愁紐帶的一種移民現(xiàn)象。筆者視域下，長江下游河口段歷史形成的江南移民跨江北上，以及崇（明）、海（門）、啟（東）、通（州）等“亞吳語地帶”所形成的海門山歌及其展衍活動(dòng)，就其社會(huì)發(fā)生源與認(rèn)知維度而言，總體上與這一意義上的“集體記憶”與“身份認(rèn)同”相關(guān)聯(lián)。

（一）沙地人的“江口情結(jié)”

歷時(shí)地看，從唐代詩人李益《送人南歸》的“無奈孤舟夕，山歌聞竹枝”、白居易《琵琶行》的“豈無山歌與村笛，嘔啞嘲哳難為聽”，到明嘉靖《海門縣志》載“山歌悠咽聞清晝，蘆笛高低吹暮煙”，以及清光緒《海門廳志》載“萬籟無聲孤月懸，壟畔時(shí)時(shí)賽俚曲”等，相關(guān)文獻(xiàn)無不從地理環(huán)境、俚俗文化的歷史淵源與流傳背景，折射出海門山歌形成與流傳較早的鄉(xiāng)俗民情和歷史影響，以及世代移民及其后裔兼收并蓄的“集體記憶”與“身份符號(hào)”。

20世紀(jì)以來，這一帶沙地人的集體記憶及其“江口情結(jié)”，可追溯至《江口情歌集》（管劍閣、丁仲皋）記錄的有關(guān)海門、啟東一帶民俗背景、方言元素與民間歌謠相互對(duì)應(yīng)、相互參照的一部珍貴文獻(xiàn)（該歌集于 1931年代由原上海大廈大學(xué)（今華東師范大學(xué)）出版）。

管劍閣原名管思九，1911年出生于海門三和鎮(zhèn)，1930年考入上海大廈大學(xué)，在北京大學(xué)校長蔡元培等人有關(guān)民間歌謠研究倡導(dǎo)下，受顧頡剛《吳歌甲集》等影響，在業(yè)師吳澤霖的指導(dǎo)下，與同學(xué)丁仲皋（啟東人）分工合作，在家鄉(xiāng)的田頭村坊遍訪山歌手及相關(guān)民間藝人，于千余首民歌中精選了近百首山歌輯錄出版，該歌集由吳澤霖作序，趙元任訂音正字。[17]549-552前者在序中指出，歌集所及民謠、情歌、風(fēng)俗等內(nèi)容，足以體現(xiàn)編者將民歌采集與國家命運(yùn)聯(lián)系起來，其思想與觀念十分難能可貴。對(duì)于為何將該歌集命名為“江口情歌集”，筆者認(rèn)為，以“江口”作為歌集的“地理”定語，主要在于“表明江南移民的線索地與長江口”（即“長江下游河口段”）南北岸民歌文化相聯(lián)系這一既有現(xiàn)實(shí)。此外，就筆者研究視域下長江下游河口段民歌傳播的歷史規(guī)律而言，流傳于這一帶南岸的江南山歌與北岸的海門山歌，在音樂形態(tài)等方面既相互聯(lián)系，又尚存一些區(qū)別。簡言之，其特征與規(guī)律誠如后人所評(píng)價(jià)：海啟一帶雖接近江南，但海門山歌的纖巧浮華的成分很少，其“嘸郎嘸姐勿成歌”的鄉(xiāng)野之情與質(zhì)樸清麗的歌謠性格，恰恰就是編者期望表達(dá)的長江河口段北岸一帶沙地人沿自身歷史足跡一路走來的情愛之歌的真實(shí)反映之一。①本文作者：鄒仁岳訪談錄，海門圖書館，2020年6月。

《江口情歌集》以所輯題材折射“江口”一帶沙地人“山野勞動(dòng)生活場合”的自然環(huán)境與生活習(xí)俗，既是編者從歷史視角描述這一代移民和原住民聚居地從“多維共生”至“自成一體”的文化切入點(diǎn)之一，也是編者以此地山歌的“胸襟開闊”和“無拘無束”，展現(xiàn)這一方水土所養(yǎng)育的沙地人祖輩相伴的民間音樂的“元生態(tài)”的需要。其所輯山歌共計(jì)99首，涉及不同“情歌”題材的內(nèi)容與類別大致可劃分為以下幾種：

1.相思眷念

如“結(jié)識(shí)私情隔一塊田”“結(jié)識(shí)私情隔一條江”“結(jié)識(shí)私情隔一條浜”“結(jié)識(shí)私情里恩親里親”“結(jié)識(shí)私情南頭南海海南倉”“結(jié)識(shí)私情東海東頭東海東”“約郎約在灶口頭”“約郎約在屋檐頭”“約郎約在宅外頭”“小阿姐妮細(xì)小螞蟻腰”等。

2.以物擬人

如“西太湖里一盞菊花燈”“小阿姐妮著著紅褲子白合檔”“姐妮跑出路來像搓纖里來”“姐勒南園窗外織白綾”“姐勒?qǐng)@里摘青梅”“姐勒?qǐng)@里摘菜心”“姐勒?qǐng)@里拔蒜苗”“姐勒?qǐng)@里繡花鞋”“日落西山暗沉沉”等。

3.以“情”比興

如“我唱山歌隨口開”“搭奴奴手倒軟綿綿”“結(jié)識(shí)私情竹園西”“結(jié)識(shí)私情落雨里來”“小阿姐妮勒東南宅角拔柴燒”“姐妮生來嘻田田”“娘又乖來姐又乖”等。

4.插科譏諷

如“隔溝看見野花紅”“隔溝看見一只花野雞”“恩愛私情講啥錢”“一位姐妮結(jié)識(shí)兩個(gè)郎”“結(jié)識(shí)私情要結(jié)識(shí)小娘心”“結(jié)識(shí)私情勿曾相打相罵開”“小姐腳小轎子來扛”“姐勒床上忽呼呼”“銀壺瓶篩酒愛吃雙”“三月里桃花開罷楊柳青”等。

值得注意的是，《江口情歌集》的選題、編輯等，并非基于一般的“情歌”羅列與陳述，而是如同該歌集編者管劍閣、丁仲皋的指導(dǎo)老師所說，從一開始就是以“明了中國社會(huì)的結(jié)構(gòu)、變遷和動(dòng)向，”將“民歌采集與國家命運(yùn)聯(lián)系在一起”為立意。[17]549-552其相關(guān)采集、編輯立場和文化視野，亦如丁仲皋所說：從自然地理來講，本集所錄歌謠，當(dāng)然是江北之歌，但在歌詞的語調(diào)上、性格上，有很多江南痕跡……海門和啟東都是近世江海沖擊形成的新土壤。當(dāng)漲成的時(shí)候，一望蔓草，為鳥獸所棲止。而有一部分崇明太倉的居民，丟失了故土的安適，相率到新土壤，開辟草萊，經(jīng)營住下，所以啟東和海門最初都屬太倉和崇明管轄（啟東于“民國”十七年方由崇明分出）。啟海的語言，差不多和崇明完全相同，這大概因?yàn)槌缑魅硕鄟碜跃淙菀泼竦幕旌?，而啟海人則又加崇太嘉…移民的混合。故啟海的風(fēng)尚雖接近江南，但纖巧浮華的成分很少。[17]454

長江下游河口段北岸一帶沙地人聚居地的快速形成與發(fā)展，客觀上為崇（明）、海（門）、啟（東）、通（州）一帶外來移民與當(dāng)?shù)卦∶裨谏⒎毖堋⑾嗷ト诤系确矫嫣峁┝诵碌奈镔|(zhì)條件和生存環(huán)境。除了《江口情歌集》所記述的種種生活場景之外，這一帶沙地人的“集體記憶”，還可以從百余年前張謇在南通州、海門、上海，以及黃海北岸一帶興辦實(shí)業(yè)的歷史影響中，得到更多驗(yàn)證。

作為常熟移民遷居江口北岸的后裔之一、出身于海門常樂鎮(zhèn)的清末狀元張謇，是我國近代史上著名的實(shí)業(yè)家、教育家、金融家、慈善家、政治家和杰出的鹽政、水利與交通行業(yè)的大家。公元1895年5月（清光緒二十一年四月），時(shí)任通海團(tuán)練總理的張謇在為兩江總督張之洞擬就的《條陳自強(qiáng)疏》中指出：人皆知外洋各國之強(qiáng)由于兵，而不知外洋之強(qiáng)由于學(xué)。夫立國由于人才，人才出于學(xué)，此乃古今中外不易之理。進(jìn)而，更提出了“實(shí)業(yè)、教育為國家的富強(qiáng)之本”的口號(hào)。同年10—11月間，張謇聯(lián)絡(luò)了廣東人潘鶴琴、福建人郭茂之、浙江人樊時(shí)薰、通州人劉一山、沈敬夫、陳楚濤等，開始在長江口南北岸一線按規(guī)劃運(yùn)作實(shí)體經(jīng)濟(jì)。至1908年（光緒三十四年），張謇已先后創(chuàng)辦、經(jīng)營的實(shí)體已包括：大生紡織公司、廣生榨油公司、大達(dá)輪船公司、同仁泰鹽業(yè)公司、阜生染織公司、頤生釀酒公司、復(fù)新面粉公司、大聰電話公司等三十余家涉及國計(jì)民生的大型企業(yè)。公元1895年8月（清光緒二十一年七月），張謇在向張之洞匯報(bào)通海團(tuán)練工作時(shí)提到，“通海地區(qū)海濱有大片荒灘”，并因之向張之洞建議大力開墾沿?；臑?，發(fā)展農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)，得到張之洞的肯定和贊賞。1901年8月，時(shí)值大生紡織公司初見成效，張謇聯(lián)絡(luò)湯壽潛、鄭孝胥、羅振玉等好友共同創(chuàng)辦的墾牧公司，在獲得清廷商部批準(zhǔn)后正式成立并付諸實(shí)施，以通海墾牧公司為主導(dǎo)的黃海北岸沿線沙地開發(fā)，進(jìn)而形成體系性產(chǎn)業(yè)鏈，并吸引了大江南北大量有識(shí)之士以及江口北岸一帶崇（明）、海（門）、啟（東）人參與用工并拓展出自己的新生計(jì)。[19]

20世紀(jì)初，通海墾牧公司等實(shí)體經(jīng)濟(jì)推動(dòng)之下，江口北岸一帶沙地人的拓荒墾殖活動(dòng)，已從海門、啟東、呂四一帶延展至黃海之濱的大豐、東臺(tái)、建湖、射陽等地，今黃海北岸沿線一帶至崇（明）、海（門）、啟（東）通（州）等沙地人后裔，至今仍相當(dāng)程度地保留著初始的淳樸民風(fēng)，以及包括部分“海門山歌”傳唱在內(nèi)的諸多生活習(xí)慣，亦可視為其祖輩相傳的“江口情結(jié)”記憶。

（二）沙地人的“新大陸”——海門新山歌

文化傳播意義上的海門山歌“新大陸”，是海門及其周邊（今南通市崇川區(qū)、通州區(qū)，以及啟東、如東、大豐、東臺(tái)、射陽、建湖等地）“離散人群”及其后裔基于“亞吳語地帶”地理環(huán)境變遷以及長江下游河口段北岸現(xiàn)代沙地人身份感、文化歸屬感等綜合因素，而設(shè)計(jì)和歸納的一種鄉(xiāng)土觀念和社會(huì)元素。新中國成立以來，其社會(huì)維度與傳播方式，催生和促進(jìn)了主流文化、區(qū)域文化交叉影響下，融南北方民歌于一體、時(shí)代性和時(shí)尚性等兼具的海門新山歌之創(chuàng)作觀念、表演方式的形成與發(fā)展。

1957年，海門縣舉辦民間文藝匯演，所有節(jié)目中僅山歌手就來了近三百人；1962年，當(dāng)?shù)匚幕块T通過民間文學(xué)收集整理，陸續(xù)整理編印了部分《海門山歌》曲集，由此進(jìn)一步推廣和普及了海門山歌的傳唱，并使海門山歌傳唱與文藝演出活動(dòng)相結(jié)合，成為反映當(dāng)?shù)噩F(xiàn)實(shí)生活的重要內(nèi)容之一，其影響逐漸擴(kuò)大到長江三角洲一線。據(jù)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，姜庭湘、顧玉思、趙樹勛、郁再相、周三姐、王愛琳、宋成禮、管金海、張志明、朱廟根、楊漢祥、趙有新、黃耀賢、黃秀華、李大龍、張淑蘭、崔利民等300余位，均為20世紀(jì)50—80年代間當(dāng)?shù)厝藗兗矣鲬魰缘闹枋帧?/p>

20世紀(jì)70—80年代，海門文化館根據(jù)上級(jí)有關(guān)進(jìn)一步搜集整理民間音樂的統(tǒng)一部署，組織梁學(xué)平、陳衛(wèi)平、崔立民等人對(duì)海門地區(qū)民歌進(jìn)行系統(tǒng)性采集與整理，于1979年編印了《海門民歌選》（部分內(nèi)容入選《南通地區(qū)民歌集》《江蘇民歌選》《中國民間歌曲集成》）；而1987年出版的《海門山歌選》，則以更加多樣化的沙地人題材和生活品格，反映出這一方水土所構(gòu)建和滋潤的沙地人社會(huì)結(jié)構(gòu)；2006年，“海門山歌”被江蘇省政府列為首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄；2008年，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，海門山歌被列入第二批國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)目錄（Ⅱ—94）；2018年，海門山歌手宋衛(wèi)香獲第五批國家級(jí)“非遺”傳承人稱號(hào)。值得注意的是，自1985年海門縣主辦首屆“海門山歌會(huì)唱”以來，以相關(guān)主題為契機(jī)的大型海門山歌會(huì)演已持續(xù)了六屆，這一方水土匯聚而來的 “沙地人”情結(jié)，通過歷史與現(xiàn)實(shí)交相輝映的主流文化和區(qū)域文化，不僅記錄了海門南部沙地獨(dú)特地理環(huán)境、移民結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)生活特點(diǎn)，以及20世紀(jì)以來相關(guān)地區(qū)社會(huì)文化變遷、民風(fēng)習(xí)俗演變等多樣性影響下，當(dāng)?shù)厝藗冊谧陨砻窀栉幕谠唇诲e(cuò)的歷史背景下，通過音樂語言的互相滲透、互相促進(jìn)，構(gòu)建和凸顯以“海門山歌”創(chuàng)作表演為時(shí)代標(biāo)志的新生代海門“山歌人”形象的努力，以及海門山歌通過歷時(shí)與共時(shí)條件的交叉共融，從方言習(xí)俗與民歌俚調(diào)等多方面，為后代們凝聚和傳遞“沙地人”身份元素和社會(huì)文化的歷史情結(jié)現(xiàn)實(shí)影響。其間，梁學(xué)平、崔立民、鄒仁岳、陸汝江、韋樹森、李翔、錢梅、沈裕輝、姜國華、何惠石、周士林、張建新、莊子良、張?jiān)?、王美萍、俞仁禮、馮軍、徐環(huán)宙等所作歌詞，以及高揚(yáng)、崔立民、盛永康、陳衛(wèi)平、龍飛、湯炳樞、劉森才、周一新、瞿文廣、劉國基、黎立、杜慶紅、周耀斌、龔正新、郁雷、王文興、江樹忠、卞瑞娟等所譜曲（編曲）的大量山歌體裁作品，均從不同主題思想和生活景觀，謳歌和凸顯了這一時(shí)期沙地人特有的家鄉(xiāng)情懷和社會(huì)風(fēng)尚。

海門一帶沙地人的“新山歌”具有多樣性創(chuàng)作特征。就體裁種類而言，“新山歌”總體上保留了江南水鄉(xiāng)山歌直達(dá)、順暢的音樂語言特征以及開門見山，不迂回和不假設(shè)等手法，以簡練精致的旋法及音樂特質(zhì)，體現(xiàn)出與主題緊密關(guān)聯(lián)的組織形態(tài)與運(yùn)動(dòng)規(guī)律。

譜例8旋法基礎(chǔ)來自江南“山歌調(diào)”，六聲音階（d）羽調(diào)式，核心音調(diào)分別為D—F—G—A—C—E。即興自由、張弛有度的旋律，在級(jí)進(jìn)、跳進(jìn)（最寬至十度音域）中時(shí)而密集緊湊、時(shí)而開放舒展，憑借自身旋法規(guī)律或凝聚成真摯而又含蓄的中低音區(qū)，或?qū)⑸鷦?dòng)有趣的旋法元素放飛于高亢熱情的高音區(qū)（最高音為f2），加上“海門山歌交關(guān)多哎，只只山歌多紅火哎”等直率坦誠、真情描述的歌詞表達(dá)，該曲區(qū)別于傳統(tǒng)民歌自然音區(qū)平鋪直敘慣例的創(chuàng)作特征躍然而出。

譜例8.[17]96

歌詞生動(dòng)、內(nèi)容多樣，凸顯“新山歌”旋律性格變化、主題形象對(duì)比等，成為“新山歌”創(chuàng)作表演的又一特色。例如，譜例7以“亞吳語地帶”方言為發(fā)聲基礎(chǔ)，通過陳述句、感嘆句及“虛字”“襯字”“鑄字”相結(jié)合等方式，生動(dòng)而又巧妙地將“鄉(xiāng)音一轉(zhuǎn)而即合昆調(diào)者，惟姑蘇一郡”之由來，與“新山歌”旋法緊密關(guān)聯(lián)。

較之傳統(tǒng)海門山歌多以單一節(jié)奏（或相近節(jié)拍）承載“抒情性”“敘事性”內(nèi)容，這一時(shí)期人們創(chuàng)作（改編）的作品，多將速度變化和對(duì)比等，作為貼近和刻畫主題思想、音樂形象的一種手法，使得“新山歌”更加貼近時(shí)代脈搏，具有多樣性社會(huì)風(fēng)尚與生活氣息。例如，《只因?yàn)樾闹杏辛艘痢罚懭杲~、崔立民曲）、《小夫妻一配做人家》（梁學(xué)平詞、湯炳書曲）、《聲聲山歌頌家鄉(xiāng)》（鄒仁岳詞、瞿文廣曲）、《礪蚜山傳說》（龔正新詞曲）、《想起老家布機(jī)聲》（鄒仁岳詞、湯炳書曲）、《海門腌齏湯》（姜國華詞、周耀斌曲）等。

以舞臺(tái)表演、樂隊(duì)伴奏及舞美燈光音響等結(jié)合多樣化“潤聲”與“腔音”，形塑一種都市化藝術(shù)形式，是“新山歌”依托海門及其周邊地區(qū)“亞吳語地帶”社會(huì)環(huán)境及突出的藝術(shù)成果，逐步進(jìn)入主流文化與區(qū)域文化交叉而又交融的新階段的又一特征。從1957年海門舉行全縣民間文藝會(huì)演至1985年始的海門山歌會(huì)唱（前后共計(jì)六屆），以及世紀(jì)之交，《聲聲山歌頌家鄉(xiāng)》獲“首屆江蘇中國民間藝術(shù)節(jié)”民歌大賽銀獎(jiǎng)（2002）、《江風(fēng)海韻東洲美》（李翔詞，杜慶洪、宋衛(wèi)香曲）獲第五屆江蘇省“五星工程獎(jiǎng)”銀獎(jiǎng)（2003）、《打工妹》《迷人的海門》獲中國群眾文化學(xué)會(huì)舉辦的創(chuàng)作歌曲大賽金獎(jiǎng)（2005—2006）。世紀(jì)之交，《小阿姐看中搖船郎》（梁學(xué)平改詞、陳衛(wèi)平編曲），《海門山歌交關(guān)多》（梁學(xué)平詞、陳衛(wèi)平編曲）、《江海對(duì)歌》（鄒仁岳詞、湯炳書曲）、《站在橋上看風(fēng)景》（卞之琳詞、吳小平曲）、《海門特產(chǎn)》（鄒仁岳詞、湯炳書曲）、《海門地界四只角》（鄒仁岳詞、嚴(yán)榮曲）、《走南闖北海門人》（鄒仁岳詞、周一新曲）以及海門山歌音樂劇《草莓紅了》（策劃與作曲：黎立；作詞：鄒仁岳）等，更是不同程度結(jié)合現(xiàn)代舞臺(tái)表演程式與藝術(shù)特征，或?qū)⒂凭玫膮歉柙嘏c濃郁的絲竹樂融入江南風(fēng)情之中。較之六朝以來江南“徒歌”的“行歌互答”，已然具有另一番“山歌悠咽聞清晝，蘆笛高低吹暮煙”的美感。

可見，作為筆者視域下“離散人群”歷史傳承、移民文化和現(xiàn)實(shí)需要的一種綜合性社會(huì)文化反映，歷史形成的海門山歌及其所承載的沙地人“集體記憶”，不僅體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)國情下游河口段北岸移民群體及其后裔的“鄉(xiāng)愁”等情感元素，而且折射出全球化背景下，伴隨移民人口、文化結(jié)構(gòu)等不斷變遷，人們通過各種社會(huì)機(jī)緣與族群規(guī)律，不斷穿梭于社會(huì)主流與邊緣之間，并在持續(xù)深耕本我、他我等各種傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化土壤的同時(shí)，探索和守望自身集體記憶、文化身份、社會(huì)價(jià)值等的各種努力，正如社會(huì)學(xué)家所說，文化的一貫性與延續(xù)性具有一種“意義共享的共同體”特征，即文化成分之間的內(nèi)在相容程度取決于“一群人對(duì)另一群人的觀念的社會(huì)影響程度”。換言之，由于文化的分層與系統(tǒng)性的歸屬與差異，不同社會(huì)文化條件之下的族群與社區(qū)活動(dòng)，基于社會(huì)觀念、習(xí)俗和審美需要，面對(duì)某些文化張力或沖突，或選擇集群式扎根方式，或趨向于離群性邊緣存在，均可理解為“文化認(rèn)同”中的一種“競爭性協(xié)調(diào)與提升”[20]。

結(jié) 語

就本選題研究而言，中國南北方地理環(huán)境的差異和歷代政權(quán)更迭、疆域變化所導(dǎo)致的多樣性社會(huì)文化關(guān)系，對(duì)于“江南文化”形成、發(fā)展及傳播等，具有歷史和現(xiàn)實(shí)條件下的多維度影響，上述“飛地文化”及其部分案例選點(diǎn)，正是這一背景之下的產(chǎn)物。

作為江南文化跨江北上的一個(gè)重要分支，海門山歌及其展衍雖起于長江下游河口段北岸部分吳語系移民的不同社會(huì)行為與文化樣式，其歷史與現(xiàn)實(shí)的源頭則可上溯至六朝以來歷經(jīng)淘洗的江南文化遺產(chǎn)，以及“六朝四學(xué)”歷史返照的“子夜吳歌”及其多樣性人文景觀。就此而言，沙地人的“田歌敘事”，從口頭形成和口頭傳播的“南蠻鴃舌之音”發(fā)展為近現(xiàn)代行政區(qū)劃更迭與重合下的“海門山歌”，無論是“豈無山歌與村笛，嘔啞嘲哳難為聽”，還是“山歌悠咽聞清晝，蘆笛高低吹暮煙”等，無不從地理環(huán)境和俚俗文化的歷史淵源與流傳背景下，折射出這一民歌類型形成與流傳的鄉(xiāng)俗民情。

管劍閣、丁仲皋所編《江口情歌集》距今已近百年，“田歌敘事”記錄的“沙地人”伴隨滄海桑田而矢口寄興、曼聲吟唱，早已匯入海門一帶“亞吳語”群體的“新山歌”之中。如今，作為這一基礎(chǔ)之上衍伸的一張地方名片，海門山歌及其多樣性藝術(shù)展衍探索與實(shí)踐，不僅進(jìn)一步折射出這一帶居民通過共同奮斗拓展生活空間、持續(xù)融入江海平原之四方先民大家庭的集體記憶和文化理想，而且反映了長江下游河口段南北岸居民共享吳地資源、共同傳承和發(fā)展長江下游河口段兩岸民歌文化的更為廣闊的歷史和現(xiàn)實(shí)場景。

與此同時(shí)，我們也應(yīng)看到，由于多種原因，作為吳越文化和江淮文化長期碰撞、兼容并蓄的一種區(qū)域性民歌類別，以及作為不同歷時(shí)條件下，海門、通東、呂四，以及南通地區(qū)原住民來自四面八方（包括中原、荊楚、齊魯?shù)鹊?）而形成的“五方雜居”方言島（不同分支），面對(duì)豐富多彩、爭奇斗艷的海門“新山歌”，如何恰當(dāng)判斷與評(píng)價(jià)該類別與“傳統(tǒng)海門山歌”的關(guān)系、如何把握受眾審美范疇的“集體記憶”維度等，其內(nèi)涵和外延，在相關(guān)領(lǐng)域迄今尚未形成普遍共識(shí)，所謂“江南民歌江北說”“江海文化”與“海派文化”之關(guān)聯(lián)性等，仍處于進(jìn)一步考證和探索之中。

可以肯定，無論是先期自各地遷徙至海門一帶的通東人，抑或是后來跨江北上的“沙地人”等，人們通過“海門山歌”之社會(huì)發(fā)生源與認(rèn)同維度融匯于“江海平原”的歷史與現(xiàn)實(shí)，早已殊途同歸、難分伯仲。作為特定“離散群體”及其歷史延伸的一種“飛地文化”，海門山歌及其展衍帶給我們的啟示，正是源于此。