摘要：[目的/意義]數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展是一條“雙贏”之路。針對目前期刊論文關聯(lián)數(shù)據(jù)出版量少，論文作者數(shù)據(jù)出版的意識和積極性還沒有被充分激發(fā)出來等問題，調(diào)研國際出版商數(shù)據(jù)政策的實踐經(jīng)驗，在此基礎上提出我國科技期刊參與數(shù)據(jù)出版的機制和政策，為推動我國數(shù)據(jù)出版、建設世界一流期刊提供有力支撐。[方法/過程] 通過文獻綜述、案例分析、網(wǎng)站信息采集等方法分析我國數(shù)據(jù)與論文關聯(lián)出版現(xiàn)狀及Elsevier、Springer Nature、Wiley、SAGE Publishing和Taylor & Francis五大國際出版商的數(shù)據(jù)政策及運行機制。[結(jié)果/結(jié)論] 五大出版商實施數(shù)據(jù)政策的模式基本一致：整體政策說明+旗下期刊自由選擇。Elsevier、Springer Nature、Wiley、SAGE Publishing和Taylor & Francis旗下分別有68%、99.9%、92.2%、47.0%和69.3%的期刊明確提出數(shù)據(jù)政策，但以鼓勵為主。我國出版界可以借鑒國際出版商的實踐經(jīng)驗，結(jié)合我國科技期刊的特點，制定科技期刊數(shù)據(jù)政策標準規(guī)范和實施模式，由少到多、由點到面逐步推動數(shù)據(jù)出版與科技期刊在廣度和深度上融合發(fā)展。

關鍵詞：科技期刊;數(shù)據(jù)出版;數(shù)據(jù)政策;運行機制;融合發(fā)展

分類號：G254

引用格式：申艷. 我國科技期刊數(shù)據(jù)政策制定及實施模式研究[J/OL]. 知識管理論壇， 2021， 6（5）： 252-262[引用日期]. http：//www.kmf.ac.cn/p/258/.

1? 引言

科學數(shù)據(jù)，或者是研究數(shù)據(jù)、科研數(shù)據(jù)，是國家的重要戰(zhàn)略資源。隨著以數(shù)據(jù)為驅(qū)動力的第四科研范式的興起與發(fā)展，科學數(shù)據(jù)共享作為數(shù)據(jù)流通和再利用的關鍵手段，變得尤為必要和迫切。數(shù)據(jù)出版是促進數(shù)據(jù)共享的有效途徑[1]。數(shù)據(jù)出版大致可分為3種模式：①獨立數(shù)據(jù)出版，即將數(shù)據(jù)單獨存儲在公開的數(shù)據(jù)倉儲中心;②數(shù)據(jù)作為論文的輔助資料，以附件或附錄的形式和論文一起網(wǎng)絡出版;③關聯(lián)出版，實體數(shù)據(jù)存儲在期刊指定的數(shù)據(jù)倉儲中心并建立和科學發(fā)現(xiàn)論文/數(shù)據(jù)論文的關聯(lián)，形成一種可互操作的科學環(huán)境[2-5]。數(shù)據(jù)與論文關聯(lián)出版，在閱讀論文時直接獲得相關數(shù)據(jù)的鏈接，能夠促進科學數(shù)據(jù)的再利用。反過來，在發(fā)表論文的同時（或之前）出版其包含的數(shù)據(jù)集，能夠減少數(shù)據(jù)造假等科研誠信問題，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，保障論文研究結(jié)論的準確性和有效性，進而提高論文和期刊的質(zhì)量。因此，數(shù)據(jù)出版與期刊發(fā)展是可以相輔相成、相互促進的，但是，目前無論是從數(shù)量還是從關聯(lián)程度上看，數(shù)據(jù)出版與科技期刊均沒有達到融合發(fā)展（你中有我、我中有你、相互促進、共同發(fā)展）的程度。

我國對數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展已有一定的探索。2014年6月，由中國科學院主管、中國科學院地理科學與資源研究所和中國地理學會聯(lián)合主辦的全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)（Global Change Research Data Publishing & Repository，GCdataPR）正式上線[6]，為實體數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)論文的關聯(lián)出版提供了平臺。2016年3月，GCdataPR與全球變化及地學領域科技期刊簽訂了“論文關聯(lián)原創(chuàng)數(shù)據(jù)出版與共享聯(lián)合倡議書”，目的是推動科技期刊論文關聯(lián)數(shù)據(jù)出版，促進數(shù)據(jù)出版與科技期刊的融合發(fā)展。目前60多個國內(nèi)外科技期刊加入了這一倡議。我國也陸續(xù)出現(xiàn)了《中國科學數(shù)據(jù)》[7]、《中國地質(zhì)》（增刊）[8]、《農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)學報》[9]、Big Earth Data[10]等以刊登數(shù)據(jù)論文為主的數(shù)據(jù)期刊，《圖書館雜志》[11]、《遙感學報》[12]等一些傳統(tǒng)學術期刊也開始刊登數(shù)據(jù)論文。數(shù)據(jù)出版與期刊融合發(fā)展出現(xiàn)了良好的氛圍，然而，目前論文關聯(lián)實體數(shù)據(jù)集的出版數(shù)量卻不盡如人意。據(jù)GCdataPR網(wǎng)站顯示，2016-2020年期間共有65個期刊的論文關聯(lián)數(shù)據(jù)在GCdataPR出版，但出版關聯(lián)數(shù)據(jù)論文占期刊有數(shù)據(jù)論文篇數(shù)的比例不到2%[8]。由此可見，論文作者出版數(shù)據(jù)的意識和積極性還沒有被充分激發(fā)出來，數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展的深度和廣度還有待進一步提高。

數(shù)據(jù)政策是期刊推動數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展的重要舉措。期刊數(shù)據(jù)政策是指期刊對其刊登論文所關聯(lián)的數(shù)據(jù)的政策，主要包括：對數(shù)據(jù)開放共享益處的描述;論文關聯(lián)數(shù)據(jù)的類型、格式及相關的說明（如數(shù)據(jù)引用）;對數(shù)據(jù)的數(shù)量限制;不同類型數(shù)據(jù)的保存方式;數(shù)據(jù)可獲取性以及數(shù)據(jù)訪問方式;作者提供數(shù)據(jù)的時間;數(shù)據(jù)是否公開、免費獲取或受其他限制;數(shù)據(jù)重用的條件;是否允許數(shù)據(jù)政策的特例存在;遵守該政策的方法及如何控制等[13]。我國現(xiàn)有中文科技期刊4 477種[14]，期刊平均年載文量為324篇[15]。通過對部分地理資源類期刊進行調(diào)研發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)論文篇數(shù)占發(fā)表論文篇數(shù)的29.4%-100.0%，平均75.7%（見表1）。按平均值75.7%來算，每年將產(chǎn)生100多萬個論文關聯(lián)實體數(shù)據(jù)集。期刊的數(shù)據(jù)政策直接影響這部分數(shù)據(jù)集的出版，如果作者在投稿時就了解數(shù)據(jù)政策，將極大地提高數(shù)據(jù)出版的幾率。目前，國際上許多出版商和期刊制定了數(shù)據(jù)政策[16-18]，鼓勵或強制作者將論文關聯(lián)數(shù)據(jù)存放在公開的數(shù)據(jù)倉儲中心，并提供數(shù)據(jù)和論文的互聯(lián)服務。作者因國際期刊要求進行數(shù)據(jù)出版的案例也越來越多。但是，我國鮮有期刊提出明確的數(shù)據(jù)政策[19]。因此，我國可以借鑒國際出版商的經(jīng)驗，構(gòu)建本地化數(shù)據(jù)政策及實施模式，即確定什么樣的數(shù)據(jù)政策才能適應我國科技期刊的特點以及什么主體（機構(gòu)）應該采取什么樣的措施、手段才能保障數(shù)據(jù)政策的有效實施。

關于國際出版商及旗下期刊的數(shù)據(jù)政策，國內(nèi)一些學者基于不同研究目的進行了不同層次的分析。劉穎等[20]從數(shù)據(jù)類型、數(shù)據(jù)存儲位置、數(shù)據(jù)可利用聲明等方面對醫(yī)學領域國際學術期刊數(shù)據(jù)出版政策進行了分析;陳全平[21]以國際典型期刊為例對數(shù)據(jù)政策制定的主體、內(nèi)容等進行了研究;孔麗華等[22]在研究數(shù)據(jù)出版的趨勢、機制與挑戰(zhàn)時也分析了部分國際出版商的數(shù)據(jù)政策。這些研究為國內(nèi)期刊數(shù)據(jù)政策理論研究提供了參考，但從實踐角度來全面探討國際出版商及旗下期刊的數(shù)據(jù)政策并提出我國科技期刊數(shù)據(jù)政策運行模式的還未見報道。因此，筆者選取Elsevier、Springer Nature、Wiley、SAGE Publishing和Taylor & Francis五大出版商，通過遍歷網(wǎng)頁的方法調(diào)研了它們的數(shù)據(jù)政策及運行模式，在此基礎上提出我國科技期刊的數(shù)據(jù)政策及運行模式，以促進我國數(shù)據(jù)出版與科技期刊的融合發(fā)展。

2? 五大國際出版商的數(shù)據(jù)政策

2.1? 運行模式

五大出版商實施數(shù)據(jù)政策的運行模式基本一致：整體數(shù)據(jù)政策說明+旗下期刊自由選擇。出版商在其官網(wǎng)專門設置一個模塊進行數(shù)據(jù)政策的整體介紹，包括科學數(shù)據(jù)的定義、數(shù)據(jù)共享的作用以及數(shù)據(jù)共享的方式、級別等。旗下每個期刊根據(jù)實際情況選擇適合自己的數(shù)據(jù)政策，并根據(jù)需要鏈接到出版商官網(wǎng)讓作者全面了解數(shù)據(jù)政策。以Elsevier[17]旗下期刊Examples and Counterexamples[23]為例（見圖1），在其作者指南中，有單獨的“research data”（科學數(shù)據(jù)）模塊，這個模塊給出了該期刊對數(shù)據(jù)共享的態(tài)度，“encourages and enables”（鼓勵并可實現(xiàn)），即鼓勵作者進行數(shù)據(jù)共享，支持通過DOI、公共數(shù)據(jù)倉儲獲取號、數(shù)據(jù)庫標識鏈接等方式實現(xiàn)科學數(shù)據(jù)與期刊論文之間的關聯(lián);并可以通過圖1右下角的超鏈接實現(xiàn)和Elsevier官網(wǎng)數(shù)據(jù)政策的銜接。

2.2? 數(shù)據(jù)政策類型

除Elsevier外，Springer Nature[18]、Wiley[24]、SAGE Publishing[25]和Taylor & Francis[26]均制定了不同共享程度的數(shù)據(jù)政策供旗下期刊選擇（見表2-表5）。雖然各出版商數(shù)據(jù)政策的制定標準、種類數(shù)量不同，但都是從鼓勵向強制過渡，對作者數(shù)據(jù)共享的要求越來越嚴格。以Springer Nature為例（見表2），其數(shù)據(jù)政策類型包括4類，其中“數(shù)據(jù)存儲在數(shù)據(jù)倉儲中心”以及“允許作者以參考文獻格式列出所引用的數(shù)據(jù)集”是4種類型都強制要求的。除了上述兩項內(nèi)容，類型1對其他項均無要求;類型2與類型1的區(qū)別是提供了數(shù)據(jù)集標識符和數(shù)據(jù)可利用性聲明的選項，但是不強制;類型3則是強制作者提供數(shù)據(jù)集標識符并提供數(shù)據(jù)可用性聲明;類型4的要求最為嚴格，對數(shù)據(jù)引用、數(shù)據(jù)同行評議等均做了強制要求。

Wiley的“鼓勵數(shù)據(jù)共享”、SAGE Publishing的“支持和鼓勵數(shù)據(jù)共享”、Taylor & Francis的“基本政策”和Springer Nature的“類型1”相比要求更寬松，它們并沒有實質(zhì)性要求作者必須做什么，一切以鼓勵和作者自愿為主，但是卻向作者宣傳了數(shù)據(jù)共享的作用及可實現(xiàn)的途徑。從最嚴格的數(shù)據(jù)政策來看，Wiley的“強制數(shù)據(jù)共享+數(shù)據(jù)同行評議”和Springer Nature的“類型4”類似，均從數(shù)據(jù)存儲在數(shù)據(jù)倉儲中心、數(shù)據(jù)引用、數(shù)據(jù)鏈接的核實、數(shù)據(jù)可利用性聲明、數(shù)據(jù)同行評議等方面進行了強制要求。在此基礎上，Taylor & Francis的“開放數(shù)據(jù)+FAIR原則”還對數(shù)據(jù)集遵循的許可進行了要求，要求出版的數(shù)據(jù)集必須遵循CC0、CCBY或等效原則。相比之下，SAGE Publishing的最嚴格級別“要求數(shù)據(jù)共享”則相對寬松，僅從數(shù)據(jù)存放至倉儲中心、數(shù)據(jù)可用性聲明、數(shù)據(jù)引用規(guī)則3個方面進行了強制要求，對數(shù)據(jù)同行評議只是“may be asked”（可能要求）。

2.3? 旗下期刊的選擇

Elsevier旗下共有2 761個（去除期刊關停并轉(zhuǎn)，實際期刊數(shù)為2 532個）期刊[27]，由于Elsevier對數(shù)據(jù)政策并沒有分級，所以旗下期刊對“research data”的描述相同且比較簡單（Cell系列期刊除外），約有1 723個（68%）期刊明確表示鼓勵數(shù)據(jù)共享（見圖1）。Cell系列期刊對論文關聯(lián)數(shù)據(jù)的要求更加細化，以The American Journal of Human Genetics[28]為例，期刊要求核酸、蛋白質(zhì)序列、單核苷酸多態(tài)性、拷貝數(shù)變異、微陣列數(shù)據(jù)以及射線衍射晶體分析法測定的大分子結(jié)構(gòu)（包括結(jié)構(gòu)因子）等數(shù)據(jù)必須存儲到合適的、公開的數(shù)據(jù)倉儲中心，且自發(fā)表之日無條件公開;對于基因型數(shù)據(jù)，雖不強制要求作者將數(shù)據(jù)存放在公開的數(shù)據(jù)倉儲中心，但是鼓勵作者這樣做，并要求作者將基因型數(shù)據(jù)作為附加材料提供或者將數(shù)據(jù)放在網(wǎng)站上以使讀者能夠獲得這些數(shù)據(jù)。在提交修改稿之前，作者需將新描述的單核苷酸多態(tài)性數(shù)據(jù)提交到合適的數(shù)據(jù)倉儲中心，將在控制樣本（control samples）中獲得的所有拷貝數(shù)變異數(shù)據(jù)存放到染色體結(jié)構(gòu)變異數(shù)據(jù)庫（Database of Genomic Variants Archive，DGVa） 或者基因組結(jié)構(gòu)變異數(shù)據(jù)庫（Database of Genomic Structural Variation，dbVAR）中。期刊還鼓勵作者將論文中使用的其他材料的數(shù)據(jù)存放到合適的數(shù)據(jù)倉儲中心。

圖2-圖5給出了各出版商旗下期刊所采用數(shù)據(jù)政策類型的統(tǒng)計結(jié)果。從圖中可以看出，除SAGE Publishing（47.0%）外，其他出版商超過68%的期刊明確提出了數(shù)據(jù)政策，但以鼓勵數(shù)據(jù)共享為主。Springer Nature、Wiley、SAGE Publishing和Taylor & Francis旗下期刊采取鼓勵數(shù)據(jù)共享政策的比例分別為37.6%、75.5%、46.9%和59.1%。Springer Nature采取過渡等級（類型2和類型3）的期刊的比例較Wiley（14.0%）、SAGE Publishing（0.8%）和Taylor & Francis（1.3%）高，約占60.1%，說明Springer Nature旗下期刊論文數(shù)據(jù)共享提出了更高的要求。但是，SAGE Publishing要求作者必須進行數(shù)據(jù)共享的期刊比例卻是最高的（11.5%），其他出版商該比例均小于3%。這可能與他們旗下期刊的學科分布差異有關。

筆者對采取最嚴格數(shù)據(jù)政策（要求數(shù)據(jù)同行評議）的期刊（SAGE Publishing最嚴格數(shù)據(jù)政策也沒有要求數(shù)據(jù)同行評議，故此表中沒有列出）進行了進一步的統(tǒng)計（見表6）。從表6可以看出，Springer Nature、Wiley、Taylor & Francis旗下分別有9個、2個、6個期刊采取了最嚴格數(shù)據(jù)政策，除Scientific Data、Geoscience Data Journal、Big Earth Data為數(shù)據(jù)期刊外，其他為傳統(tǒng)期刊，但17個期刊均為開放獲取期刊或部分開放獲取期刊，說明傳統(tǒng)非開放獲取期刊在數(shù)據(jù)審核、追蹤、保存等方面還存在人力、物力和財力等方面的問題。值得指出的是，Taylor & Francis 6個期刊中有5個期刊是地球科學方面的期刊（見表6），說明地球科學尤其是地球信息科學在數(shù)據(jù)共享方面起了引領作用。

五大國際出版商的實踐證明，期刊數(shù)據(jù)政策在推動數(shù)據(jù)出版與期刊融合發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。因此，要推動我國數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展，必須充分發(fā)揮期刊的作用。我國科技期刊可以借鑒國際出版商的經(jīng)驗，從工作機制、政策內(nèi)容、試點示范等方面去推進科技期刊數(shù)據(jù)政策的制定及運行。

3.1? 期刊數(shù)據(jù)政策制定

我國科技期刊目前還處在數(shù)據(jù)政策“有沒有”階段，在這一階段，應以宣傳和鼓勵作者進行數(shù)據(jù)出版為主旋律。借鑒國際出版商的經(jīng)驗，首先對數(shù)據(jù)出版、數(shù)據(jù)出版帶來的益處進行知識普及，然后對論文關聯(lián)數(shù)據(jù)的存儲、數(shù)據(jù)引用、數(shù)據(jù)可用性聲明等方面的要求進行不同程度的分級，以便期刊根據(jù)自身條件進行自由選擇。在具體條目方面，Springer Nature數(shù)據(jù)政策涵蓋最為全面（見表2），可以參考，可對等級分類數(shù)量和選項進行適當調(diào)整，比如最寬松的數(shù)據(jù)政策類型可以不強制將數(shù)據(jù)存儲在數(shù)據(jù)倉儲中心。但筆者建議，即使是最寬松的數(shù)據(jù)政策，也應對數(shù)據(jù)可利用性聲明進行強制要求，因為數(shù)據(jù)可利用性聲明只是用來說明論文關聯(lián)數(shù)據(jù)是否可以訪問以及在何處、何種條件下可以訪問（見表7），這不會增加作者的心理負擔和工作量，但是卻能提高作者和讀者對數(shù)據(jù)出版的關注。

3.2? 科技期刊數(shù)據(jù)政策實施模式探索

我國科技期刊存在“小、散、弱”特點，在國內(nèi)大多數(shù)作者還沒有建立數(shù)據(jù)共享意識的當下，靠單個期刊去制定數(shù)據(jù)政策，不規(guī)范、不系統(tǒng)，也很難推進。因此，要有效實施期刊數(shù)據(jù)政策，不僅需要完善舊的基礎設施、文章結(jié)構(gòu)、運營方式、評價方法等，還需要數(shù)據(jù)倉儲中心、科技期刊等各方良好的配合。如圖6所示，期刊數(shù)據(jù)政策的實施模式由“數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動小組”“組織實施單位”“數(shù)據(jù)倉儲中心”“科技期刊（含數(shù)據(jù)期刊）”4個上下聯(lián)動、相互配合的系統(tǒng)構(gòu)成。

3.2.1? “數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動小組”的宏觀調(diào)控

由上級領導部門（如中宣部、中國科協(xié)）負責“數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動小組”的組織實施和考核評估。“數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動小組”主要成員包括：中宣部、中國科協(xié)主持相關工作的領導，具有出版經(jīng)驗的學會主管領導、全國科技期刊出版方面的專家、數(shù)據(jù)專家等?！皵?shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動小組”的職責是負責全國數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展的領導、組織、協(xié)調(diào)，研究制定推進數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展工作的部署和落實，推動各級部門配合聯(lián)動，全面完成確定的目標任務;督促檢查各專業(yè)領域有關單位對相關政策的落實情況及任務完成情況，協(xié)調(diào)解決工作中的重大問題;研究確定年度工作要點和階段性工作計劃，定期匯總工作情況并及時通報。

3.2.2? 組織實施單位的上傳下達

組織實施單位是連接上下的樞紐，是執(zhí)行期刊數(shù)據(jù)政策的關鍵一環(huán)，主要組成單位為中華醫(yī)學會、中國地理學會、中國高?？萍计诳芯繒纫恍┯谐霭娼?jīng)驗、影響力大的學會及中國科技期刊卓越行動計劃集群化試點項目主持單位，主要職責是將“數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動小組”的戰(zhàn)略規(guī)劃或構(gòu)想細化成具體可執(zhí)行的實施方案，組織構(gòu)建科技期刊與數(shù)據(jù)倉儲中心的合作機制，組織雙方專家協(xié)商制定數(shù)據(jù)政策，對數(shù)據(jù)倉儲中心和科技期刊進行培訓、指導和監(jiān)督，對方案預期成果進行判斷、分析，并定期向“數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動小組”匯報。

3.2.3? 數(shù)據(jù)倉儲中心和科技期刊的分工合作

數(shù)據(jù)倉儲中心一個最基本的作用就是提供數(shù)據(jù)儲存的軟硬件設施，確保數(shù)據(jù)能夠安全、永久保存，因此，必須強化基礎設施建設，構(gòu)建標準化數(shù)據(jù)服務體系，建立綜合的、適于分析的、體系化的信息存儲環(huán)境，實現(xiàn)數(shù)據(jù)存儲與科技期刊（包括數(shù)據(jù)期刊）的互聯(lián)互通;厘清數(shù)據(jù)版權信息，為每個數(shù)據(jù)集提供唯一永久標識符;制定數(shù)據(jù)評審機制體制，嚴把數(shù)據(jù)質(zhì)量關;建立數(shù)據(jù)引用標準，保護數(shù)據(jù)作者權益;構(gòu)建數(shù)據(jù)影響評價指標體系，提高數(shù)據(jù)共享程度與影響力。

科技期刊是數(shù)據(jù)政策的具體執(zhí)行者，應根據(jù)期刊學科特性，從組織實施單位制定的數(shù)據(jù)政策中選擇適合本期刊的數(shù)據(jù)政策類型，并因地制宜地細化數(shù)據(jù)政策;對投稿系統(tǒng)、論文模板進行升級改造，增加數(shù)據(jù)政策相關內(nèi)容，比如數(shù)據(jù)可利用聲明、數(shù)據(jù)集引用格式規(guī)范等;充分利用期刊編委會，尤其是主編的影響力，對期刊數(shù)據(jù)政策進行宣傳;調(diào)研作者對數(shù)據(jù)出版的意見及數(shù)據(jù)出版過程中遇到的問題，及時解決作者的問題，逐步提高作者數(shù)據(jù)出版的意愿;跟蹤實施數(shù)據(jù)政策后投稿量、引用次數(shù)、論文關聯(lián)數(shù)據(jù)出版數(shù)量及期刊社會影響力等指標的變化，及時向組織實施單位反饋情況，以便作出調(diào)整，逐步提高數(shù)據(jù)政策在我國的適應性。

4? 結(jié)語

科技強國離不開一流科技期刊的支撐。2019年8月，中國科協(xié)等四部委聯(lián)合印發(fā)《關于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》，明確提出探索數(shù)據(jù)出版等新型出版模式。數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展，是推動我國科學數(shù)據(jù)共享的需要，也是建設世界一流科技期刊的需要。數(shù)據(jù)政策是科技期刊推動數(shù)據(jù)出版的重要手段。我國出版界要充分利用國家重視數(shù)據(jù)出版和期刊發(fā)展的這一契機，借鑒Elsevier、Springer Nature、Wiley等國際出版商的實踐經(jīng)驗，制定適合我國科技期刊的數(shù)據(jù)政策和運行模式，切實推動科技期刊論文數(shù)據(jù)的出版與共享，實現(xiàn)雙贏。

致謝

感謝中國科學院地理科學與資源研究所劉闖、何書金老師以及中國科學院文獻情報中心顧立平、曾燕老師對本文內(nèi)容完善提出的建議。

參考文獻：

[1] 李紅星， 吳立宗， 南卓銅，等. 科學數(shù)據(jù)聯(lián)合出版模式與內(nèi)容研究[J]. 遙感技術與應用， 2016， 31（4）： 801-808.

[2] 王丹丹. 數(shù)據(jù)論文： 數(shù)據(jù)集獨立出版與共享模式研究[J]. 情報資料工作， 2015（5）： 95-98.

[3] 馬建玲， 曹月珍， 王思麗，等. 學術論文與科學數(shù)據(jù)集成出版研究[J]. 情報資料工作， 2015（2）： 82-86.

[4] 鄔金鳴， 錢慶， 崔佳偉，等. 數(shù)據(jù)出版中數(shù)據(jù)倉儲與期刊關聯(lián)方式研究[J]. 醫(yī)學信息學雜志， 2019， 40（9）： 70-76.

[5] 劉茲恒， 涂志芳. 數(shù)據(jù)出版及其質(zhì)量控制研究綜述[J].圖書館論壇， 2020， 40（10）： 99-107.

[6] 全球變化科學研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)[EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.geodoi.ac.cn.

[7] 郭華東. 問渠哪得清如許， 為有源頭活水來——《中國科學數(shù)據(jù)》發(fā)刊詞[EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.csdata.org/paperView？id=55.

[8] 地質(zhì)科學數(shù)據(jù)出版中心. 投稿指南[EB/OL]. [2021-03-28]. http：//geodb.cgs.gov.cn/.

[9] 農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)學報[EB/OL]. [2021-03-28]. http：//agbigdata.aiijournal.com/CN/2096-6369/home.shtml.

[10] Big Earth Data [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.tandfonline.com/toc/tbed20/current.

[11] 專業(yè)學術期刊數(shù)據(jù)管理與出版前瞻——寫在“數(shù)據(jù)論文”欄目開欄之際[J]. 圖書館雜志， 2018， 37（8）： 83.

[12] 遙感學報.數(shù)據(jù)論文投稿須知 [EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.jors.cn/jrs/ch/reader/view_news.aspx？id= 20170329110913428.

[13] BALL A， DUKE M. How to cite datasets and link to publications [EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.dcc.ac.uk/resources/how-guides/cite-datasets.

[14] 中國科學技術協(xié)會. 中國科技期刊發(fā)展藍皮書 （2019） [M]. 北京：科學出版社， 2019： 244.

[15] 何曉燕， 王婧， 張芳英， 等. 2020年我國中文科技期刊發(fā)展盤點[J]. 科技與出版， 2021（3）： 67-77.

[16] American Association for the Advancement of Science. Science： editorial policies [EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.sciencemag.org/authors/science-editorial-policies.

[17] Elsevier. Sharing research data [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.elsevier.com/authors/tools-and-resources/ research-data.

[18] Springer Nature. Research data policies [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.springernature.com/gp/authors/ research-data-policy.

[19] 傅天珍， 陳妙貞. 我國學術期刊數(shù)據(jù)出版政策分析及建議[J]. 中國出版， 2014（23）： 31-34.

[20] 劉穎， 王旋. 醫(yī)學領域國際學術期刊數(shù)據(jù)出版政策分析[J]. 中國科技期刊研究， 2017， 28（8）： 685-689.

[21] 陳全平. 學術期刊數(shù)據(jù)政策及相關研究[J]. 圖書與情報， 2015（5）： 9-15.

[22] 孔麗華， 習妍， 張曉林. 數(shù)據(jù)出版的趨勢、機制與挑戰(zhàn)[J]. 中國科學基金，2019（3）： 237-245.

[23] Examples and Counterexamples [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.journals.elsevier.com/examples-and-counterexamples/.

[24] Wiley. Wiley’s Data Sharing Policies [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//authorservices.wiley.com/author-resources/ Journal-Authors/open-access/data-sharing-citation/data-sharing-policy.html.

[25] SAGE Publishing. Research Data Sharing Policies [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//uk.sagepub.com/en-gb/asi/ research-data-sharing-policies.

[26] Taylor & Francis. Understanding our data sharing policies [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//authorservices. taylorandfrancis.com/data-sharing-policies/.

[27] Elsevier. Journals [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.elsevier.com/catalog？producttype=journals.

[28] The American Journal of Human Genetics. Information for authors [EB/OL] .[2021-07-01]. https：//www.cell. com/ajhg/authors.

Data Policy Promotes Integrative Development of Data Publication and Sci-tech Journals in China

Shen Yan

Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101

Abstract： [Purposes/significance] Integrative development of data publication and sci-tech journals is a win-win solution. However， nowadays the publication of data related to journal articles is few and the awareness and initiative of authors about data publication have not been activated yet in China. Therefore， this paper investigated practical experience for data policies of international publishers， on this basis， the operation mechanism and data policies which suitable for sci-tech journals in China were put forward， as to provide strong support for data publication and world-class journal construction in China. [Methods/process] The data policy and operation mechanism of five international publishers （i.e.， Elsevier， Springer Nature， Wiley， SAGE publishing， Taylor & Francis and so on） and the current situation of the publication of data related to journal articles in China were obtained through literature research， case research， and network information collection. [Result/conclusion] The implementation mode on data policies of five international publishers is basically same： general policy introduction + free choice of individual journals. Results showed that 68%， 99.9%， 92.2%， 47.0% and 69.3% of journals under Elsevier， Springer nature， Wiley， SAGE publishing， and Taylor & Francis clearly put forward the data policies， respectively. However， most of them adopted the “encouragement” policy. Their practical experience for data policies is worth learning for Chinese journals. Based on characteristics of Chinese journals， we should formulate the journal data policy standards and implementation mode， gradually promoting the breadth and depth of the integrative development of data publication and sci-tech journals.

Keywords： sci-tech journal? ? data publication? ? data policy? ? operation mechanism? ? integrative development