張富華 管理霞 余曉沁
中圖分類號(hào):R781.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A doi:10.3969/j.issn.1001-3733.2021.06.021
臨床上治療齲病常規(guī)使用高速渦輪機(jī)和慢速手機(jī)的機(jī)械方法完全去除患牙的齲壞組織,然后進(jìn)行牙齒修復(fù);該方法雖然快速簡便易行,但是治療過程中患者會(huì)產(chǎn)生酸痛敏感癥狀,而且在處理深部病變時(shí),這種技術(shù)會(huì)增加患牙牙髓暴露的風(fēng)險(xiǎn)。為減少創(chuàng)傷和提高治療過程中的舒適程度,學(xué)者們提出了微創(chuàng)牙科治療(minmum-intervention dentistry)[1]的理念。在齲病治療領(lǐng)域中,微創(chuàng)治療要求以最小的牙體創(chuàng)傷去凈齲損組織,最大程度地減少患者痛苦,降低牙髓暴露發(fā)展成牙髓炎的風(fēng)險(xiǎn)。
化學(xué)去齲方法是首先用能溶解齲損組織的化學(xué)藥物軟化齲損牙體組織,然后再以手用器械將壞死組織完全清理干凈[2]。目前,常用的化學(xué)去齲系統(tǒng)為 Carisolv系統(tǒng) , 又稱伢典,由Carisolv凝膠和 Carisolv手用工具組成?;瘜W(xué)去齲基于微創(chuàng)治療的理念,已經(jīng)證明可以去除污染較嚴(yán)重的齲壞牙本質(zhì),同時(shí)保留脫礦的受影響的牙本質(zhì)[3]。如果結(jié)合使用手術(shù)顯微鏡,用來增強(qiáng)術(shù)區(qū)的光照與放大,從而保證齲洞預(yù)備及充填的質(zhì)量。本研究擬通過比較顯微化學(xué)去腐技術(shù)和傳統(tǒng)渦輪機(jī)技術(shù)去齲過程中患者對(duì)疼痛的反應(yīng)和1年后患牙的預(yù)后來評(píng)價(jià)去齲技術(shù)的臨床應(yīng)用情況;同時(shí)通過生物學(xué)技術(shù)比較不同去齲技術(shù)去齲效果的差異。
Carisolv Ⅲ凝膠、特制手工工具(MediTeam Dental AB 公司,瑞典);蓋髓材料iRoot BP Plus(Innovative Bioceramix公司,加拿大);充填材料用玻璃離子水門汀(松風(fēng)公司,日本);自酸蝕粘接劑、3M FiltekTMZ350XT通用型納米樹脂(3M公司,美國);牙科手術(shù)顯微鏡(ZeissPico,德國);橡皮障(康特公司,瑞士)。
選取2018 年01 月~2019 年08 月至合肥市口腔醫(yī)院牙體牙髓二科就診的患者60 名,60 例患牙,使用隨機(jī)數(shù)表方法將患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,每組30 名。2 組患者一般資料比較差異無顯著性。該研究得到合肥市口腔醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批號(hào): Y20180107),在患者知情并簽署知情同意書的情況下進(jìn)行。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者年齡在18 歲以上的男性或女性,總體健康狀況良好;(2)在根尖片射線照片中,至少可以發(fā)現(xiàn)1個(gè)深度齲齒病變;X線片上顯示齲損至牙本質(zhì)深層;(3)無牙髓炎癥狀;(4)術(shù)前根尖片中根尖無透射性影像;(5)第一或者第二磨牙。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1) 不可逆性牙髓炎的臨床癥狀或者牙髓炎疼痛病史;(2)瘺管或腫脹的存在;(3)外部或內(nèi)部牙根吸收;(4)牙齒松動(dòng)或者有叩診疼痛;(5)孕婦。
操作前所有患牙均要拍攝根尖片,評(píng)估根尖周組織是否正常。使用溫度測(cè)試和牙髓電測(cè)試的方法評(píng)估患牙牙髓狀態(tài)。由兩名高年資牙髓病專業(yè)醫(yī)生共同評(píng)估,形成共識(shí)。
實(shí)驗(yàn)組:顯微鏡下伢典化學(xué)去齲技術(shù)手工去齲。患牙上橡皮障,暴露目標(biāo)牙齒,調(diào)節(jié)顯微鏡,聚焦至齲壞處(2.5 倍)。使用高速裂鉆打開去腐通路,去除無基釉至釉牙本質(zhì)界后,將Carisolv透明凝膠狀注入齲洞內(nèi),注滿為止,靜置30 s,Carisolv配套的特制手持器械在齲洞壁上輕輕摩擦,至凝膠渾濁,用滅菌水沖洗干凈,重新注入清潔的凝膠,如此反復(fù),至注入的凝膠不再渾濁,直至顯微鏡下觀察均為健康牙體組織。
對(duì)照組:常規(guī)渦輪機(jī)技術(shù)機(jī)械去齲。在橡皮障下,高速球鉆配合慢速球鉆去除腐質(zhì),至肉眼下無明顯齲壞組織,并用手持器械輕輕摩擦洞壁時(shí)感到洞壁堅(jiān)硬,說明齲已去盡。
去腐標(biāo)準(zhǔn):按照國際齲病共識(shí)協(xié)作組(international caries consensus collaboration,ICCC)推薦,對(duì)于本次研究對(duì)象的患牙去腐使用選擇性去齲(selective removal)標(biāo)準(zhǔn)。 進(jìn)行選擇性去齲時(shí),窩洞側(cè)壁和髓壁去齲標(biāo)準(zhǔn)不同。為獲得最佳的粘接封閉性,窩洞邊緣應(yīng)為健康的牙釉質(zhì),窩洞側(cè)壁應(yīng)為硬化牙本質(zhì),即與健康牙本質(zhì)有類似的觸感,用探針或手用挖匙劃過牙本質(zhì)表面時(shí)有刮擦音。為避免牙髓暴露,窩洞髓壁可保留軟化牙本質(zhì)。
實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的患牙去齲后均使用iRoot BP Plus覆蓋軟化牙本質(zhì),然后玻璃離子墊底,納米樹脂分層充填。實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組臨床操作均由同一名操作者完成,由配合護(hù)士記錄臨床觀測(cè)指標(biāo)。
使用疼痛視覺模擬評(píng)分(visual analogue scale,VAS)方法[4]進(jìn)行疼痛分級(jí)。使用0~10標(biāo)度記錄術(shù)中疼痛程度,患者根據(jù)主觀感受評(píng)價(jià)疼痛:0為無痛,1~3為輕度疼痛,4~6為中度疼痛,7~10為重度疼痛。
12 個(gè)月后對(duì)每顆納入研究的患牙進(jìn)行評(píng)價(jià)其治療的成功或者失敗?;佳谰S持對(duì)溫度和電測(cè)試的正常反應(yīng),沒有自發(fā)性疼痛,沒有叩診壓痛,沒有竇道或腫脹,并且根尖片上不存在透視性影像則被評(píng)價(jià)為成功。反之,則評(píng)定為失敗。
去齲前后牙體組織中變形鏈球菌活菌數(shù)量的變化。通過樣本qPCR臨界循環(huán)數(shù)(cycle threshold, Ct)數(shù)值表示活菌的濃度。
實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組去齲完成前后,分別使用無菌挖勺收集患牙軟化牙本質(zhì)并稱重。
按照李聰聰?shù)萚5]的方法制備PMA儲(chǔ)備液并進(jìn)行疊氮溴化丙錠(PMA)處理樣本。將所有樣本利用細(xì)菌基因組DNA快速提取試劑盒(ATP Genomic DNA Mini Kit?; ATP Biotech, Taipei,Taiwan)提取基因組DNA,作為熒光定量PCR的反應(yīng)模板。操作按照生產(chǎn)廠家說明書進(jìn)行。
采用Taqman?探針(賽默飛,美國),qPCR 方法定量檢測(cè)變形鏈球菌[6]。 每次定量PCR反應(yīng)都設(shè)空白對(duì)照(以相同體積的雙蒸水取代 DNA),每次測(cè)定設(shè) 2 個(gè)平行樣。
將提取到的 DNA 標(biāo)準(zhǔn)品采用去離子水10 倍梯度稀釋,進(jìn)行PCR反應(yīng),以標(biāo)準(zhǔn)品濃度的對(duì)數(shù)值為橫坐標(biāo),以 Ct數(shù)值為縱坐標(biāo)建立qPCR的標(biāo)準(zhǔn)曲線(圖1)。
圖1 qPCR的標(biāo)準(zhǔn)曲線
通過標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算:(1)樣本中目標(biāo)細(xì)菌細(xì)胞總數(shù):不加PMA使用qPCR獲得;(2)樣本中目標(biāo)細(xì)菌生活細(xì)胞數(shù):使用PMA-qPCR獲得;(3)樣本中目標(biāo)細(xì)菌死亡細(xì)胞數(shù):qPCR-(qPCR-PMA)。
根據(jù)卡方檢驗(yàn)的結(jié)果比較2 組間患牙治療的成功率;根據(jù)T檢驗(yàn)結(jié)果分析兩組病例術(shù)后VAS自評(píng)分值的差異;使用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)來比較每組中不同去腐方法齲腐前后的生活細(xì)菌組織濃度的改變和組間生活細(xì)菌組織濃度的變化。
1 年后隨訪,一共有7 顆牙齒失去隨訪(實(shí)驗(yàn)組3 顆;對(duì)照組4 顆);對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的成功率分別為71.4%(16 顆牙齒失敗)和91.2%(5 顆牙齒失敗)。差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 牙齒治療成功率Tab 1 Success rate of caries treatment
T檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組的分值高于對(duì)照組(P=0.000)(表2)。
表2 患者VAS自評(píng)分值Tab 2 VAS scales of pain of the subjects
實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組均發(fā)現(xiàn)挖掘后活菌濃度顯著降低(P<0.01)(表3)。2 種去齲技術(shù)在降低深部齲損病灶中細(xì)菌活菌濃度方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表3)。
表3 去齲前后qPCR的Ct值Tab 3 Changes in CT value of qPCR after caries removal
本實(shí)驗(yàn)比較了顯微化學(xué)去齲(實(shí)驗(yàn)組)與常規(guī)渦輪機(jī)方法去齲(對(duì)照組)2 種去齲技術(shù)臨床效果和預(yù)后。使用實(shí)驗(yàn)組方案處理的牙齒中預(yù)后比較好的原因可能與在去腐對(duì)牙髓造成的機(jī)械和熱刺激的減少有關(guān)[7-8]。研究表明使用Carisolv凝膠在沒有器械放大的情況下去除齲損組織,在1 年后使用CBCT時(shí)檢查,只有65.4%的患牙被認(rèn)為是健康的,這一研究結(jié)果與對(duì)照組研究結(jié)果相似(73.3%),但低于使用手術(shù)顯微鏡+Carisolv凝膠去腐的實(shí)驗(yàn)組的成功率(91.2%),提示術(shù)中使用手術(shù)顯微鏡,可以增強(qiáng)操作者的視野,則可能有助于避免術(shù)中不必要的組織損傷[9]。
在本研究中,與渦輪去腐技術(shù)相比,實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)中感到疼痛明顯較少。其他研究者也對(duì)Carisolv化學(xué)去齲法術(shù)中的患者的感受進(jìn)行了研究,結(jié)果和本研究相似[1,10-11]。然而,Peric等[12]觀察到在他們的研究中,有很大比例的受試者在使用Carisolv去腐時(shí)方法報(bào)告疼痛,這種結(jié)果的差異變化可能是由于疼痛的主觀性質(zhì)以及個(gè)體間疼痛閾值的變異性所致。機(jī)械渦輪去腐技術(shù)和化學(xué)去腐技術(shù)之間疼痛評(píng)分的差異可能因?yàn)楹笠环N方法操作過程中沒有渦輪手機(jī)的聲音,減輕了患者的焦慮。同時(shí)化學(xué)凝膠本身可能具有隔熱作用,并覆蓋了牙本質(zhì)小管,隔絕了操作過程中對(duì)牙髓的物理刺激。
雖然使用牙科鉆頭可以去除更多齲牙本質(zhì),從而去除更多細(xì)菌,然而Carisolv凝膠由于其自身具備的抗菌性和高pH值可降低細(xì)菌細(xì)胞活力(Azrak等,2004)[13]。本研究發(fā)現(xiàn)兩種去齲方法都可以將齲損處生活細(xì)菌組織濃度降低,但是實(shí)驗(yàn)組的降低程度明顯高于對(duì)照組。但本研究的結(jié)果與之前Lager等[14]的結(jié)果研究不太一致,他們發(fā)現(xiàn)這兩種去齲技術(shù)在降低細(xì)菌組織濃度方面具有相同的效率; Ammari等[15],研究結(jié)果的差異可能是因?yàn)橹暗难芯繘]有考慮研究細(xì)菌的細(xì)胞活力,單獨(dú)使用定量PCR不能區(qū)分活細(xì)菌和死細(xì)菌,只能指示存在的細(xì)菌總量。判斷感染性疾病病灶中是否存在生活致病菌對(duì)于疾病的精確地診斷和治療有著更重要意義,因此本研究采用PMA結(jié)合定量PCR方法檢測(cè)深齲病損處生活變形鏈球菌的數(shù)量的變化,以此來判斷去齲技術(shù)的去腐效率可以更符合臨床實(shí)際情況,而且病損處生物標(biāo)志物方面的檢測(cè)可能具有預(yù)測(cè)原位治療結(jié)果的潛力。PMA是一種光敏DNA結(jié)合染料,可以選擇性結(jié)合細(xì)胞死亡后“暴露”出的DNA,這樣定量PCR時(shí)就只擴(kuò)增未結(jié)合PMA的生活細(xì)胞DNA,不擴(kuò)增已結(jié)合PMA的死亡細(xì)胞DNA[16-18]。
本研究發(fā)現(xiàn)應(yīng)用Carisolv凝膠結(jié)合手術(shù)顯微鏡的微創(chuàng)化學(xué)去腐方案更能保持患牙牙髓根尖周的健康,而且可以減少術(shù)中的疼痛不適,并能明顯降低齲損處活細(xì)菌濃度。