周甫娟 陳冠州 蘇翎 鄧萬超 顧業(yè)連 梁美森
(廣西壯族自治區(qū)北海市蔬菜研究所,廣西北海 536000)
北海氣候適宜,冬無嚴寒,夏無酷暑,為豇豆產業(yè)發(fā)展提供了得天獨厚的條件。豇豆是北海南菜北運的主打品種,是農民增收的主要來源。特別是2010年北海豇豆進入上海世搏會后,豇豆產業(yè)發(fā)展迅猛。豇豆全年種植已超過15000hm2,種植面積約占廣西全區(qū)的四分之一,種植面積、總產量均在全區(qū)排第1位。為篩選出適合北海當?shù)胤N植的豇豆新優(yōu)品種,優(yōu)化豇豆產業(yè)結構、提高豇豆品質,于2020年3月進行了豇豆品種對比試驗。
參試豇豆品種3個,分別為:“豐豇一號”(中蔬種業(yè)科技(北京)有限公司),“夏秋美”(中蔬種業(yè)科技(北京)有限公司),“農豐9號”(廣西南寧賽綠農業(yè)科技有限公司),其中“農豐9號”為當?shù)亟鼉赡攴N植面積較大的品種,作為對照品種。
試驗于2020年3月—6月,在北海市蔬菜研究所赤西基地進行,土質為砂壤土,中等肥力,前茬作物為蘿卜。
試驗采用隨機區(qū)組排列進行,重復3次,小區(qū)面積13.5m2,一壟雙行雙株種植,株行距30cm×50cm,采取高畦起壟定點直播的播種方式,栽培管理按當?shù)爻R?guī)栽培技術進行田間管理[1]。
試驗主要觀察各參試品種物候期和植物學性狀,采收時,根據(jù)生物學特性調查每個參試品種果實性狀:莢長、莢粗、莢色、莢重等,并記錄每次各個品種小區(qū)采收產量,再折算[2,3]。試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析用Excel和DPS軟件進行。
2月27日整地,整地前將200kg蚯蚓糞與10kg復合肥混合撒施在地表深翻土層,3月3日直播,澆定植水,3月9日出苗,澆水、施肥按照當?shù)爻R?guī)栽培技術進行,5月中旬陸續(xù)開始采摘,6月19日前結束采摘。
3月3日同時播種3個豇豆品種,播種6d后3個品種都出苗且苗整齊;“豐豇一號”最早開花,比對照早10d,其次到“夏秋美”,從播種到4月27日開花歷時55d,對照品種“農豐9號”開花最遲;同樣,“豐豇一號”結莢最早,比對照早13d,比“夏秋美”早8d;初始采收期先后順序為“豐豇一號”“夏秋美”“農豐9號”。從播種到出苗、到初花、到結莢的時間整體來看,“夏秋美”和對照相近,“豐豇一號”較早;初始采收至終收的時間,以“豐豇一號”最短,只有25d,說明果實生長速度快,采收期短,“農豐9號”的采收期是32d,“夏秋美”的采收期是44d。具體生育進程如表1所示。
表1 各參試品種生育期比較
在豇豆開花、結果期觀察各參試品種的花、果莢等性狀。5月中旬,各參試品種處于結果盛期,5月18日每個重復分別采摘20條商品豆莢進行豆莢相關性狀測定。從表2可以看出,“豐豇一號”和對照的花色都為紫色,“夏秋美”的花色為白色;3個參試品種的平均莢長無顯著差異性;3個品種的平均莢粗分別為“豐豇一號”6.6mm、“夏秋美”6.8mm、“農豐9號”7.5mm,兩個參試品種的莢粗顯著低于對照品種;平均單莢重分別為“豐豇一號”22.6g、“夏秋美”24.4g、“農豐9號”22.2g,“夏秋美”的顯著高于對照品種。從3個品種的植物學性狀綜合來看,“夏秋美”最佳,莢長而莖粗適中,平均單莢重最重,商品莢外觀佳,而“豐豇一號”莢粗顯著低于另外2個參試品種,且易鼓籽,綜合性狀差。
表2 各參試品種植物學性狀比較
3個參試品種產量及效益如表3所示。3個參試品種的小區(qū)平均產量分別為“豐豇一號”42.6kg、“夏秋美”61.5kg、“農豐9號”50.0kg?!跋那锩馈睒O顯著高于對照品種“農豐9號”,“豐豇一號”顯著低于“農豐9號”?!跋那锩馈泵?67m2產量為3041.8kg,比對照增產571.5kg,比對照增產23.1%,增效1332.88元;“豐豇一號”每667m2產量為2106.4kg,比對照減產363.9kg,比對照減產14.7%,減效1136.3元。因此,產量、效益上“夏秋美”具有明顯的優(yōu)勢。
表3 各參試品種產量及效益分析表
根據(jù)各參試品種表現(xiàn)出的綜合性狀和銷售情況反映,“夏秋美”上市時間較“農豐9號”早,價格較高,且其豆莢細長勻直,顏色、肉質等商品性最佳;“豐豇一號”對照“農豐9號”的外觀一般,雖然上市時間早,但其莢果短,采收期短,市場銷售較差。
通過對3個參試豇豆品種進行綜合比較分析,“夏秋美”綜合性狀較好,商品性狀好,產量高、效益高;“豐豇一號”的產量比對照低,采收期短,豆莢商品性差、效益差;從田間觀察看3個參試豇豆品種在生長前中期銹病發(fā)生很少,到后期3個品種都有銹病輕微發(fā)生。因此,從推廣角度來看,“夏秋美”具有很好的推廣價值,適宜在當?shù)卮竺娣e示范推廣。