據(jù)報(bào)道，近日北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)查處北京某律師事務(wù)所擅自制作廣播電視節(jié)目和傳播互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目的違法行為。經(jīng)查，該律師事務(wù)所在未持有《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》，不具備制作廣播電視節(jié)目相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)人員和審核人員的情況下，擅自制作了38期廣播電視節(jié)目，在公司網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播，社會(huì)關(guān)注度高。北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)依法對(duì)當(dāng)事人做出行政處罰。該律師事務(wù)所因擅自制作廣播電視節(jié)目，被給予沒(méi)收節(jié)目載體和罰款人民幣10000元的行政處罰;因擅自從事互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)，被給予警告和罰款人民幣3000元的行政處罰。

該處罰可謂一石激起千層浪，很多人都浮現(xiàn)出同一個(gè)疑問(wèn)：“難道我們每天看到的短視頻都是違法的嗎？”或者如果你是一名專業(yè)的自媒體從業(yè)者，那么你更深的擔(dān)憂來(lái)自于“我有制作傳播短視頻的資格嗎？”針對(duì)上述疑問(wèn)，筆者查找了相關(guān)的規(guī)定，來(lái)為您進(jìn)行解答。

什么是互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)？

上述提到的行政處罰的依據(jù)為《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》《廣播電視管理?xiàng)l例》。《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》第二條規(guī)定，本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)，是指制作、編輯、集成并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供視音頻節(jié)目，以及為他人提供上載傳播視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)的活動(dòng)。

從上述定義我們可知，互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)包括兩種：第一，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供的視音頻節(jié)目。這里主要指向的是視音頻節(jié)目的提供者;第二，為他人提供上載傳播視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)的活動(dòng)。這里主要指向的是提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。由此，從信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的角度出發(fā)，我們可以看出互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)是將內(nèi)容提供者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者綁定在一起，二者處于同一地位。

互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目的業(yè)務(wù)分類？

《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)分類目錄（試行）（2017年）》將互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目分為四類十七項(xiàng)，并對(duì)各類服務(wù)進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明與界定。就該行政處罰中某律師事務(wù)所提供的視聽(tīng)節(jié)目類型，筆者認(rèn)為其大致可以歸類到第二類互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)中的“文藝、娛樂(lè)、科技、財(cái)經(jīng)、體育、教育等專業(yè)類視聽(tīng)節(jié)目的主持、訪談、報(bào)道、評(píng)論服務(wù)”“文藝、娛樂(lè)、科技、財(cái)經(jīng)、體育、教育等專業(yè)類視聽(tīng)節(jié)目的制作（不含采訪）、播出服務(wù)”。

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)分類目錄（試行）（2017年）》的業(yè)務(wù)界定，文藝、娛樂(lè)、科技、財(cái)經(jīng)、體育、教育等專業(yè)類視聽(tīng)節(jié)目的主持、訪談、報(bào)道、評(píng)論服務(wù)指以采訪、主持、訪談等節(jié)目形式，對(duì)文藝、娛樂(lè)、科技、財(cái)經(jīng)、體育、教育等領(lǐng)域的事件進(jìn)行報(bào)道、評(píng)論，并供公眾在網(wǎng)上點(diǎn)播的服務(wù)。

文藝、娛樂(lè)、科技、財(cái)經(jīng)、體育、教育等專業(yè)類視聽(tīng)節(jié)目的制作（不含采訪）、播出服務(wù)指生產(chǎn)制作、定制、編排文藝、娛樂(lè)、科技、財(cái)經(jīng)、體育、教育等專業(yè)類視聽(tīng)節(jié)目，并供公眾在網(wǎng)上點(diǎn)播的服務(wù)。

從《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)分類目錄》可以看出，該目錄里的網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目主要具有以下特點(diǎn)：1.針對(duì)的是特定的節(jié)目類型。例如新聞?lì)愐暵?tīng)節(jié)目以及專業(yè)類視聽(tīng)節(jié)目;2.針對(duì)的是特定的節(jié)目形式。例如采訪、主持、訪談、報(bào)道、評(píng)論等節(jié)目形式。因此，對(duì)于我們隨意拍攝的寵物、美妝、美食等視頻則不在該范圍內(nèi)，無(wú)需滿足我們下文論述的條件。

提供互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)的條件

那么針對(duì)上述提到這些互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目，到底符合什么樣的條件才可以提供？《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》第七條至第九條對(duì)從事互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)需要具備的條件進(jìn)行了具體的規(guī)定。

第一，取得“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”或履行備案手續(xù)。第七條明確要求從事互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得廣播電影電視主管部門頒發(fā)的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”或履行備案手續(xù)。否則任何單位和個(gè)人不得從事互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)。

第二，針對(duì)特殊類型的網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目，在取得“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”的情況下，還需要具備其他要件，具體包括：1.從事廣播電臺(tái)、電視臺(tái)形態(tài)服務(wù)和時(shí)政類視聽(tīng)新聞服務(wù)的，還應(yīng)當(dāng)持有廣播電視播出機(jī)構(gòu)許可證或互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證;2.從事主持、訪談、報(bào)道類視聽(tīng)服務(wù)的，還應(yīng)當(dāng)持有廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證和互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證;3.從事自辦網(wǎng)絡(luò)劇（片）類服務(wù)的，還應(yīng)當(dāng)持有廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證。

北京市融泰律師事務(wù)所李瑛莉律師

但是，取得“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”是一件非常困難的事情，普通的主體很難具備相應(yīng)的條件?！痘ヂ?lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》第八條規(guī)定，申請(qǐng)從事互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下八項(xiàng)條件，此處的“申請(qǐng)從事互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)”指的就是“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”的申請(qǐng)條件，因?yàn)樵摋l款中列明的八項(xiàng)條件與國(guó)家廣播電視總局規(guī)定的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”審批事項(xiàng)服務(wù)指南中的申請(qǐng)條件完全一致。1.具備法人資格，為國(guó)有獨(dú)資或國(guó)有控股單位，且在申請(qǐng)之日前三年內(nèi)無(wú)違法違規(guī)記錄;2.有健全的節(jié)目安全傳播管理制度和安全保護(hù)技術(shù)措施;3.有與其業(yè)務(wù)相適應(yīng)并符合國(guó)家規(guī)定的視聽(tīng)節(jié)目資源;4.有與其業(yè)務(wù)相適應(yīng)的技術(shù)能力、網(wǎng)絡(luò)資源和資金，且資金來(lái)源合法;5.有與其業(yè)務(wù)相適應(yīng)的專業(yè)人員，且主要出資者和經(jīng)營(yíng)者在申請(qǐng)之日前三年內(nèi)無(wú)違法違規(guī)記錄;6.技術(shù)方案符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;7.符合國(guó)務(wù)院廣播電影電視主管部門確定的互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)總體規(guī)劃、布局和業(yè)務(wù)指導(dǎo)目錄;8.符合法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定的條件。

不具備相應(yīng)的資質(zhì)是否可以提供網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目？

正如我們上文所提到的取得“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”需要滿足非常嚴(yán)苛的條件，如果要求每一個(gè)上傳視頻的網(wǎng)絡(luò)用戶都持有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”顯然是不現(xiàn)實(shí)的。隨著微博、微信等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)的迅速發(fā)展，為進(jìn)一步規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目的傳播秩序，2016年國(guó)家新聞出版廣電總局出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)微博、微信等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)傳播視聽(tīng)節(jié)目管理的通知》，通知主要規(guī)定了如下內(nèi)容：

第一，利用微博、微信等各類社交應(yīng)用開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)取得“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”等法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)資質(zhì)，并嚴(yán)格在許可證載明的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)。

第二，未持有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”的機(jī)構(gòu)和個(gè)人使用微博賬號(hào)、微信公眾號(hào)等各類社交應(yīng)用開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)，應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為該項(xiàng)服務(wù)的開(kāi)辦主體，按照視聽(tīng)節(jié)目管理的各項(xiàng)要求，對(duì)節(jié)目?jī)?nèi)容履行內(nèi)容把關(guān)等各項(xiàng)管理責(zé)任，節(jié)目范圍不得超出平臺(tái)自身許可證載明的業(yè)務(wù)范圍。

至此，對(duì)于那些未持有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，可以將申請(qǐng)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”這座大山轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的背上了。簡(jiǎn)言之，如果相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”，那么就由該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為該項(xiàng)服務(wù)的開(kāi)辦主體，由其按照其自身許可證載明的業(yè)務(wù)范圍對(duì)節(jié)目?jī)?nèi)容進(jìn)行審核。也就是說(shuō)，對(duì)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”這一資質(zhì)來(lái)說(shuō)，該通知實(shí)現(xiàn)了從網(wǎng)絡(luò)用戶到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“責(zé)任轉(zhuǎn)移”。

其實(shí)上述原則在國(guó)家新聞出版廣電總局2012年頒布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目管理的通知》（廣發(fā)﹙2012）53號(hào)）就有所體現(xiàn)。該通知明確要求“強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目播出機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入管理”即“從事網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目播出的互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)單位，應(yīng)具有滿足審核需求的經(jīng)國(guó)家或省級(jí)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目行業(yè)協(xié)會(huì)培訓(xùn)合格的審核人員，具備健全的節(jié)目?jī)?nèi)容編審管理制度，并依法取得廣播影視行政部門頒發(fā)的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”嚴(yán)格按照許可業(yè)務(wù)范圍開(kāi)展業(yè)務(wù)?！笨梢?jiàn)該通知中已經(jīng)賦予互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)單位持證與審核的義務(wù)，而且在審核人員、審核制度等方面均有特定的要求。

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》第九條的規(guī)定，從事廣播電臺(tái)、電視臺(tái)形態(tài)服務(wù)和時(shí)政類視聽(tīng)新聞服務(wù)的，除“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”外，還應(yīng)當(dāng)持有廣播電視播出機(jī)構(gòu)許可證或互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證;從事主持、訪談、報(bào)道類視聽(tīng)服務(wù)的，除“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”外，還應(yīng)當(dāng)持有廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證和互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證;從事自辦網(wǎng)絡(luò)?。ㄆ╊惙?wù)的，除“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”外，還應(yīng)當(dāng)持有廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證。也就是說(shuō)，對(duì)于上述類型的節(jié)目?jī)H取得“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”是不符合條件的，其需要取得“雙證”甚至是“三證”。

而《關(guān)于加強(qiáng)微博、微信等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)傳播視聽(tīng)節(jié)目管理的通知》僅規(guī)定未持有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”的機(jī)構(gòu)和個(gè)人使用微博賬號(hào)、微信公眾號(hào)等各類社交應(yīng)用開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)，應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為該項(xiàng)服務(wù)的開(kāi)辦主體。那么在用戶未持有“廣播電視播出機(jī)構(gòu)許可證”“廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證”等資質(zhì)，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有相關(guān)資質(zhì)的情況下，該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否可以作為該項(xiàng)服務(wù)的開(kāi)辦主體呢？

筆者認(rèn)為，從現(xiàn)有的通知內(nèi)容來(lái)看，“責(zé)任轉(zhuǎn)移”僅限于未持有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”的情況，并沒(méi)有擴(kuò)展到其他類型的資質(zhì)上面，而且時(shí)政類視聽(tīng)新聞服務(wù)以及主持、訪談、報(bào)道類視聽(tīng)服務(wù)相較于其他類型的互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目具有更強(qiáng)的專業(yè)性與引導(dǎo)性，因此，需要專業(yè)的機(jī)構(gòu)來(lái)從事。如果一旦降低該類服務(wù)的提供門檻，極有可能有一些不專業(yè)的新聞訪談?lì)愐曨l節(jié)目來(lái)誤導(dǎo)公眾，在一定程度上也會(huì)擾亂當(dāng)前的傳播秩序與文化環(huán)境。

本次行政處罰帶來(lái)的啟示

具體到本次行政處罰案件來(lái)說(shuō)，結(jié)合某律師事務(wù)的處罰依據(jù)是未持有“廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證”與“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”，我們推定該律師事務(wù)所提供的短視頻的形式可能是邀請(qǐng)部分專業(yè)人士，通過(guò)主持人引導(dǎo)，以訪談的形式針對(duì)當(dāng)前熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行法律評(píng)論與解讀。該類視聽(tīng)節(jié)目屬于《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)分類目錄》的“專業(yè)類視聽(tīng)節(jié)目的訪談、報(bào)道、評(píng)論服務(wù)”分類。根據(jù)我們上文的論述，從事主持、訪談、報(bào)道類視聽(tīng)服務(wù)除了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”外，還應(yīng)當(dāng)持有其他資質(zhì)。也就是說(shuō)該律師事務(wù)所如果想要從事上述類型的互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)，需要持有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”、“廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證”和“互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證”。而除了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”外，其他資質(zhì)借由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)“責(zé)任的轉(zhuǎn)移”的可能性較小。

因此，對(duì)于律師事務(wù)所來(lái)說(shuō)，或者對(duì)于其他自媒體工作者來(lái)說(shuō)，筆者建議：1.制作的視頻避開(kāi)《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)分類目錄》所規(guī)定的節(jié)目類型。2.即使制作的視頻落入到《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)分類目錄》的范疇，那么節(jié)目的內(nèi)容也要避開(kāi)時(shí)政類視聽(tīng)新聞服務(wù);節(jié)目的形式也要避開(kāi)主持、訪談、報(bào)道類視聽(tīng)服務(wù)以及自辦網(wǎng)絡(luò)?。ㄆ╊惙?wù)。3.避開(kāi)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)形態(tài)類的網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目。制作的視聽(tīng)節(jié)目要與廣播電臺(tái)、電視臺(tái)形態(tài)類的網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目具有明顯區(qū)分。4.上傳視頻時(shí)，先查看所上傳的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的資質(zhì)，選擇有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”的平臺(tái)進(jìn)行上傳。5.針對(duì)普法類的視頻，目前常見(jiàn)的形式是一個(gè)法律博主在鏡頭前向公眾普及法律知識(shí)或者針對(duì)當(dāng)前的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行法律評(píng)論。該類視聽(tīng)節(jié)目形式通常情況下可能會(huì)落入《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)分類目錄》第二類互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)中的“文藝、娛樂(lè)、科技、財(cái)經(jīng)、體育、教育等專業(yè)類視聽(tīng)節(jié)目的主持、訪談、報(bào)道、評(píng)論服務(wù)”或者“文藝、娛樂(lè)、科技、財(cái)經(jīng)、體育、教育等專業(yè)類視聽(tīng)節(jié)目的制作（不含采訪）、播出服務(wù)”。但是評(píng)論這種形式又不屬于《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》第九條規(guī)定的廣播電臺(tái)、電視臺(tái)形態(tài)服務(wù);時(shí)政類視聽(tīng)新聞服務(wù);主持、訪談、報(bào)道類視聽(tīng)服務(wù);自辦網(wǎng)絡(luò)?。ㄆ╊惙?wù)。

理論上說(shuō)只需要取得“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”即可，因此，如果選擇具有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證”資質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行上傳，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。

（作者供職于北京市融泰律師事務(wù)所）

??鏈接：

北京市融泰律師事務(wù)所成立于2007年，為國(guó)內(nèi)外知名機(jī)構(gòu)、各類企事業(yè)單位量身打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略方案，幫助客戶有效地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)、協(xié)助評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)和企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，為客戶打造一站式、全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。融泰律所各工作組負(fù)責(zé)人有為多家企事業(yè)單位和大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供法律服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。

融泰律所經(jīng)過(guò)不斷鉆研，形成了諸多具有典型意義和社會(huì)影響力的典型案例，例如融泰律師代理的飯友APP不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件入選2019年度北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例，并且榮獲首屆金線獎(jiǎng)之“金線創(chuàng)新法律科技司法案例獎(jiǎng)”;網(wǎng)絡(luò)游戲《大武俠物語(yǔ)》不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，入選北京高院選取的2016年度十大創(chuàng)新性案例;“微博課堂”侵害“微博”商標(biāo)權(quán)糾紛案，入選北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布的“互聯(lián)網(wǎng)+教育”知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例等。