胡鳳鑫 曹英英 張海波 王曉芳
體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展機(jī)制分析*
胡鳳鑫 曹英英 張海波 王曉芳
(西南醫(yī)科大學(xué) 體育學(xué)院,四川 瀘州 646000)
體育社會組織和學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展對兩者的資源共享有著重要意義。文章對體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展的可行性、實(shí)踐價值以及協(xié)同發(fā)展機(jī)制進(jìn)行分析,認(rèn)為兩者的協(xié)同發(fā)展在提高場館利用率和運(yùn)營水平、發(fā)展壯大體育社會組織以及減輕學(xué)校管理負(fù)擔(dān)等方面具有重要的實(shí)踐價值?;诖?,文章在兩者協(xié)同發(fā)展機(jī)制路徑的基礎(chǔ)上提出政府和保險兩方面的保障。
體育社會組織;學(xué)校體育場館;協(xié)同;發(fā)展;機(jī)制
早在2006年全國學(xué)校體育場館向社會開放試點(diǎn)工作集會上,就對全國學(xué)校體育場館向社會開放的試點(diǎn)工作進(jìn)行了部署。之后,國家體育總局、國務(wù)院在隨后幾年里又陸續(xù)下發(fā)了多個文件就學(xué)校體育場館向社會開放問題進(jìn)行了再要求,明確學(xué)校應(yīng)該在課余時間和節(jié)假日要向社會積極開放體育場館,把學(xué)校體育資源與社會進(jìn)行共享。雖然學(xué)校體育場館向社會開放試點(diǎn)事務(wù)過去了數(shù)十載,但是查閱相關(guān)文獻(xiàn)當(dāng)下學(xué)校體育場館仍存在對外開放數(shù)量有限、開放比例較低、效率低下等問題,除政策方面的原因外,缺乏科學(xué)有效的開放機(jī)制也是重要原因。此外,在學(xué)術(shù)界關(guān)于學(xué)校體育場館對外開放的研究中多以高校體育場館為研究對象,而關(guān)于中小學(xué)體育場館對外開放的研究較少。因此,對體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展機(jī)制進(jìn)行深入研究,不僅對提升學(xué)校體育場館對外開放水平和體育社會組織的發(fā)展壯大有著重要實(shí)踐價值,對豐富學(xué)術(shù)界關(guān)于學(xué)校體育場館的相關(guān)研究還有著重要的理論價值。
查閱“十二五”到“十三五”期間我國出臺的關(guān)于學(xué)校體育場館對外開放的政策,有的已經(jīng)注意到了第三方社會組織的功能,并且提出與第三方社會組織協(xié)同參與學(xué)校體育場館的管理和運(yùn)營。例如:2015年的《中國足球改革發(fā)展總體方案》提出,探索學(xué)校和社會對場地的共享開放機(jī)制,可以通過招標(biāo)來選擇專業(yè)的社會組織或企業(yè)負(fù)責(zé)管理足球場地,提高學(xué)校足球場在課余時間的對外開放率[1];2017年《關(guān)于推進(jìn)學(xué)校體育場館向社會開放的實(shí)施意見》也提出,要探索委托第三方專業(yè)組織參與場館運(yùn)營的模式[2]。以上政策都體現(xiàn)了國家對學(xué)校體育場館對外開放的重視程度。所以,在現(xiàn)有政策的支持下,研究體育社會組織與學(xué)校體育場館的協(xié)同發(fā)展機(jī)制具有重要的實(shí)際價值。
《“十二五”公共體育設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》提出各體育場館要充分利用現(xiàn)有資源不斷為民眾提供健身指導(dǎo),以滿足不同人群的體育運(yùn)動需求[3]。上述條款規(guī)定了體育場館要為市民提供公共體育服務(wù)的職能要求,這與體育社會組織提供公共服務(wù)的職能存在相同之處。例如:《體育類民辦非企業(yè)單位登記審查與管理暫行辦法》第六條提出,體育類民辦非企業(yè)要積極為人民群眾提供體育健身服務(wù)、業(yè)務(wù)指導(dǎo)等[4]。綜上所述,體育場館和體育社會組織在服務(wù)職能這一方面上存在一定的相似性,即都要為人民群眾提供公共體育服務(wù),從而滿足群眾的體育需求。兩者服務(wù)職能的相似之處為兩者之間協(xié)同發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
目前體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展對外開放已有成功的案例,以浙江省的慈溪市為例:
“慈溪模式”基本情況:2013?年開始,慈溪市改變了學(xué)校體育場館對外的開放方式,不再以從前學(xué)校自行管理對外開放的形式為主,而是轉(zhuǎn)變?yōu)槲械谌浇M織對學(xué)校體育場館進(jìn)行操辦。因此,慈溪市上級管理部門將本市城廂內(nèi)部分公立中小學(xué)的學(xué)校體育場館的運(yùn)營工作委托給了寧波市某體育發(fā)展公司進(jìn)行管理,讓該公司對市區(qū)的10余所公立學(xué)校的體育場館在滿足正常教學(xué)的情況下對社會進(jìn)行免費(fèi)或低收費(fèi)開放。慈溪市相關(guān)政府部門在整合了現(xiàn)有的學(xué)校體育場館資源情況下,與第三方體育社會組織進(jìn)行合作,將學(xué)校體育場館資源免費(fèi)或低收費(fèi)對社會群眾進(jìn)行開放。這種學(xué)校體育場館對外開放的新模式得到了較好的社會反響,為民眾提供了高效且便捷的公共體育服務(wù),不僅得到了當(dāng)?shù)厥忻竦闹С郑€得到多個省、市級政府部門的贊揚(yáng)[5]?!按认J健笔疽鈭D見圖1。
圖1 慈溪市學(xué)校體育場館對外開放模式圖
《“健康中國?2030”規(guī)劃綱要》提出,要積極培育和發(fā)展基層體育社會組織,努力建設(shè)更加全面的健身網(wǎng)絡(luò)[6]。雖然體育社會組織在提供公共體育服務(wù)方面能夠發(fā)揮穩(wěn)定且持續(xù)的作用,但是通過對體育社會組織的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn),資金不足的問題是我國大部分地區(qū)體育社會組織在發(fā)展過程中普遍遇到的阻礙,這也使得眾多縣、區(qū)級體育社會組織處于名存實(shí)亡的狀態(tài)。例如:相關(guān)學(xué)者在對福建省民間體育社會組織進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),資金不足是制約多數(shù)體育社會組織發(fā)展壯大的最大問題之一[7]。但是,體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展機(jī)制不僅可以提高學(xué)校體育場館的利用率,還可以使體育社會組織在管理場館運(yùn)營工作中獲得更多的政府補(bǔ)貼和管理學(xué)校體育場館帶來的工作收入,從而緩解體育社會組織資金不足的問題。
《體育類民辦非企業(yè)單位登記審查與管理暫行辦法》提出,體育類民辦非企業(yè)單位要向社會群眾積極提供體育健身技術(shù)引導(dǎo)、體育賽事服務(wù)以及體育健身活動等業(yè)務(wù)[8]。體育社會組織按照要求需要向社會民眾提供相關(guān)的體育服務(wù),滿足群眾的體育需求。在體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展的過程中,體育社會組織不再以從前各類群眾賽事活動組織者的身份,而是以學(xué)校體育場館管理者的身份參與到全民健身的事業(yè)中來,向社會群眾免費(fèi)或低收費(fèi)提供體育鍛煉場地資源。這樣新的角色不僅可以有利于緩解現(xiàn)實(shí)生活中體育場地設(shè)施資源的不足、維護(hù)社會群眾參與體育鍛煉的權(quán)利,還有利于擴(kuò)大體育社會組織自身的職能范圍,從而進(jìn)一步推動全民健身事業(yè)的發(fā)展。
根據(jù)第六次全國體育場地普查數(shù)據(jù)顯示,2013年教育系統(tǒng)體育場地對外開放情況為:不對外開放的場館設(shè)施數(shù)量有45131個,不開放率為68.33%;部分時段開放的數(shù)量有153072個,部分開放率為23.17%;全天候開放的場館設(shè)施數(shù)量只有56135個,僅占比8.50%[9]。從數(shù)據(jù)可以看出,學(xué)校體育場館的未開放空間較大,并且我國學(xué)校體育場館數(shù)量仍在不斷的提高。因此,未來學(xué)校體育場館可嘗試為部分體育社會組織提供辦公場所,不僅能在很大程度上緩解體育社會組織場地不足的問題,還能通過體育社會組織開展各類賽事活動,豐富學(xué)校體育場館的運(yùn)營,達(dá)到提高學(xué)校體育場館利用率的目的。
根據(jù)《中國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》顯示,在2013年我國體育場館收入為646.1億元,但是場館的支出卻達(dá)到了662.6億元,其利潤率為-2.6[10]。此外,《體育發(fā)展“十三五規(guī)劃”》還提出要增強(qiáng)大型體育場館的經(jīng)營能力,鼓勵場館運(yùn)營通過多種形式來實(shí)現(xiàn)專業(yè)化運(yùn)營[11]。所以,針對我國學(xué)校體育場館使用效率低、運(yùn)營水平較低的現(xiàn)狀,提出體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展,不僅能有效地提高參與鍛煉人群的體育消費(fèi)水平,還能提高學(xué)校體育場館的市場化運(yùn)營水平。
學(xué)校體育場館原本是為學(xué)校的日常教學(xué)需要而建,其本意并非是對社會進(jìn)行開放。但近年來,雖然在國家政策的倡導(dǎo)下要求學(xué)校體育場館對社會進(jìn)行開放,以全民健身事業(yè)中鍛煉場地資源不足的問題,但是現(xiàn)實(shí)中學(xué)校體育場館的開放效果并不盡如人意,主要原因在于學(xué)校體育場館在對外開放的過程中不僅加大了對學(xué)校體育設(shè)施的損耗,還增加了學(xué)校對體育設(shè)施管理工作的風(fēng)險負(fù)擔(dān),這一系列問題給學(xué)校帶來了本不該承擔(dān)的管理壓力。但是,如果把場館的管理工作交給專業(yè)的體育社會組織負(fù)責(zé),再加上多種保障的輔助,既可以減少場館對外開放過程中的風(fēng)險,還可以減輕學(xué)校對體育設(shè)施的管理負(fù)擔(dān),取得更好的開放效果。
體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展過程中需要政府、學(xué)校、體育社會組織和市民共同參與其中,各方均是平等的關(guān)系。政府是領(lǐng)導(dǎo)者,其責(zé)任就是做好政策制度方面的保障,發(fā)揮帶頭作用。體育社會組織是管理者,其職責(zé)就是負(fù)責(zé)場館運(yùn)營方面的具體操作,確保場館運(yùn)營的高效性和持續(xù)性。學(xué)校也不復(fù)是以往的管理者,而是服務(wù)者,其責(zé)任是做好配合多方的工作。社會市民更多是參與者,其責(zé)任是積極維護(hù)一個良好的鍛煉環(huán)境。以上四個主要參與方在場館對外開放過程中需要相互合作、相互監(jiān)督,打造多方共同參與的和諧公共體育服務(wù)氛圍,形成一個政府、學(xué)校、體育社會組織和市民多方參與協(xié)同保障機(jī)制(如圖2所示),從而確保場館對外開放工作的高效。
圖2 體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展機(jī)制實(shí)現(xiàn)路徑
3.2.1政府方面保障
上級部門要為體育社會組織與學(xué)校體育場館的協(xié)同發(fā)展提供一個互惠互利的協(xié)作環(huán)境。在政策的保障方面,政府部門要根據(jù)實(shí)際情況出臺具有針對性、有效性和科學(xué)性的相關(guān)法規(guī),真正做到以為人民服務(wù)為出發(fā)點(diǎn),為學(xué)校體育場館和體育社會組織互助發(fā)展提供強(qiáng)有力的政策支撐。同時,政府部門還可以通過呼吁、倡導(dǎo)等多種組織方式,促進(jìn)兩者互助合作。正如前文所述,“慈溪模式”之所以能夠獲得成功,同時得到上級部門和人民群眾的贊許,與前期慈溪市政府部門的高度重視以及相關(guān)政策的保障是離不開的。在經(jīng)費(fèi)的保障上,相關(guān)政府部門要制定實(shí)際有效的經(jīng)費(fèi)保障制度。學(xué)校體育場館與體育社會組織兩者通過協(xié)作發(fā)展的形式向社會大眾提供免費(fèi)或低收費(fèi)的公共體育服務(wù),若缺乏政府有效的財政支持,就會出現(xiàn)收支失衡的問題,從而會導(dǎo)致降低場館對外開放的效果。因此,相關(guān)政府部門要建立專門的公共體育服務(wù)基金,積極指導(dǎo)學(xué)校體育場館和體育社會組織兩者建立完整的經(jīng)費(fèi)預(yù)算制度,并根據(jù)兩者協(xié)作發(fā)展的實(shí)際情況給與足夠的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼,從而保障兩者協(xié)作發(fā)展的持續(xù)性和高效性。
3.2.2保險方面保障
在體育場館對外開放工作中要有明確的保險制度,以防意外的發(fā)生。因此,其他地區(qū)在學(xué)校體育場館對外開放工作中,可以嘗試借鑒“慈溪模式”的成功經(jīng)驗(yàn),由政府給與一定補(bǔ)貼,安排第三方體育社會組織投保一定數(shù)額保險,并在各個體育場地設(shè)立專門的安全員[12],把學(xué)校體育場館在對外開放中的安全危害降到最低,使學(xué)校、第三方體育社會組織以及市民在鍛煉過程中都得到安心,從而推動開放場館工作的持續(xù)進(jìn)行。
學(xué)校體育場館向社會開放對于方便群眾參與體育鍛煉有著重要的意義。但多年來由政府或?qū)W校單方面主導(dǎo)的學(xué)校體育場館對外開放工作取得效果并不理想,所以探索新的學(xué)校體育場館開放機(jī)制勢在必行。而體育社會組織不僅能夠在全民健身事業(yè)中發(fā)揮著重要作用,還是政府購買公共體育服務(wù)的眾多對象之一,所以研究體育社會組織與學(xué)校體育場館協(xié)同發(fā)展機(jī)制,不僅能夠?qū)崿F(xiàn)學(xué)校體育場館和體育社會組織之間的優(yōu)勢互補(bǔ)與資源共享,還能夠有效的銜接起政府、學(xué)校和市民,從而形成一個和諧且長效的協(xié)同開放局面。
[1]國務(wù)院辦公廳文件.國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)中國足球改革發(fā)展總體方案的通知[Z].國發(fā)辦[2015]11號.
[2]教育部文件.體育總局關(guān)于推進(jìn)學(xué)校體育場館向社會開放的實(shí)施意見[Z].國發(fā)辦[2017]1號.
[3]關(guān)于印發(fā)“十二五”公共體育設(shè)施建設(shè)規(guī)劃的通知[EB/OL].[2012-09-19]http://www.china.com.cn/guoqing/zwxx/2012-09/19/content_26567553_2.htm.
[4]體育類民辦非企業(yè)單位登記審查與管理暫行辦法(國家體育總局、民政部令第5號)[EB/OL].[2018-05-16]http://tyj.nantong.gov.cn/ntstyj/qt/content/22279ff7-1ae9-4301-abe2-85b848cc1a34.html.
[5]方東勝,陸亨伯,章昱涵,等.學(xué)校體育場館開放的“慈溪模式”研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2014(7):114-117.
[6]中共中央國務(wù)院印發(fā)《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》[EB/OL].[2016-10-25]http://www.gov.cn/xinwen/2016-10/25/content_5124174.htm.
[7]許月云,許紅峰,王海飛.民間體育組織發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查:以福建省為例[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2010(9):4-8.
[8]體育類民辦非企業(yè)單位登記審查與管理暫行辦法(國家體育總局、民政部令第5號)[EB/OL].[2018-05-16]http://tyj.nantong.gov.cn/ntstyj/qt/content/22279ff7-1ae9-4301-abe2-85b848cc1a34.html.
[9]第六次全國體育場地普查數(shù)據(jù)匯編[EB/OL].http://www.sport.gov.cn/pucha/index.html.
[10]2018年中國體育場館行業(yè)現(xiàn)狀發(fā)展:場館數(shù)量少且設(shè)施陳舊 運(yùn)營有望實(shí)現(xiàn)市場化[EB/OL].[2018-06-20]http://tuozi.chinabaogao.com/wenti/0620343cH018.html.
[11]體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃(全文)[EB/OL].[2017-06-14]https://www.sohu.com/a/148884123_828950.
An Analysis on the Mechanism of Cooperative Development Between Sports Social Organizations and School Sports Venues
HU Fengxin, etal.
(Southwestern Medical University, Luzhou 646000, Sichuan, China)
基金項(xiàng)目:教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目:農(nóng)村“體育+”精準(zhǔn)扶貧協(xié)同機(jī)制及實(shí)現(xiàn)路徑研究(18YJA890023);西南醫(yī)科大學(xué)教改項(xiàng)目:創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與體育專業(yè)教育融合模式研究(JG2017076)。
胡鳳鑫(1996—),碩士生,研究方向:體育教學(xué)。
王曉芳(1971—),博士,教授,研究方向:體育管理學(xué)。