身邊案例

小張將自己的汽車借給好友小李使用，小李在駕車去火車站接親戚的途中不慎與對面駛來的電動車相撞，導(dǎo)致騎電動車的老馬受重傷，經(jīng)送醫(yī)救治，老馬共花去醫(yī)療費12萬元，認定傷殘等級為10級。處理事故的交警認定，這起事故是因小李駕車違反交通規(guī)則而發(fā)生的，小李應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生以后，受害方老馬向駕駛車輛的小李索賠，但小李卻認為，雖然是他駕駛的汽車出了車禍，但車主是小張，應(yīng)該由車主承擔(dān)對老馬的賠償責(zé)任。因商議不成，于是，老馬將車主小張、駕駛員小李、保險公司同時告上法庭，要求車主小張與駕駛員小李承擔(dān)連帶責(zé)任。那么，老馬的訴訟請求是否應(yīng)得到支持？

普法講堂

在本案中，沒有證據(jù)證明車主小張在本次交通事故中存在過錯，因此，小張不應(yīng)當(dāng)和小李承擔(dān)連帶責(zé)任。該車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在強制保險人身損害賠償限額12萬元內(nèi)對受害方老馬予以賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)诵±钬撠?zé)賠償。

上路行駛的車輛發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)，對被保險機動車造成受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，則按照《民法典》的規(guī)定確定賠償責(zé)任：

租賃、借用他人機動車，一旦發(fā)生交通事故，實際使用人與機動車的所有人和管理人不是同一人的，如果屬于該機動車一方責(zé)任，機動車使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，比如提供的車輛存在缺陷而導(dǎo)致交通事故，將車輛出借給沒有機動車駕駛證的使用人、醉酒的使用人等情形，則其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法條鏈接

《民法典》第1209條

因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

（摘自中國法制出版社《生活中的民法典（案例普法版）》??? 作者：中國法制出版社）