于欣欣

摘要：經(jīng)過(guò)40年的改革開(kāi)放，中國(guó)已經(jīng)從一個(gè)人均收入不足300美元的低收入國(guó)家發(fā)展到一個(gè)中等收人水平的國(guó)家，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)像過(guò)去一樣連續(xù)保持10%左右的增長(zhǎng)速度已經(jīng)不太可能，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在逐漸放緩，貌似出現(xiàn)停滯徘徊的一種狀態(tài)。這種情況下，是不是就等于中國(guó)已經(jīng)陷入“中等收入陷阱”而進(jìn)入到中等收入陷阱的國(guó)家之列？本文旨在說(shuō)明，我國(guó)目前狀況與陷入“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)體是有本質(zhì)上的區(qū)別的，而“中等收入陷阱”或并不適用于中國(guó)，并指出中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵是勞動(dòng)力素質(zhì)，科技創(chuàng)新能力和超大人口規(guī)模也是必不可少的條件。

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);科技創(chuàng)新

一、“中等收入陷阱”的含義;

世界銀行總結(jié)之前一些中等收入國(guó)家發(fā)展的情況和特征，基本涵義是指：鮮有中等收入的經(jīng)濟(jì)體成功地躋身為高收入國(guó)家，這些國(guó)家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期，既無(wú)法在人力成本方面與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，又無(wú)法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。

按照世界銀行的說(shuō)法，中等收入經(jīng)濟(jì)體是指人均GDP是從4000美元到12000美元之間，“中等收入陷阱”是指始終不能跨越12000美元的狀態(tài)。2019年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為99.0865萬(wàn)億元，人均GDP突破1萬(wàn)美元大關(guān)，達(dá)到10276美元，我國(guó)已經(jīng)是一個(gè)中等收入的經(jīng)濟(jì)體，距離“中等收入陷阱”上限12000美元越來(lái)越近，邁入高收入國(guó)家指日可待。大部分處于這個(gè)水平的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)容易出現(xiàn)大幅波動(dòng)或陷入停滯。呈現(xiàn)出一種“中等收入陷阱”現(xiàn)象，典型的代表就是南美，特別是巴西、阿根廷，以及南非、墨西哥等這些國(guó)家。巴西人均GDP從1千美元到1萬(wàn)美元，雖然用36年時(shí)間也實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)，但很快又跌回了1萬(wàn)美元以下，陷入了所謂的“中等收入陷阱”。

“中等收入陷阱”主要就是低端制造業(yè)轉(zhuǎn)型失敗，低端制造業(yè)可以給一個(gè)經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)中等收入，但是低端制造業(yè)伴隨而來(lái)的污染和低質(zhì)低價(jià)，卻是不能給這個(gè)經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)高收入。低端制造向高端制造轉(zhuǎn)型是需要依靠高科技才能實(shí)現(xiàn)的，也就是說(shuō)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從中等收入向高收入邁進(jìn)的過(guò)程是伴隨著高科技的發(fā)展而提高的，而高科技不是幾十年能追趕的，所以科技能力得不到快速提高是那些陷入“中等收入陷阱”的國(guó)家遲遲不能進(jìn)入高收入國(guó)家行列的最根本的原因。

二、我國(guó)目前狀況與陷入“中等收入陷阱”的本質(zhì)差別;

首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的確是在放緩，但是這種速度放緩的原因是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從數(shù)量擴(kuò)張型的增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)型到高質(zhì)量的增長(zhǎng)，即是穩(wěn)定的增長(zhǎng)階段。從經(jīng)濟(jì)周期角度來(lái)講，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)周期，雖然這中間可能會(huì)出現(xiàn)短暫的波動(dòng)，但只要我們堅(jiān)持穩(wěn)定的高質(zhì)量的增長(zhǎng)，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)還會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。

其次，我們也看到所謂的“中等收入陷阱”有很多現(xiàn)象：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度0或?yàn)樨?fù)數(shù)、貧富差距擴(kuò)大、缺乏創(chuàng)新能力、勞動(dòng)力素質(zhì)下降、過(guò)度城市化、環(huán)境受到嚴(yán)重破壞等等，這些都湊成了“中等收入陷阱”的多個(gè)指標(biāo)。當(dāng)然我國(guó)有一些指標(biāo)與以上羅列的現(xiàn)象有一些相似性，但是在本質(zhì)的方面確有顯著的不同。

（一）科技創(chuàng)新能力不斷提升

“科技競(jìng)爭(zhēng)就像短道速滑，我們?cè)诩铀伲思乙苍诩铀?，最后要看誰(shuí)速度更快、誰(shuí)的速度更能持續(xù)。”關(guān)于科技創(chuàng)新，習(xí)近平總書(shū)記用形象的比喻，作出一系列重要論述。

科技創(chuàng)新離不開(kāi)資金支持，我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入持續(xù)快速增長(zhǎng)，2018年達(dá)19657億元，是1991年的138倍，1992-2018年年均增長(zhǎng)20.0%，遠(yuǎn)超同時(shí)期按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的GDP年均增速[2]。研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度更是屢創(chuàng)新高，2014年首次突破2%，2018年提升至2.18%，超過(guò)歐盟15國(guó)平均水平[3]。我國(guó)已經(jīng)成為僅次于美國(guó)的世界第二大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入國(guó)。

中國(guó)的科技創(chuàng)新在全球名列前茅。嫦娥四號(hào)、北斗三號(hào)、載人航天、大飛機(jī)、中微子振蕩等重大創(chuàng)新成果舉世矚目;高鐵網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)支付、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等引領(lǐng)世界潮流;深海深地探測(cè)、超級(jí)計(jì)算、人工智能等戰(zhàn)略高技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)取得重大突破。從中央到地方各級(jí)政府對(duì)科技創(chuàng)新的重視達(dá)到了前所未有的高度，科技創(chuàng)新成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一輪增長(zhǎng)的重要引擎。

（二）勞動(dòng)力素質(zhì)不斷提高

跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵是勞動(dòng)力素質(zhì)。拉美那些國(guó)家之所以陷入中等收入陷阱，一個(gè)極其重要的原因就是這些國(guó)家的勞動(dòng)力素質(zhì)沒(méi)有提高，也就是說(shuō)教育沒(méi)跟上去?！稄V西跨入人均地區(qū)生產(chǎn)總值一萬(wàn)美元的對(duì)策研究》課題組在《廣西經(jīng)濟(jì)》2013年第06期發(fā)表的《對(duì)拉美國(guó)家教育發(fā)展及問(wèn)題的思考》一文中對(duì)拉美國(guó)家的教育問(wèn)題進(jìn)行了深刻的分析，文章指出拉美國(guó)家教育的主要問(wèn)題：一是拉美地區(qū)尚未全面普及初等教育。二是中等教育的入學(xué)率和普及率仍較低。三是公共教育資源的分配不公。這些都是由于教育投資結(jié)構(gòu)不合理與教育資源分配不公引起的，帶來(lái)的直接后果：1.畢業(yè)生失業(yè)，人才外流;2.輟學(xué)率和留級(jí)率增加;3.教育與中小工業(yè)、工業(yè)的需求脫節(jié)。

截至2021年，中國(guó)研發(fā)人員總量已連續(xù)8年穩(wěn)居世界首位。發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量連續(xù)5年居世界首位。研發(fā)經(jīng)費(fèi)規(guī)模和強(qiáng)度實(shí)現(xiàn)歷史性突破。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力躍升和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略全面實(shí)施，按匯率折算，我國(guó)已成為僅次于美國(guó)的世界第二大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入國(guó)家，為科技事業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)大的資金保證。也就是說(shuō)科技成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一輪增長(zhǎng)的重要力量、重要引擎。

（三）超大人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)

由于全球化、科技進(jìn)步等因素，后起國(guó)家并不會(huì)完全按照前面國(guó)家的路徑走，各國(guó)的差異非常大。比如，以往跌入或者成功走出“中等收入陷阱”的國(guó)家最多也只有1億人口，和中國(guó)的人口規(guī)模完全不在一個(gè)數(shù)量級(jí)。所以，“中等收入陷阱”等實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)論或定律未必適用于中國(guó)。人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)足以支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)再增長(zhǎng)幾十年。

人口規(guī)模是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)充分非必要條件，龐大的人口規(guī)模可以為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)提供基礎(chǔ)。因?yàn)槿丝谝?guī)模巨大，所以中國(guó)有全世界最大的市場(chǎng)。隨著消費(fèi)升級(jí)和中等收入群體擴(kuò)大，中國(guó)會(huì)由“世界工廠(chǎng)”變成“世界市場(chǎng)”。中國(guó)目前正進(jìn)入新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局，這些都要以我國(guó)超大規(guī)模人口的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)作為基礎(chǔ)。

三、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)會(huì)不會(huì)陷入“中等收入陷阱”是近年來(lái)很多中外學(xué)者積極探討的話(huà)題，站在不同的角度可能會(huì)有不同的結(jié)論。本文從我國(guó)勞動(dòng)力素質(zhì)和科技創(chuàng)新能力作為主要突破口來(lái)分析，中國(guó)有世界最多的大學(xué)畢業(yè)生、最完整的產(chǎn)業(yè)體系、最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)配套能力，最龐大的大數(shù)據(jù)等等，這些條件足以支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)再增長(zhǎng)幾十年。中國(guó)特色的社會(huì)主義道路一直就是“前無(wú)古人”的，在未來(lái)十幾年中國(guó)更不會(huì)走別人走過(guò)的彎路或者是錯(cuò)路，所以“中等收入陷阱”，不會(huì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]石丹.吳曉求：用創(chuàng)新跨越“中等收入陷阱”[J].商學(xué)院.?2020，（10）：51.

[2]韓永輝，譚舒婷.跨越“中等收入陷阱”、新發(fā)展格局和高質(zhì)量發(fā)展——基于拉美和日韓國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的比較和啟示[J].南方金融，2021（6）：34-48.

[3]羅新祜，陳亞艷.跨越“中等收入陷阱”，高等教育可以何為——基于東亞和拉美8個(gè)經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)[J].贛南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2021?42（4）：53-60.

[4]楊海珍，李昌萌.“中等收入陷阱”存在與否及其影響因素[J].管理評(píng)論，2021，33（4）：40-46.

[5]寇宏偉，陳璋.中等收入陷阱的存在性討論及跨越機(jī)制分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，38（9）：1579-1586+1705.