邢永川，宋金梅

1981年，以《中國(guó)報(bào)刊史研究》為正標(biāo)題，以《研究主題及以往研究》和《關(guān)于邸報(bào)和小報(bào)》為副標(biāo)題的文章分別發(fā)表在日本《關(guān)西大學(xué)社會(huì)學(xué)部學(xué)報(bào)》第13卷1號(hào)和第15卷1號(hào)。

文章作者之一足立利雄于1940年從日本關(guān)西學(xué)院大學(xué)英文科畢業(yè)后，進(jìn)入《每日新聞》社，先后在東亞部、外信部、調(diào)查部等任職，1963年任《每日新聞》社關(guān)西本社社論編寫(xiě)委員，1966年任該報(bào)社大阪本社社論編寫(xiě)委員，1974年轉(zhuǎn)入日本關(guān)西大學(xué)社會(huì)學(xué)部任教授，主講“中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)論”，著有《現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)論》（1972）等書(shū)籍，發(fā)表過(guò)《大字報(bào)——中國(guó)手寫(xiě)交流媒體》等論文。1990年1月，日本關(guān)西大學(xué)社會(huì)學(xué)部以《足立利雄教授的簡(jiǎn)歷及主要業(yè)績(jī)》為名，出版了紀(jì)念足立利雄退休的特刊。1992年，72歲的足立利雄教授應(yīng)邀赴中國(guó)北京參加了中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)的成立大會(huì)并發(fā)表主旨演講。文章另一位作者三沢玲爾是日本關(guān)西大學(xué)等多所高校的講師，發(fā)表過(guò)多篇研究中國(guó)文學(xué)的學(xué)術(shù)論文。

《中國(guó)報(bào)刊史研究》之《研究主題及以往研究》分為兩個(gè)部分。

“研究主題”部分勾勒了中國(guó)報(bào)紙發(fā)展的簡(jiǎn)單歷史（涉及中文官方報(bào)紙、外文報(bào)紙、政論報(bào)紙、華僑報(bào)紙等）并且對(duì)中國(guó)報(bào)刊史進(jìn)行分期：從官報(bào)壟斷期到近代報(bào)刊的產(chǎn)生、發(fā)展，包括中日戰(zhàn)爭(zhēng)之前，稱為前期；從中日戰(zhàn)爭(zhēng)至今，稱為后期。“以往研究”部分是對(duì)中外人士研究中國(guó)新聞史的階段性總結(jié)。作者提出了一個(gè)中國(guó)新聞史學(xué)者基本認(rèn)同的觀點(diǎn)：“在中國(guó)，新聞史的科學(xué)研究一般地說(shuō)，是從中國(guó)最后一個(gè)封建王朝退出歷史舞臺(tái)，直至1912年建立‘中華民國(guó)’以后才有了系統(tǒng)的形式。”作者強(qiáng)調(diào)，特意發(fā)表所調(diào)查的“以往研究的概況”，是為了對(duì)大量依賴國(guó)內(nèi)外前輩們的研究成果表示感謝，同時(shí)也懇請(qǐng)各位學(xué)者對(duì)相關(guān)研究教導(dǎo)、指正和批評(píng)。

與《研究主題及以往研究》相比，《中國(guó)報(bào)刊史》之《關(guān)于邸報(bào)和小報(bào)》顯得更微觀。作者試圖在前人取得的成就的基礎(chǔ)上，“從小報(bào)的史前時(shí)期，對(duì)唐、宋、元、明、清各代小報(bào)和小報(bào)的起源、發(fā)生情況進(jìn)行描述，介紹它們的實(shí)際情況和意義，并在附錄中提到了現(xiàn)代小報(bào)”。

盡管已經(jīng)是30年前的研究論文，但今天讀來(lái)仍然感覺(jué)得到它的學(xué)術(shù)價(jià)值。

一、擴(kuò)展了對(duì)日本和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)研究中國(guó)新聞（報(bào)刊）史成果的了解

我國(guó)著名新聞史學(xué)家方漢奇教授曾經(jīng)多次提及外國(guó)對(duì)中國(guó)新聞（報(bào)刊）的研究：“20世紀(jì)40年代以后，在這個(gè)研究領(lǐng)域投入較多力量，取得較大成果的，主要是日本的新聞史學(xué)者?！狈较壬凇缎侣勈肥菤v史的科學(xué)》一文列舉了日本的相關(guān)研究成果，特別贊揚(yáng)《民報(bào)索引》編者小野川秀美作為“一個(gè)外國(guó)人，對(duì)中國(guó)新聞史的研究，能夠下這么深的功夫，是十分令人欽佩的”。但通過(guò)閱讀足立利雄、三沢玲爾的文章，發(fā)現(xiàn)方先生在文中也有未提及的，如被兩人評(píng)為開(kāi)拓之作的1935年（昭和10年）在日本東京由奎姆斯出版社出版的入江啟四郎的《中國(guó)報(bào)刊研究法》，有對(duì)中國(guó)新聞情況的概括性介紹，1938年由日本東京生活社出版的安藤德器的《華北文化便覽》，就屬于這種情況。

《中國(guó)報(bào)刊研究法》一書(shū)作者入江啟四郎是在中國(guó)上海長(zhǎng)大的，初高中均畢業(yè)于日本，1927年從日本早稻田法學(xué)部畢業(yè)后便開(kāi)始了近20年的新聞工作生涯。其先后擔(dān)任日本聯(lián)盟通信公司巴黎分社社長(zhǎng)、駐日內(nèi)瓦辦事處主任；1941—1943年曾經(jīng)在南京工作；戰(zhàn)后主要在日本高校擔(dān)任國(guó)際法學(xué)教學(xué)工作，出版相關(guān)專著10余部。他的兒子入江招1961年獲哈佛大學(xué)博士學(xué)位后留校任教，1988年當(dāng)選為美國(guó)歷史協(xié)會(huì)主席，是迄今唯一一位擔(dān)任過(guò)此職務(wù)的日裔學(xué)者，是全球具有影響力的國(guó)際關(guān)系史學(xué)家，其成果也得到了中國(guó)學(xué)者的高度評(píng)價(jià)?！吨袊?guó)報(bào)刊研究法》一書(shū)在1935年初版后，分別于1938和1939年兩次再版，目前有包括日本國(guó)會(huì)圖書(shū)館在內(nèi)的50家圖書(shū)情報(bào)機(jī)構(gòu)收藏。此外，有包括美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館、耶魯大學(xué)圖書(shū)館、澳大利亞國(guó)立大學(xué)圖書(shū)館等6家機(jī)構(gòu)收藏了該書(shū)1935年版。斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)、康奈爾大學(xué)等5家美國(guó)機(jī)構(gòu)收藏了該書(shū)1938年版。據(jù)日方不完全統(tǒng)計(jì)，北京大學(xué)、天津大學(xué)、遼寧大學(xué)、天津理工大學(xué)等高校也藏有此書(shū)，東北師范大學(xué)圖書(shū)館、吉林圖書(shū)館收藏的是1942年出版的第12版（疑為第12次印刷）。

近幾十年來(lái)，關(guān)于中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)中國(guó)新聞事業(yè)史研究的成果也被國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行述評(píng)。方漢奇先生的論著中就多次提及1949—1978年這一階段：“臺(tái)灣方面的新聞史研究工作也有很大發(fā)展，累計(jì)出版的新聞史方面的各類專著不下30種……”但從足立利雄和三沢玲爾兩位日本研究學(xué)者的這篇論文中仍然發(fā)現(xiàn)存在不曾提及的成果。如1957年，中國(guó)臺(tái)灣《“中央日?qǐng)?bào)”社》出版的王新命的回憶錄《新聞圈里的四十年》以及1961年臺(tái)北市新聞?dòng)浾吖珪?huì)出版的《“中華民國(guó)”新聞年鑒》。

二、擴(kuò)大了研究問(wèn)題，給出了特別答案

眾所周知，問(wèn)題是進(jìn)行研究的重要元素。許多專家在評(píng)論一個(gè)項(xiàng)目申報(bào)書(shū)和學(xué)位論文時(shí)，經(jīng)常會(huì)以沒(méi)有問(wèn)題意識(shí)而對(duì)該項(xiàng)目和論文進(jìn)行否定，此足以說(shuō)明問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)和提出對(duì)科學(xué)研究的重要性。該文作者在中國(guó)報(bào)紙史研究的文獻(xiàn)、資料的調(diào)查和收集過(guò)程中，通過(guò)對(duì)相關(guān)術(shù)語(yǔ)的分析，提出了一個(gè)疑問(wèn)：在世界上最早發(fā)明和發(fā)展了造紙、印刷技術(shù)的中國(guó)，“報(bào)紙”為什么落后了？作者認(rèn)為：“首先可以想到的是，在封建專制政治和發(fā)達(dá)的官僚制度下，權(quán)力對(duì)言論的控制和壓制是‘官報(bào)壟斷’的原因。不過(guò)，即使肯定這一點(diǎn)，也不能認(rèn)為這是唯一的原因?！?/p>

解決問(wèn)題與發(fā)現(xiàn)問(wèn)題相比同樣不是容易的事情，兩位日本研究者經(jīng)過(guò)思考，就此提出自己的判斷，實(shí)屬不易?！霸谧R(shí)字是統(tǒng)治階層、知識(shí)分子（士大夫、讀書(shū)人）的特權(quán)能力，大眾幾乎都是文盲的情況下，‘報(bào)紙’是不可能發(fā)達(dá)的?！薄傲硗猓瑢?duì)于人民大眾來(lái)說(shuō)，官報(bào)、小報(bào)的信息，也就相當(dāng)于與自身隔絕的無(wú)緣階層內(nèi)部的東西，可能不會(huì)引起關(guān)心和興趣?！薄皩?duì)于農(nóng)業(yè)社會(huì)的大眾來(lái)說(shuō)，必要的信息主要是生活信息，在有限的地域——恐怕是商品流通圈、通婚圈內(nèi)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)信息等，如果通過(guò)口頭傳達(dá)的話，就可以滿足了。”對(duì)于類似問(wèn)題的思考，在國(guó)內(nèi)中國(guó)新聞史的論著中的確比較少。許正林教授在其《中國(guó)新聞史》一書(shū)中曾經(jīng)指出：“綜觀我國(guó)古代報(bào)紙，‘邸報(bào)’有1200多年歷史，‘小報(bào)’有近千年歷史，‘京報(bào)’有近400年歷史，然而它們的發(fā)展卻如此緩慢，無(wú)論編輯思想還是經(jīng)營(yíng)思想，都僅處于孕育狀態(tài)，與真正的新聞思想相去甚遠(yuǎn)，究其根本原因，在于我國(guó)封建制度和自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的制約。”

許正林教授提出的觀點(diǎn)與日本學(xué)者有某種一致性，如政治制度與經(jīng)濟(jì)制度的因素。但相比較而言，日本研究者的角度更為微觀，微觀角度的形成往往離不開(kāi)豐富的文獻(xiàn)資料。作者在這部分的寫(xiě)作中，使用的歷史文獻(xiàn)種類包括中國(guó)古代的正史、實(shí)錄、地方志、筆記小說(shuō)、詩(shī)文集。僅為說(shuō)明南宋時(shí)期進(jìn)奏院向各州傳達(dá)的政令及其他信息，作者就引用了《宋史》《容齋五筆》《歷代名臣奏議》《三朝北盟會(huì)篇》《續(xù)資治通鑒》《唐宋十大家尺贖》《東坡續(xù)集》《獨(dú)醒雜志》等。而根據(jù)《宋會(huì)要》，作者發(fā)現(xiàn)了宋代邸報(bào)的內(nèi)容是：按順序記載了對(duì)各種政令、臣下的獎(jiǎng)懲、皇帝的詔書(shū)、臣下的奏上、上任時(shí)的參內(nèi)、謁見(jiàn)、官吏的任免、敘勛、選任預(yù)定等。

文章中特別值得關(guān)注的觀點(diǎn)是邸報(bào)的意義。作者指出，從漢朝到唐代，在封建統(tǒng)治體制內(nèi)部，通過(guò)中央政府和地方政權(quán)的聯(lián)系“宅邸”，“宅報(bào)”作為行政上必要的信息傳達(dá)手段而產(chǎn)生。到了宋代，隨著官僚制度的發(fā)展，邸報(bào)不僅正式形成制度化，王侯、貴族、士大夫、讀書(shū)人以及新商人階層對(duì)政治的關(guān)心也日益高漲，于是就產(chǎn)生了將邸報(bào)的內(nèi)容非正式、非法傳達(dá)的“小報(bào)”。

對(duì)于宋代以后的封建統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，“宅報(bào)”是一種用于統(tǒng)治中國(guó)廣大地區(qū)、統(tǒng)治地方政權(quán)的通訊媒介。同時(shí)，對(duì)于信息的需求，在控制和限制的基礎(chǔ)上，通過(guò)某種程度上滿足它，對(duì)維持體制起到了作用。

三、結(jié)語(yǔ)

日本兩位學(xué)者的《中國(guó)報(bào)刊史》是外國(guó)人對(duì)中國(guó)新聞史研究領(lǐng)域不可多得的文章。作者對(duì)前人成果的把握和對(duì)相關(guān)歷史文獻(xiàn)的利用，使他（她）們基本上得心應(yīng)手地展開(kāi)了中國(guó)報(bào)刊，特別是邸報(bào)與小報(bào)這一日本國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)有進(jìn)行過(guò)全面研究的論題的闡述。

當(dāng)然，還應(yīng)該指出的是，這兩篇論文不可能擔(dān)負(fù)起一部理想的《中國(guó)報(bào)刊史》的任務(wù)。作者也認(rèn)為：“我們深感在資料、文獻(xiàn)的收集和整理方面的無(wú)力和困難。由此產(chǎn)生的遺漏、錯(cuò)誤也絕對(duì)不少?！钡坏貌徽f(shuō)的是，盡管日本的中國(guó)學(xué)研究貫穿古今，多面且詳細(xì)地進(jìn)行著，但對(duì)中國(guó)報(bào)紙及新聞史的研究可以說(shuō)比較有限。所以，這兩篇論文就顯得彌足珍貴。