郭敏
(哈爾濱電氣集團(tuán)有限公司,黑龍江 哈爾濱 150000)
為應(yīng)對(duì)金球金融危機(jī)的出現(xiàn),進(jìn)一步優(yōu)化當(dāng)前所推行的金融工具分類及計(jì)提方面的缺陷性問(wèn)題,國(guó)家相關(guān)部門對(duì)金融工具準(zhǔn)則予以了相應(yīng)的改革與調(diào)整,頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)--金融工具確認(rèn)和計(jì)量》,這一準(zhǔn)則對(duì)金融工具進(jìn)行了重新定義,提出了資產(chǎn)減值時(shí)以預(yù)期信用損失法取代傳統(tǒng)的已發(fā)生損失法。此改變必然會(huì)對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量帶來(lái)影響。
新準(zhǔn)則當(dāng)中對(duì)金融工具的定義進(jìn)行了重新界定,將舊準(zhǔn)則中的四類調(diào)整為三類,一是攤余成本計(jì)量,二是公允價(jià)值計(jì)量的綜合收益及當(dāng)期損益,三是非交易性權(quán)益工具投資。同時(shí),在金融資產(chǎn)區(qū)分方面,新準(zhǔn)則將之劃分為業(yè)務(wù)模式及現(xiàn)金流量?jī)蓚€(gè)類別。前者是指利用金融資金進(jìn)行合同現(xiàn)金流獲取,或是進(jìn)行金融資產(chǎn)銷售。而后者則是基于詳細(xì)分析合同現(xiàn)金流而對(duì)其本金利息進(jìn)行預(yù)測(cè)的方法。這一改變,可使會(huì)計(jì)信息的獲取更加精準(zhǔn),且可進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)信息的可利用價(jià)值。
由于舊準(zhǔn)則中金融減值方法難以預(yù)測(cè)企業(yè)面臨的金融危機(jī),無(wú)法精準(zhǔn)了解并判斷全球經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),為彌補(bǔ)這一缺陷,新金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則當(dāng)中對(duì)減值性會(huì)計(jì)處理進(jìn)行了重點(diǎn)突出,需結(jié)合預(yù)期信息損失情況,針對(duì)金融工具進(jìn)行減值處理。這一改變,進(jìn)一步優(yōu)化了傳統(tǒng)的金融減值損失方法,進(jìn)而利用預(yù)期信用損失法對(duì)其進(jìn)行取代。
1.為企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)提供了可靠性的依據(jù)
新準(zhǔn)則實(shí)施后,金融工具的類別劃分得到了簡(jiǎn)化,可根據(jù)金融工具的性質(zhì)、計(jì)量屬性兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行劃分,因而可對(duì)舊準(zhǔn)則中的主觀因素干擾進(jìn)行有效排除。同時(shí),新準(zhǔn)則避免了金融工具的相互交疊,解決了以往部分初始確認(rèn)的界定不夠清晰及金融工具特點(diǎn)標(biāo)記不充分的問(wèn)題,能夠更加精準(zhǔn)進(jìn)判斷與劃分金融工具的類別。
2.錯(cuò)配現(xiàn)象有所降低,會(huì)計(jì)信息質(zhì)量顯著提高
新金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則實(shí)施后,企業(yè)可基于自身情況,利用公允價(jià)值進(jìn)行金融資產(chǎn)及負(fù)債的計(jì)量,且可將之所產(chǎn)生的變化屬類到當(dāng)期損益當(dāng)中,因而企業(yè)會(huì)計(jì)錯(cuò)配問(wèn)題得到了有效規(guī)避,有利于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升。新準(zhǔn)則的實(shí)施,使金融工具在會(huì)計(jì)決策制定方面的作用進(jìn)一步突現(xiàn),可通過(guò)更加清晰的金融工具類別劃分,提高投資方、債權(quán)人對(duì)企業(yè)短期現(xiàn)金流的了解程度,可進(jìn)一步掌握企業(yè)的短期償債能力。此外,企業(yè)可通過(guò)信息損失的精準(zhǔn)預(yù)測(cè)后,針對(duì)金融工具實(shí)施減值處理,可使金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)決策價(jià)值進(jìn)一步彰顯。
1.企業(yè)利潤(rùn)波動(dòng)更加明顯
新準(zhǔn)則規(guī)定,可利用公允價(jià)值進(jìn)行大部分權(quán)益工具的計(jì)量,并且其變化可計(jì)入當(dāng)期損益的范疇當(dāng)中,非交易性權(quán)益工具也可利用公允價(jià)值計(jì)量,但其變化則應(yīng)劃歸到其他綜合收益的范疇。這一調(diào)整之后,一旦金屬資產(chǎn)公允價(jià)值發(fā)生變化,企業(yè)的當(dāng)期損益也會(huì)隨之而發(fā)生改變,因而企業(yè)利潤(rùn)的波動(dòng)性更強(qiáng),為企業(yè)利潤(rùn)的操縱提供了可乘之機(jī)。新準(zhǔn)則實(shí)施后,可出售金融資產(chǎn)的公允價(jià)值只能歸類在其他綜合收益類別之下,不可如舊準(zhǔn)則實(shí)施時(shí)那樣在其售出后轉(zhuǎn)為投資收益。此外,資產(chǎn)減值由預(yù)期損失法替代了原有的已發(fā)生損失法,因而存在企業(yè)操縱利潤(rùn)表的可能性。
2.金融工具減值判斷與計(jì)量難度有所增加
新金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則進(jìn)一步優(yōu)化了金融資產(chǎn)減值損失法,傳統(tǒng)的已發(fā)生損失法被取締,而需應(yīng)用預(yù)期信用損失法作為資產(chǎn)減值模型,因此,企業(yè)需要對(duì)三個(gè)階段的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析與判斷,之后再進(jìn)行預(yù)期信用損失的計(jì)提處理,因而企業(yè)的減值判斷及計(jì)量處理難度更高。
對(duì)應(yīng)對(duì)新準(zhǔn)則做出的改變,企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則的學(xué)習(xí)與分析,對(duì)自身的思想意識(shí)進(jìn)行調(diào)整,結(jié)合新準(zhǔn)則的要求制定與之相契合的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,并對(duì)當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化,通過(guò)內(nèi)部控制與管理力度的強(qiáng)化,進(jìn)一步提高企業(yè)的內(nèi)控管理能力。同時(shí),還應(yīng)制定一個(gè)相對(duì)完善且科學(xué)的會(huì)計(jì)機(jī)制,對(duì)企業(yè)目前的會(huì)計(jì)政策進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐晟婆c改進(jìn),選用更加完善與科學(xué)的資產(chǎn)減值模型。
由于對(duì)企業(yè)三階段模型的預(yù)期損失進(jìn)行計(jì)算,或確定相關(guān)參數(shù)之時(shí),均需應(yīng)用到數(shù)量計(jì)量技術(shù),企業(yè)的財(cái)務(wù)人員不僅要具備風(fēng)險(xiǎn)管理的意識(shí)與能力,還需掌握一定的數(shù)學(xué)模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)計(jì)量等相關(guān)知識(shí)能力,因此企業(yè)需對(duì)財(cái)務(wù)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)及專業(yè)知識(shí)進(jìn)行強(qiáng)化。同時(shí),新準(zhǔn)則的實(shí)施,會(huì)接觸到一些更加復(fù)雜的計(jì)量模型,會(huì)應(yīng)用到新的構(gòu)建規(guī)則,因而企業(yè)需對(duì)當(dāng)前的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)加以完善,提高自身的信息分類及披露能力,并進(jìn)一步拓展信息系統(tǒng)的功能。
新金融工具確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則的推行,對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的影響極為深遠(yuǎn),其所產(chǎn)生的影響可歸類為積極與消極兩個(gè)方面。為有效應(yīng)對(duì)新準(zhǔn)則實(shí)施后所帶來(lái)的影響,企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部控制管理,建立健全組織架構(gòu),同時(shí)還應(yīng)構(gòu)建更加完善的企業(yè)信息系統(tǒng),了解新準(zhǔn)則內(nèi)容的調(diào)整,從而消除負(fù)面影響,促進(jìn)正面影響,保障企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的進(jìn)一步提升,穩(wěn)固企業(yè)長(zhǎng)效與健康發(fā)展的基礎(chǔ)。