湯智

[案情]被告人吳某在某地組建網(wǎng)絡(luò)詐騙工作室，招募、組織人員通過木馬病毒盜取會計人員QQ號后，冒充相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人以支付貨款等名義安排會計向指定收款賬戶轉(zhuǎn)賬實施詐騙。期間，被告人吳某還通過安排專人教學(xué)、講解詐騙方法等方式教導(dǎo)其招募的新人。工作室中部分人員采取上述手段，騙取某市被害人85萬元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在抓獲吳某等人時，還在工作室內(nèi)查獲了剛學(xué)會詐騙方法，尚未實施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的“學(xué)員”梁某等人。

本案中，吳某構(gòu)成詐騙罪沒有爭議。對吳某在詐騙工作室中帶新人、教授網(wǎng)絡(luò)詐騙方法的行為能否另定傳授犯罪方法罪是本案的爭議焦點。第一種觀點認(rèn)為，不應(yīng)對吳某另定傳授犯罪方法罪。吳某僅有組織詐騙工作室騙取財物的故意，沒有傳授犯罪方法的故意。其在組織詐騙工作室的過程中，為了提高“業(yè)績”僅對工作室內(nèi)新招募人員進(jìn)行培訓(xùn)，沒有超出詐騙犯罪整體行為，因此其不構(gòu)成傳授犯罪方法罪。即便認(rèn)為吳某構(gòu)罪，也應(yīng)被詐騙罪吸收。第二種觀點認(rèn)為，對吳某應(yīng)當(dāng)以詐騙罪、傳授犯罪方法罪數(shù)罪并罰。證人梁某并未參與吳某工作室實施的詐騙犯罪事實。吳某向共犯人員以外的梁某教授網(wǎng)絡(luò)詐騙方法的行為，使得原本一無所知的梁某學(xué)會了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙中一些通常不為人知的技術(shù)手段、話術(shù)等內(nèi)容，有引發(fā)新犯罪的現(xiàn)實危險，應(yīng)當(dāng)另行定罪。

[速遞]筆者同意第二種觀點。具體理由如下：

（一）吳某客觀上實施了傳授犯罪方法的行為

本案證據(jù)能夠證明被告人吳某招募新學(xué)員，讓他們在其他人“做工”的時候邊看邊學(xué)習(xí)的基本事實。證人梁某在被詢問時能夠詳細(xì)敘述吳某工作室使用的詐騙方法。因此，被告人吳某通過帶學(xué)員的方式，讓原本不知道電信網(wǎng)絡(luò)詐騙方法的學(xué)員梁某等人掌握了詳細(xì)作案方法。并且若非被公安機(jī)關(guān)及時查獲，梁某等人也會加入?yún)悄吃p騙團(tuán)伙，按照吳某教授的犯罪方法實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動。

（二）吳某具有傳授犯罪方法的主觀故意

刑法規(guī)定的傳授犯罪方法罪并沒有限制其目的只能是讓他人獨(dú)自實施犯罪行為。吳某讓其招募的新進(jìn)人員通過一段時間學(xué)習(xí)，掌握網(wǎng)絡(luò)詐騙具體方法后才能夠?qū)⑿氯税l(fā)展為共同犯罪意義上的團(tuán)伙成員。吳某本人對于教會學(xué)員詐騙犯罪方法有著明確的認(rèn)知，也積極追求讓學(xué)員學(xué)會犯罪方法這一危害結(jié)果，具有傳授犯罪方法的主觀故意。

（三）對吳某以傳授犯罪方法罪、詐騙罪數(shù)罪并罰沒有對其重復(fù)評價

定罪處罰禁止重復(fù)評價。本案中，梁某剛到詐騙工作室不久，學(xué)會詐騙方法后還沒有來得及實施詐騙行為。因此，梁某與吳某并非共同犯罪。經(jīng)查證屬實的詐騙犯罪事實是吳某詐騙工作室實施的，與梁某無關(guān)。吳某向梁某傳授犯罪方法并未在詐騙犯罪中評價。對吳某向梁某教授詐騙方法的行為單獨(dú)定罪是由于吳某的行為創(chuàng)造了新的犯罪風(fēng)險，其對社會秩序法益的侵害已經(jīng)超出了其詐騙犯罪事實對于財產(chǎn)法益的侵害范圍。

（四）認(rèn)定傳授犯罪方法罪有利于遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙高發(fā)態(tài)勢

被告人吳某的行為使得梁某等人掌握了網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪方法。梁某因未參與共同犯罪而被公安機(jī)關(guān)釋放，但梁某掌握具體犯罪方法后已經(jīng)存在了危害社會的潛在危險性。對于吳某認(rèn)定傳授犯罪方法罪，能夠全面評價詐騙工作室組織者的行為。此外，在受取證限制，難以查清詐騙工作室詐騙事實時，對于存在傳授詐騙方法行為的工作室負(fù)責(zé)人，也增加了一條新的處罰路徑?？刂品缸锓椒ǖ膫鞑?，必然會起到遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙高發(fā)態(tài)勢的積極作用。