劉偉杰　周紹東

摘要：隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，數(shù)據(jù)逐漸成為社會化生產(chǎn)的核心要素。在資本主義生產(chǎn)方式下：資本推動數(shù)據(jù)成為商品，生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的勞動包括雇傭和非雇傭兩種形式，雇傭數(shù)字勞動主要在雇傭體系內(nèi)生產(chǎn)“生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)”，非雇傭數(shù)字勞動則主要在雇傭體系外生產(chǎn)“個人數(shù)據(jù)”“中間數(shù)據(jù)”和“公共數(shù)據(jù)”，資本家能夠同時占有這兩種勞動的成果及其剩余價值;為極大地拓展剩余價值來源，資本勢力憑借技術(shù)進步偏向性從生產(chǎn)領(lǐng)域向生活領(lǐng)域入侵，將大量數(shù)字活動轉(zhuǎn)化為非雇傭數(shù)字勞動，從事非雇傭數(shù)字勞動的勞動者被抽象為一條條數(shù)據(jù)從而成為“數(shù)字化個體”;“數(shù)字化個體”突破了傳統(tǒng)資本主義生產(chǎn)方式在勞動時間、勞動人群和勞動空間等方面的限制，但其并不擁有關(guān)鍵性數(shù)字生產(chǎn)資料的所有權(quán)，成為被資本家剝削的對象，而資本為“數(shù)字化個體”再生產(chǎn)支付的代價大為降低，勞動對資本的依附性則進一步增強?？梢姡瑪?shù)字資本主義沒有改變資本主義生產(chǎn)關(guān)系的實質(zhì)，但拓展了剝削范圍、提高了剝削強度、增強了剝削隱蔽性。因此，我國在積極發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的過程中，不能任由私人資本尤其是外國資本控制和壟斷數(shù)字平臺，要更好發(fā)揮政府作用以促進共同富裕。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟;數(shù)據(jù)商品;數(shù)字勞動;非雇傭勞動;數(shù)字化個體;數(shù)字平臺

中圖分類號：F030;F062.4文獻標志碼：A文章編號：1674-8131（2021）0-0034-12

一、引言

當前，數(shù)字技術(shù)對整個經(jīng)濟體系的滲透、改造和重構(gòu)正在世界范圍內(nèi)推動社會生產(chǎn)方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，形成新的經(jīng)濟形態(tài)——數(shù)字經(jīng)濟（王靜田等，2020）[1]。成為經(jīng)濟增長新引擎的數(shù)字經(jīng)濟，不僅帶來社會生產(chǎn)力的極大進步，也推動著社會生產(chǎn)關(guān)系的演變。資本主義是當今世界最為普遍的社會形態(tài)，在數(shù)字經(jīng)濟大潮中，其正以數(shù)據(jù)商品為核心、以數(shù)字平臺為依托從商業(yè)資本主義、工業(yè)資本主義向數(shù)字資本主義、平臺資本主義轉(zhuǎn)變。正如丹·席勒（2001）所言，“網(wǎng)絡(luò)正在擴大資本主義經(jīng)濟中的社會與文化的范圍，這在以前從未發(fā)生過……因特網(wǎng)正在帶動政治經(jīng)濟向所謂的數(shù)字資本主義轉(zhuǎn)變”[2]。學界對數(shù)字平臺與新型生產(chǎn)方式的分析，不但衍生出諸如“數(shù)字勞動”“玩工”“共享經(jīng)濟”“數(shù)字剝削”等各類新術(shù)語，而且從不同視角就數(shù)字經(jīng)濟對資本主義經(jīng)濟社會的正負面影響展開了諸多有益探討，其中，數(shù)字勞動、剝削和利益分配等議題尤其受到關(guān)注。

一方面，有些研究認為，平臺經(jīng)濟（數(shù)字經(jīng)濟）會使人的所有社會活動都成為資本的無償勞動，剝削和社會分化將進一步加劇，進而加速資本主義的系統(tǒng)危機;另一方面，有些研究認為，作為一種新的商業(yè)模式，平臺經(jīng)濟所帶來的“共享”效應(yīng)對推進生產(chǎn)生活方式的革新、促進經(jīng)濟社會發(fā)展有著重大意義，資本主義社會也將憑此維持經(jīng)濟增長并煥發(fā)活力。總體來說，現(xiàn)有相關(guān)研究主要探究了這些正、負面效應(yīng)緣何而起以及通過怎樣的機制發(fā)揮作用，進而探討如何規(guī)避負面效應(yīng)并盡可能使數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟更好地服務(wù)于人本身和經(jīng)濟社會的發(fā)展。其中，“數(shù)字勞動”的出現(xiàn)及其引致的“數(shù)字鴻溝”“數(shù)字剝削”等問題備受關(guān)注。相關(guān)文獻研究了數(shù)字勞動的起源、定義、分類、效應(yīng)等，但很多關(guān)鍵性議題，如數(shù)字勞動的形式、數(shù)字勞動中剩余價值的來源及資本對數(shù)字勞動的剝削過程等都有待進一步研究和突破，而這恰是本文關(guān)注的重點。

本文主要從數(shù)字勞動的角度探討數(shù)字經(jīng)濟引發(fā)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系變化。與傳統(tǒng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系不同的是，數(shù)字經(jīng)濟中的大量數(shù)字勞動以“非雇傭”的形式廣泛地參與生產(chǎn)并創(chuàng)造價值。除被數(shù)字企業(yè)雇傭的勞動者外，數(shù)字用戶的相關(guān)日?；顒佣急患{入數(shù)據(jù)商品的生產(chǎn)過程中，使“活動”成為“勞動”，創(chuàng)造出巨量的“數(shù)據(jù)商品”;在資本和技術(shù)的作用下，這些非雇傭數(shù)字勞動雖然在形式上與傳統(tǒng)的雇傭勞動有所差異，但實質(zhì)上依然從屬于資本主義勞動過程，是形成數(shù)據(jù)商品價值和剩余價值的重要源泉。對此，本文運用馬克思主義政治經(jīng)濟學基本原理，在數(shù)據(jù)分類的基礎(chǔ)上將數(shù)字勞動劃分為雇傭和非雇傭兩種形式，重點討論了非雇傭數(shù)字勞動的價值創(chuàng)造過程及其引致的個體數(shù)字化，并就“數(shù)字化個體”對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的影響進行了探討。具體的結(jié)構(gòu)安排如下：首先，基于數(shù)據(jù)成為社會生產(chǎn)的核心要素分析數(shù)據(jù)商品化過程及數(shù)據(jù)商品的價值和使用價值;然后，研究生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的勞動結(jié)構(gòu)，指出數(shù)字勞動包含雇傭勞動和非雇傭勞動兩種形式，重點考察非雇傭數(shù)字勞動的剩余價值生產(chǎn)過程;最后，在非雇傭數(shù)字勞動的基礎(chǔ)上提煉出“數(shù)字化個體”概念，進而基于“數(shù)字化個體”視角對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的演進趨勢進行了探討。

二、數(shù)據(jù)商品及其二重性

在《資本論》中，資本主義生產(chǎn)方式下的社會財富表現(xiàn)為龐大的商品堆積。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使“龐大的商品堆積”不僅表現(xiàn)為物質(zhì)商品的極大豐富，還表現(xiàn)為數(shù)據(jù)商品的指數(shù)式增長，這是當代資本主義最為顯著的特征之一。與傳統(tǒng)商品一樣，數(shù)據(jù)商品具有價值和使用價值二重屬性，但在具體內(nèi)容上又有所差異。這里，主要通過對數(shù)據(jù)的分類和數(shù)據(jù)商品二重性的分析，揭示資本熱衷于收集處理數(shù)據(jù)的根本原因。

1.數(shù)據(jù)：社會生產(chǎn)的核心要素

《二十國集團數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與合作倡議》（2016）將數(shù)字經(jīng)濟定義為：以使用數(shù)字化的知識和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟活動[3]。隨著大數(shù)據(jù)、IoT、人工智能引領(lǐng)的新一輪科技革命到來，整個經(jīng)濟體系中的各項生產(chǎn)生活都或多或少具備數(shù)字化特征，而數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟時代社會化生產(chǎn)的核心要素，成為“最有價值的資源”（楊佩卿，2020）[4]。

與以往的工業(yè)革命一樣，數(shù)字革命也源自技術(shù)進步。但前三次工業(yè)革命都是首先從工業(yè)生產(chǎn)價值創(chuàng)造中最重要的環(huán)節(jié)——生產(chǎn)環(huán)節(jié)開始的，即對生產(chǎn)方法及相關(guān)能源進行改變。而在數(shù)字經(jīng)濟中，企業(yè)首先注重廣告宣傳、服務(wù)和貿(mào)易，然后才考慮產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)，顧客成為市場主體（烏爾里希·森德勒，2018）[5]。如何挖掘、收集、處理生產(chǎn)和服務(wù)所需要的數(shù)據(jù)，從而提高生產(chǎn)效率，更好把握市場動態(tài)并獲取有效客戶反饋，成為企業(yè)關(guān)心的重點。傳統(tǒng)資本主義商業(yè)模式?jīng)]有經(jīng)過精心的設(shè)計，不能有效提取和使用數(shù)據(jù)，其經(jīng)營方法是在一個大部分信息丟失的工廠里生產(chǎn)商品然后出售，大量公司外部數(shù)據(jù)甚至相當量的內(nèi)部活動數(shù)據(jù)都未能被收集和利用，只能夠從生產(chǎn)流程和客戶使用過程中提取相對有限的數(shù)據(jù)（尼克·斯爾尼塞克，2018）[6]97。而在新一輪科技革命的帶動下，數(shù)據(jù)是信息和數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)要素，社會生產(chǎn)生活中的數(shù)據(jù)量開始迅速膨脹。據(jù)研究，2016年全球連接IoT（物聯(lián)網(wǎng)）的設(shè)備約80億臺，2020年這一數(shù)據(jù)將達到500臺，2030年將達到1兆臺;2020年物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)價值將升至2016年的39倍，到2030年將達到1.5萬倍;2000年全年的社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)量僅相當于2018年一天的量，到2020年更是只相當于其1小時的量（此本臣吾，2020）[7]。與資本主義發(fā)展同步的是生產(chǎn)勞動的社會化程度不斷提升，從某種意義上來說，數(shù)字化的實質(zhì)是“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”：使用平臺的用戶越多，平臺就越有價值（尼克·斯爾尼塞克，2018）[6]51。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)所帶來的“萬物互聯(lián)”能夠有效地將零散的生產(chǎn)力整合起來，提升生產(chǎn)的社會化水平和經(jīng)濟效率。

2.數(shù)據(jù)的所有權(quán)與分類

數(shù)字經(jīng)濟實現(xiàn)了生產(chǎn)力水平和效率的提高，也使數(shù)據(jù)成為社會生產(chǎn)的核心要素，而在市場經(jīng)濟中要素配置有效的前提是所有權(quán)清晰。但是，當前數(shù)據(jù)所有權(quán)模糊并被忽視，這是產(chǎn)生數(shù)字勞動相關(guān)問題的癥結(jié)所在。從所有權(quán)角度來看，可將數(shù)據(jù)大致分為四個類型：一是純個人數(shù)據(jù)或隱私數(shù)據(jù)。這部分數(shù)據(jù)的所有權(quán)完全屬于個人，它主要是人們在生活中的各種活動所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，比如私人行程、私人相冊、通訊錄、電話短信記錄、錄音等，個人有完全權(quán)利決定該數(shù)據(jù)的使用與否和使用范圍。二是生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)。這部分數(shù)據(jù)的所有權(quán)屬于產(chǎn)生數(shù)據(jù)的生產(chǎn)單位，如企業(yè)生產(chǎn)運營中的各項指標、運輸和銷售數(shù)據(jù)等，生產(chǎn)單位對該類數(shù)據(jù)的使用有完全權(quán)利。三是中間數(shù)據(jù)。這部分數(shù)據(jù)的所有權(quán)難以確認，因為這些數(shù)據(jù)在大多數(shù)情況下雖然是由個人創(chuàng)造，但數(shù)據(jù)發(fā)掘由企業(yè)來完成，比如微博、微信、淘寶的點贊和轉(zhuǎn)發(fā)記錄、瀏覽網(wǎng)頁時目光停留在某個商品或文字的時間等。企業(yè)付出一定投入發(fā)現(xiàn)和收集和處理這些數(shù)據(jù)，理論上企業(yè)和原始數(shù)據(jù)產(chǎn)生者共同擁有這部分數(shù)據(jù)的所有權(quán)和使用權(quán)，但其份額如何劃分以及如何防止企業(yè)濫用或不當使用這些數(shù)據(jù)都是現(xiàn)實中的難題。四是公共數(shù)據(jù)。這部分數(shù)據(jù)的所有權(quán)屬于公共團體，如政府機關(guān)、社會非營利性組織等機構(gòu)公開發(fā)布的數(shù)據(jù)，可以為社會各界所用，但這些數(shù)據(jù)被企業(yè)或個體利用所帶來的收益應(yīng)該如何分配還無定論。在這四類數(shù)據(jù)中，所有權(quán)歸屬最易界定的是生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)和個人數(shù)據(jù)，中間數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)的所有權(quán)及其收益分配都是不易界定的（見表1）。

3.數(shù)據(jù)商品的價值和使用價值

資本不斷加強對數(shù)據(jù)進行收集加工處理的能力，使數(shù)據(jù)成為商品并進行交易而盈利，是當代資本主義發(fā)展的重要趨勢之一。尤爾根·哈貝馬斯（1999）指出，資本主義的社會利益決定著技術(shù)進步的方向、作用和速度[8]。2008年國際金融危機后，原有資本主義生產(chǎn)經(jīng)營模式已不能適應(yīng)資本主義平均利潤率下降以及消費者需求結(jié)構(gòu)的變化。隨著制造業(yè)盈利能力的長期下滑，面對物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的低迷狀況，資本主義生產(chǎn)開始轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)生產(chǎn)，并將它作為維持經(jīng)濟增長和獲利的一種方式（尼克·斯爾尼塞克，2018）[6]7。當各類傳感器、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、智能設(shè)備等科技成果遍布人類社會的各個生產(chǎn)生活領(lǐng)域時，生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品背后所蘊藏的巨大機遇和利益便展現(xiàn)出來。

互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)造數(shù)據(jù)的過程就是生產(chǎn)數(shù)據(jù)原材料的過程，企業(yè)收集、整理、加工這些數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)和服務(wù)的中間產(chǎn)品或是直接以商品形式出售。因此，數(shù)據(jù)不再僅僅是信息，也是勞動成果和商品。消費者同時也以生產(chǎn)數(shù)據(jù)的勞動者身份加入資本主義生產(chǎn)中，成為社會化生產(chǎn)不可或缺的部分。20世紀70年代，Mcluhan和Nevitt（1972）就注意到“生產(chǎn)與消費合一”的現(xiàn)象，將參與這一活動的人稱為“生產(chǎn)性消費者”，并認為隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，消費者與生產(chǎn)者的界限將變得模糊[9]?！爱a(chǎn)消合一”使人們消費他們自身生產(chǎn)的產(chǎn)品，勞動成為與他人交換的直接形式（姚建華，2019）[10]123。進入21世紀后，隨著智能設(shè)備廣泛普及，數(shù)字平臺收集人們生產(chǎn)生活信息的能力大幅提升，出現(xiàn)了諸如Facebook、Airbnb、Uber等一系列國際性壟斷數(shù)字平臺。這些數(shù)字平臺的盈利模式主要包含兩種：一是“交叉補貼”（或“交叉盈利”）。平臺收集個人身份信息、消費偏好、瀏覽記錄等大量數(shù)據(jù)，通過先進的數(shù)據(jù)算法，盡可能掌握“完全市場信息”以擁有精準的消費預(yù)判能力，并將信息出售給廣告商使其可以針對個人精準投送廣告，平臺企業(yè)以此獲取利潤。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年谷歌的廣告收入達到1163億美元，占全球廣告收入總額的32%

數(shù)據(jù)來源：http：//finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-12-04/doc-iihnzhfz3491823.shtml。。二是“傭金模式”。平臺利用獲取交易雙方的信息來撮合交易，進而賺取團購差價或進行一定比例的抽成。這兩種模式的共同點在于，數(shù)據(jù)成為最核心的生產(chǎn)要素，并被塑造成商品在市場上流通，幾乎一切生產(chǎn)生活數(shù)據(jù)都能夠被資本收集、使用和出售，并以此盈利。

與傳統(tǒng)物質(zhì)性商品一樣，數(shù)據(jù)商品具有使用價值和價值二重屬性。數(shù)據(jù)商品的使用價值實際上是一種預(yù)判能力（Predictions）。Fuchs（2011）在“產(chǎn)消者”概念的基礎(chǔ)上，進一步提出“產(chǎn)消商品（ProsumerCommodity）”的概念[11]。以用戶、數(shù)字平臺、廣告商這一經(jīng)典三方交易模式為例，在市場中，生產(chǎn)者總是希望盡可能掌握更多市場信息，包含消費者偏好、消費者消費能力、市場整體需求等。平臺通過收集大量用戶信息并利用先進的算法處理進行市場偏好分析，進而可以進行迎合消費者偏好的精準廣告推送，從而協(xié)助生產(chǎn)者更好地實現(xiàn)從商品向貨幣轉(zhuǎn)化“驚險的跳躍”。對消費者和市場精準的分析和預(yù)估成為數(shù)據(jù)商品的賣點所在，這也是數(shù)據(jù)商品使用價值的內(nèi)涵。因此，盡可能多地收集數(shù)據(jù)以增加數(shù)據(jù)商品的使用價值成為數(shù)字經(jīng)濟時代資本擴大盈利的重要手段。

與此同時，隨著數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展，數(shù)據(jù)不再僅僅是勞動對象，也成為勞動產(chǎn)品，使數(shù)據(jù)商品具有了價值。數(shù)據(jù)商品的價值與傳統(tǒng)商品一樣，是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動，但與傳統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)活動中商品價值來源于雇傭工人的勞動相比，數(shù)據(jù)商品的價值包含的人類勞動更加多元，除了企業(yè)內(nèi)的雇傭勞動力創(chuàng)造的價值外，還包括企業(yè)外數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程中人的體力和腦力的耗費，即非雇傭勞動力創(chuàng)造的價值。隨著技術(shù)水平提升，非雇傭勞動被更廣泛地吸收進資本主義生產(chǎn)方式的運行體系內(nèi)，而且其在數(shù)據(jù)商品價值中的比重不斷提高。

三、雇傭形式和非雇傭形式的數(shù)字勞動

資本主義的本質(zhì)是剝削?！爱a(chǎn)消合一”和數(shù)據(jù)商品出現(xiàn)背后的邏輯實際上是資本剝削從生產(chǎn)領(lǐng)域向生活領(lǐng)域的進一步入侵，推動著一些本不屬于生產(chǎn)性勞動的人類實踐活動轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)性勞動。數(shù)據(jù)不是憑空產(chǎn)生或自然出現(xiàn)的，而是耗費了一定人類腦力和體力的，是無差別人類勞動的產(chǎn)物，生產(chǎn)數(shù)據(jù)的勞動就是數(shù)字勞動。資本通過占有數(shù)字勞動成果豐富了剩余價值來源，使參與網(wǎng)絡(luò)活動的每個個體都能夠被資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的勞動力。進而，在資本控制力不能增強的背景下，資本將其雇傭體系內(nèi)和雇傭體系外的所有社會人全部卷入其生產(chǎn)過程，并剝削其剩余價值。

1.數(shù)字勞動概念的提出

數(shù)字勞動的出現(xiàn)與人類傳播技術(shù)的發(fā)展密不可分。20世紀70年代，Smythe（1977）提出“受眾商品”“受眾勞動”等范疇，認為人類傳播技術(shù)的不斷發(fā)展使受眾的注意力成為商品并被出售給廣告商。一方面，受眾將注意力放在廣告上構(gòu)成了一種“受眾勞動”;另一方面，作為對商業(yè)信息的回應(yīng)，受眾的消費成為必要勞動。消費擴大驅(qū)使受眾勞動回到工作中，一般意義上的雇傭關(guān)系得以再生產(chǎn)出來[12]。21世紀初，Terranova（2000）明確提出了“數(shù)字勞動”的概念，其主要包含建立和瀏覽網(wǎng)站、閱讀、寫郵件等網(wǎng)絡(luò)活動，并認為是“現(xiàn)代血汗工廠”的延續(xù)[13]。此后，奈格里、拉扎拉卡等“自治馬克思主義學派”的學者從勞動的非物質(zhì)性角度指出，當前資本主義社會中諸如“生產(chǎn)商品信息和文化內(nèi)容的勞動”等非物質(zhì)勞動正占據(jù)愈發(fā)重要的地位（許紀霖，2006）[14]?？死锼沟侔病じ？怂梗?019）基于馬克思勞動價值論和剩余價值理論指出，“數(shù)字勞動實際上具有明顯的物質(zhì)屬性，數(shù)字勞動包含所有有酬和無酬勞動，它幫助創(chuàng)造那些作為商品出賣的數(shù)字技術(shù)、內(nèi)容和數(shù)據(jù)”，并認為“資本控制并擁有他們的人格（奴隸）、勞動力（雇傭工人）、生產(chǎn)和生活資料（外包合同勞動）、勞動產(chǎn)品（無報酬和報酬不足的勞動）”[15]?？偟膩砜?，廣告和平臺的作用遠不止傳播信息，無償或低價占有用戶所創(chuàng)造的數(shù)據(jù)商品價值，已成為資本主義新的利潤來源，大數(shù)據(jù)加資本壟斷成為資本主義生產(chǎn)方式的重要組成部分。

2.數(shù)字勞動與數(shù)字活動

自人類社會進入工業(yè)文明以來，技術(shù)進步呈現(xiàn)出“偏向性”，表現(xiàn)為技術(shù)紅利的分配在不同階級間存在較大差異，相對于勞方，資本在紅利產(chǎn)生和分配的過程中處于強勢地位?；厮輾v史，從18世紀英國的“圈地運動”到各種知識產(chǎn)權(quán)保護法案的陸續(xù)實施，從20世紀無線電行業(yè)“頻率帶寬公地”爭奪到數(shù)字經(jīng)濟時代各大企業(yè)巨頭爭奪“數(shù)字公地”資源，資本主義的發(fā)展建立在私有財產(chǎn)范圍不斷擴大的基礎(chǔ)上。隨著生產(chǎn)社會化程度的提升，社會資源愈發(fā)集中在少數(shù)資本家手中，不斷論證著馬克思的一個經(jīng)典命題：“平等地剝削勞動力，是資本的首要人權(quán)”[16]338。從本質(zhì)上說，資本主義社會數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，就是資本憑借技術(shù)進步偏向性從非生產(chǎn)性人類活動中挖掘數(shù)據(jù)原料，將一些本不屬于生產(chǎn)性勞動的人類實踐活動轉(zhuǎn)為生產(chǎn)性勞動，從而極大地拓展剩余價值的來源渠道。

相比數(shù)字勞動，數(shù)字活動是一種更為廣泛的人類行為。隨著數(shù)字化程度加深，數(shù)字活動在人類實踐活動中的地位愈發(fā)重要。此本吾臣（2020）認為，人類社會正經(jīng)歷著由勞動社會向活動社會的轉(zhuǎn)變[7]。越來越多的人類活動能夠以數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn)，人與人之間的信息交流更加便捷，很大程度解決了信息不對稱、不充分問題。出于逐利本性，資本主義衍生出“交叉盈利”等商業(yè)模式，以相對低廉的方式給客戶提供生產(chǎn)生活所需要的服務(wù)，同時大規(guī)模投資服務(wù)器、基站、應(yīng)用程序等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，高薪聘用高端研發(fā)人才，尋求在“數(shù)字公地”爭奪戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢。正如馬克思對資本主義發(fā)展規(guī)律的總結(jié)：“資產(chǎn)階級除非對生產(chǎn)工具，從而對生產(chǎn)關(guān)系，從而對全部社會關(guān)系不斷地進行革命，否則就不能生存下去”[17]。與傳統(tǒng)勞動不同，數(shù)字勞動通常與非生產(chǎn)性的人類實踐活動融合為一體，剩余價值生產(chǎn)過程進一步隱匿。勞動與活動的邊界日漸模糊，資本通過掌握生產(chǎn)資料所有權(quán)，擁有以較低代價甚至無償占有勞動成果的能力，極大擴展了生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的勞動來源。資本具有這一能力不僅僅是由于其擁有對數(shù)據(jù)處理的絕對統(tǒng)治力，還由于數(shù)據(jù)所有權(quán)界定的不清客觀上導致個體的數(shù)據(jù)所有權(quán)權(quán)益難以得到保障，實質(zhì)上的數(shù)字勞動也不被承認。因此，在研究數(shù)字勞動過程中，這種與人類實踐活動融合的非雇傭形式的勞動必須被區(qū)分出來并著重分析。

3.非雇傭形式的數(shù)字勞動

世界經(jīng)濟論壇（WorldEconomicForum，WEF）發(fā)布的《2018年未來就業(yè)報告》（TheFutureofJobsReport2018）指出，到2022年，機器將覆蓋全球42%的工作任務(wù)，2025年這一數(shù)字將進一步增長至52%

數(shù)據(jù)來源：https：//cn.weforum.org/reports/the-future-of-jobs-report-2018.。2008年國際金融危機后，一些資本壟斷的數(shù)字平臺相繼崛起，利用數(shù)字技術(shù)推動資本主義生產(chǎn)組織演進。歐洲的研究數(shù)據(jù)表明，2.5%的在線平臺勞動者一般的經(jīng)濟收入來自平臺，對于大部分勞動者而言，在線平臺的收入是他們額外經(jīng)濟收入的來源（姚建華等，2019）[18]。就業(yè)變遷過程中數(shù)字勞動占生產(chǎn)性勞動的比例將進一步攀升，而且其中相當部分是沒有簽訂正式勞動合約甚至非法的。同時，資本借助數(shù)字平臺等技術(shù)廣泛收集數(shù)據(jù)，實現(xiàn)對其雇傭體系外的勞動的占有。

網(wǎng)絡(luò)已成為形塑當代資本主義生活并同時被形塑的一個重要的“社會技術(shù)體系（socio-technicalsystem）”（克里斯蒂安·?？怂沟?，2017）[19]。在這個體系中，企業(yè)越是能夠獲取更多與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的數(shù)據(jù)，就越能夠在市場中取得優(yōu)先權(quán)和競爭優(yōu)勢。對于前文提到的四種類型數(shù)據(jù)，生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)的所有權(quán)比較容易界定，由于生產(chǎn)這種類型數(shù)據(jù)的是企業(yè)內(nèi)部的雇傭勞動者，因此其所有權(quán)屬于企業(yè)，雇傭勞動者生產(chǎn)數(shù)據(jù)的勞動即為雇傭形式的數(shù)字勞動（即雇傭數(shù)字勞動）。而對于個人數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)和部分中間數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)生產(chǎn)的主體則是處于企業(yè)的雇傭體系之外的，生產(chǎn)此類數(shù)據(jù)的勞動稱為非雇傭形式的數(shù)字勞動（即非雇傭數(shù)字勞動），其勞資關(guān)系往往被認定為“勞務(wù)關(guān)系”而非“勞動關(guān)系”（周紹東等，2021）[20]。也正因為不存在清晰的雇傭關(guān)系，這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)及其權(quán)益的實際歸屬是不明確的。

非雇傭數(shù)字勞動形成的根本原因在于，新興信息技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用導致企業(yè)邊界變得模糊，將原本需要雇傭勞動才能完成的工作交給企業(yè)外部的“社會人”來完成，這也是資本主義生產(chǎn)社會化新趨勢的具體表現(xiàn)。交易成本理論指出，企業(yè)規(guī)模取決于企業(yè)組織內(nèi)交易成本和市場交易成本的對比，當在企業(yè)組織內(nèi)交易的成本超出在市場中執(zhí)行同樣交易的成本時，企業(yè)的規(guī)模就面臨限制。隨著“眾包”“玩工”等新勞動形式的不斷發(fā)展，相對企業(yè)組織內(nèi)交易成本而言，市場交易成本大幅降低，企業(yè)能夠在不擴大甚至縮小規(guī)模的前提下具備更強的競爭力。其原因有三點：一是數(shù)字平臺能夠提供高效的搜尋服務(wù)，尋找完成某項工作任務(wù)所需的信息、人員以及資源的效率顯著提升，進而大大降低企業(yè)的搜尋成本。二是數(shù)字平臺能夠建立起相對有效的雙向選擇機制和信用保障體系，從而降低企業(yè)為生產(chǎn)活動所付出的談判成本、保密成本和合同監(jiān)管成本等（唐塔普斯科特等，2016）[21]90。三是數(shù)字平臺能夠?qū)⑸a(chǎn)或服務(wù)的不同環(huán)節(jié)配給不同主體進行協(xié)作生產(chǎn)，從而降低各環(huán)節(jié)之間的協(xié)調(diào)成本。

與交易成本理論不同，馬克思主義政治經(jīng)濟學探討了資本主義企業(yè)的形成過程，厘清這一過程，有助于理解非雇傭數(shù)字勞動的本質(zhì)屬性。馬克思在《資本論》中指出：“貨幣占有者想把貨幣轉(zhuǎn)化為資本，就必須在商品市場上找到自由的工人”[16]197。工人通過出賣自身勞動力得到相應(yīng)報酬，而勞動力商品本身能創(chuàng)造出新的價值，且這個新價值比勞動力自身的價值更大，價值增值的奧秘便在于資本購買到了勞動力這一特殊商品。在數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)過程中，資本不僅通過市場購買傳統(tǒng)意義上的雇傭勞動，還以相對低的代價獲取更廣泛存在的數(shù)據(jù)原材料，而生產(chǎn)這些數(shù)據(jù)原材料的勞動者沒有與企業(yè)簽訂正式勞動合約（沒有形成雇傭關(guān)系），所得到的報酬也微乎其微。這便是一種典型的非雇傭形式的勞動，其廣泛存在于生產(chǎn)個人數(shù)據(jù)、中間數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)的活動中，并被囊括在數(shù)字資本主義生產(chǎn)方式中（見圖1）。

由于非雇傭勞動的出現(xiàn)，數(shù)據(jù)商品的價值構(gòu)成也發(fā)生了深刻變化。數(shù)據(jù)商品的價值包括兩個部分：其一是雇傭勞動所創(chuàng)造的價值。與傳統(tǒng)物質(zhì)商品生產(chǎn)部門的雇傭勞動類似，雇傭數(shù)字勞動者在勞動過程中接受資方的統(tǒng)籌安排，如信息技術(shù)企業(yè)的雇傭員工，他們在工作中產(chǎn)生或處理的數(shù)據(jù)被用于生產(chǎn)或服務(wù)。其二是非雇傭勞動創(chuàng)造的價值。非雇傭數(shù)字勞動在雖然在形式上與傳統(tǒng)雇傭勞動有所不同，但當用戶使用相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)或同意使用條款時，就自動地與資本簽訂了不平等的“隱形雇傭合約”并被納入資本主義生產(chǎn)過程，同時也賦予了資本低成本甚至無償占有數(shù)字勞動及其勞動成果的權(quán)利。因此，資本主義生產(chǎn)方式中剩余價值的構(gòu)成也可進一步細分為雇傭勞動和非雇傭勞動生產(chǎn)的剩余價值。傳統(tǒng)商品價值構(gòu)成為：W=c+v+m，即商品價值等于不變資本、可變資本與剩余價值之和。對于數(shù)據(jù)商品而言，它的價值構(gòu)成同樣分為三個部分。其中c是生產(chǎn)資料價值，主要是企業(yè)為收集、傳輸和處理數(shù)據(jù)所投入的各種設(shè)備的價值;v主要是為雇傭勞動力而支出的勞動力價值（工資）;m是雇傭數(shù)字勞動和非雇傭數(shù)字勞動所產(chǎn)生的剩余價值之和，分別為m1和m2，且有m=m1+m2。由此，數(shù)據(jù)商品的價值構(gòu)成為W=c+v+m1+m2，剩余價值率為m′=m/v=（m1+m2）/v。

在數(shù)字經(jīng)濟下的資本主義生產(chǎn)方式中，企業(yè)的影響力范圍超出了由物質(zhì)資源決定的實體邊界，即企業(yè)的實體邊界與能力邊界出現(xiàn)分離，企業(yè)的邊界變化呈現(xiàn)出“實體邊界不斷縮小、能力邊界不斷擴大”的趨勢（徐禮伯等，2014）[22]。調(diào)查顯示，數(shù)字技術(shù)發(fā)展并未對自工業(yè)化以來的資本主義企業(yè)層級化架構(gòu)產(chǎn)生顯著沖擊，但新型互聯(lián)網(wǎng)公司雇傭員工人數(shù)大大低于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。在美國，制造業(yè)領(lǐng)域雇員人數(shù)是數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)雇員的4倍，Google擁有約6萬名直屬員工，F(xiàn)acebook擁有1.2萬名員工，而WhatsApp以190億美元被收購時只有55名員工，Instagram以10億美元被收購時只有13名員工;相比之下，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，1962年AT&T擁有56.4萬員工，Exxon擁有15萬名員工，GM員工數(shù)則有60.5萬[21]137。資本通過對生產(chǎn)資料的占有和技術(shù)壟斷提高非雇傭勞動在數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)中的作用，并壓低雇傭勞動力價值在數(shù)據(jù)商品價值中的比例，進而在可變資本不變甚至降低的情況大幅度提高剩余價值m2，由此顯著提升剩余價值率。資本收集到的個人數(shù)據(jù)、中間數(shù)據(jù)以及公共數(shù)據(jù)越多，強占和竊取的非雇傭數(shù)字勞動成果越多，剩余價值m2就越多，數(shù)字資本主義生產(chǎn)方式的剩余價值率就越高，這也是當代資本壟斷的數(shù)字平臺能以有限雇傭體系把控巨量社會資源的奧秘所在。

四、“數(shù)字化個體”與資本主義生產(chǎn)關(guān)系演進

Robins和Webster（1999）指出：資本正在通過信息革命進入到社會生活的每一個細節(jié)和毛孔，實現(xiàn)了資本勢力從生產(chǎn)領(lǐng)域向生活領(lǐng)域的全方位入侵，致使非雇傭數(shù)字勞動以及資本對數(shù)字網(wǎng)絡(luò)中每個社會人的剝削得以廣泛存在[23]。在此背景下，人的一切生產(chǎn)生活行為都可被抽象為數(shù)據(jù)，并被塑造為資本主義生產(chǎn)的原材料，形成“數(shù)字化個體”。由此引致的生產(chǎn)關(guān)系演進及其社會負面效應(yīng)，亟待探討和解決。

1.數(shù)字化個體：冰冷數(shù)據(jù)的多維加總

馬克思在《政治經(jīng)濟學批判大綱》中指出：“每一單個人可以獲知其他一切人的活動狀況，并力求使本身的活動與之相適應(yīng)”[24]。資本控制下的數(shù)字平臺運用信息優(yōu)勢構(gòu)造新的生產(chǎn)方式，在個體層面上集中表現(xiàn)為各項人類活動的數(shù)字化，人類活動的各項指標、信息以數(shù)據(jù)形式被資本系統(tǒng)地收集、處理和利用?！叭恕睆母鞣N維度被抽象為一條條數(shù)據(jù)，在資本家眼中“人”不再是具有情感、意志、思想的有機體，而成為冰冷數(shù)據(jù)的多維加總，成為數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程中的無機要素，成為資本剝削的直接原材料，成為“數(shù)字化個體”。

“數(shù)字化個體”與傳統(tǒng)雇傭工人的差別在于：第一，“數(shù)字化個體”的工作時間突破了“八小時”或任何意義上的工作時長限制，使資本主義生產(chǎn)進一步把勞動者的休息時間卷入進來?！皵?shù)字化個體”的上網(wǎng)痕跡、運動軌跡、睡眠數(shù)據(jù)、消費支出等，都成為產(chǎn)品或生產(chǎn)商品的原材料。數(shù)字平臺運用日新月異的技術(shù)工具和精巧算法發(fā)掘數(shù)據(jù)背后蘊含的巨大商機，不僅機器設(shè)備等“死勞動”可以實現(xiàn)24小時運轉(zhuǎn)，每一位“數(shù)字化個體”都能夠全天候為資本勞作。第二，“數(shù)字化個體”涵蓋的人群突破了勞動人口，把兒童、老人、殘疾人甚至完全喪失一般意義上勞動能力的人都納入“數(shù)據(jù)生產(chǎn)者”的行列，極大地擴展了勞動力來源。第三，“數(shù)字化個體”的生產(chǎn)空間突破了傳統(tǒng)資本主義的生產(chǎn)空間，進入非營利性機構(gòu)和公共服務(wù)部門，甚至自然經(jīng)濟的殘留領(lǐng)域，推進了社會生產(chǎn)的部門一體化、區(qū)域一體化和全球一體化進程。以數(shù)據(jù)為載體，不同地區(qū)、部門、機構(gòu)的“數(shù)字化個體”都在從事資本控制下的數(shù)字生產(chǎn)勞動。

2.資本主義生產(chǎn)關(guān)系中的“數(shù)字化個體”

馬克思在分析商品形式的奧秘時指出：“商品形式在人們面前把人們本身勞動的社會性質(zhì)反映成勞動產(chǎn)品本身的物的性質(zhì)，反映成這些物的天然屬性，從而把生產(chǎn)者同總勞動的社會關(guān)系，反映成存在于生產(chǎn)者之外的物與物之間的社會關(guān)系?！盵16]89從表面上來看，“數(shù)字化個體”是資本主義生產(chǎn)方式在技術(shù)層面變化的反映，但深入來看，其更昭示著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的演進。

第一，“數(shù)字化個體”并不擁有關(guān)鍵性數(shù)字生產(chǎn)資料的所有權(quán)。對傳統(tǒng)雇傭勞動來說，勞動者不擁有生產(chǎn)資料，“一無所有”而不得不出賣自己的勞動力。在數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)過程中，“數(shù)字化個體”也不擁有生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的關(guān)鍵性生產(chǎn)資料，如平臺系統(tǒng)、信息網(wǎng)絡(luò)和強大的數(shù)據(jù)處理設(shè)備等。由于數(shù)字平臺具有規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、自然壟斷等特征，數(shù)據(jù)只有在被大量收集、處理、分析的前提下才具備生產(chǎn)資料的屬性，因此“數(shù)字化個體”依然是處于喪失生產(chǎn)資料的“一無所有”的狀態(tài)，其所擁有的碎片化數(shù)據(jù)和終端設(shè)備并不能被視為生產(chǎn)資料，正如馬克思所講的“只是充當勞動對象的容器的勞動資料”[16]210。

第二，資本為再生產(chǎn)出“數(shù)字化個體”所支付的代價大為降低。在雇傭形式的數(shù)字勞動中，勞動力再生產(chǎn)仍然要用傳統(tǒng)意義上的“工資”形式來完成。但是，在大量非雇傭形式的數(shù)字勞動中，資本幾乎不需要為其生產(chǎn)過程中“數(shù)字化個體”的勞動力再生產(chǎn)付出代價，即使有一些這種“工資”，也只是極為微薄的點擊量報酬、打賞或者流量提成等。究其原因，一方面，資本控制的數(shù)字平臺可以在人們不知情的情況下獲取大量的個人數(shù)據(jù);另一方面，平臺也可以與“數(shù)字化個體”談判，支付極少的費用以獲取部分中間數(shù)據(jù)。

第三，勞動對資本的依附性進一步增強?；ヂ?lián)網(wǎng)遠不是一個虛幻、真空的空間，而是一個通過文化和技術(shù)勞動產(chǎn)生連續(xù)價值，并使這些價值不斷流入整個網(wǎng)絡(luò)社會的空間[10]9。數(shù)字資本主義的生產(chǎn)關(guān)系中，勞動對資本的依附性增強建立在資本壟斷相關(guān)數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)上。一方面，從數(shù)據(jù)商品的生產(chǎn)過程看，資本完全忽視個人對數(shù)據(jù)的所有權(quán)及其權(quán)益，強制勞動幾乎成為數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的必要條件。資本需要做的就是盡可能構(gòu)建起生產(chǎn)和生活全方位的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，以便收集數(shù)據(jù)?，F(xiàn)實中，應(yīng)用程序過度收集個人信息的問題普遍存在，這不僅給個人隱私帶來安全隱患，也極大地便利了資本無償獲取非雇傭數(shù)字勞動的剩余價值。個人客戶端應(yīng)用程序在使用前往往會不同程度要求獲取照片、通訊錄、短信電話記錄等個人信息，數(shù)字平臺的使用條款會告知用戶在產(chǎn)品使用過程中數(shù)據(jù)將會被采集，如果用戶不同意條款內(nèi)容則無法使用該產(chǎn)品。而有些平臺甚至連使用條款都沒有，用戶生產(chǎn)的個人數(shù)據(jù)和中間數(shù)據(jù)被肆意采集，人臉特征、聲音特征、指紋信息等數(shù)據(jù)被強制收集甚至竊取的亂象屢見不鮮。另一方面，從“數(shù)字化個體”自身來看，人們的生產(chǎn)生活愈發(fā)難以擺脫數(shù)字技術(shù)，即使清楚地知道數(shù)據(jù)被收集利用的風險，用戶也很難拒絕各種涉及數(shù)據(jù)收集的“霸王條款”和偷竊行為。“數(shù)字化個體”無法脫離資本打造的“脅迫式”數(shù)字勞動陷阱，進而使勞動對資本的依附性進一步增強。

總體來說，資本不斷加強數(shù)據(jù)收集和處理能力，以更好發(fā)掘非雇傭數(shù)字勞動生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，進而獲取更多剩余價值。從短期看，率先進行數(shù)字化改造的產(chǎn)業(yè)可在一定時期內(nèi)獲得高于平均利潤率的利潤;從中期看，數(shù)字革命的影響幾乎是全方位的，伴隨著資本對非雇傭數(shù)字勞動的剝削加劇，資本積累在速度和規(guī)模上都會進入一段繁榮期，數(shù)字資本主義時代的平均利潤率將比傳統(tǒng)工業(yè)資本主義時代有所提升;從長期看，隨著各產(chǎn)業(yè)部門間競爭加劇，一般利潤率將逐步恢復(fù)到正常水平。馬克思指出，“資本發(fā)展成了一種強制關(guān)系，迫使工人階級超出自身需要從事更多勞動”[16]359。數(shù)字資本主義通過“數(shù)字化個體”進一步強化了這種強制關(guān)系，從而實現(xiàn)對比工人階級更為廣泛的“數(shù)字化個體”的剝削。正是在這個意義上，數(shù)字經(jīng)濟背景下的資本在“精力、貪婪、效率方面，遠遠超過了一切以直接強制勞動為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度”（ChristianFuchs，2012）[25]。

綜上所述，傳統(tǒng)資本主義的生產(chǎn)關(guān)系——“以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的雇傭勞動制度”在數(shù)字資本主義階段有了新的發(fā)展。雖然生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)——生產(chǎn)資料所有制形式?jīng)]有改變，即生產(chǎn)資料依然為資本家私人所有;資本主義剝削關(guān)系的實質(zhì)也沒有改變，即資本家仍然無償?shù)卣加袆趧诱邉趧铀a(chǎn)生的剩余價值;但是剝削的范圍得到極大的拓展，資本家不但占有其雇傭工人的剩余價值，還占有其雇傭體系外的“數(shù)字化個體”數(shù)字勞動的剩余價值，而且由于資本家與非雇傭數(shù)字勞動者沒有形成正式的雇傭關(guān)系而使這種剝削更為隱蔽，同時社會生產(chǎn)生活全領(lǐng)域的數(shù)字化也使數(shù)字勞動對數(shù)字資本的依附性進一步增強?？梢?，數(shù)字經(jīng)濟的產(chǎn)生和發(fā)展有效促進了資本主義社會生產(chǎn)力進步，但數(shù)字資本主義并沒有改變資本主義的基本矛盾——生產(chǎn)社會化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾，也沒有改變資本家占有生產(chǎn)資料并剝削勞動者的生產(chǎn)關(guān)系，反而使資本家的剝削對象從雇傭工人拓展到“數(shù)字化個體”，并且剝削關(guān)系更為隱蔽，勞動也更加依附于資本。因此，隨著數(shù)字資本主義的發(fā)展，將會帶來更大的貧富差距并進一步激化資本主義的社會矛盾。

五、結(jié)語

數(shù)字經(jīng)濟為生產(chǎn)力發(fā)展、經(jīng)濟運行效率提升以及生活便利提供了巨大契機和動能，數(shù)據(jù)逐漸成為社會化生產(chǎn)的核心要素。與此同時，資本推動了數(shù)據(jù)的商品化進程。和傳統(tǒng)物質(zhì)性商品一樣，數(shù)據(jù)商品具有價值和使用價值二重屬性：數(shù)據(jù)商品的價值是凝結(jié)在其中的無差別人類勞動，數(shù)據(jù)商品的使用價值是一種預(yù)判能力。數(shù)據(jù)作為勞動成果和商品加入資本主義生產(chǎn)體系中，其背后的邏輯在于：在人類活動數(shù)字化的背景下，資本勢力從生產(chǎn)領(lǐng)域向生活領(lǐng)域進一步入侵，憑借技術(shù)進步偏向性推動一些本不屬于生產(chǎn)性勞動的人類實踐活動轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性勞動，即將大量數(shù)字活動轉(zhuǎn)化為非雇傭數(shù)字勞動，進而極大地拓展剩余價值的來源。

基于數(shù)據(jù)分類可以將數(shù)字勞動分為雇傭和非雇傭兩種形式，雇傭數(shù)字勞動主要是企業(yè)雇傭體系內(nèi)的勞動力生產(chǎn)“生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)”勞動，非雇傭數(shù)字勞動則主要是企業(yè)雇傭體系外的勞動力生產(chǎn)“個人數(shù)據(jù)”“中間數(shù)據(jù)”“公共數(shù)據(jù)”的勞動，資本家能夠同時占有這兩種勞動成果。由于非雇傭勞動形式的出現(xiàn)，數(shù)據(jù)商品的價值（剩余價值）構(gòu)成也分為雇傭勞動產(chǎn)生的價值（剩余價值）和非雇傭勞動產(chǎn)生的價值（剩余價值）兩個部分。資本收集到的個人數(shù)據(jù)、中間數(shù)據(jù)以及公共數(shù)據(jù)越多，強占和竊取的非雇傭數(shù)字勞動的勞動成果就越多，剩余價值率也就越高，繼而實現(xiàn)對其雇傭體系內(nèi)外所有社會人的剝削以及“人的數(shù)字化”。

隨著資本對數(shù)據(jù)收集和處理的日益拓展和強化，“數(shù)字化個體”使數(shù)字資本主義突破了傳統(tǒng)資本主義生產(chǎn)方式在勞動時間、勞動人群和勞動空間等方面的限制，但“數(shù)字化個體”并不擁有關(guān)鍵性生產(chǎn)資料的所有權(quán)，而資本為勞動力再生產(chǎn)所付出的代價大幅降低，勞動對資本的依附性也進一步增強。數(shù)字資本主義沒有改變資本主義生產(chǎn)關(guān)系的實質(zhì)，但拓展了傳統(tǒng)資本主義的剝削范圍——資本家的剝削對象從雇傭工人拓展到“數(shù)字化個體”，并使其得到強化（數(shù)字勞動者對數(shù)字資本的依附性不斷增強）和更為隱蔽（資本家與非雇傭數(shù)字勞動者之間沒有雇傭關(guān)系或只有隱性雇傭關(guān)系）。

雖然資本主義是當今世界最為普遍的社會形態(tài)，但并不意味著其是最先進的社會形態(tài)。數(shù)字資本主義不能解決資本主義社會的基本矛盾，并不斷拓展和強化資本主義剝削關(guān)系，進而加劇資本主義社會的兩極分化和社會矛盾。作為社會主義的中國，面對數(shù)字革命的機遇和挑戰(zhàn)，一方面，要積極發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，提高社會生產(chǎn)力以滿足人民日益增長的美好生活需要;另一方面，也要更好地發(fā)揮中國特色社會主義制度的顯著優(yōu)勢，克服私人資本控制數(shù)字平臺可能帶來的弊端，確保數(shù)字技術(shù)服務(wù)于人民和社會經(jīng)濟發(fā)展。

在缺乏政府引導和必要管制的情況下，任由私人資本尤其是外國資本控制和壟斷數(shù)字平臺，往往會導致數(shù)據(jù)被資本違規(guī)收集和濫用，甚至危害國家安全。例如，打車平臺所儲存的大數(shù)據(jù)中包含了一定時間內(nèi)所有用戶的出行數(shù)據(jù)、道路數(shù)據(jù)、街景數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)經(jīng)過處理能被運用于軍事、經(jīng)濟等各個重要領(lǐng)域，其被違規(guī)收集和濫用的風險也不言而喻。為此，本文提出如下建議：第一，加強立法，進一步推進依據(jù)數(shù)據(jù)來源或所有權(quán)對數(shù)據(jù)進行分類的工作，承認數(shù)據(jù)生產(chǎn)者對數(shù)據(jù)的所有權(quán)和數(shù)據(jù)使用的決定權(quán)，通過法律保障數(shù)字勞動者的合法權(quán)益，并規(guī)范各類數(shù)據(jù)的使用范圍和程序。第二，將數(shù)字平臺作為關(guān)系國計民生的重要領(lǐng)域，鼓勵國有資本進入以體現(xiàn)公有制經(jīng)濟的主體地位;探索建立政府主導、社會所有的數(shù)字平臺單位，提供更多公共數(shù)據(jù)產(chǎn)品，使數(shù)字平臺直接服務(wù)于廣大人民。第三，加強對數(shù)字平臺日常運營及數(shù)據(jù)使用的監(jiān)管，防止數(shù)據(jù)被不法分子濫用或被敵對組織利用。第四，優(yōu)化國民收入分配格局，在二次分配中推進全民保障體系建設(shè)并落實基本收入補貼，減輕智能制造、數(shù)字化背景下就業(yè)變遷和數(shù)字收益可能帶來的分配不公及財富差距，進而促進共同富裕。

參考文獻：

[1]王靜田，付曉東.數(shù)字經(jīng)濟的獨特機制、理論挑戰(zhàn)與發(fā)展啟示——基于生產(chǎn)要素秩序演進和生產(chǎn)力進步的探討[J].西部論壇，2020（6）：1-12.

[2]丹·席勒.數(shù)字資本主義[M].楊立平，譯.南昌：江西人民出版社，2001：12-15.

[3]二十國集團數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與合作倡議[EB/OL].（2016-09-29）[2021-05-28].中國網(wǎng)信網(wǎng)，http：//www.cac.gov.cn/2016-09/29/c_1119648520.htm.

[4]楊佩卿.數(shù)字經(jīng)濟的價值、發(fā)展重點及政策供給[J].西安交通大學學報（社會科學版），2020（2）：57-65+144.

[5]烏爾里?！ど吕?無邊界的新工業(yè)革命[M].吳歡歡，譯.北京：中信出版社，2018：9.

[6]尼克·斯爾尼塞克.平臺資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018.

[7]此本臣吾.數(shù)字資本主義[M].森健，日戶浩之，譯.上海：復(fù)旦大學出版社，2020：6.

[8]尤爾根·哈貝馬斯.作為“意識形態(tài)”的技術(shù)與科學[M].上海：學林出版社，1999：60-62.

[9]MCLUHANM，NEVITTB.Taketoday：Theexecutiveasdrop[M].Toronto：LongmanCanadaLimited，1972：4.

[10]姚建華.數(shù)字勞工：產(chǎn)消合一者和玩工[M].北京：商務(wù)印書館，2019.

[11]FUCHSC.Web2.0，prosumption，andsurveillance[J].Surveillance&Society，2011，8（3）：288-309.

[12]SMYTHEDW.Communications：BlindspotofwesternMarxism[J].CanadianJournalofPoliticalandSocialTheory，1977（3）：1-27.

[13]TERRANOVAT.Freelabor：Producingcultureforthedigitaleconomy[J].Socialtext，2000（2）：.33-58.

[14]許紀霖.帝國、都市與現(xiàn)代性[M].南京：江蘇人民出版社，2006：139.

[15]克里斯蒂安·?？怂?交往批判理論：互聯(lián)網(wǎng)時代重讀盧卡奇、阿多諾、馬爾庫塞、霍耐特和哈貝馬斯[M].王錦剛，譯.北京：中國傳媒大學出版社，2019：59.

[16]馬克思.資本論：第一卷[M].北京：人民出版社，2012.

[17]馬克思恩格斯選集：第一卷[M].北京：人民出版社，2012：403.

[18]姚建華.數(shù)字勞工：數(shù)字經(jīng)濟中的勞工組織[M].北京：商務(wù)印書館，2019：9.

[19]克里斯蒂安·?？怂?，文森特·莫斯可.馬克思歸來：下卷[M].“傳播驛站”工作坊，譯.上海：華東師范大學出版社，2017：646.

[20]周紹東，武天森.個體自由與集體禁錮：網(wǎng)約車平臺的勞資關(guān)系研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2021（3）：43-54.

[21]唐塔普斯科特，亞歷克斯·塔普斯科特.區(qū)塊鏈革命[M].凱爾，孫銘，周沁園，譯.北京：中信出版社，2016：90，137.

[22]徐禮伯，沈坤榮.知識經(jīng)濟條件下企業(yè)邊界的決定：內(nèi)外社會資本匹配的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（10）：85-96.

[23]ROBISBK.，WEBSTERF.Timesofthetechnoculture：Fromtheinformationsocietytothevirtuallife[M].NewYork：Routledge，1999：141.

[24]馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009：55.

[25]FUCHSC.WithorwithoutMarx？WithorwithoutCapitalism？ArejoindertoAdamArvidssonandEleanorColleoni[J].JournalforaGlobalSustainableInformationSocietyle，2012，10（2）：633-645.

（編輯：黃依潔）