黃亞林
(重慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)蘭花小學(xué)校,重慶 400039)
數(shù)學(xué)科目是基礎(chǔ)教育的重要組成部分,并具有一定的內(nèi)在邏輯性。因此數(shù)學(xué)的教育本質(zhì)在于引導(dǎo),教師應(yīng)該有目的、有意識地幫助學(xué)生構(gòu)建邏輯思維,培養(yǎng)其主動學(xué)習(xí)的意識,從這一層面來講,提問能力至關(guān)重要。但是當(dāng)前小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)還存在一定的不足之處,很多教師容易忽視學(xué)生的課堂主體地位,師生地位并不平等。因此學(xué)生不善于、不樂于、不熱衷于數(shù)學(xué)提問,被迫學(xué)習(xí)的弊端逐漸凸顯出來。
經(jīng)過教學(xué)經(jīng)實踐研究,筆者發(fā)現(xiàn),當(dāng)前很多小學(xué)生的數(shù)學(xué)提問質(zhì)量并不高,提問不具有代表性[1]。在新課改的不斷推進下,數(shù)學(xué)課堂氛圍更加濃厚,學(xué)生的提問次數(shù)和提問意識逐漸增強,但是很多學(xué)生在提問過程中,有“人云亦云”的現(xiàn)象,即提問者具有從眾心理,喜歡與別人問相同的問題,或者在別人提問之后,在該問題的基礎(chǔ)上進行“橫向轉(zhuǎn)化”,不能提高提問的深度,學(xué)生缺乏獨立思考和研究的能力,提問的質(zhì)量并不高,問題的創(chuàng)新度不夠。
在小學(xué)數(shù)學(xué)的日常授課中很多教師的教學(xué)思維不能及時轉(zhuǎn)變,不能及時發(fā)現(xiàn)課堂中的現(xiàn)存問題,簡單地認(rèn)為學(xué)生提問的次數(shù)不斷增多就是學(xué)習(xí)積極性提高的表現(xiàn)。只用單一化、簡單化的方式群衡量學(xué)生學(xué)習(xí)主動性和學(xué)習(xí)質(zhì)量的高低,教學(xué)評價方式不科學(xué)[2]。其次,仍然有很多教師習(xí)慣于剝奪學(xué)生的課堂主體地位,學(xué)生的主動提問意識不強烈。因此筆者認(rèn)為小學(xué)數(shù)學(xué)教師應(yīng)該利用啟發(fā)式教學(xué)方式,引導(dǎo)學(xué)生主動提出問題,并鼓勵其積極探討和解決問題,最終提升學(xué)生的核心素養(yǎng)。
筆者認(rèn)為,教師要想引導(dǎo)學(xué)生主動問題,可以借助教學(xué)情境,構(gòu)建一個輕松、和諧的教學(xué)環(huán)境,讓學(xué)生在愉快的學(xué)習(xí)氛圍中,提升學(xué)習(xí)注意力,并主動提出數(shù)學(xué)疑問。比如在《認(rèn)識鐘表》這一課中,教師可以直接借助真實的教學(xué)場景,讓學(xué)生觀察班級墻上掛著的鐘表,并進行有效提問,讓學(xué)生們說出鐘表是由哪些部分組成的,并具有哪些特征。很多學(xué)生可以回答出鐘表主要由時針、分針、秒針構(gòu)成,并且時針走的速度最慢,秒針走的速度最快,之后再次詢問學(xué)生,指針之間的移動速度差異會對時間造成什么影響。并給學(xué)生充足的時間考慮問題,之后有些學(xué)生提出疑惑:為什么指針在整個表盤中的移動軌跡是相同的,但是代表的時間含義是不同的?通過此類案例,教師借助班級中的某一元素構(gòu)建場景,并引導(dǎo)學(xué)生提問,之后引出時、分、秒之間的換算關(guān)系,幫助學(xué)生更好地理解數(shù)學(xué)概念和問題。
除了構(gòu)建教學(xué)場景,筆者認(rèn)為要想引導(dǎo)學(xué)生主動提出問題,還應(yīng)該聯(lián)系生活實際,將數(shù)學(xué)問題與現(xiàn)實生活相聯(lián)結(jié),讓學(xué)生發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)科目就在我們身邊,提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,啟發(fā)學(xué)生思考。比如在學(xué)習(xí)面積計算時,教師可以將長方形、正方形、三角形、圓形這幾類圖形作對比,先在黑板上畫出一個長方形,之后再畫出一個長、寬都比第一個圖形要大的長方形,之后進行有效提問,詢問學(xué)生這兩組圖形有什么不同。學(xué)生們紛紛回答面積不同,之后教師用同樣的方法,畫出正方形和三角形,再次提問,影響圖形面積的原因是什么。一些學(xué)生提出設(shè)想:既然是面積計算,是不是與面積計算的方式有關(guān),比如在長方形中,長、寬擴大,因此乘積變大,面積也變大,這是由面積計算的定義決定的。之后教師再與生活實際相結(jié)合,為學(xué)生列舉升旗臺、多層花壇、蛋糕等常見的面積不等的相似圖形,加深學(xué)生理解。
在實際的數(shù)學(xué)教學(xué)中,由于學(xué)生們的性格、成長環(huán)境、心理特征各不相同,一些學(xué)生即使有提問的需求,但是因為擔(dān)心被別人嘲笑,怕被老師批評,因此不敢、不愛、不愿意提出問題,心理壓力過大,心理負(fù)擔(dān)較重。因此筆者建議,小學(xué)數(shù)學(xué)老師應(yīng)該耐心傾聽學(xué)生的疑問和見解,鼓勵學(xué)生提出質(zhì)疑[3]。讓師生之間、學(xué)生之間擦出思維的火花,并肯定學(xué)生敢于提問的學(xué)習(xí)積極性和勇氣。其次老師還應(yīng)該利用開放式問題,讓學(xué)生學(xué)會從多方面進行思考,尤其要培養(yǎng)學(xué)生深入挖掘知識間的內(nèi)在聯(lián)系,比如面積計算、代數(shù)運算、圖形統(tǒng)計這幾大類之間的區(qū)別與聯(lián)系,并在提出問題之后,給學(xué)生們充足的時間進行思考,學(xué)生們經(jīng)過深入探究才能提出有價值的問題,才能有效改變“人云亦云”“跟風(fēng)提問”“質(zhì)量低下”的提問現(xiàn)狀,才能提升數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)效果。
結(jié)束語:綜上所述,當(dāng)前小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)還存在一定的不足之處,很多小學(xué)生的數(shù)學(xué)提問質(zhì)量并不高,提問不具有代表性,很多教師習(xí)慣于剝奪學(xué)生的課堂主體地位,不善于采用啟發(fā)式、引導(dǎo)式教學(xué)方法。因此筆者建議小學(xué)數(shù)學(xué)老師應(yīng)該巧妙創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境,引導(dǎo)學(xué)生主動問題,與生活實際相結(jié)合,進行啟發(fā)式教學(xué),善于傾聽,鼓勵學(xué)生提出質(zhì)疑。