高 冰,耿鳳勇,謝廣艷
(1.北京大學(xué)醫(yī)院普通外科,北京 100871;2.中國醫(yī)科大學(xué)航空總醫(yī)院乳腺外科,北京 100012;3.北京大學(xué)醫(yī)院手術(shù)室,北京 100871)
乳腺多發(fā)良性腫塊是常見的乳腺疾病類型,主要包括乳腺囊腫、乳腺囊性增生、纖維腺病結(jié)節(jié)及纖維腺瘤等。近年來,隨著生活方式的轉(zhuǎn)變和生活壓力的增大,乳腺良性腫塊的發(fā)病率逐漸上升,不僅會對患者身心健康造成不利影響,還會在一定程度上降低患者生活質(zhì)量。以往多通過傳統(tǒng)開放手術(shù)切除治療乳腺多發(fā)性良性腫塊,雖能取得較為理想的治療效果,但手術(shù)創(chuàng)傷較大,術(shù)后患者可能出現(xiàn)乳房變形,易使患者產(chǎn)生負性情緒,臨床應(yīng)用存在一定局限性[1]。微創(chuàng)旋切治療是全新的手術(shù)治療方式,具有定位準確、創(chuàng)傷小、手術(shù)時間短、術(shù)后恢復(fù)快、復(fù)發(fā)率低等優(yōu)勢,易被多數(shù)患者接受[2]。本研究選取110例乳腺多發(fā)良性腫塊患者作為研究對象,旨在分析兩種不同的手術(shù)方式在疾病治療中的應(yīng)用價值,現(xiàn)將研究結(jié)果作如下報道。
1.1 一般資料 按照隨機數(shù)字表法將2019年10月至2021年1月將北京大學(xué)醫(yī)院收治的110例乳腺多發(fā)良性腫塊患者分為對照組和觀察組,每組55例。對照組患者年齡24~36歲,平均(29.42±3.14)歲;病程6~30個月,平均(13.27±3.48)個月;腫塊直徑0.80~2.70 cm,平均(1.45±0.32)cm;單側(cè)乳腺腫塊30例,雙側(cè)乳腺腫塊25例。觀察組患者年齡23~37歲,平均(29.58±3.27)歲;病程5~31個月,平均(13.35±3.29)個月;腫塊直徑0.90~2.80 cm,平均(1.44±0.29)cm;單側(cè)乳腺腫塊32例,雙側(cè)乳腺腫塊23例。診斷標準:參照《外科學(xué)》[3]中關(guān)于乳腺多發(fā)良性腫塊的診斷標準。納入標準:符合上述診斷標準者,且B超檢查和病理組織檢查確診者;乳腺腫塊數(shù)量>2個;符合手術(shù)指征者。排除標準:存在隆胸史或處于月經(jīng)期者;嚴重臟器疾病或凝血功能異常者;妊娠期或哺乳期女性。本研究在北京大學(xué)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準下實施,患者對本研究知情同意并簽署知情同意書。
1.2 手術(shù)方法 對照組患者接受傳統(tǒng)手術(shù)治療:患者取仰臥位,將軟墊置于患者背部,以便外展患者上肢,明確切口部位和大小。為患者進行局部麻醉,切口位置一般位于腫瘤對應(yīng)的皮膚,手術(shù)切口為3~5 cm,沿著切口切開,將腫塊部位充分顯露,探查腫塊質(zhì)地和大小,正常切除腫塊與周圍組織,留取標本送檢。觀察組患者實施微創(chuàng)旋切術(shù)治療:選用麥默通微創(chuàng)乳腺旋切儀(美國強生醫(yī)療器械公司,型號:SCM23型),選擇高頻超聲探頭,頻率為10 MHz,協(xié)助患者取仰臥體位,明確腫塊部位后使用龍膽紫進行標記,對患者進行局部浸潤麻醉。選擇乳暈或隱蔽處進針,于穿刺點切開患者皮膚,約為2 mm,使麥默通旋切刀于超聲引導(dǎo)下順著乳房后間隙刺入病灶后方,之后調(diào)節(jié)麥默通旋切病灶,直至超聲確定完全切除腫塊。
1.3 觀察指標 ①將兩組患者手術(shù)指標進行對比,包括手術(shù)時間、切口長度、出血量與住院時間。②將兩組患者術(shù)后即刻及術(shù)后4、6、12、24 h視覺模擬疼痛量表(VAS)[4]評分進行對比,分值范圍為1~10分,分值越高,表示患者疼痛程度越強列。③將兩組患者術(shù)前、術(shù)后6 h免疫功能指標進行對比,采集兩組患者空腹靜脈血3 mL,采用流式細胞儀檢測CD4+、CD8+百分比,并計算CD4+/CD8+比值。④將兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況進行對比,包括皮下瘀血、血腫、感染等。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件分析處理文中數(shù)據(jù),兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率為計數(shù)資料,以[ 例(%)]表示,行χ2檢驗;兩組患者手術(shù)指標、VAS評分、免疫功能指標為計量資料,以(±s)表示,行t檢驗,多時間點計量資料比較采用重復(fù)測量方差分析。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 手術(shù)指標 觀察組患者手術(shù)時間、切口長度、住院時間均顯著短于對照組,出血量顯著少于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表1。
表1 兩組患者手術(shù)指標比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)指標比較(±s)
?
2.2 VAS評分 術(shù)后即刻 ~ 術(shù)后24 h兩組患者VAS評分均呈先升高后降低趨勢,且觀察組患者各時間點VAS評分均顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表2。12 h比,△P<0.05。VAS:視覺模擬疼痛量表。
表2 兩組患者VAS評分比較(±s,分)
表2 兩組患者VAS評分比較(±s,分)
注:與術(shù)后即刻比,*P<0.05;與術(shù)后6 h比,#P<0.05;與術(shù)后
?
2.3 免疫功能指標 術(shù)后6 h對照組患者CD4+百分比、CD4+/CD8+比值均較術(shù)前顯著降低,而觀察組顯著高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05);兩組患者治療前后、組間CD8+百分比及觀察組患者術(shù)前、術(shù)后6 h CD4+百分比、CD4+/CD8+比值經(jīng)比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),見表3。
表3 兩組患者免疫功能指標比較(±s)
表3 兩組患者免疫功能指標比較(±s)
注:與術(shù)前比,▲P<0.05。
?
2.4 并發(fā)癥 觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[ 例(%)]
乳腺多發(fā)良性腫塊是常見的良性腫瘤疾病,高發(fā)于年輕女性。臨床多通過手術(shù)治療乳腺多發(fā)性良性腫塊,能夠有效控制患者病情進展,而年輕女性對美觀度的要求更高,故對手術(shù)的要求也就更高。就傳統(tǒng)手術(shù)治療而言,會不可避免地在乳腺多發(fā)性良性腫塊患者機體遺留較多切口和疤痕,雖能夠有效將腫塊切除,避免病變進展,但術(shù)后并發(fā)癥相對較多,患者預(yù)后不理想;加之傳統(tǒng)手術(shù)治療會將一部分正常腺體切除,不僅會影響激素分泌,還會導(dǎo)致患者乳房形態(tài)改變,影響美觀度[5]?,F(xiàn)階段,傳統(tǒng)手術(shù)治療已經(jīng)無法滿足乳腺多發(fā)良性腫塊患者的臨床需求,積極尋找更為有效、理想的治療手段十分必要。
近年來,伴隨微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展和不斷成熟,臨床中微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用范圍也在逐漸擴大,也為乳腺良性腫塊患者的臨床治療提供了新方向和新途徑。微創(chuàng)旋切術(shù)屬于一種微創(chuàng)術(shù)式,能夠通過活檢探頭與特殊手術(shù)刀將腫塊切除,利用真空抽吸泵將切除的組織多次運送到體外。微創(chuàng)旋切術(shù)不僅能夠精準定位乳腺多發(fā)性良性腫塊患者深部腫塊的大小和部位,同時具有切口小、操作簡便等特點,而在超聲引導(dǎo)下進行手術(shù)能夠?qū)崟r監(jiān)控術(shù)中出血情況,有利于及時壓迫止血,降低患者術(shù)中失血量,同時切口較小,對患者美觀度影響不大,能夠充分滿足患者審美需求,且手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率相對較低,能夠保證手術(shù)治療的安全性,有效提高綜合療效[6]。本次研究結(jié)果顯示,觀察組患者手術(shù)時間、切口長度、住院時間均顯著短于對照組,術(shù)中出血量顯著少于對照組,術(shù)后即刻 ~ 術(shù)后24 h VAS評分及術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率顯著低于對照組,表明微創(chuàng)旋切術(shù)治療乳腺多發(fā)良性腫塊,可降低術(shù)中出血量,縮短手術(shù)、住院時間,減輕患者疼痛程度,且安全性較高。
乳腺腫塊手術(shù)與麻醉均會對患者機體免疫功能造成抑制作用,患者術(shù)后易出現(xiàn)免疫抑制現(xiàn)象,一定程度上增加膿毒血癥、感染等并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險[7]。本次研究結(jié)果顯示,術(shù)后6 h對照組患者CD4+百分比、CD4+/CD8+比值均較術(shù)前顯著降低,而觀察組均未發(fā)生明顯變化,觀察組患者術(shù)后6 h CD4+百分比、CD4+/CD8+比值均顯著高于對照組,表明微創(chuàng)旋切術(shù)治療乳腺多發(fā)良性腫塊相比傳統(tǒng)手術(shù)治療,可有效減輕手術(shù)對患者免疫功能的影響。其原因可能在于微創(chuàng)旋切術(shù)切口相對傳統(tǒng)手術(shù)切口更小,創(chuàng)傷少,治療過程中不會過多的影響多核粒細胞的殺傷與吞噬作用,因此對人體免疫功能產(chǎn)生的影響更小,患者的耐受性相對更高[8]。
綜上,微創(chuàng)旋切治療乳腺多發(fā)良性腫塊相比傳統(tǒng)手術(shù)治療,可降低術(shù)中出血量,縮短手術(shù)、住院時間,減輕疼痛程度,對免疫功能的影響較小,且安全性較高,建議臨床推廣應(yīng)用。