張祎雯

（沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034）

一、“飛車搶物”的界定

（一）“飛車搶物”的概念

“飛車搶物”是一種新的犯罪形式，其危害性極大，對(duì)公民的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全都有著嚴(yán)重的危害。關(guān)于“飛車搶物”雖然學(xué)術(shù)界的提法有所不同，但指的都是同一行為。然而“飛車搶奪”“飛車劫奪”的提法會(huì)給人一種先入為主的感覺(jué)，容易給人一種將這種行為定性為“搶奪”或“搶劫”的行為，因?yàn)樾袨樗罱K指向的客體為被害人的財(cái)物，所以，本文采取了“飛車搶物”的提法。

（二）“飛車搶物”的特征

關(guān)于“飛車搶物”的定義表述雖然有所不同，但其特征終究是一致的。作為一種新型的犯罪類型，其特征主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，關(guān)于交通工具，“飛車搶物”與傳統(tǒng)的搶物行為并不相同，其中從字面上看，之所以稱為“飛車搶物”，那么重點(diǎn)在于“車”。從飛車搶物的交通工具上來(lái)看，包括機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車，其中多以摩托車為作案工具居多。

第二，關(guān)于侵害對(duì)象，一般選擇行走在大街上的老人或者女性，以現(xiàn)金、錢(qián)包、手機(jī)、首飾等物品為主要侵害目標(biāo)。在搶奪的過(guò)程中，因?yàn)樘幱跇O度慌亂之下，所以，不僅僅是財(cái)物，也可能波及人身安全。

第三，多為團(tuán)伙作案，要求至少兩人以上才能完成作案，“飛車搶物”交通工具的性質(zhì)要求需要一個(gè)人來(lái)駕駛，另一個(gè)人實(shí)施搶奪行為。隨著經(jīng)濟(jì)文化的迅速發(fā)展，犯罪分子內(nèi)部形成了更加嚴(yán)密、有組織性的犯罪團(tuán)體作案程序。

二、“飛車搶物”行為定性的爭(zhēng)議觀點(diǎn)

有關(guān)“飛車搶物”的行為定性問(wèn)題的討論從未停息過(guò)，關(guān)于該問(wèn)題理論界的不同觀點(diǎn)，以及爭(zhēng)議的理由，主要有以下幾種：

（一）搶奪罪

有的學(xué)者認(rèn)為，利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛搶奪的，以搶奪罪從重處罰。[1]其理由是，首先行為人有非法占有他人財(cái)物的故意，針對(duì)被害人控制下的財(cái)物，趁被害人不備，突然奪取財(cái)物，且數(shù)額較大的，完全符合搶奪罪的構(gòu)成要件。其次“飛車搶物”行為的對(duì)象是被害人的財(cái)產(chǎn)，因此行為人不是有意對(duì)被害人的人身施加暴力，對(duì)于“飛車搶物”的行為應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。

（二）搶劫罪

搶劫罪是關(guān)于“飛車搶物”行為的另外一個(gè)不同的主張，在此觀點(diǎn)中，認(rèn)為“飛車搶奪”如果造成被害人傷亡時(shí)即應(yīng)按照搶劫罪論處，屬于結(jié)果加重型搶劫。

有的學(xué)者認(rèn)為，飛車搶物行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，屬于強(qiáng)行劫取公私財(cái)物中關(guān)于“其他方式”搶劫的行為方式。因?yàn)椤氨┝Α?，“脅迫”這兩種手段，實(shí)質(zhì)上都是為了使被害人不能反抗，從而達(dá)到劫取財(cái)物的目的，因此，“飛車搶物”完全符合以“其他方式”搶劫的主客觀特征。[2]

還有的學(xué)者認(rèn)為，行為人搶奪財(cái)物時(shí)，因被害人反抗，與被害人爭(zhēng)奪，那么行為手段就不是出其不意，突然奪取財(cái)物。此時(shí)分為兩種情況，一是行為人搶奪財(cái)物時(shí)被害人不松手，行為人為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，或者被害人被強(qiáng)力拽倒受傷而松手，此時(shí)行為人的暴力便具有了雙重性質(zhì)，不僅是對(duì)被害人的財(cái)物實(shí)施暴力，而且，暴力也作用在行為人身上，具有排除被害人反抗的目的。二是當(dāng)行為人劫取的財(cái)物與被害人的人身依附程度較高時(shí)，例如：項(xiàng)鏈，耳環(huán)等不易瞬間奪取的財(cái)物，當(dāng)被害人被突然的猛力搶奪，被其自身所攜帶的物品拉倒后，財(cái)物仍未離開(kāi)自己的身體，也沒(méi)有意識(shí)與行為人爭(zhēng)奪，而是行為人為搶得財(cái)物不斷實(shí)施暴力，直到被害人與財(cái)物分離為止。此時(shí)行為人以非法占有為目的，對(duì)被害人的人身采用暴力的方式，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取財(cái)物，應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。[3]

（三）搶奪罪與其他相關(guān)罪名的想象競(jìng)合

在對(duì)搶奪行為造成被害人人身受到傷害如何評(píng)價(jià)的問(wèn)題上，有的學(xué)者認(rèn)為，在“飛車搶物”導(dǎo)致被害人傷亡的案件中，應(yīng)考慮行為人主觀的心理態(tài)度，當(dāng)行為人駕駛車輛快速奪取被害人財(cái)物，乘人不備，突然奪取，此時(shí)，如果被害人因搶奪行為而受傷，搶奪行為就觸犯了數(shù)個(gè)罪名，其中包含兩種情況：其一，如果行為人是過(guò)失的，此時(shí)應(yīng)該成立搶奪罪與過(guò)失致人重傷或過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合犯。如果搶奪的財(cái)物數(shù)額不能構(gòu)成犯罪的，按照過(guò)失致人重傷罪或者過(guò)失致人死亡罪從重處罰。如果搶奪罪本身也構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)該從一重罪處斷。其二，當(dāng)行為人在強(qiáng)取財(cái)物時(shí)，一般人都會(huì)想得到，突然采取強(qiáng)力，或者強(qiáng)取與被害人依附程度較高的財(cái)物時(shí)，可能會(huì)造成被害人人身傷亡的情況，因此屬于間接故意的心理態(tài)度，有意放任，造成了被害人傷亡的結(jié)果，此時(shí)應(yīng)該成立搶奪罪與故意傷害罪或者故意殺人罪的想象競(jìng)合犯。[4]

三、“飛車搶物”的行為定性

針對(duì)“飛車搶物”這一犯罪行為，理論上將其籠統(tǒng)的定為“搶劫罪”或者“搶奪罪”的觀點(diǎn)是不完全合理的，由于“飛車搶物”中很難區(qū)分暴力是對(duì)人還是對(duì)物，因此可以將“飛車搶物”的行為分為“非對(duì)抗性的搶奪”和“對(duì)抗性的搶奪”。

（一）“非對(duì)抗性的搶奪”的認(rèn)定

“非對(duì)抗性的搶奪”當(dāng)暴力不需要達(dá)到一定程度，指行為人趁被害人不備，無(wú)從防備，出其不意，來(lái)不及反抗而不是在被害人不敢或者是不能反抗的情形下進(jìn)行搶奪的，行為人與被害人并沒(méi)有產(chǎn)生對(duì)抗，僵持的狀態(tài)，并且當(dāng)財(cái)物的數(shù)額較大時(shí)，應(yīng)該成立搶奪罪。因突然的瞬間搶奪造成被害人傷亡的，那么行為人實(shí)施一個(gè)危害行為，卻觸犯了數(shù)個(gè)罪名，應(yīng)存在成立想象競(jìng)合犯。在考慮行為人的主觀心理態(tài)度方面，對(duì)搶奪行為造成被害人傷亡，行為人持過(guò)失的心理態(tài)度是比較合理的，但是對(duì)于搶奪與被害人人身依附較強(qiáng)的財(cái)物時(shí)，一般人都能預(yù)見(jiàn)到可能會(huì)造成他人傷亡的結(jié)果，而是持一種放任的心理態(tài)度，即間接故意。所以應(yīng)成立搶奪罪與過(guò)失或者與故意傷害罪或故意殺人罪的想象競(jìng)合犯。

（二）“對(duì)抗性的搶奪”的認(rèn)定

“對(duì)抗性的搶奪”需要暴力達(dá)到一定程度，指行為人當(dāng)場(chǎng)采用暴力，并且能為行為人察覺(jué)、感知，所以只有當(dāng)暴力、脅迫等方式對(duì)被害人的人身或者精神產(chǎn)生了強(qiáng)制性，那么客觀上才能產(chǎn)生排除一般人反抗的效果。具體表現(xiàn)為以下三種情形：一是行為人駕駛機(jī)動(dòng)車搶奪財(cái)物時(shí)，因?yàn)楸缓θ瞬环攀重?cái)物而借助高速行駛的機(jī)動(dòng)車產(chǎn)生的沖力，強(qiáng)行拉扯使被害人無(wú)力抗拒因而取得財(cái)物；二是行為人駕駛機(jī)動(dòng)車輛迫擠被害人至狹窄或者空曠無(wú)人區(qū)域，使被害人產(chǎn)生精神上的恐懼，因此不敢反抗，行為人由此取得財(cái)物；三是行為人駕駛機(jī)動(dòng)車輛，撞擊被害人，使被害人無(wú)法反抗，趁機(jī)奪取財(cái)物。其中，第二三種情形屬于當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫的方法使被害人不敢反抗和不能抗拒，強(qiáng)取被害人財(cái)物，因此完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件，因此應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪；[5]第一種情形顯然是遭到被害人反抗后，行為人采取了暴力的方式，生拉硬拽的與被害人對(duì)抗，直至搶到財(cái)物。因此，其行為方式和主觀心態(tài)都已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫，綜上所述，當(dāng)“飛車搶物”具有人身或者精神強(qiáng)制的性質(zhì)，應(yīng)該認(rèn)定為搶劫罪。

四、結(jié)論

隨著當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展，從理論上對(duì)“飛車搶物”行為的定性問(wèn)題深入探討是非常有必要的，通過(guò)對(duì)“飛車搶物”行為的概念、特征、“飛車搶物”的行為定性的爭(zhēng)議的觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理，進(jìn)而對(duì)“飛車搶物”行為的定性結(jié)合具體情況進(jìn)行了分析。針對(duì)“飛車搶物”行為中的暴力程度，是否帶有人身強(qiáng)制和精神強(qiáng)制的性質(zhì)，認(rèn)為“飛車搶物”的行為具有為“對(duì)抗性”和“非對(duì)抗性”的特點(diǎn)，在實(shí)踐中結(jié)合具體情況對(duì)其進(jìn)行深入分析，依照罪刑法定原則，對(duì)違法犯罪行為進(jìn)行懲處，有利于推動(dòng)社會(huì)主義法治進(jìn)程，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。