呂 軍

（南開大學(xué)法學(xué)院，天津 300071）

當(dāng)下，我國(guó)法制化建設(shè)理念不斷深入各地區(qū)落實(shí)、推進(jìn)，社會(huì)大眾的法律意識(shí)完成跨越式提升，對(duì)大眾的行為舉止形成有效約束，增長(zhǎng)了社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的和諧性。此外，在各團(tuán)體開展的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，合同作為雙方友善合作的前提要件，在推進(jìn)全局經(jīng)濟(jì)活動(dòng)流程中起著至關(guān)重要的現(xiàn)實(shí)作用。基于此，諸多行業(yè)領(lǐng)域紛紛建立起了格式合同，對(duì)一些交易環(huán)節(jié)做了簡(jiǎn)易化處理，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)合法交易的效率實(shí)現(xiàn)了提高；二則，免責(zé)條款的簽訂會(huì)使經(jīng)濟(jì)交易中弱勢(shì)方的基本權(quán)益受到威脅，不能得到全方位的有力保障。所以，在日常社會(huì)市場(chǎng)運(yùn)行中，應(yīng)對(duì)格式合同免責(zé)條款構(gòu)建一系列合法規(guī)范，突出民商法規(guī)制的真實(shí)價(jià)值、特點(diǎn)，保證合同簽訂各方權(quán)益。

一、格式合同免責(zé)條款的民商法規(guī)制推行依據(jù)

所謂的格式合同免責(zé)條款簡(jiǎn)單來(lái)講就是企業(yè)法人在制定具體的格式合同內(nèi)容時(shí)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)自身企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益所策劃出的免責(zé)款項(xiàng)。站在狹義角度，法人無(wú)需對(duì)已簽訂的免責(zé)條目承擔(dān)責(zé)任，法律自行為法人免除了這部分義務(wù)；而站在廣義角度而言，免責(zé)條款中的細(xì)化事項(xiàng)、責(zé)任是對(duì)法人的牽制限制或是整體消除。在格式合同中，免責(zé)條款的擬定任務(wù)通常由交易活動(dòng)參與方之一的企業(yè)法人或是單位組織來(lái)完成。即使有第三方全程監(jiān)制以及對(duì)經(jīng)濟(jì)舉措實(shí)施監(jiān)管，但格式合同究其根本始終是一方全權(quán)制定，并非雙方一同的探究結(jié)果，間接或無(wú)形地對(duì)合同簽訂一方的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生損害的負(fù)面影響。因此，在一定程度上可以說(shuō)格式合同免責(zé)條款過(guò)于片面性，僅僅是為了保護(hù)條款制定方的權(quán)益[1]。

當(dāng)下我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)日益增長(zhǎng)，若依然保持著只滿足合同一方在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的利益，則其將免責(zé)條款作為客觀理由繼續(xù)規(guī)劃出更為向自身利益重心偏移的霸王條款可能性較大。雖然這對(duì)于雙方關(guān)系中較弱一方有失公平，但為了經(jīng)濟(jì)成效增收也只能被動(dòng)接受，維持合同流程推進(jìn)與互惠的合作關(guān)系。以建筑工程舉例，項(xiàng)目主體單位就可以根據(jù)土地管理?xiàng)l例中的詳細(xì)內(nèi)容，設(shè)計(jì)出部分不對(duì)等的免責(zé)條款，以及對(duì)理應(yīng)承擔(dān)的建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)，如施工人員安全、施工質(zhì)量等隱患與承包商、建筑單位等部門執(zhí)行不等額的劃分。換言之，合同簽訂中的強(qiáng)勢(shì)一方完全可以利用計(jì)劃免責(zé)條款收獲到更為豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，而沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的弱勢(shì)參與方卻需要背負(fù)更加重大、嚴(yán)肅的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)，不能做出違背且無(wú)力反抗、缺乏資本。這類強(qiáng)權(quán)侵犯合同弱勢(shì)方的不良行為，在推崇法制之風(fēng)的新時(shí)期社會(huì)下，與我國(guó)實(shí)行的核心價(jià)值觀中平等、公主、法治精神背道而馳。所以，在未來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)陸續(xù)提高過(guò)程中，應(yīng)對(duì)格式合同免責(zé)條款加以整治、約束。限制合同參與方的合作舉措，制衡市場(chǎng)運(yùn)作良好秩序，秉持互利互惠原則，強(qiáng)化共同經(jīng)濟(jì)利益，提供格式合同免責(zé)條款民商法的規(guī)制依據(jù)。

二、格式合同免責(zé)條款的民商法規(guī)制的有效途徑

（一）條例性、概括性條款

由于我國(guó)某些法律制度還尚未全部完善，直接為合同條目擬定中的詳細(xì)條例條款限制增添了難度。另外，從本質(zhì)上來(lái)講，法律具有較強(qiáng)的局限性，為民商法的規(guī)制帶來(lái)了相當(dāng)?shù)睦_與阻礙；而現(xiàn)行的法律規(guī)定逐一兼顧合同條目所觸及的各個(gè)領(lǐng)域同樣困難，無(wú)法防止某些漏洞、弊端、缺陷的發(fā)生。因此為了突破法律局限性的瓶頸，需要將合同條款制定的措施、手段加以優(yōu)化、調(diào)整。

一是合同條款細(xì)致化改善，對(duì)關(guān)鍵性合作內(nèi)容精細(xì)劃分合同參與方責(zé)權(quán)范圍，設(shè)計(jì)周密的合作方案內(nèi)容；二是無(wú)關(guān)合作事宜的合同條款，需采取總結(jié)、概括性的表述形式制定，從而以最高的標(biāo)準(zhǔn)約束條例性、概括性合同條款。完成改進(jìn)合同擬定方式，加強(qiáng)格式合同免責(zé)條款的合理、公平。但需要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是，一方面，條例性條款的規(guī)制方法必須緊緊依靠、依托相關(guān)法律中的明文規(guī)定，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與方制定詳細(xì)合時(shí)，應(yīng)以切實(shí)陳述深化規(guī)定性；另一方面，概括性條目的規(guī)制方法前提要素同樣為將法律規(guī)定作為憑據(jù)，但使用歸納、概述性話語(yǔ)、條款表達(dá)即可。如“企業(yè)法人在嚴(yán)格恪守社會(huì)道德規(guī)范、基本道義的同時(shí)，不可以做出侵害他人、團(tuán)體甚至社會(huì)的舉止行徑，且需以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度按照法律法規(guī)制定合同條目?！辈⑶?，在深度實(shí)行民商法規(guī)制時(shí)，應(yīng)對(duì)條例性、概括性條款制定的規(guī)制中不斷加以改良、完備，提升對(duì)合同簽訂方在交易活動(dòng)中協(xié)調(diào)性的重視程度。以此大幅度增強(qiáng)格式合同免責(zé)條款民商法的規(guī)制成效，筑牢市場(chǎng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定基礎(chǔ)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展[2]。

（二）強(qiáng)制性、任意性條款

強(qiáng)執(zhí)行條款充分展現(xiàn)出了法律特點(diǎn)中的強(qiáng)制性一面，且不會(huì)隨之主體意識(shí)的轉(zhuǎn)變發(fā)生改變，是簽訂合同中被依法約束必須遵守、實(shí)行的條例。而強(qiáng)制性條款主要應(yīng)用于合同法與民法中。首先，合同法有權(quán)利果斷決策格式合同免責(zé)條款事項(xiàng)，約束力較強(qiáng)?？梢詫⒏袷胶贤庳?zé)條款中有意侵害他人權(quán)益、直接導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)遭受侵害的不當(dāng)行為做出依法表決，并判決此條例不具備任何法律效應(yīng)，明確劃分免責(zé)條款能夠觸及的制定邊界。其次，民法是構(gòu)成我國(guó)法律體系的重要部分，高效牽制了民商法規(guī)制中的條例法規(guī)。另外，參與合同簽訂的各方應(yīng)在保證遵循我國(guó)相應(yīng)法律的基礎(chǔ)上，切實(shí)履行民法中的諸多條例準(zhǔn)則，協(xié)同促進(jìn)合同進(jìn)一步落地、實(shí)施。例如，民法中就有這樣的相關(guān)規(guī)定，即單位組織、企業(yè)法人均應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)、守信的基本原則，遵照無(wú)效民事行為準(zhǔn)繩開展多方經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。且因?yàn)楦袷胶贤庳?zé)條款具有鮮明的個(gè)人主義特點(diǎn)，對(duì)交易活動(dòng)中一方合作人的責(zé)任針對(duì)性較高，擁有免除與限制的絕對(duì)權(quán)利，所以可以歸屬到民事行為范疇中。鑒于此，基于民法的立場(chǎng)，其應(yīng)明確性提出格式合同免責(zé)條款的民事行為判定標(biāo)準(zhǔn)，以及對(duì)合同真實(shí)生效時(shí)的成本、難度做出一整套細(xì)化要求。深化維護(hù)弱勢(shì)方的合法權(quán)益，完成民商法規(guī)制的任務(wù)、目標(biāo)[3]。

當(dāng)下社會(huì)中，立足于格式合同免責(zé)條款簽訂的不公事件發(fā)生頻率仍居高不下，利用前瞻眼光對(duì)可以預(yù)見的事項(xiàng)運(yùn)用強(qiáng)制性條款更為適宜；當(dāng)無(wú)法預(yù)料活動(dòng)走向或是常發(fā)糾紛、疏漏的部分使用任意性條款規(guī)制則較為恰當(dāng)。任意性條款因其使用彈性較高，對(duì)此受到了諸多市場(chǎng)主體的關(guān)注。根據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家、區(qū)域善于利用任意性條款，并以頒發(fā)相應(yīng)規(guī)定的舉措強(qiáng)化其法律效力，保證合同簽訂各方利益不受侵蝕。但是著眼于維持法律平衡性，應(yīng)做到強(qiáng)制性與任意性條款互相搭配、互相牽制，集中發(fā)揮出民商法規(guī)制的最大影響力。

除此之外，在免責(zé)條款中強(qiáng)制性條例設(shè)計(jì)時(shí)，還需著重突出法律的真實(shí)價(jià)值、威嚴(yán)、嚴(yán)謹(jǐn)特點(diǎn)。而強(qiáng)制性與任意性條款高度結(jié)合，能夠使法律的剛性、彈性并舉，互補(bǔ)二者規(guī)制中的短板、缺陷。維護(hù)格式合同免責(zé)條款的合理合法、公平公正，從而在法律的角度側(cè)面加快鞏固我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的有序、穩(wěn)定發(fā)展，促使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)漲幅盡快得到新進(jìn)展[4]。

三、總結(jié)語(yǔ)

綜上所述，新時(shí)期的法治社會(huì)下，合同的存在在一定程度上可以理解為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)鍵表現(xiàn)形式，也更是提升交易效率的核心基礎(chǔ)。但在格式合同中，大量免責(zé)條款的實(shí)際內(nèi)容對(duì)法人所需承擔(dān)的部分責(zé)任會(huì)起到限制性與免除性，導(dǎo)致有失公平的事件、糾紛時(shí)常出現(xiàn)。因此，加強(qiáng)對(duì)民商法規(guī)制的探究與健全是確保當(dāng)下社會(huì)市場(chǎng)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的必然趨勢(shì)，也是促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)達(dá)成增收新成績(jī)的必然選擇。在我國(guó)現(xiàn)行的各類法律中，任意一部法律的編制原則與實(shí)際效應(yīng)都是為了保證社會(huì)和穩(wěn)定公平以及為人民主持正義，這樣才能夠限制部分大眾的行為，實(shí)現(xiàn)違害就利。而在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中，應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)格式合同中免責(zé)條款的公平作用，對(duì)免責(zé)條款快速完成全面規(guī)制，保全市場(chǎng)主體權(quán)益、保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)。