于波
(濟(jì)寧市泗水縣審計(jì)局,山東 濟(jì)寧 273200)
面對國家進(jìn)一步加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督的新形勢,對照審計(jì)監(jiān)督的新標(biāo)準(zhǔn),縣級審計(jì)部門還存在一些問題和不足,需要認(rèn)真加以梳理,剖析原因,找準(zhǔn)癥結(jié),明確目標(biāo),從而切實(shí)加以改進(jìn),更好地服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。
2015年,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善審計(jì)制度若干重大問題的框架意見》及《關(guān)于實(shí)行審計(jì)全覆蓋的實(shí)施意見》,要求對公共資金、國有資產(chǎn)、國有資源和領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況實(shí)行審計(jì)全覆蓋。但從目前情況來看,地方審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)監(jiān)督范圍主要集中在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、同級預(yù)算監(jiān)督審計(jì)、政府投資審計(jì)、部分重點(diǎn)領(lǐng)域的重大政策跟蹤審計(jì)等方面。未對縣屬國有企業(yè)進(jìn)行有效的審計(jì)監(jiān)督,不能全面掌握縣屬國有企業(yè)貫徹落實(shí)地方黨委政府決策部署的情況。限于審計(jì)權(quán)限,對國有控股或占主導(dǎo)地位的金融企業(yè)以及電力企業(yè)等關(guān)系地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系緊密的重點(diǎn)部門,未進(jìn)行有效的審計(jì)監(jiān)督,不利于激發(fā)、調(diào)動(dòng)這些企業(yè)服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的積極性和主動(dòng)性。
一是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)不夠深、不夠透。項(xiàng)目多側(cè)重于財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)方面,對被審計(jì)單位執(zhí)行上級重要決策部署的情況、本級實(shí)施重大經(jīng)濟(jì)決策的情況、任期內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r這些真正反映領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的內(nèi)容,缺乏全面、深入、系統(tǒng)、聯(lián)系的審計(jì)監(jiān)督。同時(shí),離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)多,任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)少,審計(jì)監(jiān)督明顯滯后。二是政府投資審計(jì)。審計(jì)內(nèi)容主要聚焦于工程審減額方面,防控作用發(fā)揮不足。近年來,政府投資項(xiàng)目審計(jì)的覆蓋面、審減額逐年增加,反映了審計(jì)監(jiān)督力度的加大。同時(shí),審計(jì)中也存在項(xiàng)目中問題屢審屢犯的情況。如何總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn),提出更具有針對性的審計(jì)建議,督促主管部門建立健全監(jiān)督制約制度,目前著力不夠、辦法不多。三是政策跟蹤審計(jì)力度不夠大。尤其是在爭取上級政策、服務(wù)地方發(fā)展的項(xiàng)目上,審計(jì)中局限于提出問題,要求被審計(jì)單位規(guī)范,但對整改結(jié)果的重視程度不足,造成被審計(jì)單位在出現(xiàn)問題時(shí)找客觀因素、找理由、整改不到位,很難適應(yīng)當(dāng)前上級審計(jì)部門“一竿子插到底”的工作局面,造成審計(jì)工作的被動(dòng)局面。
一是干部職工審計(jì)質(zhì)量意識不夠強(qiáng),專職審計(jì)作用發(fā)揮不足,質(zhì)量管理不夠嚴(yán)格,項(xiàng)目質(zhì)量不高,缺乏審計(jì)精品意識。二是審計(jì)“四分離”執(zhí)行不到位,審理、執(zhí)行人員過多地參與審計(jì)項(xiàng)目,有些審計(jì)項(xiàng)目由審理、執(zhí)行人員直接負(fù)責(zé)審計(jì),失去了“四分離”制度互相監(jiān)督制約的核心目的,審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量有待提高。三是個(gè)別審計(jì)事項(xiàng)既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員、又當(dāng)裁判員,存在執(zhí)法隱患。如對招商引資合同審議、參與扶貧項(xiàng)目整改驗(yàn)收等工作,審計(jì)部門既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員、又當(dāng)裁判員,既發(fā)揮不好監(jiān)督作用,也解決不了不規(guī)范的問題。
當(dāng)前社會(huì)上下對審計(jì)部門都給予高度重視,但仍然存在外部環(huán)境問題亟待優(yōu)化。一是社會(huì)期望值過高。具體表現(xiàn)為與審計(jì)職責(zé)無關(guān)的議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)或工作較多,如扶貧項(xiàng)目、棚戶區(qū)改造的驗(yàn)收、招商引資等,這些議事機(jī)構(gòu)或工作大部分與審計(jì)職責(zé)無關(guān),不僅與審計(jì)署對各級審計(jì)機(jī)關(guān)全面退出與審計(jì)職責(zé)無關(guān)的議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的要求不符,而且占用了較多的審計(jì)人力資源,甚至影響審計(jì)執(zhí)法的合法性。二是有的部門存在僥幸心理。對于上級重大政策落實(shí)中的問題,講困難多,講成績多,講客觀多,平常對審計(jì)部門敬而遠(yuǎn)之,不愿意接受審計(jì)監(jiān)督,上級來了才臨時(shí)抱佛腳,請求審計(jì)部門介入,既不利于問題的解決,也容易造成上下級審計(jì)部門之間的矛盾。
審計(jì)力量薄弱與任務(wù)繁重的矛盾十分明顯且越來越突出。具體來講,一方面,國務(wù)院和上級審計(jì)機(jī)關(guān)提出審計(jì)全覆蓋的工作要求,地方黨委政府根據(jù)工作需要安排了越來越多的工作項(xiàng)目,各級紀(jì)委監(jiān)察、巡察需要審計(jì)部門參與配合,審計(jì)任務(wù)不斷增加;另一方面,縣級審計(jì)機(jī)關(guān)普遍存在干部職工年齡、知識結(jié)構(gòu)老化,思想境界、工作作風(fēng)呈現(xiàn)逐步弱化的趨勢,極大地制約了審計(jì)業(yè)務(wù)工作的開展和工作質(zhì)效的提升。審計(jì)工作人員少與審計(jì)任務(wù)重的矛盾長時(shí)間存在并難以有效解決。縣級審計(jì)機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)有限,不能開展大規(guī)模的教育培訓(xùn),信息化建設(shè)水平較低、大數(shù)據(jù)應(yīng)用水平較低、高水平計(jì)算機(jī)人員匱乏的問題在短時(shí)間內(nèi)無法得到有效解決。
審計(jì)部門是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督部門,在維護(hù)財(cái)經(jīng)秩序、提高財(cái)政資金使用效益、促進(jìn)廉政建設(shè)、保障經(jīng)濟(jì)和社會(huì)健康發(fā)展等方面發(fā)揮著重要作用。全國有8萬名審計(jì)干部,大部分在縣級審計(jì)機(jī)關(guān),縣級審計(jì)機(jī)關(guān)的發(fā)展對審計(jì)事業(yè)的發(fā)展起到關(guān)鍵作用[1]。縣級審計(jì)機(jī)關(guān)要高質(zhì)高效履行審計(jì)監(jiān)督職責(zé),更好地服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,就應(yīng)該以“補(bǔ)短板、立標(biāo)桿、求突破、上水平”為目標(biāo),積極挖掘潛力、狠抓內(nèi)部建設(shè),選準(zhǔn)突破口、實(shí)施精品帶動(dòng),全力提高審計(jì)質(zhì)量和水平。
認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)兩辦規(guī)定,以任職期間審計(jì)為主,堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與預(yù)算執(zhí)行、專項(xiàng)資金、政府投資、自然資源和資產(chǎn)審計(jì)相結(jié)合,拓寬監(jiān)督面,增加監(jiān)督深度,促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部盡職履責(zé)、擔(dān)當(dāng)作為,為組織部門管理、評價(jià)和考核使用干部提供可靠依據(jù)。認(rèn)真做好審計(jì)整改,建立健全整改責(zé)任、整改報(bào)告、整改回訪、整改問責(zé)等體制機(jī)制,為切實(shí)做好審計(jì)整改工作提供強(qiáng)有力的體制機(jī)制保障。依托金審工程審計(jì)管理模塊,發(fā)揮信息化在審計(jì)整改工作中的積極作用,全面提高審計(jì)整改的信息化水平。
當(dāng)前,我國地方審計(jì)機(jī)關(guān)仍然是雙重領(lǐng)導(dǎo)體制,人財(cái)物在絕大程度上受同級黨委、政府管理。地方審計(jì)機(jī)關(guān)在審計(jì)業(yè)務(wù)上受上級審計(jì)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo),與此同時(shí)也要緊緊圍繞同級黨委、政府重點(diǎn)工作開展審計(jì)工作。必須由上級黨委、政府強(qiáng)令下級黨委、政府推動(dòng)轉(zhuǎn)型工作,才能取得明顯成效[2]。加強(qiáng)中介機(jī)構(gòu)管理,結(jié)合審減率、差錯(cuò)率指標(biāo)實(shí)行末位淘汰。同時(shí),注意發(fā)現(xiàn)、收集、整理問題,形成有質(zhì)量的審計(jì)建議,探索加強(qiáng)政府投資審計(jì)的方法和途徑,對政府投資項(xiàng)目實(shí)行全過程全方位監(jiān)督,有效規(guī)范政府投資行為。
立足于審計(jì)項(xiàng)目現(xiàn)場管理、審計(jì)結(jié)果文書復(fù)核審理審定、業(yè)務(wù)考核、責(zé)任追究等環(huán)節(jié),健全質(zhì)量控制制度,分環(huán)節(jié)、分層級落實(shí)質(zhì)量控制責(zé)任。嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)項(xiàng)目限時(shí)完結(jié),優(yōu)化工作流程,提高審計(jì)效率。探索開展“比、學(xué)、趕、超”活動(dòng),開展項(xiàng)目質(zhì)量考核,堅(jiān)持開展優(yōu)秀審計(jì)項(xiàng)目評比,研究把握省、市優(yōu)秀審計(jì)項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn),重點(diǎn)配植、跟蹤扶持,全面提高審計(jì)質(zhì)量。
落實(shí)好《關(guān)于審計(jì)結(jié)論落實(shí)及審計(jì)成果運(yùn)用的實(shí)施意見》,促進(jìn)相關(guān)部門單位加強(qiáng)內(nèi)部管理,對于上級審計(jì)項(xiàng)目盡量避免過多依賴審計(jì)部門的溝通協(xié)調(diào)。審計(jì)重點(diǎn)應(yīng)是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注、群眾關(guān)心、社會(huì)關(guān)注度高的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題,做好項(xiàng)目審計(jì)和審計(jì)調(diào)查,組織開展好關(guān)系群眾切身利益的民生資金審計(jì),推動(dòng)各項(xiàng)惠民政策的落地,對審計(jì)發(fā)現(xiàn)的苗頭性、傾向性、普遍性問題開展認(rèn)真的分析研究,從源頭上分析原因,從體制機(jī)制上找準(zhǔn)對策,形成審計(jì)專報(bào),報(bào)同級黨委政府及相關(guān)部門單位,完善相關(guān)體制機(jī)制和政策措施,為領(lǐng)導(dǎo)宏觀決策服務(wù),發(fā)揮好審計(jì)的建設(shè)性作用。
在審計(jì)機(jī)關(guān)發(fā)展很多年以后,目前的審計(jì)程序和業(yè)務(wù)流程既有簡化的必要,也有簡化的可能。要從步步設(shè)防的程序性監(jiān)督逐步轉(zhuǎn)移到提高質(zhì)量、分散和降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、杜絕審計(jì)責(zé)任事故上,簡化程序要輔以提高作業(yè)技能,硬化取證手段,增加硬件投入,使審計(jì)底稿涵蓋的內(nèi)容高度可信、周全、豐富,使審計(jì)工作立于不敗之地。解決縣級審計(jì)機(jī)關(guān)在發(fā)展中存在的問題,是一項(xiàng)長期、艱巨而復(fù)雜的任務(wù),在新的形勢下,尤其是在縣級審計(jì)機(jī)關(guān)的人力、經(jīng)費(fèi)和專業(yè)技術(shù)人才需求得不到滿足的情況下,只有解決縣級審計(jì)機(jī)關(guān)發(fā)展中存在的問題,實(shí)現(xiàn)效能最大化,才能使審計(jì)事業(yè)結(jié)出更加豐碩的成果。審計(jì)機(jī)關(guān)管理改革的實(shí)踐牽動(dòng)著廣大縣級審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)人員的心,因此,迫切需要加大推進(jìn)力度、盡快實(shí)施改革舉措。