吳 航 劉桂娟

(淮北師范大學 歷史文化旅游學院，安徽 淮北 235000)

按照明朝制度，每逢子、午、卯、酉之年八月，在各直省舉辦鄉(xiāng)試。但崇禎十七年甲申三月，明朝北京政權(quán)覆亡。五月，福王政權(quán)立于陪都南京，于弘光元年乙酉二月以后，一度準備在其控制之下的云南、貴州、廣東、廣西、福建、湖廣、江西等省開科取士，惜乎還未來得及舉行即滅亡。是年六月二十六日，唐王朱聿鍵監(jiān)國福州；閏六月二十七日登極，建號隆武，改福建省為福京，福州府為天興府，宣布七月一日以后稱隆武元年。并于登極詔書中宣稱，將秉持明朝祖宗之制，補行上年乙酉科鄉(xiāng)試。

由于明清之際軍事斗爭激烈，大量檔案文獻不得及時薈集存留，野史雖偶有記載(甚至誤載)但不夠系統(tǒng)，易代之后又屢遭禁毀，使得我們對明清之際科舉的認識仍有不明晰之處。為此，筆者在前人研究基礎(chǔ)上(1)可參見謝浩：《南明“福京”“選舉”考》，《臺灣文獻》第40卷第2期，1976年6月；胡凡：《南明隆武朝開科取士探賾》，《遼寧大學學報》2016年第2期；楊春君：《南明鄉(xiāng)試考》，中國明史學會等編：《南明史學術(shù)研討會論文集》，云南人民出版社2017年版。，對隆武朝福京鄉(xiāng)試問題進行考證，以補研究之不足。

一、考前準備與政策調(diào)整

隆武帝監(jiān)國福州后，天下士子歸心明朝者，不斷南下投奔，人才日聚。雖然隆武帝“特重風節(jié)，喜文學，收羅名士，時欲破格用人”，但仍有大批讀書人希望走科甲正途，“志在科舉，求俟鄉(xiāng)試”。(2)錢澄之：《所知錄》卷1《隆武紀年》，《錢澄之全集》，黃山書社2006年版，第17頁。據(jù)記載，閏六月初五日，敕司禮監(jiān)傳諭：“天氣炎暑，公件緊極，各啟朝者，不忍違其葵誠，但必概從簡便。大小鄉(xiāng)紳并在任文武俱作一起，先見；舉貢生員百姓作一起，后見。俱止行一拜三叩頭禮，續(xù)到者免朝?！?3)佚名：《思文大紀》卷1，上海書店1982年版，第135—136頁。隆武元年七月，“以天興府學為國子監(jiān)”。(4)《思文大紀》卷2，第142頁；黃宗羲：《行朝錄》卷1《隆武紀年》，《黃宗羲全集》第2冊，浙江古籍出版社2012年版，第114頁。為表示鄭重，隆武帝親自到國子監(jiān)視察，“祭酒賴垓進講，三品以上官坐聽，其余皆立侍圜橋，觀者濟濟”。(5)黃宗羲：《行朝錄》卷1《隆武紀年》，《黃宗羲全集》第2冊，第115—116頁。按：計六奇《明季南略》卷8 “衡州府鄉(xiāng)試”條(中華書局1984年版，第323頁)，竄入一段文字云：“上視學，行釋奠禮成，命儒臣賴垓、陳燕翼進講《易》之元亨利貞、《書》之圣神文武。圜橋肅穆，圣德誕敷，群臣賀表?！痹诒O(jiān)學子人數(shù)也迅速增加，據(jù)國子監(jiān)祭酒朱天麟疏稱“新舊貢生在監(jiān)者已有千人”，并建議“成均伊始，當廣作人”。(6)《思文大紀》卷7，第270、257頁。前來應(yīng)試之儒生亦復(fù)不少，因天氣炎熱，“平彝侯鄭芝龍制油扇五千五百握有奇，分給闈中應(yīng)試生儒，以為卻暑”。(7)《思文大紀》卷8，第285頁?？梢姰敃r聚集福京的舉貢生員為數(shù)不少，舉行鄉(xiāng)試的人才條件基本成熟。

隆武帝登極之時，即頒發(fā)恩詔，凡一十八款。其中關(guān)于科舉者稱：

國家文事武備，兩不可偏廢。于今歲當大比，姑俟酌議改期：福建鄉(xiāng)試權(quán)移來春三月，會試俱移來秋八月；廣東、廣西、云南、貴州則量移鄉(xiāng)試于今年九月而行。然學貴敦實，士子久棄朱誅，殊為大弊，此后朕必親考提學，能通經(jīng)注者始差。又，我太祖圣訓(xùn)，士子一概不聞，更為非法。今定科場，于第三場減去對策二道，添上皆寫《祖訓(xùn)》全文，作策一道。又，指講《祖訓(xùn)》大意文一篇，作策一道。俟朕登極，即刻《皇明祖訓(xùn)》頒布，庶令士子傳誦，以答皇祖洋洋謨詰、孜孜教化之意。流寓士子，但附近省校考。(8)《歷代寶案》第1集卷37《隆武文稿》，臺灣大學1972年影印本，第1204—1205頁。按：《思文大紀》卷2記載，閏六月二十七日隆武帝登極，首先向福建八府一州頒發(fā)恩詔十八款，但不詳其內(nèi)容。

以上詔書明確了福京鄉(xiāng)試將在來年(即隆武二年)三月舉行，會試則在八月舉行，并涉及兩廣云貴四省鄉(xiāng)試改期、考選提學官、重訂科場條例、準許流寓生員就近考校等具體內(nèi)容，成為隆武朝開科取士的第一個綱領(lǐng)性文件。

隆武二年正月，福京鄉(xiāng)試舉行在即，遭到實力派武臣鄭芝龍等人的強烈反對，“平彝侯鄭芝龍以兵興過費，賓興之典宜少暫停，語甚剴切”，隆武帝以“鄉(xiāng)試不宜改期失信，且文事武備原是一體”(9)《思文大紀》卷4，第196頁；卷6，第248頁。，嚴詞拒絕。及隆武帝聞知兩廣云貴四省均已開科，原定三月的福京鄉(xiāng)試卻不能如期舉行，再次敕諭閣部諸臣：“國家雖當搶攘，乃文事武備兩難偏廢。近據(jù)兩廣云貴俱已開科，豈福京八府勸進全節(jié)、守關(guān)措餉之人，不在大比之例？江浙紳衿向風，尤不可不俯答其望。宜定五月內(nèi)閣中鄉(xiāng)試，浙東附試另卷，以便各省同來會試。行在禮部、禮科確議奏行?！?10)《思文大紀》卷5，第221頁。按：“閣中”誤，當作“閩中”。隆武帝第二次特諭福京鄉(xiāng)試定于五月舉行。需要指出的是，隆武帝允許“浙東附試”，以另卷處理，就某種程度而言，具有與魯監(jiān)國政權(quán)爭奪人才、爭奪名分的性質(zhì)。

可能因諸事叢脞，福京鄉(xiāng)試被再次推遲。至五月，隆武帝第三次詔諭開科，最終確定于六月舉行。他向內(nèi)閣首輔何吾騶發(fā)布諭旨：

朕念福京士子，亟宜賓興。茲定期六月開科，鎖闈三試，徹[撤]棘發(fā)榜，不許游移一日。監(jiān)臨照兩京舊制，定用御史兩員同去。提調(diào)則布政司，監(jiān)試則按察司。一應(yīng)科場事宜，即于五月杪報竣，不許茍簡滋玩。分考官務(wù)用甲科知、推，不足則就甲科中、行官禮聘。其江西、浙江、湖廣及各省來試者，跋涉可念，著地方官給與文書路引，以御盤詰。見在流寓的，就赴福京督學考選。一應(yīng)赴京恩、歲貢生，照例著禮部考選。(11)《思文大紀》卷4，第196頁；卷6，第248頁。

這是福京鄉(xiāng)試正式舉行前的最新一道諭旨，確定了考試程序、考官以及鄰省、流寓士子赴試考選等相關(guān)事宜，成為對福京鄉(xiāng)試具有實際指導(dǎo)意義的重要文件。

為擴大選取范圍，充實官員隊伍，福京鄉(xiāng)試做出三項調(diào)整：一是簡化考試內(nèi)容，降低試題難度。鄉(xiāng)試日期最終確定后，監(jiān)臨御史王孫蕃、韓元勛疏陳：“減篇恤士，推一時之恩。惟是二書三經(jīng)，不若三書二經(jīng)為合式；其題目仍照七篇俱出，二場亦然。庶鐫之《試錄》，傳之天下后世，皆信為不刊之章程，興朝之盛美也?！?12)《思文大紀》卷7，第270、257頁。隆武帝批準如議執(zhí)行。但到考前數(shù)日，再定考試內(nèi)容，“改十五日鄉(xiāng)試首場：四書三篇、經(jīng)二篇。十七日二場：策三道、判二條。從減篇節(jié)省之旨也?！?13)《思文大紀》卷8，第286頁。至此，三場改作二場，且第二場策問僅考三道，連默寫和闡釋《皇明祖訓(xùn)》也省略了。

二是特許福京國子監(jiān)生增加鄉(xiāng)試解額。天興府學改為國子監(jiān)之后，“新舊貢生在監(jiān)者已有千人”，祭酒朱天麟建議在國子監(jiān)生的錄取上給予優(yōu)惠待遇，隆武帝允許“其于皿字、貝字號量中二十名，以示京省并設(shè)之意”。(14)《思文大紀》卷7，第270、265頁。明朝科舉制度規(guī)定，各省士子在京城應(yīng)試，闈中分編字號，而國子監(jiān)的貢監(jiān)生編作“皿”字號，直隸省生員編作“貝”字號，以示區(qū)別。

三是連續(xù)增加福京鄉(xiāng)試解額。隆武二年正月，“詔加福建鄉(xiāng)試舉人十名，以為中興新恩；流寓亦準酌量增加”(15)《思文大紀》卷4，第196頁。，但增加流寓士子名額不詳。及最終確定六月鄉(xiāng)試時，又增加福建名額，“議加福建鄉(xiāng)解額三十名，以示龍興首善、廣開薪槱至意”。(16)《思文大紀》卷7，第270、265頁。后又有“特旨廣額七十名”之說，詳見下文。

二、正副主考、同考與提調(diào)、監(jiān)臨官

按明朝科舉制度，鄉(xiāng)試考官分別設(shè)置簾內(nèi)官和簾外官，以嚴格區(qū)分考官的內(nèi)外權(quán)限和具體職責。簾內(nèi)官就是負責出題和閱卷的考官，包括主考官和同考官。簾外官就是負責貢院各種考務(wù)和供給的諸執(zhí)事官，包括提調(diào)、監(jiān)臨、印卷、收掌、受卷、彌封、謄錄、對讀、巡綽、搜檢、供給等官。(17)郭培貴：《中國科舉制度通史·明代卷》，上海人民出版社2016年版，第145、167—168頁。

隆武朝福京鄉(xiāng)試正、副主考官分別為劉以修、閔肅?！端洝份d：“六月，鄉(xiāng)試，以布政使吳炳為提調(diào)官，編修劉以修、閔肅主試，取中葉瓚等一百一十七名。凡四方流寓諸生，俱得入試。特旨廣額七十名。”(18)錢澄之：《所知錄》卷1《隆武紀年》，《錢澄之全集》，第35頁?！赌辖菔贰贩Q：“六月，福京鄉(xiāng)試，上命廣額七十名，流寓者皆入試。以編修劉以修、閔肅為主考，取葉瓚等一百七十五名。士子多以賄進，乃命復(fù)試，落四名，逮同考推官王三俊下獄，追贓一萬兩?！?19)溫睿臨：《南疆逸史》卷2《思文紀略》，中華書局1959年版，第17頁。他如《明季南略》《罪惟錄》《小腆紀年附考》等，僅稱及劉以修，而不提閔肅。劉以修，字懋卿，號九一，四川閬中人。崇禎十三年進士。初令福清，調(diào)繁閩邑。(20)《思文大紀》卷8，第275—276頁；康熙《福清縣志》卷3《官制類·名宦》，清康熙十一年刻本。隆武立國福州，擢編修，“今行在圣主中興，留心黎庶，特簡木天侍從名臣，首及吾師”。(21)徐鐘震：《文昌化書跋》，《文昌化書》卷末，《美國哈佛大學哈佛燕京圖書館藏中文善本匯刊》第33冊，廣西師范大學出版社2003年影印本，第364頁。閔肅，字同聲，號白于，浙江烏程人。崇禎六年舉人(22)乾隆《烏程縣志》卷4《選舉》，清乾隆十一年刻本。，十六年進士。隆武政權(quán)覆亡后降清，任興泉兵備道副使。(23)光緒《烏程縣志》卷9《進士》，上海書店出版社2000年版，第657頁。

關(guān)于同考官的身份，萬歷十年之前，幾乎皆為府、州、縣儒學現(xiàn)任教官。自萬歷十三年開始有“本身甲科有司”加入，到明末，各省鄉(xiāng)試同考官基本都用進士出身的各府推官、知縣(24)郭培貴：《中國科舉制度通史·明代卷》，上海人民出版社2016年版，第145、167—168頁。，故隆武帝諭旨有“分考官務(wù)用甲科知、推，不足則就甲科中、行官禮聘”之說。福京鄉(xiāng)試同考官的具體數(shù)目不得而知，可考者有林必達、王三俊、趙庾、許令瑜等四人。

林必達，字非聞，浙江鄞縣人。崇禎十六年進士，授行人。給假歸，剛抵浙而明亡。后入仕魯監(jiān)國。因唐、魯名分之爭，以副使身份出使隆武朝，被囚，不久得復(fù)原職?！端嘉拇蠹o》載：“囚魯藩使臣左軍都督裘兆錦、行人林必達。魯藩以公爵封芝龍兄弟，兆錦、必達奉藩命而來。上以其招搖煽惑，欺侮肆行，兼以芝龍兄弟愧憤不出，故令囚之，以候常朝日面質(zhì)。后兆錦以金贖刑，必達準復(fù)原官。”(25)《思文大紀》卷5，第222頁。又記林氏亡故后，隆武朝廷贈官祭葬：“贈翰林院編修林必達左春坊右庶子，予祭一壇，減半造葬。念其經(jīng)筵纂修，著有令聞，分考京闈，得賢□治也。”(26)《思文大紀》卷6，第239頁。按：此卷所記系隆武二年四月史事，以林氏陣亡而贈官祭葬。但此時福京鄉(xiāng)試尚未舉行，何談“分考京闈”，疑此條有錯亂?！赌辖菔贰芬质蠈O婿謝德寬撰行狀也記其參與鄉(xiāng)試之事：“魯王監(jiān)國，副都督陳謙使于閩。隆武以表詞倨，殺陳謙，而必達留。天興開科，以之分校士，絕請托，拒賂遺。未幾，閩士訴所取士不公，上親試之，黜紕謬者，主司、同考多得罪，而獨賢必達。擢監(jiān)察御史，督學閩南?！?27)溫睿臨：《南疆逸史》卷40《隱遁列傳·林必達傳》，第302—303頁。全祖望亦稱：林氏“乙酉，越中進御史，同陳謙使閩。謙死思文，并以公下獄。既而釋之，仍授行人，分校試事。尋還其御史，提督福建學政?！?28)全祖望著、沈善洪點校：《續(xù)甬上耆舊詩》卷36《甬上三遺老之一》，杭州出版社2003年版，中冊，第115頁?？梢?，林氏分考福京鄉(xiāng)試為實。

王三俊，原名王含鑒，字玉蒼，浙江山陰縣人。崇禎六年舉人。十三年進士，觀政禮部。(29)龔延明主編、毛曉陽點校：《天一閣藏科舉錄選刊·登科錄》下冊，寧波出版社2016年版，第655—656頁；康熙《山陰縣志》卷20《選舉志二·舉人》、卷21《選舉志三·進士》，清康熙十年刻本。次年任肥鄉(xiāng)知縣，后調(diào)盧龍知縣。(30)雍正《肥鄉(xiāng)縣志》卷2《秩官》，清雍正十年刻本；康熙《盧龍縣志》卷3《官師》，清康熙十九年刻本。由于文獻闕略，其明亡以后行跡不詳。據(jù)華廷獻《閩事紀略》載：“適推官王三俊陪巡按高念東至汀州，百姓遮道而訴，三俊以實告?！?31)華廷獻：《閩事紀略》，沈云龍選編：《明清史料匯編》第2輯第8冊，臺灣文海出版社1967年版，第1205頁；計六奇：《明季南略》卷7“華廷獻守歸化縣”條，第310頁。而《閩游月記》稱：“閩南為高念東，余已就醫(yī)鄰境。適王司李三俊以巡汀至，則邑父老遮道而訴，司李以實告高公。”(32)華廷獻：《閩游月記》卷2，沈云龍選編：《明清史料匯編》第3輯第6冊，第3310頁。可見，華氏赴沙縣知縣之任時，途經(jīng)歸化縣，王三俊正在汀州府推官任上。核以晚明同考官選拔制度及隆武帝諭旨，王三俊以甲科推官分考福京鄉(xiāng)試。

趙庾，字渙之，江蘇吳江人。崇禎十六年進士，授福建建寧府甌寧知縣?！端闪晡墨I》載：“丙戌六月，閩中初舉鄉(xiāng)試，庾為同考官。”(33)潘檉章：《松陵文獻》卷7《人物志七》，《續(xù)修四庫全書》第541冊，上海古籍出版社1996年版，第455頁；《明遺民錄匯輯》引黃容《明遺民錄》卷1，南京大學出版社1995年版，第985頁?？滴酢懂T寧縣志》卷5《職官》記載，明崇禎間甌寧知縣云：“趙庾，南直吳江人，進士。”則趙氏以甲科進士、時任甌寧知縣，而為福京鄉(xiāng)試同考官。

許令瑜，字芝田，浙江海寧人。崇禎十六年進士，授福建寧化府仙游知縣。其《孤臣述》自稱：隆武二年“五月廿七日，有分考之役?！鲁跻蝗?，得邸報，升禮部主客清吏司主事。初七日，入闈。分閱《詩》三房卷，得士一十三人”。(34)許令瑜：《孤臣述》，《莆陽掌故叢書》，民國間抄稿本；談遷：《談遷詩文集》卷3《給事許公傳》，遼寧教育出版社1998年版，第161頁。即以禮部主客清吏司主事任鄉(xiāng)試同考官。

再說福京鄉(xiāng)試簾外官，可考者有提調(diào)、監(jiān)臨等官。提調(diào)官為吳炳，見前引《所知錄》。又，《明季南略》云：“六月，吳炳來自江右，單騎入關(guān)。命以布政，提調(diào)棘闈?！?35)計六奇：《明季南略》卷8“解元葉瓚”條，第323頁?！队罋v實錄》稱：“吳炳，字石渠，直隸宜興人?！∥渲小瓡r福建舉行鄉(xiāng)試，即擢炳布政使，充提調(diào)官?！?36)王夫之：《永歷實錄》卷4《吳何黃列傳》，上海古籍出版社1987年版，第36—37頁。均證確有其事。

監(jiān)臨官既“照兩京舊制，定用御史兩名同去”，前引《思文大紀》有王孫蕃、韓元勛二人，又載：“敕福京監(jiān)臨御史韓元勛：‘監(jiān)場事完，即刻巡歷下游地方。’”(37)《思文大紀》卷8，第283頁。王孫蕃，字生洲，北直隸雄縣人。萬歷四十六年舉人。崇禎末年，歷任陜西道、河南道監(jiān)察御史，以正直敢言著稱。隆武立國，受命巡按江西；及“補行鄉(xiāng)試”，“命監(jiān)臨修葺毖飭，得士葉瓚等一百五十六名，多知名士也”。(38)孫奇峰：《夏峰先生集》卷7《中丞生洲王公暨配李孺人墓志銘》，中華書局2004年版，第235頁；錢海岳：《南明史》卷45《王孫蕃傳》，中華書局2016年版，第2158頁。韓元勛，字奕侯，廣東平遠人。崇禎十年進士，授行人司行人，奉命封祁陽王。弘光元年，加一品服俸，與陳燕翼宣諭琉球，未行而南京亡。入隆武朝，擢浙江道監(jiān)察御史。(39)錢海岳：《南明史》卷48《韓元勛傳》，第2351頁。

事實上，及福京鄉(xiāng)試正式舉辦，隆武帝又“命銓憲臣張肯堂回福京彈壓”(40)《思文大紀》卷8，第280、288頁。，以加強考場管理。張肯堂，字載寧，號鯢淵，南直隸松江府華亭人。天啟五年進士，以擁戴隆武立國，加兵部右侍郎，升吏部尚書。改都察院左都御史，賜上方劍，專理兵馬錢糧，節(jié)制諸鎮(zhèn)，便宜行事。隆武帝敕命張肯堂監(jiān)臨福京鄉(xiāng)試，應(yīng)是特殊時期的鄉(xiāng)試突破了明朝定制。張肯堂任職左都御史，為王孫蕃、韓元勛之長官。以左都御史之職監(jiān)臨鄉(xiāng)試，乃其職務(wù)范圍內(nèi)之事。故監(jiān)臨鄉(xiāng)試官，應(yīng)有三人。

當然，張肯堂監(jiān)臨鄉(xiāng)試，或有緣故?！赌辖菔贰份d：“丙戌春，上至延平，以肯堂為留守。尋議率師由海道入長江，窺取金陵，以屬肯堂，改總制浙直?？咸媚苏埰胶④娭茭Q芝將前軍，定洋將軍辛一根將中軍，樓船將軍林習山將后軍。行有日矣，鄭芝龍密疏止之，以郭必昌代為總制。必昌，芝龍私人也。上乃命肯堂回福京監(jiān)鄉(xiāng)試，事畢，赴行在?！?41)溫睿臨：《南疆逸史》卷31《張肯堂傳》，第218頁。按：溫氏所撰該傳蓋取材于翁洲老民《海東逸史》，或兩書史源一致，參見《海東逸史》卷10，浙江古籍出版社1985年版，第47—48頁。李瑤進而認為：“時芝龍無意恢復(fù)，亦惡肯堂日以親征進勸，思黜之；用其私人郭必昌代為巡撫，奪其兵。猶以翊戴功，晉太子少師；令總理留務(wù)，造器轉(zhuǎn)餉。八月，命監(jiān)臨福京鄉(xiāng)試，蓋外之也?！?42)李瑤：《南疆繹史勘本》卷21《張肯堂傳》，都城琉璃廠半松居士排字本。按：“八月”疑即“六月”之訛寫?？梢?，此舉或隆武帝為規(guī)復(fù)南京而遭權(quán)臣鄭芝龍的阻撓所作出的權(quán)宜之計。

三、錄取員數(shù)及中式舉人

關(guān)于福京鄉(xiāng)試的開考、發(fā)榜時間，野史多籠統(tǒng)記作六月，以前的研究亦多語焉不詳。前引許令瑜《孤臣述》稱，“隆武二年六月初七日，入闈。分閱《詩》三房卷，得士一十三人?！眲t福京鄉(xiāng)試于六月初七日正式開考，應(yīng)無問題。至于發(fā)榜日期，《思文大紀》載：“二十七日，發(fā)榜，取中一百七十五名，副榜六十五名。有旨：令南城御史方元會復(fù)試。黜落四名，仍發(fā)續(xù)榜，俱準為舉人。此亦特恩破例也?！?43)《思文大紀》卷8，第280、288頁?？芍?，福京鄉(xiāng)試錄取舉人正榜175名，副榜65名；后又復(fù)試黜落4名，實則錄取171名。《南疆逸史》所載同。

此外，野史記載還有其他說法。一種是117名之說，見前引《所知錄》。疑“一百一十七名”為“一百七十一名”之誤?？迹X澄之時任延平府推官，身在福京，留心政事，見聞?wù)媲?，隆武敗亡以后撰作私記，有意保存史實，不當有很大的差額，且其書也說到“特旨廣額七十名”。

另一種是240名之說。如《罪惟錄》載：“乙酉，唐藩南奔，閩稱福京，開鄉(xiāng)試，詔編修劉以修為主考，流寓福京者亦預(yù)試。榜首為胡姓者，失其名，共二百四十人。主嫌胡字與建文初試首賜胡廣同姓，故詔復(fù)試，欽定一百六人，以葉瓚為解首，而胡居第三。”(44)査繼佐：《罪惟錄》卷18《科舉志》，浙江古籍出版社2012年版，第843頁?！缎√蠹o年附考》同。(45)徐鼒：《小腆紀年附考》卷12，中華書局1957年版，第487頁。按：徐鼒另一南明史《小腆紀傳》卷2《隆武紀》(中華書局2018年版，第38頁)則取175名之說，實屬怪事。疑所謂的“二百四十人”，可能是正榜175名加上副榜65名的籠統(tǒng)說法。又說復(fù)試、欽定106名，未知所據(jù)。

此外，還有其他異說。如《行朝錄》稱：“六月，鄉(xiāng)試。福省舊額中式二百一十名，特旨廣七十名。錢邦芑請一榜盡賜登科，以成曠典。繼因御史劉霖懋言，凡下第者，俱聽復(fù)試?！?46)黃宗羲：《行朝錄》卷1《隆武紀年》，《黃宗羲全集》第2冊，第119頁。如果福建鄉(xiāng)試舊額210名，再加上特旨增加70名，豈不是280名？黃宗羲遠在浙東，所說未必可信。

若考諸說屬實與否，須先搞清楚明末福建鄉(xiāng)試解額的調(diào)整問題。根據(jù)崇禎十五年明廷最后一次對全國各直省鄉(xiāng)試解額的統(tǒng)一調(diào)整，福建、湖廣各增至105名，江西增至110名，廣東增至86名，廣西增至60名，云南增至49名，貴州增至40名。(47)談遷：《國榷》卷98，崇禎十五年六月庚子，中華書局1958年版，第5928頁；郭培貴：《明代科舉史事編年》，科學出版社2008年版，第318—319頁；汪維真：《明代鄉(xiāng)試解額制度研究》，科學文獻出版社2009年版，第191頁。入清后，“順治五年，福建始開科。制仍明舊額一百五名”。(48)康熙《興化府莆田縣志》卷13《選舉志二》，清康熙四十四年刊本。前引史料多有“特旨廣額七十名”“特恩破例”之說。若在崇禎十五年調(diào)整后的福建鄉(xiāng)試解額上，再加70名，則福京鄉(xiāng)試錄取175名舉人。故《思文大紀》《南疆逸史》所說175名較為可信。

而福京鄉(xiāng)試的最終錄取名額，實則牽涉“復(fù)試”問題。至復(fù)試緣由，主要有兩種說法：一是發(fā)榜后發(fā)現(xiàn)“士子多以賄進”，隆武帝又命復(fù)試，黜落4名，同考官王三俊遭逮捕、追贓?！端嘉拇蠹o》也載：“是科弊□甚多。內(nèi)有李枚文理不通，翰林院編修兼兵科給事中周之夔向布政司取原卷不通處，疏糾之。上即命黜革，逮房師推官王三俊下獄，追贓一萬兩，以助平寇出師兵餉?！?49)《思文大紀》卷8，第288頁。前引《南疆逸史·林必達傳》所說亦是明證。

另一說法是“榜首為胡姓者”，因政治忌諱而復(fù)試。前引《罪惟錄》《小腆紀年附考》皆持此說。該說在一定程度上反映出當時的政治忌諱，但將榜首胡姓舉人調(diào)整名次即可，似不必復(fù)試。故該說屬于道聽途說，不足采信。

據(jù)上所述，福京鄉(xiāng)試最終錄取171名舉人，解元為葉瓚。但該科舉人之姓名爵里、生平行跡等，往往不詳。究其原因，主要是適逢明清易代，檔案文獻不得保留流傳，又無專書記載；甚者因其深觸清朝政治忌諱，不得載諸地方志。如康熙《莆田縣志》稱：“福建有丙戌鄉(xiāng)試，莆田中式三十一人。依《八閩通志》，不敢開列。”(50)康熙《興化府莆田縣志》卷13《選舉志二》，清康熙四十四年刊本。盡管如此，可知該科鄉(xiāng)試莆田一縣中式舉人就有31人。民國《南安縣志》記載，本縣該科鄉(xiāng)試中式舉人，除解元葉瓚外，還有林鳳翥、黃景煥、陳有年、林加捷、林學步、陳賡飏、林基葵、黃昌文、梁道熙、洪龍見，凡11人。(51)民國《南安縣志》卷21《選舉》，上海書店出版社2000年版，第143—144頁。許令瑜負責分閱該科鄉(xiāng)試《詩》三房卷，自稱得士13人：王建極、陳遴選、李世達、林萼、黃昌文、朱家佐、吳斌、陳詩顯、陳元登、王睿、石玉聲、蔡紹簧、黃世楷。(52)許令瑜：《孤臣述》。兩處記載，均有黃昌文其人。

其他可考者，如福州府侯官縣有曾燦垣(字惟闇，一字即庵)、曾祖訓(xùn)(字惟久，號擬庵)兄弟，“唐王聿鍵開藩七閩，以丙戌六月行選舉典，公及弟祖訓(xùn)公同膺上薦”。(53)陳旭東：《閩臺明遺民傳錄》卷4引曾元澄《太高叔祖即菴公遺草跋后》，福建人民出版社2018年版，第309—311頁；孫靜庵：《明遺民錄》卷14《曾燦(垣)》，浙江古籍出版社1985年版，第108—109頁。泉州府有葉啟蕤、馮澄世等，臺灣有張金棕、劉顯襄等。道光《廈門志》載：“馮澄世，字亨臣，丙戌鄉(xiāng)薦。”(54)道光《廈門志》卷13《寓賢·許吉燝》，臺灣成文出版社1967年版，第285頁。“葉啟蕤，字景芝，號際國，蓮坂人。進士葉翼云侄也?！绲澚旯镉涎a弟子員。唐王入閩，丙戌開科，與島人張金棕、劉顯襄并領(lǐng)鄉(xiāng)薦，攝漳州別駕。”(55)道光《廈門志》卷13《隱逸·葉啟蕤》，第278—279頁；孫靜庵：《明遺民錄》卷33《葉啟蕤》，第257—258頁。漳州府有李茂春“字正青，龍溪人。隆武丙戌舉人?！?56)孫靜庵：《明遺民錄》卷5《李茂春》，第36頁；連橫：《臺灣通史》卷29《列傳一》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2011年版，第550頁。

流寓中式可考者，有朱天鳳、李淦、李明嶅等。南直隸昆山朱天鳳，“乙酉福建舉人”(57)計六奇：《明季南略》卷11“朱天麟邀相”條，第370頁。，乙酉，誤，當作丙戌。南直隸興化李淦，字若金，號礪園，于崇禎十七年隨父李長倩督學入閩，及“隆武皇帝建國福州，明年舉鄉(xiāng)試，淦得乙榜”(58)《明遺民錄匯輯》引《皇明遺民錄》卷3，第252—253頁。，所中系該科副榜。浙江嘉興李明嶅，字山顏，號蓼園(59)錢泳：《履園叢話》卷17《報應(yīng)》“德報”條，中華書局1979年版，第444—445頁。按：錢泳稱此條史源為嘉興李金瀾《天香錄》，但稱李氏“順治元年舉鄉(xiāng)試”，實則有誤。，隆武二年福京鄉(xiāng)試中式舉人，“以鄉(xiāng)貢署古田教諭”。(60)李明嶅：《樂志堂詩集》卷首引朱彝尊《樂志堂詩集序》，《四庫未收書輯刊》第7輯第28冊，北京出版社2000年版，第8頁。隆武覆亡以后，李明嶅得清朝福建巡撫佟國鼐賞識，提學使閔度稱“山顏為家白于典閩試時所得士”(61)李明嶅：《樂志堂詩集》卷首引佟國鼐《南游草序》，第3頁。，“白于”即上文所云該科鄉(xiāng)試副主考閔肅。

結(jié) 語

明清易代之際是中國封建社會晚期的一個大動蕩時期，軍事斗爭是其時代主題。值得注意的是，明崇禎朝與后來的弘光、隆武、永歷等南明政權(quán)，入關(guān)前后的滿清政權(quán)，以及李自成、張獻忠分別建立的農(nóng)民軍政權(quán)，在進行激烈緊張軍事斗爭的同時，都無一例外地選擇了開科取士。這些政權(quán)之所以特別重視科舉考試，根本出發(fā)點在于積極收拾人心，網(wǎng)羅、吸納、選拔大批科舉人才，以充實官僚隊伍，鞏固政權(quán)根基，維護政治統(tǒng)治，進而宣揚政權(quán)合法性，強化政治認同。因此，科舉考試無疑是明清易代之際各個政權(quán)逐鹿天下的重要政治策略和手段。

隆武帝在崇禎、弘光“國統(tǒng)兩絕”的情況下，再次重建明朝政權(quán)。福京鄉(xiāng)試作為隆武帝登極之后的“龍飛首科”，舉行于明清政權(quán)更迭和社會動蕩的非常時期；如非具備充分的信心和堅定的決心，則毫無進展亦在情理之中。隆武帝憂心國事，迫切希望盡快“中興”明室，所以，他屢次敕令舉行福京鄉(xiāng)試，希望及時收拾人心，聚攏人才，以激發(fā)全民抗清之向心力和號召力。然而，手握重兵的鄭芝龍等武臣，以軍費開支浩大為借口，對福京鄉(xiāng)試的舉行，或正面阻撓，或消極拖延，迫使鄉(xiāng)試一而再地改期。由此而論，福京鄉(xiāng)試的政治意義，絕非和平年代的尋常鄉(xiāng)試可比。

反觀清廷，入關(guān)以前就開科取士，積累了一定的施政經(jīng)驗；入關(guān)之后，清世祖于即位詔書中宣告承襲明制，開科取士。在降清明朝官紳的支持下，清廷更加傾向于采取科舉考試這種“不勞兵之法”。(62)《清世祖實錄》卷19，順治二年七月丙辰，中華書局1987年版，《清實錄》第3冊，第168頁。順治二年十月(時當隆武元年)，清廷相繼在已占領(lǐng)的順天、江南、河南、山東、山西、陜西等六省舉行鄉(xiāng)試，次年二月成功舉行全國性的會試，試圖與南方尚存的隆武政權(quán)、魯監(jiān)國政權(quán)爭奪人才，宣揚其政權(quán)合法性。所以，隆武帝登極以來，特別重視福京鄉(xiāng)試的舉行，兩次三番敕令盡快開科，有針對性地震懾清廷的目的也是不可忽略的?？梢?，開科取士是明清易代之際對立政權(quán)之間爭奪人才、宣揚政治合法性的重要方式之一，也成為震懾對方的必要手段之一。

隆武朝福京鄉(xiāng)試舉行之前，云南、貴州、廣東、廣西等南方各省均相繼開科取士，錄用了大批人才，對抗清局面的發(fā)展及走向一度產(chǎn)生了不小的影響。福京鄉(xiāng)試開科不久，隆武政權(quán)即在清軍強大的攻勢下覆亡，但其選拔錄取的一批科舉人才，對鄭成功等長達十余年的抗清事業(yè)產(chǎn)生了重要作用。如馮澄世、李茂春等人，“與潮王鄭成功父子祖孫事功關(guān)系至為密切”(63)謝浩：《隆武“福京”“選舉”考》，《臺灣文獻》第40卷第2期，1976年6月。，即是典型案例。