弓 娜

（甘肅省人民檢察院，甘肅 蘭州 730000）

在當(dāng)前國內(nèi)訴訟制度改革持續(xù)推進(jìn)的情況下，審判性質(zhì)的工作實(shí)現(xiàn)了中心地位的確立。因此，對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查監(jiān)督辦案機(jī)制進(jìn)行問題分析，并制定相應(yīng)的改進(jìn)策略，是很多檢察機(jī)關(guān)工作人員重點(diǎn)關(guān)注的問題。

一、技術(shù)性證據(jù)審查監(jiān)督辦案機(jī)制建設(shè)的重要意義

在技術(shù)性證據(jù)應(yīng)用的過程中，檢察人員可以實(shí)現(xiàn)物證和書面證明的詳細(xì)分析，結(jié)合音頻視頻資源的內(nèi)容，對(duì)技術(shù)性證據(jù)的疑點(diǎn)及瑕疵進(jìn)行深入研判，使技術(shù)性證據(jù)可以在訴訟活動(dòng)中發(fā)揮更大的作用。技術(shù)性審查監(jiān)督工作的實(shí)施還可以使重大疑難案件得到精準(zhǔn)偵辦，尤其在技術(shù)性證據(jù)審查工作的中心任務(wù)得到明確的情況下，庭審工作程序可以得到相應(yīng)的調(diào)整，案件的真實(shí)性也將因此得到提高。

二、技術(shù)性證據(jù)審查監(jiān)督辦案機(jī)制建設(shè)存在的不足

（一）技術(shù)性審查數(shù)據(jù)的范圍較小

現(xiàn)有的一些技術(shù)性證據(jù)審查工作在規(guī)劃設(shè)計(jì)的過程中，對(duì)于國家監(jiān)察體制改革的背景條件分析研究存在不足，缺乏對(duì)檢察技術(shù)職能構(gòu)成情況的有效研究，未能結(jié)合刑事偵查管理工作的特征，制定技術(shù)性證據(jù)的審查管理方案，導(dǎo)致審查性質(zhì)的工作無法獲得足夠的重視，也使得檢察技術(shù)的證據(jù)范圍難以得到合理設(shè)定。一些技術(shù)性審查工作的設(shè)計(jì)雖然進(jìn)行了審查范圍的探索優(yōu)化，但對(duì)于司法體制改革的有利條件應(yīng)用存在不足，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)檢察工作團(tuán)隊(duì)技術(shù)骨干流轉(zhuǎn)情況的有效調(diào)查，導(dǎo)致各部門的技術(shù)性人才無法得到高水平的培養(yǎng)，也使得技術(shù)性人才的審查案件難以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量處理。［1］一些技術(shù)性審查數(shù)據(jù)雖然嘗試了擴(kuò)展范圍，但對(duì)于證據(jù)審查協(xié)作機(jī)制的作用認(rèn)知存在不足，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)證據(jù)的有效應(yīng)用，導(dǎo)致審查工作很有可能出現(xiàn)僵持局面，難以在技術(shù)性審查要求得到創(chuàng)新的情況下，滿足庭審合力的構(gòu)成需要，也使得擴(kuò)展審查數(shù)據(jù)范圍的突出價(jià)值無法得到明確。

（二）技術(shù)性證據(jù)審查工作存在形式主義傾向

從當(dāng)前技術(shù)性證據(jù)審查監(jiān)督辦案機(jī)制的建設(shè)情況來看，一些技術(shù)性證據(jù)在收集應(yīng)用過程中，缺乏對(duì)案件證據(jù)鏈構(gòu)成情況的有效分析，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)性證據(jù)佐證價(jià)值的總結(jié)，導(dǎo)致法醫(yī)類證據(jù)之外的其他證據(jù)難以充分發(fā)揮獨(dú)立佐證作用，很有可能在辦案機(jī)制創(chuàng)新過程中出現(xiàn)形式主義問題。一些技術(shù)性證據(jù)的審查工作缺乏對(duì)輔助證據(jù)的重視，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)多種類型證據(jù)構(gòu)成特點(diǎn)的有效分析，導(dǎo)致證據(jù)鏈的主要構(gòu)成環(huán)節(jié)無法得到相應(yīng)的創(chuàng)新，也使得各種類型的證據(jù)難以為案件事實(shí)的認(rèn)定提供支持。［2］一些技術(shù)性證據(jù)審查工作在設(shè)計(jì)過程中，對(duì)于檢察官工作的主要構(gòu)成內(nèi)容重視程度較低，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查措施的有效提交，導(dǎo)致技術(shù)性審查的必要性無法得到顯現(xiàn)，難以為形式主義不良傾向的規(guī)避提供幫助。一些技術(shù)性證據(jù)的審查工作對(duì)于技術(shù)性證據(jù)存在的瑕疵重視程度較低，缺乏對(duì)審判階段信息資源價(jià)值的總結(jié)，導(dǎo)致法院無法實(shí)現(xiàn)技術(shù)性證據(jù)真實(shí)性的有效維護(hù)。

（三）技術(shù)性審查與訴訟活動(dòng)的銜接存在不足

從當(dāng)前審查監(jiān)督辦案機(jī)制創(chuàng)新的實(shí)際效果來看，一些偵查訴訟關(guān)系的分析質(zhì)量較差，證據(jù)在審查訴訟工作中的應(yīng)用質(zhì)量較低，導(dǎo)致審判性質(zhì)的工作無法實(shí)現(xiàn)對(duì)訴訟關(guān)系的有效調(diào)整，也使得科技和法律的融合應(yīng)用機(jī)制未能得到成熟的構(gòu)建。［3］一些技術(shù)性審查工作在設(shè)計(jì)過程中，雖然對(duì)訴訟活動(dòng)的相關(guān)需求展開了研究，但未能實(shí)現(xiàn)對(duì)訴訟形勢發(fā)展情況的精準(zhǔn)總結(jié)，導(dǎo)致偵查監(jiān)督工作的創(chuàng)新難以憑借技術(shù)性優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)與訴訟方的有效結(jié)合，無法為協(xié)作辦案機(jī)制的成熟構(gòu)建提供支持。一些技術(shù)性審查工作對(duì)于技術(shù)證據(jù)的構(gòu)成及轉(zhuǎn)變情況關(guān)注程度較低，缺乏對(duì)證據(jù)審查理念的有效調(diào)整，導(dǎo)致案件難以在定性方面實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)性審查結(jié)論的有效應(yīng)用，也使得定罪量刑工作難以具備高質(zhì)量的參考依據(jù)。一些技術(shù)性審查工作的設(shè)計(jì)對(duì)于各類證據(jù)之間的矛盾特征分析存在不足，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)刑事訴訟活動(dòng)參與方實(shí)際情況的考察，導(dǎo)致訴訟過程中的異議難以在技術(shù)性審查結(jié)論的幫助之下得到合理處置，也使得技術(shù)性審查工作的客觀性優(yōu)勢無法顯現(xiàn)出來。

三、技術(shù)性證據(jù)審查監(jiān)督辦案機(jī)制的優(yōu)化建設(shè)策略

（一）擴(kuò)展技術(shù)性審查數(shù)據(jù)范圍

在進(jìn)行技術(shù)性生產(chǎn)數(shù)據(jù)范圍創(chuàng)新過程中，要加強(qiáng)對(duì)國家監(jiān)察體制改革相關(guān)影響的總結(jié)分析，尤其要對(duì)刑事偵查性質(zhì)工作的證據(jù)特點(diǎn)加以研究，使技術(shù)性證據(jù)的審查舉措可以得到足夠的重視，為技術(shù)性證據(jù)審查范圍的有效管控提供必要支持。要加強(qiáng)對(duì)審查性質(zhì)工作力度的關(guān)注，并對(duì)當(dāng)前的審查數(shù)據(jù)范圍構(gòu)成情況進(jìn)行精確研究，使審查工作主體職責(zé)可以得到有效落實(shí)，并保證司法體制改革相關(guān)的有利因素能夠得到充分應(yīng)用。［4］技術(shù)性審查數(shù)據(jù)范圍的設(shè)計(jì)必須實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)性人才短缺現(xiàn)象的關(guān)注，尤其要對(duì)技術(shù)性證據(jù)在案件審查方面的突出作用予以評(píng)估，并保證證據(jù)審查工作的數(shù)量可以得到提升，使審查工作各部門之間的協(xié)作機(jī)制可以具備更加理想的構(gòu)建基礎(chǔ)。技術(shù)性審查數(shù)據(jù)范圍的擴(kuò)展還需要加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有協(xié)作機(jī)制執(zhí)行力度的考察，尤其要對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)證據(jù)的審查特征進(jìn)行調(diào)查分析，保證技術(shù)性證據(jù)的審查方案可以得到相應(yīng)的調(diào)整，使得庭審工作的合力得到有效構(gòu)建，并保證技術(shù)性證據(jù)的審查舉措能夠在范圍創(chuàng)新方面積累更加豐富的經(jīng)驗(yàn)。

（二）提升技術(shù)性證據(jù)審查實(shí)效性

在制定技術(shù)性數(shù)據(jù)的審查管理方案過程中，一定要對(duì)形式主義傾向的不利影響進(jìn)行深入分析，并對(duì)各類技術(shù)性數(shù)據(jù)的構(gòu)成情況進(jìn)行充分考察，使技術(shù)性數(shù)據(jù)的輔助佐證作用得到明確，并保證不同類型的證據(jù)可以實(shí)現(xiàn)整合應(yīng)用，共同發(fā)揮優(yōu)化辦案機(jī)制的作用。要加強(qiáng)對(duì)法醫(yī)類證據(jù)特征的關(guān)注，尤其要對(duì)形成證據(jù)鏈的各方面因素進(jìn)行考察，使證據(jù)鏈各環(huán)節(jié)的主體內(nèi)容得到明確，以便可以在案件真實(shí)性的影響因素得到明確的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)案件事實(shí)的精準(zhǔn)認(rèn)定，為技術(shù)性證據(jù)佐證功能的開發(fā)提供幫助。在探索技術(shù)性證據(jù)審查管理方案過程中，還需要實(shí)現(xiàn)對(duì)證據(jù)鏈形成原理的考察，并對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)的基本依據(jù)進(jìn)行總結(jié)，使審查工作的事實(shí)可以更加有效地規(guī)避形式主義不利影響，并借此體現(xiàn)出技術(shù)性證據(jù)的突出價(jià)值。在探索辦案機(jī)制的改革途徑過程中，一定要加強(qiáng)對(duì)檢察官主要工作的研究，尤其要在審查工作實(shí)施過程中，對(duì)各類技術(shù)性依據(jù)的突出價(jià)值進(jìn)行總結(jié)，以便可以在技術(shù)性證據(jù)的突出價(jià)值得到明確的基礎(chǔ)上，充分滿足審判工作各階段任務(wù)的調(diào)整需要，為技術(shù)性證據(jù)佐證能力的強(qiáng)化提供支持，以此提高技術(shù)性證據(jù)審查實(shí)效性。

（三）提高技術(shù)性審查與訴訟活動(dòng)的銜接水平

在新型辦案機(jī)制探索構(gòu)建的過程中，一定要加強(qiáng)對(duì)技術(shù)性證據(jù)特點(diǎn)的研究分析，并對(duì)新型訴訟關(guān)系進(jìn)行特點(diǎn)研究，使技術(shù)性證據(jù)在審查工作中的主體作用得到明確，以此彰顯技術(shù)性審查工作的主要優(yōu)勢。一定要對(duì)新時(shí)代訴訟工作形勢的變化情況加以考察，并對(duì)技術(shù)和偵查工作的銜接狀態(tài)加以研究，使不同類型的辦案機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)高水平融合，為技術(shù)性證據(jù)的有效應(yīng)用提供幫助，并使訴訟審查的主要理念得到轉(zhuǎn)化。在技術(shù)性證據(jù)審查工作實(shí)施的過程中，要實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)審查理念的轉(zhuǎn)化，結(jié)合新時(shí)代的審查工作特點(diǎn)，對(duì)案件的定性和量刑方式進(jìn)行改良，以便技術(shù)性證據(jù)的多方面價(jià)值可以得到完整的開發(fā)。要加強(qiáng)對(duì)訴訟當(dāng)事人情況的關(guān)注，并保證案件承辦主體人員可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)性證據(jù)的充分審查，以便可以在證據(jù)裁判原則的指引下，充分實(shí)現(xiàn)專業(yè)技術(shù)性工作的調(diào)整，為訴訟活動(dòng)與技術(shù)性審查工作的高速融合創(chuàng)造有利條件。

四、結(jié)論

提高技術(shù)性證據(jù)的審查工作水平，有助于檢察機(jī)關(guān)基本工作的創(chuàng)新發(fā)展。因此，對(duì)當(dāng)前國內(nèi)訴訟制度改革的基本情況予以研究，并制定監(jiān)督辦案工作機(jī)制的優(yōu)化策略，對(duì)提高新時(shí)代檢察工作的發(fā)展質(zhì)量，具有十分重要的意義。