郭榮榮

（西安外國語大學(xué) 陜西 西安 710000）

自二十世紀五六十年代以來，教師身份受到相關(guān)專家學(xué)者們的關(guān)注，由于教師身份的明確和重視會對課堂教學(xué)決策及學(xué)校師生關(guān)系產(chǎn)生巨大影響，因此成為教育領(lǐng)域的重要話題。國際上教師身份研究主要分為兩大陣營：社會學(xué)派陣營和心理學(xué)派陣營。[1]前者把身份置于社會語境中進行觀察，認為個體身份建構(gòu)與社會互動下的社會地位和角色有關(guān)，后者則把教師身份定義為每個人具有穩(wěn)定性和一致性的自我認知建構(gòu)；方征等（2010）指出教師身份具有社會、復(fù)雜與流動三種屬性。盡管國內(nèi)外學(xué)者對教師身份的看法不完全一致，但其共同點是認為教師身份對教學(xué)具有很大影響。

我國編外教師從中華人民共和國成立以來就開始存在，它的發(fā)展歷經(jīng)三個階段：代課教師與民辦教師共存、代課教師為主、只存在臨聘教師。[2]2000年后，編外教師的研究逐步增多，教師隊伍建設(shè)是教育事業(yè)發(fā)展的基石，而編外教師是中國教師隊伍的一個特殊群體，編外教師存在的問題若得以最終解決，可以給今天的教師隊伍建設(shè)與編外教師發(fā)展等問題提供許多啟示。

一、研究設(shè)計

1.研究問題

通過梳理文獻，研究旨在回答以下兩個問題：一是國內(nèi)編外教師身份研究的發(fā)展現(xiàn)狀如何？二是編外教師身份研究主要內(nèi)容有哪些，是否存在不足之處？

2.文獻遴選

研究入選研究樣本滿足兩點要求：（1）中國知網(wǎng)2010—2019 年編外教師，以及與身份認同相關(guān)的學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文；（2）包含研究設(shè)計、發(fā)現(xiàn)與討論的實證研究。在百度學(xué)術(shù)搜索中直接輸入“編外教師”，產(chǎn)生了399條相關(guān)文獻。這些文獻分類欄核心期刊里包含以下文獻數(shù)量：核心期刊包括33條，CSSCI索引中包括12條。如果時間限定在2010—2019年，檢索結(jié)果是 166 條，在文獻分類欄核心期刊里包含26篇，CSSCI索引沒有變化，對26篇 相似性文章剔除后，留下有較大差異的文章著重進行分析。

二、結(jié)果分析

1.探究編外教師身份的話題趨勢

梳理樣本可知，十年來我國編外教師身份研究大體可分為兩個階段。第一階段為起步階段（2010—2015），5年總發(fā)文量僅為14篇；第二階段是穩(wěn)步發(fā)展階段（2015—2019），每年的發(fā)文量基本上呈穩(wěn)步增長趨勢。從研究話題來看，編外教師身份研究呈現(xiàn)話題類型多樣、方法使用多變的特征。前期研究更多聚焦于編外教師權(quán)益和管理問題。近年來，隨著教師教育研究不斷向前推進，加之編外教師數(shù)量不斷增加的情況下，編外教師的身份轉(zhuǎn)移問題等相關(guān)話題逐漸成為熱點。此外，隨著全球日益增多的新生代高校畢業(yè)生成為編外教師的背景下，學(xué)者們也開始關(guān)注編外教師自身的發(fā)展與價值的實現(xiàn)，以及如何在不利的條件下實現(xiàn)自我發(fā)展等問題。

2.闡述編外教師身份的內(nèi)容與方法

農(nóng)村代課教師和城市中小學(xué)編外教師是編外教師身份研究關(guān)注的主要群體。農(nóng)村編外教師的研究主要集中在農(nóng)村地區(qū)的代課教師，其中研究對象包括幼兒園編外教師的職業(yè)倦怠問題與對策研究，鄉(xiāng)村民辦教師的發(fā)展現(xiàn)狀問題[3]等。鄉(xiāng)村教師作為特殊的社會群體，她們?nèi)狈τ欣沫h(huán)境氛圍的支持、缺少教學(xué)實踐經(jīng)驗，高考制度的頻繁改革、處于高壓、高強度的工作中，難以找到未來專業(yè)發(fā)展目標，隨著新課程改革對教師提出了更高的要求，導(dǎo)致農(nóng)村編外教師的離職率較高。與農(nóng)村編外教師不同的是，城市編外教師的研究更多地關(guān)注城市公立小學(xué)生存困境[4]、職業(yè)認同現(xiàn)狀研究[5]、職業(yè)生涯發(fā)展現(xiàn)狀研究[6]等。高校一大部分學(xué)生在畢業(yè)后選擇留在城市成為編外教師，他們具備專業(yè)技能與職業(yè)能力，這批年輕教師綜合素質(zhì)較高，責任意識強，工作的熱情度高。然而他們同樣存在一個突出的問題，即他們和在編老師做同樣甚至更多的工作，卻得不到同樣的待遇，這使他們感到付出和收獲不對等，這也直接降低了工作的主動性和積極性。

絕大多數(shù)編外教師身份認同的研究采用量化與質(zhì)性研究相結(jié)合的混合研究。比較而言，量化研究涉及面廣，數(shù)量豐富，數(shù)據(jù)分析更有說服力，而質(zhì)性研究手段如半結(jié)構(gòu)化的深度訪談更有利于使教師打開自己的內(nèi)心世界，研究者也更便于了解到受訪教師真實的經(jīng)歷與所感所想，進一步保證了研究數(shù)據(jù)的可靠性。從數(shù)據(jù)收集手段來看，除了較為常用的問卷調(diào)查，編外教師身份研究還采用了教學(xué)日志、課堂觀察、歷時跟蹤和反思性實踐等方式。質(zhì)性手段使教師的敘述成為主要研究內(nèi)容，便于研究者獲得教師們的直接經(jīng)驗的同時，也使研究更加翔實可靠。

3.考究編外教師身份研究的主要發(fā)現(xiàn)

梳理分析得知，國內(nèi)編外教師的身份認同研究主要從以下三個方面展開：

第一，身份認同形成的影響因素。教師作為社會中的個體，他們的發(fā)展變化離不開在社會環(huán)境中與他人的互動，如學(xué)生、同事、領(lǐng)導(dǎo)人員及社會大眾群體都會對其身份的塑造帶來影響。[7]238前期研究關(guān)于編外教師身份認同的影響因素主要包括三個方面：一是社會政策性因素。教育部門沒有對學(xué)校的編外教師人員給予一個完整且官方的身份，導(dǎo)致學(xué)校對編外教師的稱謂也不盡相同，即使教師也不知道自己是一個怎樣身份[8]，使編外教師缺乏良好的社會保障權(quán)益。二是學(xué)校角色的多變因素。編外教師履行教師工作的同時還要擔任其他角色，他們需要服從學(xué)校的安排，工作充滿了隨機性。[7]236三是個體自身困境因素。編外教師常常因為自己身份問題而不自信，進而影響教學(xué)信心，即使教學(xué)能力很強，他們也很難取得學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)生家長的信任，時常會感到身份焦慮。[9]56

第二，編外教師不樂觀的生存現(xiàn)狀。前期研究指出，不管是農(nóng)村編外教師還是城市編外教師，不論是他們的工作成就感和經(jīng)濟收入，還是他們所在的工作和生活環(huán)境，抑或他們的社會地位和人際關(guān)系等方面來說，編外教師與在編教師相比是很不平衡的，其中收入低和工作壓力大是他們感到不平衡的主要因素。研究發(fā)現(xiàn)，極力逃出目前的生存困境是城市和農(nóng)村編外教師的共同愿望。

第三，編外教師管理困難。一是編外教師各地分布不均，每個學(xué)校的管理標準難以做到一致統(tǒng)一；二是教師的專業(yè)能力參差不齊也導(dǎo)致政府難以給出一個全國統(tǒng)一的管理標準。另外，國內(nèi)相關(guān)部門沒有對這一客觀存在的問題給予足夠關(guān)注。

4.述評編外教師身份研究的不足

十年來編外教師身份認同的研究成果頗豐，但也存在一些不足之處，主要表現(xiàn)在以下方面：

第一，國內(nèi)編外教師身份認同的動態(tài)變化研究不足?？v覽文獻可知，編外教師身份研究較多關(guān)注中小學(xué)階段教師身份塑造及其影響因素[9]58，對編外教師的個人情感和未來職業(yè)追求等方面的研究相對缺乏。教師的身份認同會隨著教齡增長而發(fā)生轉(zhuǎn)變，因此對編外教師群體進行多案例歷時跟蹤研究是有一定研究價值的。研究對象的選取方面，由于受到國家政策和學(xué)校制度的影響，此前的研究較多關(guān)注農(nóng)村代課教師身份建構(gòu)及城市公立中學(xué)的代課教師的職業(yè)身份認同[10]，而對大學(xué)編外教師身份探討不足。其中，編外教師的研究還處于宏觀研究過程，即沒有深入探析具體每科的教學(xué)老師在具體教學(xué)過程中的身份認同變化。此外，教師身份構(gòu)建過程是一個持續(xù)變化發(fā)展過程，想要了解編外教師從職初期到后期階段的身份變化狀況，特別是建構(gòu)過程中出現(xiàn)的矛盾、沖突問題，就必須進行歷時研究，從而幫助他們調(diào)整并適應(yīng)相應(yīng)的教學(xué)變化。

第二，不同語言背景下的編外教師身份研究較為欠缺。隨著國際進行學(xué)術(shù)交流日益頻繁，前期的相關(guān)研究并沒有深入國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域，雖說把教師作為事業(yè)編制是我國的特色，未來的研究仍需探討國外這一教師群體的研究方向與成果，從而更好地為國內(nèi)編外教師發(fā)展提供有意義的指導(dǎo)與借鑒。

第三，前期研究結(jié)果主觀色彩嚴重。基于樣本數(shù)據(jù)，大多數(shù)編外教師身份的研究結(jié)果為質(zhì)性文本總結(jié)，由于未報告樣本選取的依據(jù)，文本總結(jié)也是出于研究者一人之手，其結(jié)果未能得到客觀的驗證，難以使人信服。因此，我們也需關(guān)注研究樣本的普適性，充分發(fā)揮質(zhì)性研究手段優(yōu)勢的同時，也要在數(shù)據(jù)收集和整理過程中做到“面面俱到”，全面了解編外教師的職業(yè)和身份特點與目前的困境，爭取提供不同視角探究編外教師個體的職業(yè)。

三、提出編外教師身份研究的前景展望

關(guān)注編外教師身份研究對了解他們的職業(yè)成長經(jīng)歷、改善這一群體教師的職業(yè)發(fā)展與生存現(xiàn)狀等具有重要意義，這在未來一段時間內(nèi)仍將是教師發(fā)展領(lǐng)域的熱點話題之一。國內(nèi)編外教師身份研究今后可以從以下幾個方面繼續(xù)深入探討：

1.研究話題逐漸多元

全球化與互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時代，對教師教學(xué)產(chǎn)生了深遠影響，編外教師這一群體將會面臨更大的挑戰(zhàn)，這也為編外教師的相關(guān)研究提供了更多話題。語言水平、職業(yè)觀、網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)代化等對編外教師身份建構(gòu)有何影響，以及不同性別的編外教師職業(yè)身份建構(gòu)過程是否一致等都值得深入探究。

2.研究內(nèi)容更多關(guān)注編外教師職業(yè)選擇因素

越來越多的學(xué)者認為，情感也是影響教師身份的重要因素之一，教師對學(xué)校的情感不能被忽視。關(guān)注不同學(xué)校政策對編外教師身份認同的影響是否有差異，同時關(guān)注編外教師的職前培養(yǎng)，以及關(guān)注研究編外在職教師如何分析自身優(yōu)勢與劣勢實現(xiàn)身份的轉(zhuǎn)變是很必要的。

3.轉(zhuǎn)變研究方法與理念

眾所周知，“身份”一詞的內(nèi)涵非常豐富，不同學(xué)者對其定義也不盡相同，縱使相關(guān)研究很多，研究進展卻不是很理想。今后可以嘗試用其他相關(guān)學(xué)科理論進行研究，如前期有研究者運用社會學(xué)理論研究編外教師的生活史，同樣可以從編外教師本身入手，討論編外教師信念對個體身份建構(gòu)的影響。

四、結(jié)語

編外教師身份認同可反映其對客觀的自我現(xiàn)狀的肯定，積極的教師身份認同將有助于教師教學(xué)過程中主體性和創(chuàng)造性釋放。研究從編外教師近十年的話題趨勢、內(nèi)容方法，以及前期研究主要發(fā)現(xiàn)入手，梳理分析了中國知網(wǎng)上學(xué)術(shù)期刊登載的相關(guān)文獻，并提出了幾點不足之處和未來發(fā)展的可行建議與展望，希望能引起對我國編外教師這一特殊群體的關(guān)注。