亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        梅堯臣《孫子兵法》“戰(zhàn)國相傾之說”辨正

        2021-11-25 11:43:31吳名崗
        孫子研究 2021年6期
        關(guān)鍵詞:后序梅堯臣孫武

        吳名崗

        梅堯臣字圣俞,是歐陽修的好朋友。長期以來,人們對歐陽修在《孫子后序》中所說:“獨(dú)吾友圣俞不然,嘗評武之書曰:‘此戰(zhàn)國相傾之說也?!弊鳛樗稳藨岩伞秾O子兵法》是春秋孫武著作的證據(jù),這實(shí)在是誤讀了歐陽修。其實(shí),歐陽修作《孫子后序》時(shí),梅堯臣已經(jīng)放棄了“戰(zhàn)國相傾之說”,回到孫武乃《孫子兵法》作者的傳統(tǒng)觀點(diǎn)上來了。梅堯臣的《孫子注》和歐陽修的《孫子后序》,證明了梅堯臣在《孫子兵法》作者問題上的這一變化。

        歐陽修是詩人、文學(xué)家、語言學(xué)家,是唐宋八大家中最有影響的人物;同時(shí),他也是歷史學(xué)家,對《春秋》《左傳》《史記》等有深入、獨(dú)到的理解和研究,著有《新五代史》《新唐書》。歐陽修在深入研究唐朝宰相孫偓的家世和有關(guān)墓志銘后,在《新唐書·宰相世系表》中寫道:“書字子占,齊大夫,伐莒有功,景公賜姓孫氏,食采于樂安。生憑,字起宗,齊卿。憑生武,字長卿,以田、鮑四族謀為亂,奔吳,為將軍。”〔1〕歐陽修為宋仁宗起草詔書等多年,官至負(fù)責(zé)國家軍事的樞密副使,封樂安郡開國公。歐陽修與梅堯臣是至死不渝的莫逆之交。他為梅堯臣《孫子注》寫的《孫子后序》,雖僅五六百字,卻不僅記述了梅堯臣從懷疑《孫子兵法》是“戰(zhàn)國相傾之說”到承認(rèn)“武以十三篇干吳王闔廬”這一歷史變化,而且透露了歐陽修對《孫子兵法》及孫武生平的了解和研究以及宋朝在編纂《崇文館書目》時(shí)國家對《孫子兵法》及其作者孫武的認(rèn)知。

        《孫子后序》較少見,為便于論述,現(xiàn)引全文如下:

        世所傳孫武十三篇,多用曹公、杜牧、陳皞注,號“三家孫子”。余頃與撰四庫書目,所見《孫子》注者尤多。武之書本于兵,兵之術(shù)非一,而以不窮為奇,宜其說者之多也。凡人之用智有短長,其施設(shè)各異,故或膠其說于偏見,然無出所謂三家者。三家之注,皞最后,其說時(shí)時(shí)攻牧之短。牧亦慨然最喜論兵,欲試而不得者,其學(xué)能道春秋、戰(zhàn)國時(shí)事,甚博而詳。然前世言善用兵多稱曹公,曹公嘗與董、呂、諸袁角其力而勝之,遂與吳、蜀分漢而王。傳言魏之諸將出兵千里,公每坐計(jì)勝敗,授其成算,諸將用之十不失一,一有違者,兵輒敗北。故魏世用兵,悉以《新書》從事,其精于兵也如此。牧謂曹公于注《孫子》尤略,蓋惜其所得,自為一書。是曹公悉得武之術(shù)也。然武嘗以其書干吳王闔廬,闔廬用之,西破楚,北服齊、晉,而霸諸侯。夫使武自用其書,止于強(qiáng)伯。及曹公用之,然亦終不能滅吳、蜀,豈武之術(shù)盡于此乎,抑用之不極其能也?后之學(xué)者徒見其書,又各牽于己見,是以注者雖多而少當(dāng)也。

        獨(dú)吾友圣俞不然,嘗評武之書曰:“此戰(zhàn)國相傾之說也。三代王者之師,司馬九伐之法,武不及也。”然亦愛其文略而意深,其行師用兵,料敵制勝亦皆有法,其言甚有次序。而注者汩之,或失其意。乃自為注,凡膠于偏見者皆抉去,傅以己意而發(fā)之,然后武之說不汩而明。吾知此書當(dāng)與三家并傳,而后世取其說者,往往于吾友圣俞多焉。圣俞為人謹(jǐn)質(zhì)溫恭,仁厚而明,衣冠進(jìn)趨,眇然儒者也。后世之視其書者,與太史公疑張子房為壯夫何異?!?〕

        關(guān)于《孫子后序》的寫作時(shí)間,史籍沒有明確記載。歐陽修在《序》中說:“余頃與撰四庫書目,所見《孫子》注者尤多?!薄绊暋笔恰敖鼇怼钡囊馑?。這說明,寫《孫子后序》時(shí)正值歐陽修“與撰四庫書目”。歐陽修負(fù)責(zé)的有《易類》《書類》等三十類之多,需要認(rèn)真閱讀大量書籍。《孫子兵法》屬《兵家類》,據(jù)記載當(dāng)時(shí)的注家有25 家之多,歐陽修對各家都要仔細(xì)閱讀,作出評價(jià),所以他說“無出所謂三家者”?!侗翌悺吩谧詈螅浴秾O子后序》當(dāng)寫于《崇文總目》即將完成之際。胡可編《歐陽修年譜》載:“康定元年(1040):六月辛亥,召還,復(fù)充館閣校勘,仍修《崇文總目》?!薄?〕因此說,《孫子后序》極有可能寫于1040年。

        歐陽修在與梅堯臣寶元二年(1039)的通信中說:“孫書注說,日夕渴見?!薄?〕這說明,當(dāng)時(shí)歐陽修還沒有見到梅堯臣的《孫子注》。作于慶歷元年(1041)的《圣俞會(huì)飲》詩說:“遺編最愛孫武說,往往曹杜遭夷芟?!薄?〕這應(yīng)是歐陽修讀了梅堯臣的《孫子注》并寫了《孫子后序》之后的詩作。因此,《孫子后序》似應(yīng)寫于1040年前后。

        一、“世所傳孫武十三篇”

        《孫子后序》開篇說“世所傳孫武十三篇”,首句是定調(diào)的,為孫武是《孫子兵法》的作者做了嚴(yán)謹(jǐn)而明確的定義?!笆浪鶄鳌本褪恰皞魇馈钡囊馑肌!笆浪鶄鳌焙汀笆浪粋鳌笔遣煌模F(xiàn)在有人說《孫子兵法》82 篇,就是世所不傳的。常有人說“孫子十三篇”,“孫子”在歷史上既稱孫武,又稱孫臏,《史記·孫子吳起列傳》就是這樣。但是,離開具體的語言環(huán)境,說“孫子十三篇”會(huì)產(chǎn)生歧義,把《孫子兵法》稱為“孫武十三篇”,就把孫臏排除了。

        說“世所傳孫武十三篇”,既引出對曹、杜、陳三家注的評說,又起著開宗明義的作用。接著又說自己曾參與國家《四庫書目》的撰寫,“所見《孫子》注者尤多”。在《崇文總目敘釋·兵家類》說:“唯孫武之書,法術(shù)大詳?!薄?〕這表明《孫子兵法》是“孫武之書”已載入國家編寫的《四庫書目》之中,是國家認(rèn)定的結(jié)論。接著評說“三家孫子”,不是從古到今順著說,而是逆著說;不說陳皞注的長處,只說他“時(shí)時(shí)攻牧之短”;肯定了杜牧“學(xué)能道春秋、戰(zhàn)國之事”,指出他是個(gè)“欲試而不得”的論兵者;再引出既注《孫子》又能打仗的“曹公悉得武之術(shù)也”;談到實(shí)戰(zhàn),便引出孫武自用其書、闔廬用之稱霸諸侯的史實(shí),且回到“孫武十三篇”上來。這段話之始、中、終都貫穿了《孫子兵法》是春秋孫武著作的觀點(diǎn),同時(shí)褒揚(yáng)了既有理論又能以理論指導(dǎo)實(shí)戰(zhàn)的孫武與曹操。

        稱《孫子兵法》為“十三篇”始于司馬遷。他在《孫子吳起列傳》中說:“孫子武者,齊人也。以兵法見于吳王闔廬。闔廬曰:‘子之十三篇,吾盡觀之矣?!薄?〕“孫武十三篇”就是“子之十三篇”。司馬遷在《孫子吳起列傳》的評贊中說:“世俗所稱師旅,皆道孫子十三篇?!薄?〕歐陽修承襲了司馬遷在《史記》中的說法,在《梅圣俞墓志銘》中說梅堯臣“注《孫子十三篇》”〔9〕。歐陽修嚴(yán)格按照《史記》的記載稱說《孫子兵法》,表明了他堅(jiān)信《孫子兵法》是春秋時(shí)期孫武作品的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

        接下來,他說:“然武嘗以其書干吳王闔廬,闔廬用之,西破楚,北服齊、晉,而霸諸侯。”這就更加明確了他稱“孫武十三篇”的含意。在后面,他稱《孫子兵法》為“武之書”。歐陽修這樣的用詞造句,就是要表明《孫子兵法》的作者是春秋時(shí)期幫助吳王闔廬霸諸侯的孫武,而不是孫臏,更不是什么“戰(zhàn)國相傾之說”,標(biāo)明《孫子兵法》是“十三篇”,而不是“八十二篇”。

        司馬遷稱孫武“十三篇”,到歐陽修已經(jīng)一千年,后人已經(jīng)讀不到司馬遷那個(gè)時(shí)代的那么多著作了,或者說因沒有讀懂那些先秦著作,而對“孫子”或“孫吳”之“孫”是指孫武還是孫臏,就有人分不清了。歐陽修的朋友、老實(shí)厚道的詩人梅堯臣也曾經(jīng)說《孫子兵法》是“戰(zhàn)國相傾之說”,這就不能不引起歐陽修的高度重視。他為梅堯臣的《孫子注》作序,有責(zé)任糾正這一錯(cuò)誤看法。所以,歐陽修才煞費(fèi)苦心,寫出了這篇委婉動(dòng)情而又堅(jiān)持真理的名作《孫子后序》。從歐陽修到現(xiàn)代,又過了一千年,《孫子后序》一字不錯(cuò)地?cái)[在那兒,梅堯臣的《孫子注》也被收入《孫子十家注》,一些學(xué)人對歐陽修不解,不但把梅堯臣作為懷疑論者,甚至把歐陽修也連帶進(jìn)去,說歐陽修“似乎還承認(rèn)十三篇為孫武所手著”〔10〕。更有的人,既不相信司馬遷,也不理解歐陽修,或根本沒有讀過《孫子后序》,也不顧當(dāng)代主流學(xué)者的意見,硬說什么《孫子兵法》是孫臏的作品,硬說有“孫子八十二篇”。豈不知兩千多年前的司馬遷和一千多年前的歐陽修,早就用“孫武十三篇”阻住他們的任意之說了。

        二、“嘗評武之書曰:此戰(zhàn)國相傾之說也”是“過去式”

        《孫子后序》最后一段第一句說:“獨(dú)吾友圣俞不然,嘗評武之書曰:‘此戰(zhàn)國相傾之說也?!?/p>

        “嘗”是曾經(jīng)的意思。古人用“嘗”是表達(dá)“過去式”的典型用法,讓人一看就知道這里說的是曾經(jīng)發(fā)生過的事情,已經(jīng)過去了,已經(jīng)成為歷史。如《史記·陳涉世家》說:“陳涉少時(shí),嘗與人傭耕,輟耕之隴上,悵恨久之,曰:‘茍富貴,無相忘?!薄?1〕《呂祖謙全集·歐公本末》說:“唐開元之治盛矣,玄宗嘗曰擇縣令一百六十三人,賜以丁寧之戒?!薄?2〕這都是說的過去的事情。歐陽修在《序》中說:“然武嘗以其書干吳王闔廬”之“嘗”字,也是這個(gè)意思。

        歐陽修說梅堯臣“嘗評武之書曰:‘此戰(zhàn)國相傾之說也?!笔钦f梅堯臣曾經(jīng)這么說過。大概這句話有一些社會(huì)影響,但梅堯臣現(xiàn)在作《孫子注》,已經(jīng)改變了這一觀點(diǎn),歐陽修恐怕別人不明白,所以才這么提了一下。

        梅堯臣在《孫子注》之《計(jì)篇》說:“武以十三篇干吳王闔廬,故首篇以此辭動(dòng)之。謂王將聽我計(jì)而用戰(zhàn)必勝,我當(dāng)留此也;王將不聽我計(jì)而用戰(zhàn)必?cái)?,我?dāng)去此也。”〔13〕這證明,梅堯臣已經(jīng)改變了《孫子兵法》是“戰(zhàn)國相傾之說”的看法,回到歐陽修等傳統(tǒng)認(rèn)為的“孫武十三篇”上來了。

        《孫子后序》的后段是直接評述梅堯臣及其《孫子注》的。這段有七層意思:1.梅堯臣曾經(jīng)認(rèn)為《孫子兵法》是“戰(zhàn)國相傾之說”,不及《司馬法》;2.“愛其文略意深,料敵制勝皆有法,其言甚有次序”;3.批評以前注者“或失其意”;4.因此,梅堯臣“乃自為注”,抉去偏見,闡發(fā)己意;5.歐陽修認(rèn)為梅注可與曹操、杜牧、陳皞?cè)宜ⅰ秾O子》并傳,并說后世會(huì)多取圣俞之說;6.贊梅堯臣的人格;7.說梅堯臣“戰(zhàn)國相傾之說”“與太史公疑張子房為壯夫何異”,即肯定梅堯臣已回到“孫武十三篇”的歷史事實(shí)上來了。

        三、梅堯臣“與太史公疑張子房為壯夫何異”

        司馬遷在《史記·留侯世家》的贊語中說:“上曰:‘夫運(yùn)籌策帷帳之中,決勝千里外,吾不如子房?!嘁詾槠淙擞?jì)魁梧奇?zhèn)?,至見其圖,狀貌如婦人好女。”〔14〕這就是歐陽修說“太史公疑張子房為壯夫”的出處。

        歐陽修說:“后世之視其書者,與太史公疑張子房為壯夫何異。”歐陽修怕后人誤解梅堯臣的“戰(zhàn)國相傾之說”,用“太史公疑張子房為壯夫”與之相對比,說明梅堯臣的懷疑像司馬遷疑張良“為壯夫”一樣,是在事實(shí)面前已經(jīng)改正了的錯(cuò)誤。也就是說,梅堯臣面對《史記》等史書,就像司馬遷看到了張良的畫像一樣,認(rèn)識到了自己以前的看法是錯(cuò)誤的。

        令人遺憾的是,后世學(xué)者沒有認(rèn)真領(lǐng)會(huì)“嘗”字的含義和歐陽修最后一句話的意思,更沒有把梅堯臣的《孫子注》與歐陽修的《序》相聯(lián)系,就把梅堯臣一時(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識當(dāng)成了宋人懷疑孫武其人其書的證據(jù)了。

        《孫子校釋》在《前言》中說:“戰(zhàn)國、秦漢時(shí)代對孫武其人其書言之鑿鑿,自唐宋以降產(chǎn)生了對其人其書的種種懷疑:歐陽修《居士集·孫子后序》卷四三云:‘吾友圣俞……嘗評武之書曰:此戰(zhàn)國相傾之說也?!薄?5〕楊善群先生的《孫子評傳》之《孫武存疑種種》一節(jié)中說:“孫武有其人,但兵法非其所著。主此說者有北宋的梅堯臣、清代的姚鼐和近代的梁啟超等?!薄?6〕歐陽修對梅堯臣的《孫子注》是很重視的,評價(jià)也很高。他不但仔細(xì)閱讀了梅堯臣的注解,還把梅注、曹注和杜注相比較。他說梅注將“膠于偏見者皆抉去”,還作詩說“遺編最愛孫武說,往往曹杜遭夷芟”。歐陽修對曹操、杜牧的《孫子兵法注》有自己的看法,說后世會(huì)多取梅堯臣之說。

        即如前文所言,歐陽修是歷史學(xué)家,他對《春秋》《左傳》有深入研究,寫有研究孫武時(shí)期歷史的《春秋論》《春秋或問》等文章。他說杜牧“其學(xué)能道春秋、戰(zhàn)國時(shí)事,甚博而詳”,也可見其對春秋、戰(zhàn)國歷史的功底。他說“孫武十三篇”,說“孫武奔吳為將軍”,都是建立在最基本的歷史事實(shí)基礎(chǔ)上的。而他的朋友梅堯臣是個(gè)文學(xué)家,詩歌是其主要成就,他常稱之為“詩老”“詩翁”,還寫詩說:“東城彼詩翁,學(xué)問同少小。”〔17〕梅堯臣雖缺乏對春秋、戰(zhàn)國歷史的研究,卻愿意注《孫子兵法》,大概是他讀了曹操、杜牧、陳皞的注后,心有不平而作。這就是歐陽修所說:“愛其文略而意深,其行師用兵,料敵制勝亦皆有法,其言甚有次序……乃自為注,凡膠于偏見者皆抉去?!倍穲虺紝W陽修的文章評價(jià)也很高,曾寫詩說歐文:“文章包元?dú)猓斓氐脟u吸?!薄?8〕“直辭鬼膽懼,微文奸魄悲?!薄?9〕歐陽修的文章確實(shí)有一股浩然之氣。

        歐陽修和梅堯臣是最要好的朋友,是真正的莫逆之交。論官職,梅堯臣比歐陽修低得多。梅堯臣雖然只是一般官員,歐陽修卻非常看重梅堯臣的為人。他寫詩說:“吾交豪俊天下選,誰得眾美如君兼?!薄?0〕到晚年,歐陽修與梅堯臣的情誼更篤。他于皇祐二年(1050)寫的《寄圣俞》說:“行當(dāng)買田清潁上,與子相伴把鋤犁。”〔21〕表示愿退休后與老友一起過農(nóng)耕生活。

        梅堯臣最初在《孫子兵法》的作者問題上與歐陽修看法不同,他們相互是知道的。他們兩個(gè)人一有機(jī)會(huì)就湊在一起喝酒、吟詩,無所不談。歐陽修與梅堯臣有關(guān)的詩文竟達(dá)120 余篇之多。兩人如有不同意見,亦相互爭論。歐陽修愛喝酒,自稱“醉翁”;梅堯臣愛作詩,被稱“詩翁”。梅堯臣出于對好友的關(guān)心,寫詩勸歐陽修莫飲酒,歐陽修就作《答圣俞莫飲酒》詩說:“子謂莫飲酒,我謂莫作詩?;ㄩ_木落蟲鳥悲,四時(shí)百物亂我思。朝吟搖頭暮蹙眉,雕肝琢腎聞退之。此翁此語還自違,豈如飲酒無所知。自古不飲無不死,惟有為善不可遲。功施當(dāng)世圣賢事,不然文章千載垂。其余酩酊一樽酒,萬事崢嶸皆可齊。腐腸糟肉兩家說,計(jì)較屑屑何其卑。死生壽夭無足道,百年長短才幾時(shí)。但飲酒,莫作詩,子其聽我言非癡?!薄?2〕全詩風(fēng)趣幽默中透著悲涼,相互爭吵中蘊(yùn)藉關(guān)懷。從兩位詩友的爭論中,我們能感受到他們之間的深情厚誼。關(guān)于孫武與《孫子兵法》,他們之間也應(yīng)該會(huì)有爭論,一定是歐陽修用史實(shí)說服了梅堯臣,后者才接受了“武以十三篇干吳王闔廬”這一說法的。

        我們離古人已遠(yuǎn),普通的大學(xué)生讀古文感覺比英文還難,要求準(zhǔn)確理解史籍已經(jīng)是難事。以研究和傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為己任者,對古文的闡釋必須慎之又慎,避免斷章取義,錯(cuò)解古人,遺謬后人。梅堯臣在其《孫子注》中已經(jīng)承認(rèn)“武以十三篇干吳王闔廬”,歐陽修也在《孫子后序》中特別叮囑“后世之視其書者,與太史公疑張子房為壯夫何異”。所以,我們不應(yīng)再繼續(xù)錯(cuò)誤地把梅堯臣作為孫武懷疑論者了。

        【注釋】

        〔1〕歐陽修、宋祁撰:《新唐書》第三冊,中華書局1999年版,第2323 頁。

        〔2〕歐陽修:《歐陽修全集》第二冊,中華書局2001年版,第606~607 頁。

        〔3〕歐陽修:《歐陽修全集》第六冊,中華書局2001年版,第2600 頁。

        〔4〕歐陽修:《歐陽修全集》第六冊,中華書局2001年版,第2601 頁。

        〔5〕歐陽修:《歐陽修全集》第六冊,中華書局2001年版,第2449 頁。

        〔6〕歐陽修:《歐陽修全集》第一冊,中華書局2001年版,第18 頁。

        〔7〕歐陽修:《歐陽修全集》第五冊,中華書局2001年版,第1894 頁。

        〔8〕司馬遷:《史記》第七冊,中華書局1959年版,第2161 頁。

        〔9〕司馬遷:《史記》第七冊,中華書局1959年版,第2168 頁。

        〔10〕歐陽修:《歐陽修全集》第二冊,中華書局2001年版,第498 頁。

        〔11〕鄭良樹:《竹簡帛書論文集》,中華書局1982年版,第51 頁。

        〔12〕司馬遷:《史記》第六冊,中華書局1959年版,第1949 頁。

        〔13〕黃靈庚、吳戰(zhàn)壘主編:《呂祖謙全集》第九冊《歐公本末》,浙江古籍出版社2013年版,第374 頁。

        〔14〕曹操等注:《孫子兵法》,三秦出版社1998年版,第14 頁。

        〔15〕司馬遷:《史記》第六冊,中華書局1959年版,第2049 頁。

        〔16〕吳九龍:《孫子校釋》,軍事科學(xué)出版社1990年版,第3 頁。

        〔17〕楊善群:《孫子評傳》,南京大學(xué)出版社1992年版,第73 頁。

        〔18〕歐陽修:《歐陽修全集》第一冊,中華書局2001年版,第109 頁。

        〔19〕洪本健編:《歐陽修資料匯編》上冊,中華書局1995年版,第9 頁。

        〔20〕洪本健編:《歐陽修資料匯編》上冊,中華書局1995年版,第8 頁。

        〔21〕歐陽修:《歐陽修全集》第一冊,中華書局2001年版,第18 頁。

        〔22〕歐陽修:《歐陽修全集》第一冊,中華書局2001年版,第81 頁。

        〔23〕歐陽修:《歐陽修全集》第一冊,中華書局2001年版,第101 頁。

        猜你喜歡
        后序梅堯臣孫武
        基于遍歷求二叉樹的程序設(shè)計(jì)與探討
        范仲淹 梅堯臣 因心而友,唯才是舉
        基于系統(tǒng)論原理探究批判性思維的培養(yǎng)路徑
        《孫武專題研究》
        孫子研究(2018年5期)2018-04-30 07:55:28
        簡論梅堯臣寫實(shí)詩作的晚唐情結(jié)
        蘇轍《詩集傳》并非“不采《詩序》續(xù)申之辭”
        文藝評論(2015年8期)2015-09-29 03:38:55
        殘菊
        《指南錄自序》真的不存在嗎?
        ——兼與鄭義廣先生商榷
        孫武何以不見名于《左傳》
        軍事歷史(1997年6期)1997-08-21 02:37:14
        孫武故里今何在?
        軍事歷史(1991年3期)1991-08-16 02:19:48
        亚洲精品乱码8久久久久久日本| 久久无码高潮喷水抽搐| 又爽又猛又大又湿的视频| 午夜精品久久99蜜桃| 少妇伦子伦情品无吗| 亚洲一线二线三线写真| 毛片毛片免费看| 国产精品亚洲一区二区三区正片 | 亚洲妇女自偷自偷图片| 国产亚洲美女精品久久久| 久久婷婷国产精品香蕉| 一区二区国产视频在线| 少妇人妻综合久久中文字幕| 蜜桃久久精品成人无码av| 久久中文字幕av一区二区不卡| 欧美人与动牲交片免费播放| 国产午夜精品视频观看| 精品人妻一区二区三区四区在线 | 成人无码区免费AⅤ片WWW| 久久精品国产亚洲av蜜臀久久| 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 国产肉体xxxx裸体137大胆| 亚洲精品国精品久久99热一| 国产精品丝袜美女在线观看| 伊人狼人大香线蕉手机视频| 精品国产粉嫩内射白浆内射双马尾 | 日日碰狠狠躁久久躁| 中文岛国精品亚洲一区| 亚洲中文字幕免费精品| 精品无码国产一区二区三区麻豆| 国产精品免费看久久久8| 精品国产自产久久久| av天堂吧手机版在线观看| 蜜桃视频在线观看网址| 国产精品午夜福利视频234区| 无码少妇a片一区二区三区| 亚洲AⅤ男人的天堂在线观看| 国产一区二区av在线免费观看| 色一情一乱一伦| 日韩欧美第一页| 日韩午夜三级在线视频|