張媛媛
(大連理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院,遼寧 大連 116024)
傳統(tǒng)醫(yī)藥,一般被認(rèn)作與現(xiàn)代醫(yī)藥或西藥的對應(yīng)的概念。
根據(jù)世界衛(wèi)生組織的相關(guān)解釋,傳統(tǒng)醫(yī)藥指發(fā)源于不同文化背景下,具有區(qū)域性的土著理論、信仰與經(jīng)驗,不注重明確其內(nèi)在實(shí)質(zhì)機(jī)理,旨在維系健康,用以預(yù)防、診斷、改善或者治療身體與心理疾病的一系列的知識、技能和方法。在某些國家,補(bǔ)充醫(yī)藥、變通醫(yī)藥、非常規(guī)醫(yī)藥等術(shù)語與“傳統(tǒng)醫(yī)藥”一詞交替使用。[1]
1.傳統(tǒng)醫(yī)藥一般是人們通過世代相傳、不斷積累的成果,因此,具有傳承性。這種傳承體現(xiàn)了其發(fā)展歷史的動態(tài)持續(xù)性,相比之下,西醫(yī)藥的發(fā)展歷史是間斷性的。
2.與現(xiàn)代醫(yī)藥相比,傳統(tǒng)醫(yī)藥具有更強(qiáng)的經(jīng)驗性?,F(xiàn)代醫(yī)藥一般是通過理性的、不斷的實(shí)驗、試驗。傳統(tǒng)醫(yī)藥如偏方、診療秘方等,一般為傳統(tǒng)醫(yī)師的經(jīng)驗,并不注重內(nèi)在原理的明晰。
3.傳統(tǒng)醫(yī)藥因受限于地域與受眾,因此具有相對的公開性。傳統(tǒng)醫(yī)藥一般流傳于某一特定團(tuán)體,為一定范圍內(nèi)的公眾所知悉。[2]
專利法旨在保護(hù)具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造,因此也可以對傳統(tǒng)醫(yī)藥進(jìn)行保護(hù)。
1.產(chǎn)品專利。通常被認(rèn)為可以申請產(chǎn)品專利的傳統(tǒng)醫(yī)藥包括:從天然植物中提取有治療效果的活性物質(zhì)、作為組合物質(zhì)申請的復(fù)方試劑、原藥材、利用傳統(tǒng)藥物制備的非藥物產(chǎn)品。
2.方法專利。旨在傳統(tǒng)藥物的保護(hù)藥材的栽培技術(shù)、藥物的制備和加工處理方法和其他相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)。藥物的具體使用方法不屬于此類方法,不能被專利法所保護(hù)。
3.用途專利。旨在為再創(chuàng)新和二次用途提供保護(hù)。比如對同一物質(zhì)的不同藥用效果的利用而形成的發(fā)明成果,是可以被專利法所保護(hù)的。
通過專利制度保護(hù)也有一定的弊端。傳統(tǒng)醫(yī)藥由于其傳統(tǒng)性,很難明確其權(quán)利主體。傳統(tǒng)醫(yī)藥往往是不符合專利制度中的新穎性要求的,傳統(tǒng)醫(yī)藥往往會在某一區(qū)域內(nèi)為群體所知曉,會因長期處在公開的狀態(tài)而喪失新穎性。同時,傳統(tǒng)醫(yī)藥也難以滿足創(chuàng)造性的要求,因為很難將傳統(tǒng)醫(yī)藥與現(xiàn)有技術(shù)在創(chuàng)造性方面做對比。
商標(biāo)是在商品生產(chǎn)、加工、銷售過程中,商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者為了區(qū)別不同商品所做的特殊標(biāo)志。
在傳統(tǒng)醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,通過商標(biāo)法進(jìn)行保護(hù)可以獲得更長的保護(hù)期限、更低的權(quán)利授予門檻和更廣闊的保護(hù)范圍。比如“同仁堂”“東阿阿膠”“仁和藥業(yè)”申請注冊了商標(biāo)。
著作權(quán),是指作者對其作品所享有的權(quán)利。因此,匯編的傳統(tǒng)醫(yī)藥的文獻(xiàn)資料、經(jīng)驗總結(jié)、有關(guān)植物藥用價值的記錄等符合著作權(quán)法要求的都可以通過著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)。
通過著作權(quán)保護(hù)也存在一定的弊端。有關(guān)傳統(tǒng)醫(yī)藥的著作,往往只是對傳統(tǒng)醫(yī)藥的單純事實(shí)的記錄,這部分文字是不能被著作權(quán)法保護(hù)。著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)方式,因此傳統(tǒng)醫(yī)藥的知識并不是著作權(quán)法保護(hù)的客體。保護(hù)期限因為傳統(tǒng)醫(yī)藥著作的創(chuàng)作時間不明而無法確定。
傳統(tǒng)醫(yī)藥因其生產(chǎn)工藝和物質(zhì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,因此有進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。商業(yè)秘密的自動保護(hù)原則,在實(shí)踐中,利用商業(yè)秘密對傳統(tǒng)醫(yī)藥進(jìn)行保護(hù)是一個運(yùn)用廣泛的手段。
通過商業(yè)秘密保護(hù),存在一些弊端。部分傳統(tǒng)醫(yī)藥是處在公開狀態(tài)的,因此不符合商業(yè)秘密的要件。通過商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù),會阻礙傳統(tǒng)醫(yī)藥的發(fā)展。
美國的專利制度建立比較早,專利保護(hù)內(nèi)容主要是外觀專利、發(fā)明專利和植物專利。
美國對于醫(yī)藥的保護(hù)可以分為藥物批準(zhǔn)前的行政鼓勵和批準(zhǔn)后的專利保護(hù)制度。在新藥的批準(zhǔn)上市之前,政府采取減免納稅、經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼、加快新藥審評速度等行政措施。在新藥批準(zhǔn)上市后,也有設(shè)立特殊的保護(hù)制度。
1.延長專利保護(hù)期限
在1984年,美國通過《藥品價格競爭和專利期恢復(fù)法》,允許首次上市或使用的醫(yī)藥專利可以延長其專利保護(hù)期限,延長期限最長為五年,但醫(yī)藥獲得批準(zhǔn)后,總的帶有延長期的專利保護(hù)期不能超過14年。這一制度彌補(bǔ)在研發(fā)藥品和獲得審批過程中所浪費(fèi)的保護(hù)時間。
2.市場獨(dú)占權(quán)
市場獨(dú)占權(quán),不是對專利權(quán)的延伸與擴(kuò)大,而是與專利權(quán)行使一致,共同存在的權(quán)利。
在保護(hù)遺傳資源和傳統(tǒng)醫(yī)藥方面,印度的經(jīng)驗豐富,并且對于世界很多地區(qū)的傳統(tǒng)知識的保護(hù)都有很深的影響,其保護(hù)制度也獨(dú)具特色。
1.生物多樣性法案
根據(jù)法案的第六條,對于印度生物資源和信息研究而形成的成果,在包括印度本土在內(nèi)的任何國家,申請任何形式知識產(chǎn)權(quán)之前,都應(yīng)取得印度相應(yīng)機(jī)關(guān)的許可。
2.專利來源公平分享原則
專利的申請人在專利說明書中必須公開專利所涉及的生物物質(zhì)的起源和來源,并且允許以“說明書沒有對此項內(nèi)容公開或者沒有正確公開”為由提出異議。
3.登記制度和建立數(shù)據(jù)庫
數(shù)據(jù)庫的建立,一方面有利于專利審查過程中的新穎性和創(chuàng)造性的判斷,有效防止第三人對傳統(tǒng)知識的盜用而獲取專利;另一方面有利于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對傳統(tǒng)知識的利用和研發(fā),促進(jìn)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)明。
泰國是通過制定獨(dú)立的《傳統(tǒng)泰醫(yī)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》對傳統(tǒng)泰醫(yī)處方提供保護(hù)。該法案將傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)處方劃分為三類:國家配方、私人配方和一般配方。[3]
1.國家對國家配方享有所有權(quán)。對國家配方的營利性生產(chǎn)、商業(yè)化利用和研究都必須獲得政府許可。
2.所有人對私人配方享有使用權(quán),第三人必須經(jīng)權(quán)利人許可才能使用該配方。配方的發(fā)明者或研發(fā)者,或者發(fā)明者或研發(fā)者的繼承者提出配方注冊申請,權(quán)利人對配方進(jìn)一步研發(fā)和產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和分配方面享有獨(dú)占排他權(quán)。
3.國內(nèi)任何人對一般配方享有使用權(quán),旨在給予傳統(tǒng)醫(yī)生使用配方的自由。
老撾擁有豐富的植物資源,但其經(jīng)濟(jì)水平限制了高端的醫(yī)療發(fā)展。除了醫(yī)院和公立診所,還存在大量的應(yīng)用傳統(tǒng)醫(yī)藥知識治療疾病的民間醫(yī)生。
在1976年,在政府的主持下,傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)研究中心成立,旨在研究藥用植物和傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。
老撾在傳統(tǒng)醫(yī)藥保護(hù)方面的另一大亮點(diǎn)是積極尋求國際合作,比如國際生物多樣性合作組織計劃。當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)家、機(jī)構(gòu)與來自北美和西歐的科學(xué)家共同合作,對傳統(tǒng)醫(yī)藥進(jìn)行研究,研究的成果為合作者共同享有。
基于前文對國內(nèi)和域外的傳統(tǒng)醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對比,分析可行的、有效的傳統(tǒng)醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式,主要是通過傳統(tǒng)保護(hù)模式的發(fā)展和特殊模式的建立兩個維度進(jìn)行探索。
專有權(quán)的可以有效地排除他人未經(jīng)許可即使用,同時保證權(quán)利人獲得報酬權(quán)利。
筆者認(rèn)為將知識產(chǎn)權(quán)制度綜合利用,賦予權(quán)利人獲得榮譽(yù)稱號的精神權(quán)利、對智力成果享有排他的獨(dú)占權(quán)而保障其經(jīng)濟(jì)權(quán)利;賦予權(quán)利人轉(zhuǎn)讓權(quán)和許可權(quán)。考慮到國內(nèi)的實(shí)際情況和技術(shù)可操作性,可以考慮通過建立專門的機(jī)構(gòu)或部門,對專有權(quán)進(jìn)行確權(quán)。
這一權(quán)利設(shè)計的主體范圍是,對傳統(tǒng)醫(yī)藥進(jìn)行商業(yè)化利用產(chǎn)生的產(chǎn)品,這一權(quán)利不限制此種商業(yè)使用,但是要求使用人給付一定使用費(fèi)。對企業(yè)進(jìn)行商業(yè)使用收費(fèi)的同時,不可避免地增加了企業(yè)的成本,若企業(yè)仍想保持利潤,勢必會提高價格,對實(shí)際的傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)品的銷售會有消極影響。
這是對傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要的制度。利用現(xiàn)代信息技術(shù),對傳統(tǒng)醫(yī)藥的相關(guān)知識收集、整理,對現(xiàn)有的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域是有著不可估量的價值。
這一制度更多體現(xiàn)在國與國之間的信息共享之上。對于發(fā)展中國家,不能一味阻止發(fā)達(dá)國家對其傳統(tǒng)醫(yī)藥知識的利用。發(fā)達(dá)國家一般以其更先進(jìn)的技術(shù),對傳統(tǒng)醫(yī)藥知識的利用無疑是更加高效的。我國擁有豐富的傳統(tǒng)醫(yī)藥知識的資源,需要去完善國內(nèi)的共享信息利益的制度,但這對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求。因此,需要保持信息共享是在法律制度之下進(jìn)行的。
傳統(tǒng)醫(yī)藥的獨(dú)有特征,在適用法律對其保護(hù)時,往往無法取得較好的法律效果。但是,傳統(tǒng)醫(yī)藥是世代人民的智慧結(jié)晶,從非典、青蒿素到如今新冠等諸多疾病的防治中,傳統(tǒng)醫(yī)藥都發(fā)揮著十分重要的作用,對其法律保護(hù)是必要的。筆者通過分析傳統(tǒng)保護(hù)模式的弊端,以及分析比較國際上的保護(hù)制度,淺析傳統(tǒng)醫(yī)藥保護(hù)模式的探索。