李如龍

顧名思義，“虛實”方略就是明察虛實，轉換虛實，創(chuàng)造我眾敵寡、我實敵虛的態(tài)勢，然后，以我之實，乘敵之虛，奪取戰(zhàn)爭勝利的戰(zhàn)爭方略。

在戰(zhàn)爭中，敵對雙方所追求的不外乎“致人而不致于人”，而達成這一戰(zhàn)爭目的的主要手段，就是在特定的時空里能動地轉換“虛實”：化敵之實為虛，變我之虛為實，最終戰(zhàn)勝敵人。無論是戰(zhàn)略層次還是戰(zhàn)役、戰(zhàn)術層次都是如此。孫子十三篇無出“虛實”，但其仍然單獨設立一篇，專門詳細地論述如何運用“虛實”的具體策略。歷代兵家以此為圭臬，演繹出了一幕幕雄壯的歷史活劇?！豆茏印ぶ品帧氛f:“凡用兵者，攻堅則軔，乘瑕則神。攻堅則瑕者堅，乘瑕則堅者瑕?！本褪钦f，攻打敵之強點必然會碰硬釘子，而攻打敵之弱點將能取得神奇的戰(zhàn)功。硬打敵之強點，則其弱點會變?yōu)閺婞c；巧攻敵之弱點，則其強點也會變?yōu)槿觞c。這里，管子同樣道出了“避實擊虛”的奧妙所在。本文從基本內涵、客觀要求和具體運用這三個方面，梳理揭示“虛實”方略的智慧與啟迪，以期為贏得戰(zhàn)爭主動尋求思路。

一、明“虛實”內涵

“虛實”是敵對雙方在戰(zhàn)爭中必須認真對待的重要命題。孫子的“校計”“索情”就是戰(zhàn)前比較敵我雙方的虛實與強弱，以此制定出正確的戰(zhàn)略決策。揭示“虛實”的內涵，必須厘清其概念與范疇?！疤摗迸c“實”是一對相對的概念，在不同的領域又具有不同的范疇。在軍事上，“虛實”是指軍隊的虛弱與堅實。一般而言，無者為虛，有者為實；空者為虛，堅者為實。以軍情論，“怯”“弱”“亂”“饑”“勞”“寡”“不虞”等為虛，“勇”“強”“治”“飽”“逸”“眾”“有備”等為實。以層次論，“虛實”有戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術三個層次的區(qū)分。就是說，可以從一個戰(zhàn)略地區(qū)、一個戰(zhàn)略要地、一城一邑的視角把握敵對雙方的“虛實”。此外，“虛實”還有主次之分，如時間上的吉日與兇日，地理上的生地與死地，軍心的穩(wěn)定與動搖等，都能分辨出虛實?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中，還應考慮各兵種聯(lián)合作戰(zhàn)能力的虛實強弱。在一場戰(zhàn)爭中，敵方的虛懈之處應存在多種多處，指揮員必須作出正確的主次判斷。一般來說，敵對雙方堅實者勝，虛懈者敗。以實擊虛必勝，以虛擊實則敗。

虛實兩者相互依存、相互轉化，具有動態(tài)的變易性和內涵的多樣復雜性。在敵對雙方拼殺的戰(zhàn)場上，“虛實”令人難以認識和把握，非智者不能靈活駕馭“虛實”以戰(zhàn)勝攻取。

二、識“虛實”之情

法不過攻守，術不出奇正，勢不離虛實。事物之間有實有虛，實中有虛，虛中有實；對立雙方有強有弱，強中有弱，弱中有強。虛實交錯，強弱間雜，智者難辨。識虛實之勢，則無往不利；通虛實之變，則無往不勝。戰(zhàn)爭現(xiàn)象之所以較其他事物更難捉摸、更難把握，就在于敵對雙方都是在秘密地進行著自己的行動，而且總是以各種真真假假、虛虛實實的手段將自己的企圖隱藏起來，給對方造成錯覺，難識“虛實”之情，從而達到出奇制勝的目的。因此，《孫子兵法》強調指出:“知彼知己，百戰(zhàn)不殆?！边@主要是指對敵我“虛實”之情的準確判斷。

孫子在《孫子兵法·虛實篇》中列舉了“知彼”的具體方法:“策之而知得失之計，作之而知動靜之理，形之而知死生之地，角之而知有余不足之處?！边@告訴我們，仔細地籌算敵方，才能了解判斷出敵人作戰(zhàn)計劃的優(yōu)劣；挑動敵人，方能知道敵人的行動規(guī)律；用示形的辦法，使敵人暴露行跡，便能了解敵人所處的地形是死地還是生地；經(jīng)過與敵人試探性的較量，就可以知道敵人兵力部署的虛實情況。孫子所謂的“策之”“作之”“形之”“角之”永遠都是識“虛實”之勢、通“虛實”之變的行之有效之法，只是古今使用的具體手段不同而已。

在指揮作戰(zhàn)中，用虛虛實實的作為或不作為迷惑對手，是古代將帥識“虛實”之情的常用手段。他們根據(jù)作戰(zhàn)對象、時間、地點的不同，采取不同的詭奇詐道，多能收到示假隱真的效果。虛實在我，把懸念留給敵人；以虛掩實，以假亂真，令“深間不能窺，智者不能謀”。孫臏“減灶”賺龐涓是明留破綻暗設伏兵的迷敵之法，意在以虛掩實。而諸葛亮擺“空城計”，穩(wěn)坐城樓悠閑撫琴，“泰山崩于前而色不變”，意在以實掩虛。無論是龐涓還是司馬懿，都沒有識出“虛實”之情。否則，戰(zhàn)爭結局當是另一番景象。美國在“伊拉克戰(zhàn)爭”中可謂知彼知己，通過長期先進的衛(wèi)星偵察和人工情報，詳細地了解了伊拉克的軍事部署情況，“以實擊虛”，利用強大而先進的高科技武器，迅速顛覆了伊拉克政權。由此可見，即使到了信息化時代的今天，善“識‘虛實’之情”，仍然是掌握戰(zhàn)爭主動的不二法門。

三、用“虛實”方略

敵對雙方在戰(zhàn)場上的較量，從本質上來說，就是“以強凌弱”“以實擊虛”。這里所說的“強”“弱”“虛”“實”，都是相對的，只要是在一定的時間和空間里相對于敵人更強大、更堅實，就可以發(fā)動攻擊戰(zhàn)勝敵人。

孫子在《孫子兵法·虛實篇》中，明確地告訴我們避實擊虛的具體方略“攻其所不守”，即攻打敵人不易防守甚至沒有防守之處；“出其所必趨”，即攻擊敵人必須援救之處；“沖其虛”，即主攻敵人的薄弱虛懈之處；“攻其所必救”，即攻擊敵人的利害攸關之處。這些方略無不體現(xiàn)出孫子“致人而不致于人”的高超的戰(zhàn)爭制勝藝術。戰(zhàn)場上的“虛實”，不是一成不變的，是敵對雙方不斷地相互作用的過程，雙方都在戰(zhàn)場上為找到對方的虛懈之處斗智斗勇。運用之妙，存乎一心。《草廬經(jīng)略·虛實》說:“虛實在我，貴我能誤敵，或虛而示之以實，或實而示之以虛?；蛱摱撝?，使敵轉疑以我為實?；驅嵍鴮嵵箶侈D疑以我為虛?！碧摬夭宦?，使人掉以輕心；實顯威勢，讓人膽戰(zhàn)心驚。如果以虛掩實，往往能置敵人于最絕望的心理折磨之中。比如，在軍事交流中，較弱的一方保持軍事上的不透明，更能增強其威懾力。虛實兩者，必相輔相成，相生相存，方能奏效。兩軍對壘中，一味主虛，如無燭之光、無水之氣，若被識破，必遭失敗；無虛之實，如方木磐石，呆板笨拙，一經(jīng)對壘，難成威勢。

敵對雙方在戰(zhàn)場上斗爭的主要策略，不外乎“實而虛之”“虛而實之”“實而實之”“虛 而 虛 之”“先 虛 后 實”“先 實 后 虛”“外虛內實”“外實內虛”，等等。虛虛實實，虛實相亂。使敵方之實因我方規(guī)避而變?yōu)樘撔?，形同廢物；使我方之虛因敵方無備而變?yōu)閳詫崳纯蜑橹?，從而實現(xiàn)“以實擊虛，避實擊虛”之目的。城濮之戰(zhàn)中，晉軍就是采取“避實擊虛”之策打敗楚軍的。面對楚軍強大的進攻，晉軍“退避三舍”，然后發(fā)起反攻，一舉消滅了強大的楚軍?！巴吮苋帷钡暮锰?，就在于既避開了楚軍的鋒芒，驕縱了楚軍，又激勵了晉軍的士氣，還贏得了諸侯國的同情。同時，又創(chuàng)造了有利于晉軍不利于楚軍的戰(zhàn)場，可謂精彩之極，成為中國戰(zhàn)爭史上“以弱勝強”的典型戰(zhàn)例?！岸?zhàn)”之前，德軍針對其海軍無法在水面與英軍抗衡的現(xiàn)實，遂采取“沖其虛”策略，大力發(fā)展?jié)撏В?chuàng)造出了潛艇作戰(zhàn)的先進戰(zhàn)法，曾經(jīng)一度在戰(zhàn)爭中橫行海洋，給敵軍商船和戰(zhàn)艦造成了慘重的損失。抗日戰(zhàn)爭中，毛澤東針對敵強我弱的態(tài)勢，提出了“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字作戰(zhàn)方針。其實質，就是在局部戰(zhàn)場上，化敵之強為弱，變我之弱為強，同樣也是運用“避實擊虛”和“以實擊虛”的策略，最終戰(zhàn)勝了強敵。

戰(zhàn)爭制勝的關鍵在于駕馭“虛實”轉化，根本在于化敵之強為弱，變己之弱為強。在促進“虛”與“實”相互轉化的諸多條件中，人的主觀能動性是非常重要的因素。含沙射影而成瘠，李廣射石而沒矢。影本是虛的，若以人視之，則虛的就會變?yōu)閷嵉?；石頭本是實的，若以虛視之，則實的也會轉變?yōu)樘摰?。因此虛實因情而異，虛者實之，實者虛之。兩者轉化得當，就能創(chuàng)造戰(zhàn)爭奇跡，這也是弱國打敗強國、弱者戰(zhàn)勝強敵的根本原因所在。因此，《投筆膚談》說:“善用兵者，天時不能為之撓，地形不能為之阻，惟能因機而制變，擇利以行權，則電霧風雪為之資，險易廣狹為之用?！边@一見解突出了主觀能動因素在戰(zhàn)爭中的作用。天時地利皆為我用，不在天時與地形如何，而在我如何利用，與孫子主張的“能因敵變化而取勝者謂之神”異曲而同工。這些都是運用“虛實”方略制勝的精髓所在。