李智文
(長春理工大學法學院,吉林 長春 130000)
我國《物權(quán)法》在用益物權(quán)中規(guī)定了建設用地使用權(quán)是有使用期限的,規(guī)定我國住宅建設用地使用權(quán)期限為70年。但是對于土地上所存在的房屋而言,我國居民是享有所有權(quán)的,所有權(quán)根據(jù)我國法律的規(guī)定是不具有期限的問題,除非所有權(quán)人轉(zhuǎn)讓自身的權(quán)利。那么這兩者之間就產(chǎn)生了相應的矛盾。并且我國《城市房地產(chǎn)管理法》中規(guī)定了合同約定的土地使用權(quán)到期之后,使用權(quán)人需要繼續(xù)使用土地的應當申請續(xù)期,若使用權(quán)人沒有按照規(guī)定申請續(xù)期或者續(xù)期的申請沒有被核準的,由國家無償收回土地。王利明主張將《房地產(chǎn)管理法》中規(guī)則的適用對象應當限定解釋為僅指非住宅建設用地使用權(quán),《物權(quán)法》第一百四十九條適用對象應當限定解釋為住宅建設用地使用權(quán)。[1]這樣便能夠避免法律之間的沖突,但是使用權(quán)與所有權(quán)之間沖突卻仍然存在。
《物權(quán)法》第一百四十九條中,只對住宅建設用地使用權(quán)自動續(xù)期進行了規(guī)定,對于是否繳費卻并未作出規(guī)定。2016年,溫州市出現(xiàn)了部分土地使用年限即將到期,部分市民將要面對自己所有房屋建設用地使用權(quán)到期,并且需要繳納高額續(xù)期費用才能繼續(xù)享有住宅建設用地使用權(quán)的問題。雖然此次事件通過自然資源部所做出的復函文件得到了解決,這卻將住宅建設用地使用權(quán)續(xù)期繳費問題推上了高潮?!睹穹ǖ洹返谌傥迨艞l延續(xù)了《物權(quán)法》的規(guī)定,但是加上了“續(xù)期費用的繳納或者減免,依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理”這部分的內(nèi)容,可以知道首次在法律層面上規(guī)定了自動續(xù)期可以通過其他法律和行政法規(guī)來規(guī)定,這也在法律層面上承認了續(xù)期應當以有償自動續(xù)期為準。[2]但是繳納方式、如何繳納以及繳納多少的問題依然需要相應法律的完善與更新。
正如前文所述,由于現(xiàn)行《物權(quán)法》對于住宅建設用地使用權(quán)自動續(xù)期是否需要繳納費用沒有具體規(guī)定,而在新通過的《民法典》中,關于自動續(xù)期的規(guī)定又給續(xù)期收費留下了立法空間。因此,住宅建設用地使用權(quán)自動續(xù)期又可以分為無償自動續(xù)期理論與有償自動續(xù)期理論:
堅持建設用地使用權(quán)自動無償續(xù)期理論主要有兩個方面的原因。一方面土地國家所有并不意味著國家私有。該觀點認為,城鎮(zhèn)土地屬于國家所有并不是指國家私有,而是指全國民共同所有,這種土地所有權(quán)并不屬于任何一種民法中規(guī)定的所有權(quán)取得方式,因此國家不應當再收取類似于土地租金的收益。[3]另一方面,自動續(xù)期收取費用將會給百姓帶來巨大的經(jīng)濟負擔。百姓在獲得房屋所有權(quán)時就已經(jīng)付出了巨額經(jīng)濟成本,若續(xù)期時再收取費用,將會給部分百姓帶來巨大負擔。
堅持住宅建設用地使用權(quán)有償續(xù)期理論的原因同樣可以從幾方面進行理解。首先,有償自動續(xù)期是由所有權(quán)所具有的收益權(quán)能和用益物權(quán)期限性共同決定的。我國《物權(quán)法》規(guī)定城市土地屬于國家,那么國家自然就享有對土地收益的權(quán)利,收取土地受讓金就是國家享有所有權(quán)收益權(quán)能的體現(xiàn)。土地出讓行為實質(zhì)上是一種土地租賃行為,土地出讓金實質(zhì)上就是租金,而自動續(xù)期實際上就是續(xù)租行為,那么對于續(xù)租行為收取費用也是合理之中。并且我國法律明確規(guī)定用益物權(quán)的期限性,這也決定了土地受讓人續(xù)期需繳納費用。其次,《國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》對于不同性質(zhì)的土地其出讓的最長期限做出了不同規(guī)定。這種客觀事實的存在,使得如果適用住宅建設用地使用權(quán)無償續(xù)期違背了市場公平、公正原則,會導致更多房地產(chǎn)投機行為的出現(xiàn),使房產(chǎn)成為有些人獲利的工具,而降低了住房原本的居住功能,破壞經(jīng)濟市場有序發(fā)展。最后,無償自動續(xù)期會降低土地利用效率,加劇土地資源稀缺性的矛盾。不利于對土地的充分利用。無償自動續(xù)期會使國家對于土地資源的控制能力降低,使得本來就存在的土地資源占有不公的繼續(xù)長期存在。
不管是我國現(xiàn)行的《物權(quán)法》,還是已經(jīng)通過的《民法典》,對于住宅建設用地使用權(quán)自動續(xù)期做出了規(guī)定,但是自動續(xù)期時間是永久性還是暫時性的問題沒有做出規(guī)定。如果是永久性續(xù)期,那么對于國家土地資源的有效使用會帶來一定的問題;如果是一次性續(xù)期,那么居民所有權(quán)益又會受到損害。目前國內(nèi)主流的觀點包括兩類,一種觀點是自動續(xù)期、永久性續(xù)期,對于住宅建設用地使用權(quán)不滿70年,先續(xù)滿70年,再永久續(xù)期;另一種觀點就是在期限續(xù)期的基礎上確定一次性續(xù)期期限,續(xù)期的期限可以根據(jù)房屋最長使用年限或我國土地使用權(quán)最長使用年限來確定,但《民法典》對于該事項也沒有做出切實可行的規(guī)定。目前理論對此同樣存在兩個不同觀點,一是自動續(xù)期一次續(xù)期永久使用論,另一個則是一次性期限續(xù)期論。
以我國學者楊立新為代表所支持的自動續(xù)期一次續(xù)期永久使用論認為,一次性永久續(xù)期,是自動續(xù)期之本意所在。自動續(xù)期其本身的含義就有當存在一項有期限的權(quán)利,在該權(quán)利期限屆滿之后,可以自動的延長其期限,使得該項權(quán)利得以繼續(xù)存在下去。[4]當法律并沒有規(guī)定這期限是多場時間時,就應當理解為永久。在這種解釋之下,我國住宅建設用地使用權(quán)自動續(xù)期應當是一次續(xù)期永久使用。同時,這也是我國物權(quán)法立法目的體現(xiàn)。立法者在《物權(quán)法》中規(guī)定住宅建設用地使用權(quán)到期后自動續(xù)期的目的,本就是為了保護老百姓的房屋所有權(quán)。房屋所有權(quán)的永久性和建設用地使用權(quán)的期限性本就是存在沖突,如果自動續(xù)期不是一次永久續(xù)期,那么老百姓的房屋使用權(quán)就不能得到完全保障。且一次性永久續(xù)期也是符合“有恒產(chǎn)者有恒心”的價值觀。最后一次性永久續(xù)期能夠保證房地一體的相互協(xié)調(diào)。住宅建設用地使用的期限是70年,而房屋的安全使用年限大約為50年。在50之后房屋需要采取翻修措施,此時住宅建設用地使用期限尚未結(jié)束,如果不能自動續(xù)期,房屋的所有權(quán)就會受到侵害,只有一次性永久續(xù)期,才能保證即使房屋多次翻修,也能保證其所有權(quán)不受侵犯。
自動續(xù)期一次性期限續(xù)期論的觀點則認為:立法不僅需要考慮房屋所有者的利益,同時也要考慮到一定的社會利益與其他利益,需要各方利益的均衡,而不能夠趨于利益的失衡。采取一次性永久續(xù)期論,公民財產(chǎn)權(quán)確實受到了長久的保護,但并不是只有一次性永久續(xù)期論才能夠保護公民的財產(chǎn)權(quán)。在利益選擇的過程中,土地國家所有的屬性以及人口基數(shù)過大的國情都需要納入考量范疇。并且建設用地使用權(quán)作為用益物權(quán),應當具有期限性。自動續(xù)期制度適用的是住宅建設用地使用權(quán),但改變不了其作為建設用地使用權(quán),即一種用益物權(quán)的根本屬性,那么就應當是具有期限性。如果采用一次續(xù)期永久的觀點,那么就會使該用益物權(quán)失去其特性,與所有權(quán)之間難以產(chǎn)生明顯的界限進行區(qū)別。如果承認一次續(xù)期永久論,使用人永久使占用土地,那么國家土地所有權(quán)可能會形同虛設。
綜上所述,房產(chǎn)是我國居民財產(chǎn)的重要組成部分,住宅建設用地使用權(quán)自動續(xù)期問題也是社會急切關注的問題?!睹穹ǖ洹废鄬τ谥啊段餀?quán)法》的規(guī)定有所發(fā)展,但是由于房屋所有權(quán)永久性和建設用地使用權(quán)期限性之間的矛盾,又使其立法具有一定的局限性。
本文認為,后期的立法保護工作應當堅持住宅建設用地使用權(quán)有償續(xù)期理論,以及自動續(xù)期一次性期限續(xù)期理論。這不僅有利于更好保護房屋所有權(quán)人的利益,同時能夠兼顧各方利益,實現(xiàn)利益平衡,促進土地資源的有效使用。至于如何收取“續(xù)期費”和收取多少“續(xù)期費”的問題,可以參照購房者不同的購房目的、家庭人均居住面積等等。因此,住宅建設用地使用權(quán)自動續(xù)期的費用應當保證收費不能給老百姓帶來重大負擔,保證收費的公開性、合理性。透明性。