一個(gè)不可忽視的現(xiàn)象是，如今在社科期刊上發(fā)表的論文，署名越來(lái)越隨意，幾乎是想讓誰(shuí)署名就讓誰(shuí)署名。據(jù)觀察，署名無(wú)非是這樣一些情況：導(dǎo)師帶學(xué)生合署、學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)帶同事合署、學(xué)生請(qǐng)導(dǎo)師聯(lián)署、同事請(qǐng)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)署、親戚合署、同行合署、朋友合署等，這些情況涉及師生關(guān)系、上下級(jí)關(guān)系、同事關(guān)系、親戚關(guān)系、朋友關(guān)系等。這究竟是一種常態(tài)還是亂象？

自古以來(lái)，中國(guó)學(xué)術(shù)著作似乎都是獨(dú)立署名的，即便是在中國(guó)開(kāi)啟現(xiàn)代學(xué)術(shù)以后，文章也大多是獨(dú)立署名的，無(wú)論是片言只語(yǔ)，還是鴻篇巨制。筆者遍查近當(dāng)代的文集，從王國(guó)維、梁?jiǎn)⒊㈥愐?，一直?0世紀(jì)30年代出生、活躍于80年代的學(xué)者，幾乎都是獨(dú)立署名發(fā)表論文和著作的。但隨后的三代中國(guó)學(xué)人卻越來(lái)越多地以合作的方式發(fā)表論文、論著，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以后，無(wú)論是社會(huì)科學(xué)還是人文學(xué)科的論文，師生合作成為普遍現(xiàn)象。人文學(xué)科的導(dǎo)師往往把論文思想交給學(xué)生，由學(xué)生來(lái)為老師“注釋”。應(yīng)用社會(huì)科學(xué)的導(dǎo)師則把調(diào)查、數(shù)據(jù)、資料等工作全都交給學(xué)生，自己往往就是對(duì)投給什么刊物作“最后的決定”。這或許是因?yàn)榭蒲泄芾聿块T對(duì)博士生、碩士生的論文發(fā)表要求，但筆者很好奇，這篇文章最后究竟歸屬誰(shuí)呢？

期刊總是想把最好的論文展示出來(lái)，而所謂的“好論文”，其思想性創(chuàng)新無(wú)疑是最重要的，其次是材料、數(shù)據(jù)、視角的創(chuàng)新，最后是研究方法的創(chuàng)新。然而，論文質(zhì)量除了與內(nèi)容相關(guān)外，“好論文”還有一個(gè)所謂的“賣相好”的問(wèn)題。同樣一篇論文，一個(gè)作者獨(dú)立署名與數(shù)個(gè)作者聯(lián)合署名，我相信作為“購(gòu)買者”的期刊，無(wú)疑會(huì)選擇一個(gè)作者獨(dú)立署名的論文。因?yàn)槠诳庉嫸贾?，一個(gè)人創(chuàng)作的論文，它的“品相佳”，而數(shù)名作者“炮制而成”的論文，無(wú)論內(nèi)在質(zhì)量如何，總給“購(gòu)買者”以不好的印象?！拔恼虑Ч攀?，得失寸心知?！睂懳恼碌男量嗟拇_只有作者自己知道，完全靠團(tuán)隊(duì)“編造”出來(lái)的文章，估計(jì)作者自己也覺(jué)得是“滿紙荒唐言”，卻了無(wú)心酸淚。

康德說(shuō)過(guò)，要像愛(ài)護(hù)戀人一樣愛(ài)護(hù)學(xué)術(shù)。我覺(jué)得也要像愛(ài)護(hù)戀人一樣愛(ài)護(hù)你的論文。每一篇論文都會(huì)以期刊發(fā)表的方式存入歷史檔案中，也就是說(shuō)，學(xué)者是以論文的方式在書(shū)寫自己的學(xué)術(shù)研究歷史，自己不愛(ài)惜自己的學(xué)術(shù)歷史，后人怎會(huì)對(duì)你的歷史給予寬容呢？