（中國石油天然氣股份有限公司吉林石化分公司，吉林 吉林市 132000）

0 引言

雖然互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擁有良好的發(fā)展前景，但也具有較高的風險，在獲得融資方面比較困難。而且，由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高增長、高投資、高科技含量和新商業(yè)模式等特點，在很大程度上極易受到市場變化的影響，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的財務風險明顯高于其他企業(yè)［1］。財務數(shù)據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)生產(chǎn)和運營中的核心數(shù)據(jù)資源，全面、有效地挖掘和分析財務數(shù)據(jù)必將為企業(yè)創(chuàng)造不可低估的價值。財務數(shù)據(jù)對企業(yè)非常重要，因此，確保這一重要“財富資源”的安全非常重要。為了確保財務數(shù)據(jù)的安全性，要先準確識別其面臨的風險，并評估風險的危害性，然后采取有效措施來規(guī)避風險。

1 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面臨的財務風險

當今社會，風險無處不在，財務風險更應引起各個領域的高度重視。然而，大多數(shù)企業(yè)、企業(yè)的高層管理人員和財務部門的基層員工都缺乏相應的財務風險意識，導致風險評價不足，對企業(yè)的持續(xù)和穩(wěn)定發(fā)展造成嚴重影響。

1.1 財務風險評價體系比較落后

企業(yè)必須對財務風險進行全面而系統(tǒng)的評價，成立專門的財務風險評價部門，更重要的是，必須聘請高素質的財務人員，并構建一套適合企業(yè)發(fā)展的風險評價指標體系。當前很多企業(yè)都未能根據(jù)宏觀和微觀環(huán)境的變化及時改進財務風險評價指標，導致財務風險評價工作無法在制訂的財務風險應對計劃中發(fā)揮應有作用，而且還會浪費企業(yè)的資源，并降低風險管理和控制效率，最終對企業(yè)的生產(chǎn)和運營造成不良影響。

1.2 大數(shù)據(jù)系統(tǒng)存在安全隱患

大數(shù)據(jù)的概念最早由美國提出，并應用于軍事領域，主要是為了更方便地獲取其他國家的經(jīng)濟和軍事情報。之后，該技術被應用到企業(yè)中。大數(shù)據(jù)系統(tǒng)可以為企業(yè)提供一系列特定數(shù)據(jù)以進行數(shù)據(jù)分析和市場研究，從而幫助相關工作機構或利益相關者進行分析和決策。從這一點出發(fā)不難看出，大數(shù)據(jù)在企業(yè)發(fā)展中的作用至關重要。然而，一旦信息在網(wǎng)絡傳輸過程中發(fā)生變化，比如，被非法用戶篡改或刪除，則會對數(shù)據(jù)的準確性和完整性造成影響。因此，作為分析對象得出的結論仍然存在許多問題：一是由于自然災害等非人為因素造成的數(shù)據(jù)丟失和存儲設備損壞；二是由于人為但非主觀故意操作（比如由于技術不熟練造成的操作錯誤）而導致的數(shù)據(jù)丟失；三是惡意攻擊或非法入侵大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，比如，故意傳播木馬病毒。其中，最后一種威脅對企業(yè)的危害最大。對此，企業(yè)應積極制定相應預防策略。盡管在計算機技術領域中存在數(shù)據(jù)摘要算法、數(shù)字簽名算法（Digital Signature Algorithm，DSA）、RSA 算法（美國學者Rivest，Shamir，Adleman 提出的算法）、Hash 算法等多種數(shù)據(jù)加密技術，然而每種加密技術都有一定的缺陷，對數(shù)據(jù)安全性的保護效果、占用的資源、解密速度和成本也不一樣。因此，如何使數(shù)據(jù)的安全性和企業(yè)對數(shù)據(jù)維護所花費的成本保持平衡，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要著重考量的一個重要因素。

1.3 數(shù)據(jù)運營管理方面存在風險

大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒有自己的服務器，往往是將大量數(shù)據(jù)存儲在某一個大型數(shù)據(jù)平臺。從法律的角度來看，企業(yè)是這些數(shù)據(jù)的所有者，并且擁有數(shù)據(jù)的所有權、使用權和修改權。然而大數(shù)據(jù)背景下，擁有電子化數(shù)據(jù)所有權和數(shù)據(jù)控制方（如大數(shù)據(jù)平臺）的自然人或法人不同?；谟?jīng)濟學家亞當·斯密（Adam Smith）提出的“理性經(jīng)濟人”的假設，每個人的目標都是將自己的利益最大化，企業(yè)擁有但不受自身控制的數(shù)據(jù)可能會有數(shù)據(jù)泄露的風險。大數(shù)據(jù)雖然為業(yè)務運營提供價值，但是同時給企業(yè)的運營和管理帶來了一定風險。因此，如何設置組織結構、不兼容職位的職責和權限以及控制不同級別的數(shù)據(jù)訪問權限，是企業(yè)業(yè)務流程中需要解決的非常重要的管理問題。俗話說：“不要把雞蛋放在同一個籃子里?！比绻髽I(yè)同時在一個大數(shù)據(jù)平臺上存儲大量數(shù)據(jù)，如財務數(shù)據(jù)、銷售數(shù)據(jù)和客戶信息，那么也將存在安全隱患。一旦數(shù)據(jù)泄露，將會嚴重損害企業(yè)的信譽、生產(chǎn)和運營等。

1.4 大數(shù)據(jù)背景下的數(shù)據(jù)收集問題

只有足夠有效的數(shù)據(jù)才能為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來價值。大數(shù)據(jù)時代背景下，企業(yè)面臨的大量數(shù)據(jù)中，有些是對企業(yè)有用的，有些不僅無用還會影響企業(yè)的經(jīng)營分析。如果企業(yè)沒有收集到有用的信息，那么根據(jù)收集到的無用信息而分析出來的結論將會背離實際情況，導致企業(yè)無法及時發(fā)現(xiàn)面臨的真實財務風險，也就無法找到相應解決對策。長此以往，很容易形成惡性循環(huán)，最終導致企業(yè)破產(chǎn)。因此，企業(yè)正確篩選、識別和收集數(shù)據(jù)信息也是迫切需要解決的重要問題之一。

2 財務風險評價指標體系中存在的問題

每種類型的財務風險評價模型的建立都要基于一定的財務風險評價指標，沒有財務風險評價指標，建立的風險評價模型將不能有效發(fā)揮作用。因此，合理選擇財務風險評價指標對于準確預測企業(yè)財務風險以及判斷其對企業(yè)的危害程度非常重要。研究現(xiàn)有評價體系發(fā)現(xiàn)，目前常用的財務風險評價指標體系存在以下問題。

2.1 過于重視財務單方面的評價，忽略了企業(yè)整體聯(lián)動性

當前大部分財務風險評價指標評估了企業(yè)業(yè)績的各個方面，例如，評價企業(yè)償債能力大小的流動比率、速動比率和資產(chǎn)負債率，評估企業(yè)經(jīng)營能力大小的應收賬款周轉率和庫存周轉率，評估企業(yè)發(fā)展前景的業(yè)務收入增長率、利潤增長率和資產(chǎn)增長率［2］。

2.2 現(xiàn)有財務風險評價體系指標不夠完善

以往財務風險評價系統(tǒng)選擇的財務指標計算需要以財務報表中的相關數(shù)據(jù)為基礎，而財務報表中的數(shù)據(jù)均是計量過去的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量狀況，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有財務風險評價體系主要集中在企業(yè)的定量分析上，卻忽略了對財務數(shù)據(jù)的定性研究。在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)運營過程中，分析師操作不當、財務數(shù)據(jù)歸檔不及時等，都會嚴重影響財務分析結果。從另一個角度來看，現(xiàn)有金融風險評價體系指標主要由財務指標組成，并沒有對非財務指標的評價，但是，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的長遠發(fā)展中，客戶的忠誠度和人力資源等非財務指標對企業(yè)的影響同樣重要。

2.3 缺乏對特定風險的評價

普適性的財務風險評價指標體系迫切需要根據(jù)大數(shù)據(jù)的時代背景不斷完善，以符合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的需求，從而將更加精準、完整和有效的決策信息提供給利益相關者。大數(shù)據(jù)時代背景下，企業(yè)的財務風險發(fā)生了變化，但是，當前大部分企業(yè)開展財務風險評價過程中所運用的財務風險評價指標體系尚未得到充分體現(xiàn)，對特定風險評價的針對性不強。

3 構建互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險評價指標體系的具體措施

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要全面而系統(tǒng)地評價財務風險，不僅應建立專門的財務風險評價部門，而且必須聘請高素質的財務人員，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展運營特點、技術特點和社會經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展狀況，對傳統(tǒng)的財務風險評價指標體系進行改進和創(chuàng)新。建立互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險評價指標體系，有助于企業(yè)更清晰地掌握財務風險水平，并制定針對性的風險防范措施，從而有效避免財務風險的發(fā)生，并促進企業(yè)的良好發(fā)展［3］。對此，有必要分析互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險評價中的缺陷，并根據(jù)大數(shù)據(jù)時代背景下的財務風險特征，建立一套較為完善的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險評價指標體系。

3.1 保證對企業(yè)財務風險評價的全面性和系統(tǒng)性

隨著全球經(jīng)濟的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面臨的競爭日益加劇，財務風險的影響因素越來越復雜［4-5］。這不僅要求業(yè)務經(jīng)理更加重視財務風險評估，要有財務風險意識，還需要業(yè)務經(jīng)理系統(tǒng)全面地評估面臨的財務風險，并能夠合理科學地應對。在使用財務風險評估指標進行評估時，不僅特定指標的水平會影響企業(yè)的某個方面，而且多個不同指標之間的相關性也會對企業(yè)的生產(chǎn)和運營產(chǎn)生影響。另外，在財務實力較強的大中型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，有必要聘請財務經(jīng)驗豐富的專家，站在戰(zhàn)略高度開展財務風險評價工作。

3.2 不斷完善財務風險評價指標體系

根據(jù)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，以往的財務風險評價指標體系過于重視定量分析和對財務指標的評價，而缺乏對定性分析和對非財務指標作用的重視。因此，企業(yè)在進行財務風險評價時，不僅要有定量分析，還應對企業(yè)的非財務指標進行適當?shù)亩ㄐ苑治?。只有這樣，才能不斷完善財務風險評價指標體系。

4 結語

為了推動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更好地發(fā)展并獲得更大的市場份額，不僅要根據(jù)企業(yè)面臨的風險進行日常運營管理和戰(zhàn)略規(guī)劃，還要緊跟時代的發(fā)展步伐，不斷改進和創(chuàng)新財務風險評價指標體系。具體來說，應保證企業(yè)財務風險評價的全面性和系統(tǒng)性，并對財務風險評價指標體系進行不斷完善和適時調整，從而保證互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務風險評價的精準性。