丁玉龍

（安慶師范大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽安慶246133）

一、引言

新時代，數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟效率是全社會關(guān)注的重要話題，也是當前研究的熱點問題。2021年全國兩會強調(diào)，“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟融合，推動綠色低碳發(fā)展，提高資源利用效率”。新時代，對數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟效率展開研究具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義，其中理論基礎(chǔ)研究是探索二者之間內(nèi)在邏輯關(guān)系，對二者進行深入研究的重要基礎(chǔ)和前提條件。基于此，文中對數(shù)字經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟效率及二者關(guān)系的理論基礎(chǔ)進行闡釋，其中數(shù)字經(jīng)濟理論主要體現(xiàn)為信息通信技術(shù)發(fā)展的相關(guān)理論。

二、理論基礎(chǔ)

（一）網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)理論

數(shù)字經(jīng)濟是以5G、大數(shù)據(jù)等新一代信息通信技術(shù)應(yīng)用于經(jīng)濟社會發(fā)展的重要體現(xiàn)與成果形式，數(shù)字經(jīng)濟的驅(qū)動本源是信息通信技術(shù)。在信息通信技術(shù)產(chǎn)生的背景下，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)理論（Network Effect Theory）由以色列學(xué)者Jeffrey Rohlfs于1974年提出，他認為某一個用戶從信息通信服務(wù)中獲得的效用，與利用信息通信服務(wù)的人數(shù)成正比，即利用信息通信服務(wù)的人數(shù)越多，該信息通信服務(wù)給某一個體帶來的效用，以及所創(chuàng)造的總價值就會更大。這一理論從定性的角度闡釋了網(wǎng)絡(luò)價值與用戶數(shù)量之間的正比關(guān)系。后來諸多學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)理論進行了應(yīng)用和發(fā)展，并對網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)進行了定量測算。1993年美國學(xué)者George Gilder進一步提出了梅特卡夫定律（Metcalfe's Law），指出網(wǎng)絡(luò)具有較強的正外部性，其創(chuàng)造的價值用公式表示為Y=A*X2，Y表示網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造的價值，X為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)，A為系數(shù)，是正值，其內(nèi)涵是網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造的價值與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點數(shù)的平方成正比。這也是首次有學(xué)者基于定量的視角對網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)理論進行闡釋，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和普及，梅特卡夫定律得到了廣泛的應(yīng)用。

信息通信技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)主要體現(xiàn)在三個方面：一是信息網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。信息通信技術(shù)促進了各種信息流通，增強信息流動性，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)中的每一個體與企業(yè)均能從網(wǎng)絡(luò)參與中獲得更大的價值，這對于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生了更強的推動作用，表明信息通信技術(shù)水平的提高，其釋放的經(jīng)濟效應(yīng)更大。二是技術(shù)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。信息通信技術(shù)是通用性技術(shù)，通過對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多樣化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。三是分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。信息通信技術(shù)可以突破傳統(tǒng)地理區(qū)位的限制，讓不同國家和地區(qū)企業(yè)的分工與合作更加便捷，擴大分工、合作的范圍，有利于在較大程度上發(fā)揮比較優(yōu)勢，進而提高了生產(chǎn)效率。除了上述的理論分析以外，國內(nèi)外一些學(xué)者也通過實證研究的方法，證實了信息通信技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)信息通信技術(shù)對經(jīng)濟社會發(fā)展的正向影響隨著信通信技術(shù)水平的提高而不斷增強。

（二）創(chuàng)新理論

數(shù)字經(jīng)濟也是技術(shù)創(chuàng)新的體現(xiàn)，創(chuàng)新理論是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展理論的重要支撐和基礎(chǔ)。JosephAlois Schumpeter首次提出了“創(chuàng)新理論”（Innovation Theory），認為創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的根本動力。Joseph Alois Schumpeter的創(chuàng)新理論強調(diào)了生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方法的革新，及其對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生的重要影響。Joseph Alois Schumpeter指出創(chuàng)新主要是生產(chǎn)要素的新組合，是一種新生產(chǎn)函數(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用，企業(yè)家是實現(xiàn)創(chuàng)新的主體，是將生產(chǎn)要素進行重新組合的執(zhí)行者和推動者。創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的源泉與動力，Joseph Alois Schumpeter運用創(chuàng)新理論進一步對經(jīng)濟周期的形成原因進行了分析，他認為創(chuàng)新引起了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)經(jīng)歷“創(chuàng)造性破壞”（Creative Destruction）的過程，創(chuàng)新對舊經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行破壞和變革，催生了新的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變遷。同時在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中，創(chuàng)新的種類是多樣的，在不同經(jīng)濟周期，創(chuàng)新的數(shù)量與質(zhì)量也呈現(xiàn)出一定的差異性，這就導(dǎo)致創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展影響的時間及大小不同，體現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展狀況呈現(xiàn)出階段性和波動性特征，即產(chǎn)生了經(jīng)濟周期，因此，創(chuàng)新活動與經(jīng)濟周期之間具有密不可分的關(guān)聯(lián)性。“創(chuàng)新理論”為經(jīng)濟社會以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展建立了堅實的理論基礎(chǔ)，后來很多學(xué)者在這一理論的基礎(chǔ)上展開了廣泛、深入的理論研究和探索。比如Edwin Mansfiel、Morton Kamien和Nancy Schwartz是熊彼特學(xué)派的代表人物，認為創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的根本動力，并對Joseph Alois Schumpeter的創(chuàng)新理論進一步豐富與完善。其中，Edwin Mansfiel在創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)上，進一步論述了創(chuàng)新與模仿之間的關(guān)系，以及二者的變動速度，并結(jié)合理論，對現(xiàn)實中技術(shù)的模仿與推廣現(xiàn)象做以解釋。Morton Kamien和Nancy Schwartz闡釋了創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系，深入分析市場結(jié)構(gòu)因素對創(chuàng)新的影響，認為市場競爭越激烈，創(chuàng)新的動力就會越強，進而可以快速推進創(chuàng)新，然而市場中企業(yè)的規(guī)模也不宜過小，反之不利于企業(yè)創(chuàng)新資金的籌措以及市場的開拓。Joseph Alois Schumpeter的創(chuàng)新理論認為創(chuàng)新是內(nèi)在產(chǎn)生的，而非外在強加的。然而創(chuàng)新產(chǎn)生之后，可通過大眾傳播和人際傳播的方式進行擴散，美國學(xué)者Everett M.Rogers進一步提出了創(chuàng)新擴散理論，指出創(chuàng)新可以通過不同的渠道在社會系統(tǒng)中傳播，并分析了創(chuàng)新擴散的構(gòu)成要素和階段。

隨著信息通信技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息通信技術(shù)促進了創(chuàng)新模式的變革，即進入創(chuàng)新2.0模式，創(chuàng)新2.0模式具有人人參與創(chuàng)新與開放創(chuàng)新的重要特征，體現(xiàn)了創(chuàng)新的民主化。在創(chuàng)新2.0模式中，多主體共同參與創(chuàng)新，使得技術(shù)進步與創(chuàng)新之間的互促互進效應(yīng)得到更加充分的體現(xiàn)，技術(shù)進步推動了創(chuàng)新，同時社會創(chuàng)新需求的提升對技術(shù)進步又提出了更高的要求，進而拉動了技術(shù)進步，二者的融合發(fā)展有利于促進更高質(zhì)量創(chuàng)新的產(chǎn)生。并且信息通信技術(shù)的發(fā)展促進了創(chuàng)新的共享，使得創(chuàng)新的傳播與擴散變得更加高效，突破傳統(tǒng)創(chuàng)新擴散的瓶頸，進一步加速創(chuàng)新擴散。

（三）內(nèi)生增長理論

數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟效率均體現(xiàn)經(jīng)濟增長的質(zhì)量，而內(nèi)生增長理論重點闡釋了技術(shù)進步與經(jīng)濟增長質(zhì)量。因此，內(nèi)生增長理論是綠色經(jīng)濟效率理論的基礎(chǔ)。新古典增長理論認為技術(shù)進步是外生的，隨機的，并假定規(guī)模報酬不變，該理論在解釋長期經(jīng)濟增長時存在明顯的局限性，而內(nèi)生增長理論對新古典理論進行改進，將技術(shù)進步作為內(nèi)生變量引入到經(jīng)濟增長模型中，并認為技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的源泉，同時還指出知識和人力資本具有外部性和溢出效應(yīng)，使得經(jīng)濟增長能夠呈現(xiàn)規(guī)模報酬遞增的特征。

以Kenneth J.Arrow、Paul M.Romer和Robert E.Lucas為代表的主要學(xué)者提出并發(fā)展了內(nèi)生增長理論。Kenneth J．Arrow強調(diào)了學(xué)習(xí)和實踐的重要性，學(xué)習(xí)和實踐是知識獲取以及傳播的重要形式。他假定技術(shù)進步是投資和生產(chǎn)中的一種副產(chǎn)品，首次將技術(shù)進步內(nèi)生化，構(gòu)建了“干中學(xué)”模型，認為技術(shù)進步可以有效地促進經(jīng)濟增長。Kenneth J.Arrow的“干中學(xué)”模型是內(nèi)生增長理論的源頭。1986年P(guān)aul M.Romer在Kenneth J.Arrow的基礎(chǔ)上，建立了知識溢出模型，Paul M.Romer認為知識也是一種資本，但是與一般物質(zhì)資本的屬性存在差異。知識具有正外部性和溢出效應(yīng)，每一個體可以在社會環(huán)境的學(xué)習(xí)中提升個人技能和勞動生產(chǎn)率，進而能夠產(chǎn)生邊際報酬遞增的效益，他指出知識的不斷積累是社會經(jīng)濟持續(xù)增長的動力。Robert E.Lucas提出了人力資本積累理論，認為人力資本對經(jīng)濟增長產(chǎn)生推動作用，可以為經(jīng)濟長期、持續(xù)增長提供有力的解釋。Robert E.Lucas將技術(shù)進步內(nèi)生化，構(gòu)建了內(nèi)生增長模型，指出人力資本是內(nèi)生的，具有內(nèi)部效應(yīng)和外部效應(yīng)，即人力資本不僅可以給個人自身帶來效益，同時能夠提高所有要素的生產(chǎn)率，人力資本的外部效應(yīng)使得人力資本成為經(jīng)濟持續(xù)增長的重要引擎。內(nèi)生增長理論重點闡釋了技術(shù)進步是經(jīng)濟長期增長的動力和源泉，為經(jīng)濟持續(xù)增長提供了理論闡釋。

（四）綠色增長理論

綠色增長理論是綠色經(jīng)濟效率理論的本源與支撐。新古典增長理論與內(nèi)生增長理論主要討論了包括勞動力、資本和技術(shù)等要素對經(jīng)濟增長的影響。隨著工業(yè)化的快速發(fā)展，資源短缺與環(huán)境污染問題逐漸凸顯，國內(nèi)外一些機構(gòu)和學(xué)者意識到，在經(jīng)濟增長過程中，需要實現(xiàn)綠色增長。在不同的時代背景和階段，人們對綠色增長的認識與理解具有差異，綠色增長理論也在不斷發(fā)展與完善。早期綠色增長強調(diào)的是注重環(huán)境保護，即通過制定和提出環(huán)境政策，旨在解決工業(yè)文明發(fā)展產(chǎn)生的環(huán)境污染問題。隨著經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，人們認識到發(fā)展才是綠色增長的主體和宗旨，此時綠色增長重在強調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，在促進經(jīng)濟增長的同時，注重環(huán)境保護。即綠色增長是一種低消耗、低污染、高效率的經(jīng)濟增長模式，不僅需要促進經(jīng)濟增長，而且應(yīng)提高資源利用效率，減少資源消耗與環(huán)境污染，促進經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。比如經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）在《邁向綠色增長》的報告中指出，綠色增長是在經(jīng)濟增長的同時，保證自然資源能夠持續(xù)給人類提供資源和環(huán)境服務(wù)。世界銀行認為綠色增長是在經(jīng)濟增長過程中，實現(xiàn)資源利用的節(jié)約化和清潔化，并且不會降低經(jīng)濟增長速度。在綠色增長的核算方面，學(xué)者主要采用綠色GDP指標進行核算，即先通過采用科學(xué)的方法，對社會生產(chǎn)所損耗的自然資源和產(chǎn)生的環(huán)境污染進行定量評估，再將傳統(tǒng)的GDP中扣除自然資源損耗和環(huán)境污染代價。一些研究進一步把人的發(fā)展與社會包容因素納入到綠色增長的內(nèi)涵體系中，諸多學(xué)者主要基于這一框架構(gòu)建綠色增長理論。比如趙奧等從經(jīng)濟高效、規(guī)模適度和較強的包容性三個維度對綠色增長進行闡述，豐富了綠色增長的內(nèi)涵。因此，隨著人們對綠色增長研究的逐漸深入，綠色增長理論與內(nèi)涵得以不斷拓展、完善。

三、總結(jié)與啟示

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)理論、創(chuàng)新理論、內(nèi)生增長理論以及綠色增長理論是數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟效率研究的理論基礎(chǔ)，以文獻形式闡釋二者的理論基礎(chǔ)，有助于縷清數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟效率內(nèi)在邏輯關(guān)系和理論機理，對于進一步對數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟效率展開實證研究提供堅實的基礎(chǔ)。在后期研究中，我們將嘗試以上述四個理論為基礎(chǔ)，然后對數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟效率進行測算，再建立相應(yīng)的數(shù)理模型，對數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟效率進行實證研究，以理論分析與實證研究相結(jié)合的形式，創(chuàng)新并完善二者關(guān)系的相關(guān)研究。