劉肖蓮

摘? 要：現(xiàn)代漢語中，“這本書的出版”“春天的到來”等結(jié)構(gòu)中VP的詞性是否發(fā)生改變，一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)。隨著句法構(gòu)詞理論的發(fā)展，語素和詞兩個(gè)核心概念得到了前所未有的重視，為詞匯的研究提供了新的思路。在初始結(jié)構(gòu)中，“NP的VP”中的VP是完全不具備語法特征的詞根，它所具有的語類特征是由功能語素賦予的。這樣一來，就可以解釋存在于該結(jié)構(gòu)中核心的性質(zhì)與整個(gè)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)相違背的矛盾，核心與向心結(jié)構(gòu)之間的理論難題也將迎刃而解。

關(guān)鍵詞：分布式形態(tài)學(xué);名物化;句法構(gòu)詞;語素

一、引言

本文的研究對(duì)象是“這本書的出版”“春天的到來”“理論的發(fā)展”“他的刁蠻”等名詞性偏正結(jié)構(gòu)中“出版”等詞的詞性問題。關(guān)于“出版”詞性的探討主要集中于兩個(gè)方面：第一，“出版”到底是名詞還是動(dòng)詞;第二，“出版”能不能作為結(jié)構(gòu)的“核心”。而對(duì)這兩個(gè)問題的研究都離不開對(duì)布龍菲爾德向心結(jié)構(gòu)理論的認(rèn)識(shí)。

布龍菲爾德認(rèn)為，一個(gè)結(jié)構(gòu)體中，至少有一個(gè)直接成分同整體的語法功能一致的是向心結(jié)構(gòu);任何直接成分都不與整體的語法功能相一致的則是離心結(jié)構(gòu)。向心結(jié)構(gòu)中跟整體語法功能相同的直接成分，就可以稱作向心結(jié)構(gòu)的核心。比如，漢語偏正結(jié)構(gòu)的語法功能跟它后一個(gè)直接成分中心語相同，像“美麗的書包”，由于“書包”是名詞性的，所以結(jié)構(gòu)整體也是名詞性的;再如，述賓結(jié)構(gòu)的語法功能跟它前一個(gè)直接成分中心語相同，像“販賣人口”，由于“販賣”是動(dòng)詞性的，所以整個(gè)結(jié)構(gòu)也是動(dòng)詞性的。

正是基于向心結(jié)構(gòu)理論，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，如果將“出版”“到來”等看作動(dòng)詞，那么，“這本書的出版”“春天的到來”這類名詞性偏正結(jié)構(gòu)便不再符合向心結(jié)構(gòu)理論。因此，有些學(xué)者指出，為了滿足向心結(jié)構(gòu)理論，“出版”等詞的詞性必須發(fā)生改變。其中，施關(guān)淦曾提出“名詞化”的觀點(diǎn)，認(rèn)為“出版”已由動(dòng)詞變?yōu)槊~[1]。之后，很多學(xué)者從不同角度對(duì)此給予了論證。王仁強(qiáng)、楊旭是主張“名詞化”的代表，作者以雙層詞類范疇化理論為指導(dǎo)，論證了“這本書的出版”整體是名詞詞組，其中的“出版”在言語層面句法中也是名詞[2]。實(shí)際上，朱德熙早在上一世紀(jì)六十年代就對(duì)“名詞化”觀點(diǎn)提出了異議。在此之后，項(xiàng)夢冰[3]、沈家煊和王冬梅[4]、吳長安[5]、周國光[6]、金立鑫[7]等學(xué)者，繼續(xù)對(duì)這一觀點(diǎn)進(jìn)行反駁。項(xiàng)夢冰指出，漢語中詞類和句法成分之間存在錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，認(rèn)為“這本書的出版”整個(gè)結(jié)構(gòu)是名詞性的，但“出版”仍然是動(dòng)詞[3];吳長安則認(rèn)為，“這本書的出版”中的“出版”可以受副詞修飾變成“這本書的不出版”，從而否定了“名詞化” [4]。不過，他們的分析只是指出“出版”這一類詞的動(dòng)詞性不會(huì)因句法位置而改變，卻沒有探究整個(gè)結(jié)構(gòu)為名詞性的原因是什么。

程工[8]、司富珍[9]、陸儉明[10]、熊仲儒[11]、[12]等學(xué)者則依據(jù)于“中心語理論”[13]，從形式語言學(xué)的角度，認(rèn)為“出版”仍為動(dòng)詞，整個(gè)結(jié)構(gòu)的核心為名詞性限定范疇D。程工提出“DP假設(shè)”，將D作為“NP的VP”的核心[8]。陸儉明運(yùn)用生成語法的觀念，認(rèn)為“春天的到來”“長城的偉大”“檸檬的酸”這一類結(jié)構(gòu)的中心語是“的”，整個(gè)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)由“的”字決定，同時(shí)，這類“的”字結(jié)構(gòu)與“媽媽買的”“葉子寬的”“個(gè)兒高的”“的”字結(jié)構(gòu)存在一定區(qū)別[10]。形式語法從句法結(jié)構(gòu)上對(duì)“NP的VP”的核心進(jìn)行了探討，闡述了將“的”作為核心的合理性。不過，這些學(xué)者都沒有充分解釋將“出版”等詞看作是動(dòng)詞的原因。因此，對(duì)于“NP的VP”中VP的詞性問題有必要繼續(xù)探討下去。

二、句法構(gòu)詞理論

（一）“詞庫論”的觀點(diǎn)

總的來看，無論是傳統(tǒng)語言學(xué)還是形式語言學(xué)，在早期研究中對(duì)“詞法”進(jìn)行分析時(shí)，往往采用的是“詞庫論”觀點(diǎn)，將各個(gè)詞的詞匯特征都記錄在詞庫之中。也就是說，詞庫規(guī)定了各個(gè)詞的語音、語義、句法信息，其中，句法信息又包括詞類、論元結(jié)構(gòu)、語義選擇和范疇選擇等。比如，“送”的句法信息可如圖1所示：

圖1表示的是“送”的句法信息。其中，a是“送”的詞類信息，表明它是動(dòng)詞;b是“送”的范疇選擇，表示它的補(bǔ)足語是名詞短語;c是“送”的語義選擇，表示它會(huì)為論元指派施事、受事與目標(biāo)這樣的語義角色;d是“送”的論元結(jié)構(gòu)，表示它有三個(gè)不同的論元。如圖1所示，詞庫中規(guī)定“送”是一個(gè)三價(jià)動(dòng)詞，要求實(shí)現(xiàn)三個(gè)論元，各個(gè)論元所承擔(dān)的語義角色分別為：施事、受事和目標(biāo)，動(dòng)詞“送”后接兩個(gè)名詞。例如：

（1）a.我送你一本書。

*b.我送你。

*c.我送一本書。

一般而言，詞庫中所規(guī)定的各個(gè)次類特征都必須實(shí)現(xiàn)。例（1b）、例（1c）之所以不合法，是因?yàn)闆]有實(shí)現(xiàn)動(dòng)詞“送”的句法要求。如前所述，“送”要求實(shí)現(xiàn)三個(gè)論元，而例（1b）、例（1c）只實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)論元。需要指出的是，句法要求有時(shí)雖然達(dá)到了，還是不能生成合法的句法結(jié)構(gòu)。試比較例（2a）和例（2b）：

（2）a.我看書。

*b.書看我。

例（2）中，“我”是“看”的施事，處在動(dòng)詞“看”的前面，“書”則作為“受事”，處在“看”的后面。這說明動(dòng)詞和名詞之間不僅有句法限制，還有語義限制。

“出版”的句法信息也被儲(chǔ)存在詞庫中，“出版”的動(dòng)詞性是詞庫所規(guī)定的[8]、[11];它的補(bǔ)足語是名詞短語;“出版”有兩個(gè)不同的論元，分別被指派為施事和受事。如在“出版社出版這本書”中，“出版社”是施事，“這本書”是受事，“出版”的補(bǔ)足語為名詞短語。

如前所述，“詞庫論”觀點(diǎn)并不能充分解釋“NP的VP”中VP的詞性與整個(gè)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)存在矛盾這一問題。隨著研究的深入，句法構(gòu)詞理論在生成語法學(xué)界取得新的突破，詞匯與句子一樣都可以通過句法規(guī)則生成，語素成為語法分析的起點(diǎn)，使我們對(duì)這一問題的分析有了新思路。

（二）句法構(gòu)詞理論

結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)認(rèn)為，“詞是最小的能夠獨(dú)立使用的語言單位”，“語素是最小的有音有義的語言單位”。鄧盾指出，詞在“獨(dú)立活動(dòng)”時(shí)存在一定問題，如漢語中的虛詞，并不能獨(dú)立活動(dòng)，但仍被歸為詞中[14]。程工亦指出，結(jié)構(gòu)主義對(duì)“詞”和“語素”的定義存在著重疊和冗余。如詞可以是語素，只要自由即可。在漢語研究中，由此將語素分為“成詞語素”和“不成詞語素”。程工還認(rèn)為，將“語素”定義為“最小的有意義的語言單位”至少存在三方面的缺陷：第一，意義上不確定，很多語素都沒有意義;第二，語音上不確定;第三，詞根沒有語法特性。在結(jié)構(gòu)主義對(duì)語素的定義中，這些特性都沒有得到體現(xiàn)[15]。

正因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)主義對(duì)“詞”和“語素”的定義存在以上不足，所以句法構(gòu)詞理論誕生了。它以分布式形態(tài)學(xué)為代表，其核心主張為“單一引擎理論”，即認(rèn)為句內(nèi)和詞內(nèi)的層級(jí)結(jié)構(gòu)均由句法生成，從而對(duì)詞和語素進(jìn)行了新的定義。語素被看作是句法的起點(diǎn)，詞只是句法推導(dǎo)的結(jié)果。當(dāng)代句法構(gòu)詞理論放棄了以意義為基礎(chǔ)的語素概念，而是認(rèn)為語素應(yīng)該根據(jù)其句法屬性進(jìn)行定義，并將語素分為詞根和功能語素。詞根和功能語素作為句法操作的基本原子，被儲(chǔ)存在句法終端當(dāng)中。詞根一般用√標(biāo)記，不具備語法特性，它的功能只是將概念區(qū)分開來，目的是為了建立一個(gè)與眾不同的身份。在默認(rèn)的情況下，詞根具有語音表征，在PF層通過詞匯插入（Vocabulary insertion）獲得[15]。功能語素是語法特征的集合，其中包含一組定類語素，標(biāo)記為v、a、n等，負(fù)責(zé)為詞根指派語類。詞則指的是句子生成過程中的產(chǎn)物，是話語生成過程中產(chǎn)生出來的過程物，并不是直接儲(chǔ)存在詞庫中的原材料[14]。

以上觀點(diǎn)便是我們分析VP詞性的理論基礎(chǔ)，下面，我們將以“語素”和“詞”的新定義為基礎(chǔ)，對(duì)“NP的VP”中VP的詞性問題進(jìn)行探討。

三、對(duì)VP的再認(rèn)識(shí)

程工指出，詞根沒有語法特性，一般只有在具體的語法環(huán)境下才能體現(xiàn)出具體的語法特性[15]。例如：

（3）a.Ive got a stone in my hand.[16]

（我手里有一塊石頭。）

b.Theres too much stone and metal in this room.[16]

（房間里石頭和金屬太多了。）

c.They want to stone this man.[16]

（他們想要用石頭砸那個(gè)男人。）

Borer認(rèn)為，英語中的stone（石頭），既可以作可數(shù)名詞，如例（3a）所示;也可以作不可數(shù)名詞，如例（3b）所示;甚至可以作動(dòng)詞使用，如例（3c）所示[16]。

我們認(rèn)為，“這本書的出版”中的“出版”也具有相似的特點(diǎn)。例如：

（4）a.出版能促進(jìn)信息的交流。

b.這本書的出版能促進(jìn)信息的交流。

c.這本書的遲遲不出版引起了眾多猜測。[12]

d.商務(wù)的出版這本書引起了爭議。[12]

例（4a）、例（4b）中的“出版”均具有名詞的特性，出現(xiàn)在名詞的句法位置，其中，例（4a）中的“出版”作句子的主語，例（4b）中的“出版”作名詞性結(jié)構(gòu)的中心語。例（4c）和例（4d）中的“出版”均具有典型的動(dòng)詞性，其中，例（4c）中的“出版”能受副詞修飾，例（4d）中的“出版”能夠帶賓語。由此可見，“出版”能夠處于不同的句法位置，沒有特定的語法特性，只有在具體語法環(huán)境下才能體現(xiàn)出其具體特性。因此，我們將“出版”看作是沒有語法特性的詞根，并標(biāo)記為“√出版”。

根據(jù)分布式形態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)，詞根在句法推導(dǎo)時(shí)就已填入，但在句法上尚不具備語類特征，需要在句法中合并至定類語素節(jié)點(diǎn)下，如n、a、v等，來確定其語類特征。需要指出的是，詞根或多或少包含一定的音系和語義信息，是以實(shí)現(xiàn)身份建立的[17]。Harley也指出，在DM框架下，詞根包含了百科全書的語義內(nèi)容[18]。就此而言，我們在為詞根進(jìn)行語類選擇時(shí)還必須考慮其語義。綜合上述情況，“√出版”的詞性可如圖2所示：

V

v? √出版

作為詞根，“√出版”本身沒有語類屬性，通過功能語素v的擴(kuò)展將它定義為動(dòng)詞，并賦予其動(dòng)詞的語類特征。如前所述，“√出版”在具體語法環(huán)境中還能作名詞使用，那么，我們?yōu)槭裁床粚ⅰ啊坛霭妗睒?biāo)記為兩個(gè)不同的詞根呢？或者說，為什么不用n和v分別對(duì)“√出版”進(jìn)行擴(kuò)展呢？我們認(rèn)為，這主要是出于兩個(gè)方面的考慮。

第一，漢語是沒有形態(tài)標(biāo)記的語言，“√出版”無論是作名詞還是作動(dòng)詞，在形式上不會(huì)發(fā)生變化。Embick指出，詞根擁有一個(gè)獨(dú)一無二的辨認(rèn)標(biāo)簽有時(shí)是必要的。當(dāng)兩個(gè)詞根同音異義時(shí)，這類標(biāo)簽的必要性是最清晰的。例如，金融機(jī)構(gòu)“bank”和河岸“bank”的底層詞根具有相同的音系底層形式，但卻是兩個(gè)不同的詞根。用數(shù)字做標(biāo)簽的話，這兩個(gè)詞根除了音系式之外，可以被標(biāo)志為比如√BANK254和√BANK879[19]?！啊坛霭妗睙o論是出現(xiàn)在作動(dòng)詞的語法環(huán)境中，還是出現(xiàn)在作名詞的語法環(huán)境中，其語音和語義都沒有發(fā)生過變化，根據(jù)“同一性原則”可知，不同語法環(huán)境中的“√出版”是相同的詞根。因此，沒有必要用兩個(gè)功能語素進(jìn)行擴(kuò)展，否則，就會(huì)造成認(rèn)知上的混亂，使人們誤認(rèn)為“出版”既是名詞又是動(dòng)詞。

第二，詞根本身也具有語義信息，包含著百科全書的內(nèi)容，可以表達(dá)不同的事件類型。也就是說，“√出版”語類特征的實(shí)現(xiàn)必須包含一定的語義信息，同時(shí)，生成語法也是為了更好地解釋語感。因此，我們將“√出版”實(shí)現(xiàn)為動(dòng)詞，而不是名詞。

綜上所述，我們從分布式形態(tài)學(xué)的角度，對(duì)“出版”等詞的詞性進(jìn)行了重新分析，認(rèn)為“√出版”是作為語素信息儲(chǔ)存的，本身不具有語法特征，它所呈現(xiàn)出來的動(dòng)詞性，是受到功能語素v擴(kuò)展后的結(jié)果。

我們在上文已經(jīng)解決了“出版”的詞性問題，同時(shí)，還面臨著另一個(gè)問題：作為動(dòng)詞的“出版”為什么能夠出現(xiàn)在名詞性偏正結(jié)構(gòu)“NP的VP”中呢？Embick指出，在分布式形態(tài)學(xué)中，定類語素是可以疊加的，例如，vaporization就有兩個(gè)顯性的定類核心[19]。其生成過程可如圖3所示：

從圖3可以看出，詞根“√vapor”首先是受到動(dòng)詞性功能語素v的擴(kuò)展而被定類為動(dòng)詞，生成動(dòng)詞“vaporize”;然后又受到名詞性功能語素n的擴(kuò)展，生成“vaporization”。其中的v和n都有各自的語音實(shí)現(xiàn)，v的語音實(shí)現(xiàn)為“-ize”，n的語音實(shí)現(xiàn)為“-aion”。

值得重視的是，漢語中普遍存在著詞的轉(zhuǎn)類現(xiàn)象[12]。例如：

（5）方便顧客=使顧客方便

豐富文娛生活=使文娛生活豐富

鞏固國防=使國防鞏固

充實(shí)內(nèi)容=使內(nèi)容充實(shí)[12]

例（5）中的“方便”“豐富”“鞏固”“充實(shí)”等，實(shí)際上是形容詞，它們所表現(xiàn)出來的動(dòng)詞性是由零形式的動(dòng)詞性后綴滲透而來的。例如：

（6）a.[A方便]

b.[V[A方便][Ve]][12]

例（6a）表明“方便”為形容詞，例（6b）則表明“方便”的動(dòng)詞用法是動(dòng)詞性后綴作用的結(jié)果，這個(gè)零形式后綴為形容詞提供了“使”的意義[12]。既然定類語素可以疊加，并且漢語中的詞也存在轉(zhuǎn)類現(xiàn)象，那么，我們就有理由認(rèn)為，在“這本書的出版”“春天的到來”等名詞性偏正結(jié)構(gòu)中的“出版”“到來”之所以具有名詞性，被賦予名詞所具有的語義，也是通過轉(zhuǎn)類實(shí)現(xiàn)的。

熊仲儒指出，詞的轉(zhuǎn)類是通過添加沒有語音實(shí)現(xiàn)的詞匯核心實(shí)現(xiàn)的[12]，如例（6b）中的轉(zhuǎn)類是通過添加零形式的詞匯核心V發(fā)生的。與之不同，Embick則認(rèn)為，定類語素的疊加生成不同的詞，它主要是通過功能語素實(shí)現(xiàn)的[19]，如圖3中詞根“√vapor”先受到功能語素v的擴(kuò)展再受到功能語素n的擴(kuò)展，從而形成不同的詞。

相對(duì)而言，本文更認(rèn)可Embick的觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，“出版”之所以能夠出現(xiàn)在“NP的VP”名詞性結(jié)構(gòu)中，具有名詞的語法特性，主要是通過功能語素疊加來實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)類的。也就是說，詞根“√出版”先是受到功能語素v的擴(kuò)展，然后又受到功能語素n的擴(kuò)展，這時(shí)它不僅成為名詞，而且具有指稱事物或動(dòng)作的意義。因此，在“這本書的出版”中，“√出版”發(fā)生轉(zhuǎn)類的句法結(jié)構(gòu)可如圖4所示：

從圖4可以看出，底層結(jié)構(gòu)中“√出版”的動(dòng)詞性并沒有發(fā)生改變，它在結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的名詞性是功能語素n疊加帶來的，從而使其發(fā)生轉(zhuǎn)類。由此可以發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)在該結(jié)構(gòu)中的“出版”喪失了一些動(dòng)詞性特征，比如后面不能帶“著、了、過”;但又不是完全喪失，它還可以帶賓語，受副詞修飾。例如：

（7）*這本書的出版了/著/過

（8）這本書的出版過程

（9）這本書的不出版[12]

根據(jù)生成語法理論，單個(gè)的詞不能充當(dāng)句法成分，能夠充當(dāng)句法成分的只能是短語。熊仲儒指出，在生成語法中，當(dāng)詞在句法上充當(dāng)主語、謂語、賓語、定語、狀語、補(bǔ)語以及定語中心語與狀語中心語等成分時(shí)，“詞是短語”。如“猴子喜歡香蕉”中的“猴子”“香蕉”這兩個(gè)詞就是短語[20]。

（10）猴子? ? 喜歡? ?香蕉[20]

主語? ? 謂語

賓語

從例（10）來看，由于“猴子”與“香蕉”分別充當(dāng)了主語與賓語，所以它們是短語，只不過是以詞的身份充當(dāng)?shù)亩陶Z。而例（10）中的“喜歡”只是詞，因?yàn)樗鼪]有充當(dāng)主語等句法成分。也就是說，“喜歡”只有在充當(dāng)主語、謂語、賓語、定語、狀語、補(bǔ)語以及定語中心語與狀語中心語等句法成分時(shí)，才可以以詞的身份充當(dāng)短語。例如：

（11）猴子? ? 喜歡[20]

主語? ? 謂語

例（11）中的“猴子”與“喜歡”既是詞，又是短語。

我們認(rèn)為，對(duì)于“出版”也可以作同樣的分析。如前所述，詞根“√出版”被動(dòng)詞性功能語素定類為動(dòng)詞，然后受到名詞性功能語素n的擴(kuò)展，轉(zhuǎn)類為名詞。不過，作為名詞的“出版”并不能單獨(dú)出現(xiàn)在名詞性偏正結(jié)構(gòu)“NP的VP”中作結(jié)構(gòu)的中心語，必須投射為短語后才能充當(dāng)語法成分。因此，我們可以將充當(dāng)中心語的“出版”的句法投射用圖5表示：

在圖5中，“出版”被轉(zhuǎn)類為名詞后投射為名詞性短語，充當(dāng)結(jié)構(gòu)的中心語。

熊仲儒對(duì)“出版”的詞性也進(jìn)行過類似的分析。他指出，“出版”的名詞性是通過短語的轉(zhuǎn)類實(shí)現(xiàn)的，具體可如圖6所示[12]：

在圖6中，“出版”先投射為動(dòng)詞短語，然后該短語由名詞性功能范疇n進(jìn)行轉(zhuǎn)類，從而得到名詞性短語[12]。這樣的分析，很好地解釋了“出版”能夠出現(xiàn)在名物化結(jié)構(gòu)中并使整個(gè)結(jié)構(gòu)不違背向心結(jié)構(gòu)理論的原因。不過，熊仲儒的論述仍然是基于“詞庫論”的觀點(diǎn)，認(rèn)為詞和短語分屬于兩個(gè)不同的模塊，各有不同的生成方式。因此，在他的分析中，詞和短語發(fā)生轉(zhuǎn)類的機(jī)制存在著一定差別，詞的轉(zhuǎn)類是通過添加零形式的詞匯范疇實(shí)現(xiàn)的，短語的轉(zhuǎn)類則是通過添加零形式的功能范疇實(shí)現(xiàn)的。這就與本文所依據(jù)的理論基礎(chǔ)有所不同。根據(jù)句法構(gòu)詞理論，語素是句法生成的起點(diǎn)，詞和短語應(yīng)該只有一套生成規(guī)則。我們認(rèn)為，不妨讓功能語素既能對(duì)詞進(jìn)行轉(zhuǎn)類，也能對(duì)短語進(jìn)行轉(zhuǎn)類，以此來簡化語法分析（如圖5所示）。

綜上所述，就“NP的VP”中VP的詞性而言，“出版”等本身的詞性并未發(fā)生變化，它們在結(jié)構(gòu)中所表現(xiàn)出的名詞性，是名詞性功能語素疊加后使動(dòng)詞“出版”轉(zhuǎn)類，而投射為名詞性短語造成的。需要指出的是，將“這本書的出版”中的“出版”歸為動(dòng)詞，并不能解釋整個(gè)結(jié)構(gòu)為名詞性的問題，這也是我們接下來要著重探討的。

四、對(duì)“NP的VP”的再分析

上文，我們主要探究了動(dòng)詞“出版”能夠出現(xiàn)在名詞性偏正結(jié)構(gòu)中的主要原因。不過，作為動(dòng)詞的“出版”并不能充當(dāng)結(jié)構(gòu)的核心，“NP的VP”結(jié)構(gòu)的核心與向心結(jié)構(gòu)理論的矛盾仍亟待解決。如果要使其核心語法功能與布龍菲爾德的理論相一致，我們首先應(yīng)明確核心之間的差別，只有這樣，才有可能解決這一難題。

二十世紀(jì)七十年代，喬姆斯基提出中心語理論（X-Theory），他所說的“中心語”，也就是生成語法中的“核心（head）”。作者指出，當(dāng)兩個(gè)成分合并為更大的結(jié)構(gòu)體時(shí)，結(jié)構(gòu)體的范疇標(biāo)記由其中一個(gè)成分決定，決定結(jié)構(gòu)體范疇標(biāo)記的成分就是核心[13]。例如，X和Y能夠組成更大的結(jié)構(gòu)體Z，如果Z的范疇標(biāo)記是X，那么X就是結(jié)構(gòu)體的核心;如果Z的范疇標(biāo)記是Y，那么Y就是結(jié)構(gòu)體的核心。

熊仲儒據(jù)此提出“句法核心”和“語義核心”觀點(diǎn)，他認(rèn)為，“出版”是通過短語的轉(zhuǎn)類而成為結(jié)構(gòu)的語義核心的[11]。根據(jù)生成語法的“核心觀”，核心還具有滲透性，即核心的屬性會(huì)滲透到母親節(jié)點(diǎn)上，如果核心為名詞性標(biāo)記[+N]，母親節(jié)點(diǎn)的屬性也是名詞性標(biāo)記[+N]。因此，熊仲儒將DP結(jié)構(gòu)中的“的”看作是結(jié)構(gòu)的語法核心，并通過和英語中-s的對(duì)比，認(rèn)為漢語中的“的”相當(dāng)于英語中的限定范疇D[11]。程工則在“DP假說”的基礎(chǔ)上進(jìn)行了論述，他指出，該結(jié)構(gòu)的核心是由限定范疇D所攜帶的名詞性特征滲透的[8]。Abney亦指出，由于功能范疇D本身缺乏“描寫性內(nèi)容”，所以只能傳遞（passingon）其補(bǔ)足語的描寫性內(nèi)容，換言之，功能范疇只起著“傳遞”描寫性內(nèi)容的作用[21]。本文對(duì)“NP的VP”結(jié)構(gòu)核心的分析與上述學(xué)者基本一致，將該結(jié)構(gòu)中的“的”當(dāng)作限定范疇D，具有[+N]的特性，其名詞性特性可以滲透到母親節(jié)點(diǎn)上，使整個(gè)結(jié)構(gòu)具有名詞性，“的”能夠作為結(jié)構(gòu)的句法核心。這樣的解釋，既不違背傳統(tǒng)的向心結(jié)構(gòu)理論，同時(shí)也能夠滿足中心語理論的要求。

布龍菲爾德指出，向心結(jié)構(gòu)中跟整體語法功能相同的直接成分，就可以稱作向心結(jié)構(gòu)的核心。根據(jù)上文的分析，在結(jié)構(gòu)中充當(dāng)句法成分的只能是短語，那么，布式所說的“核心”實(shí)際上是在結(jié)構(gòu)中充當(dāng)句法成分的中心語，熊仲儒將其稱為“語義核心” [11]。如前所述，“這本書的出版”中的“出版”，被投射為名詞性短語后，也能夠充當(dāng)結(jié)構(gòu)的中心語。這樣一來，就可以與布龍菲爾德的理論保持一致了。

總的來看，將“這本書的出版”中的“出版”看作是語義核心，可以用于解釋“NP的VP”的核心與向心結(jié)構(gòu)相違背的矛盾;將“的”看作是句法核心，可以用于解釋整個(gè)結(jié)構(gòu)何以為名詞性的原因。就此而言，本文開篇所提到的關(guān)于“NP的VP”結(jié)構(gòu)中所存在的兩大問題就基本上得到了解決。

五、結(jié)語

本文以句法構(gòu)詞理論為指導(dǎo)，主要從分布式形態(tài)學(xué)的角度，對(duì)名物化結(jié)構(gòu)“NP的VP”中VP的詞性、結(jié)構(gòu)核心與整個(gè)結(jié)構(gòu)性質(zhì)的關(guān)系進(jìn)行了探討。句法構(gòu)詞理論認(rèn)為，語素是句法的起點(diǎn)，包括詞根和功能語素，詞根本身不具有語法特性和音系表達(dá);功能語素包括v、n、a等，負(fù)責(zé)為詞根指派語類。

在現(xiàn)代漢語中，詞根“出版”作為構(gòu)詞語素而被天然儲(chǔ)存，可以標(biāo)記為“√出版”。“√出版”由于受到動(dòng)詞性功能語素v的擴(kuò)展，因而具有了動(dòng)詞的語類特征。在分布式形態(tài)學(xué)中，定類語素可以疊加。因此，“√出版”在具體語法環(huán)境中所呈現(xiàn)出來的名詞性，可以看作是由名詞性功能語素n擴(kuò)展而來的;這時(shí)“√出版”轉(zhuǎn)類為名詞，然后投射成名詞性短語作結(jié)構(gòu)的中心語，“√出版”在底層結(jié)構(gòu)中仍然為動(dòng)詞。簡言之，“這本書的出版”中的“出版”所表現(xiàn)出來的名詞性，是由定類語素疊加轉(zhuǎn)類而來的。

本文還指出，關(guān)于“核心”這一概念，應(yīng)具體問題具體分析，布龍菲爾德的“核心觀”與喬姆斯基的“核心觀”是存在著一定差別的，從而肯定了區(qū)分“句法核心”和“語義核心”的必要性。在某種意義上說，將“這本書的出版”中的“出版”看作是語義核心，能夠解釋困擾學(xué)界已久的“NP的VP”的核心與向心理論相違背的難題;將限定范疇“的”看作是句法核心，則能夠解釋整個(gè)結(jié)構(gòu)為名詞性的原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]施關(guān)淦.“這本書的出版”中“出版”的詞性——從向心結(jié)構(gòu)理論說起[J].中國語文通訊，1981，（4）.

[2]王仁強(qiáng)，楊旭.“出版”的詞類問題與向心結(jié)構(gòu)之爭——一項(xiàng)基于雙層詞類范疇化理論的研究[J].漢語學(xué)報(bào)， 2017，（4）.

[3]項(xiàng)夢冰.論“這本書的出版”中“出版”的詞性——對(duì)漢語動(dòng)詞、形容詞“名物化”問題的再認(rèn)識(shí)[J].天津師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1991，（4）.

[4]沈家煊，王冬梅.“N的V和“參照體—目標(biāo)”構(gòu)式[J].世界漢語教學(xué)，2000，（4）.

[5]吳長安.“這本書的出版”與向心結(jié)構(gòu)理論難題[J].當(dāng)代語言學(xué)，2006，（3）.

[6]周國光.X標(biāo)杠理論和中心語理論的語法后果及其理論缺陷.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（4）.

[7]金立鑫.普通話“NP的VP”的句法語義實(shí)質(zhì)[J].語言教學(xué)與研究，2019，（4）.

[8]程工.名物化與向心結(jié)構(gòu)理論新探[J].現(xiàn)代外語， 1999，（2）.

[9]司富珍.中心語理論和漢語的DeP[J].當(dāng)代語言學(xué)， 2004，（1）.

[10]陸儉明.對(duì)“NP+的+VP”結(jié)構(gòu)的重新認(rèn)識(shí)[J]中國語文，2003，（5）.

[11]熊仲儒.以“的”為核心的DP結(jié)構(gòu)[J].當(dāng)代語言學(xué)， 2005，（2）.

[12]熊仲儒.漢語中詞和短語的轉(zhuǎn)類[J].華文教學(xué)與研究， 2010，（3）.

[13]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge，Mass：MIT Press，1995.

[14]鄧盾.詞為何物：對(duì)現(xiàn)代漢語“詞”的一種重新界定[J].世界漢語教學(xué)，2020，（2）.

[15]程工.句法構(gòu)詞理論中的語素和詞[J].語言學(xué)研究， 2019，（1）.

[16]Borer，H.Structuring Sense （VolumeⅠ：In Name Only）[M].Oxford：Oxford University Press，2005.

[17]Borer，H.Roots and categories[R].Ms.University of Southern California，2009.

[18]Harley，H.Compounding in Distributed Morphology[A].In Lieber，R. & ?tekauer，P.（eds.）. The Oxford Handbook of Compounding[C].Oxford：Oxford University Press，2009.

[19]Embick，D.The Morpheme：A Theoretical Introduction[M].Berlin：Walter de Gruyter GmbH，2015.

[20]熊仲儒.當(dāng)代語法學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社， 2013.

[21]Abney，S.The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect[D].Ph.D.dissertation，MIT，Cambridge，Mass， 1987.

“NP De（的） VP” in the Syntactic Approach to Word-Formation

Liu Xiaolian

（Department of Linguistics， Beijing Language and Culture University， Beijing 100001， China）

Abstract：Whether the part of speech of VP has changed in Chinese structures such as “Zhebenshu De Chuban（這本書的出版）”and “Chuntian De Daolai（春天的到來）”has been the focus of academic discussion. With the development of the theory of Syntactic Approach to Word-Formation， the two core concepts of morphemes and words have been transformed in an unprecedented way. According to the Reformed Way of thinking， the VP in the structure of “NP De（的） VP”is a root which has no grammatical features at all in the original structure， and its generic features are given by functional morphemes. In this way， the contradiction between the nature of the core and the nature of the whole structure can be explained， and the theoretical problem between the core and the centripetal structure will be solved.

Key words：Distributed Morphology;nominalization;syntactic approach to word-Formation;morphemes