◎胡 弦

“記者的任務是向社會抓信息，但是社會上并沒有為你準備好現(xiàn)成的信息，要靠你去找、去挖，就好像猜謎語，告訴你‘打一什么’，到底具體是什么，卻不能告訴你。 ”[1]好的新聞，需要記者“花心思經(jīng)營”，才能從中找尋到關(guān)鍵信息，讓讀者眼前一亮。湖北日報報道武漢接力7 年的修山路，正是較好的一次實踐。

一、線索來自于通氣會

每年“兩會”前夕，武漢市人大常委會和武漢市政協(xié)都會聯(lián)合舉辦新聞通氣會，邀請媒體記者參加，聆聽當年委員代表的重要建議、提案等，提前梳理報道亮點。

作為每年最重要的會議之一， 湖北日報通常會安排較大版面，充分報道武漢市“兩會”。不同于武漢市委機關(guān)報的視角，湖北日報的報道無法事無巨細、面面俱到，而是需要分析研判出未來一年市委市政府的重點工作， 進而挑選重點選題，予以濃墨重彩的報道。“火力”集中，效果才會凸顯。

從幾百份提案、建議中，梳理出適合湖北日報報道視角的武漢市重點工作，并不容易。 每年的“兩會”報道期間，都是“頭腦風暴”最為集中的時刻。 2013 年“兩會”召開前，湖北日報記者獲悉， 武漢市政協(xié)計劃提出武漢建設國際化大都市、推動武漢物流中心建設、山體保護等議案。

山體保護，聽起來似乎有些遙遠，也有些“劍走偏鋒”。武漢素來是“百湖之市”，保護湖泊是官方與民間共同關(guān)注的話題，山體需要保護嗎？

帶著這一疑問，記者查閱相關(guān)資料，開展了一系列準備工作。不查不知道，一查才明了：作為“百山之市”，就連武漢到底有多少座山體，媒體報道都沒有統(tǒng)一數(shù)據(jù)。

這充分說明，無論是官方還是民間，對于武漢的山體保護，關(guān)注度不僅不夠，而是欠缺。武漢市政協(xié)提出這一議案，意味著武漢市政府開始重視山體保護工作， 這也是建設美麗中國在武漢的生動注腳。 為何不聚焦這份議案呢？

二、系列報道讓新聞“重”起來

議定了選題，接下來是找人采訪。 武漢市的人大代表、政協(xié)委員加起來近千名，每個人的專業(yè)、關(guān)注的領域都各有所長。 怎樣找到最適合的采訪對象？

“采訪勇如初生犢，寫作巧如繡花婦。 記者的工作既要分成兩階段，以不同的態(tài)度去對待，又要有機地結(jié)合?！盵2]通過大量的案頭工作，趕在“兩會”召開之前，部門明確了采訪人物名單，并與對方溝通確定采訪內(nèi)容。

讓新聞報道有趣和新鮮起來，其有效途徑之一，是不能缺少現(xiàn)場探訪。武漢有哪些著名山體？各個山體的保護情況究竟怎樣？ 這些，既不是人大代表和政協(xié)委員能夠轉(zhuǎn)述的，也不能只依靠林業(yè)部門提供的材料， 而是需要記者深入現(xiàn)場探知。

因此，在“兩會”之前，部門還派出多路記者，赴中心城區(qū)和遠城區(qū)現(xiàn)場采訪代表山體，拿回了第一手的鮮活資料。

2013 年1 月5 日，武漢市“兩會”召開，湖北日報在《大武漢》版面推出系列報道“聚焦山體保護”。 《“山體保護”躍入公眾視野》《鋼筋水泥叢林圍困武昌小洪山》《江夏區(qū)泉崗村一處山體被剖肚》《蛇山南坡整治耗資10.76 億元》 等多篇稿件，從“兩會”政務新聞中挖出民生熱點，“山體保護”很快成為此次“兩會”的報道熱點。

通過報道，讀者才得知，隨著城市的擴張和經(jīng)濟發(fā)展，該市多處山體慘遭厄運：中心城市58 座山體不少被鋼筋水泥圍困，新城區(qū)破損山體已達54 處，破損山體面積約1.28萬畝。不能讓填湖的悲劇在山體上重演！湖北日報發(fā)表評論《警惕“山水之殤”》。

此后幾天“兩會”，湖北日報循序漸進，依次推出《江城“骨骼”“綠肺”再不保護就晚了》《多位政協(xié)委員揪心山體被蠶食》《讀者痛陳： 小洪山遭遇絕非孤例》《武漢究竟有多少山》等報道。 同時，委員代表的建議也得以充分展示，包括《兩會代表委員支招： 為武漢山體編織保護網(wǎng)》《規(guī)劃專家：建設項目慎上山》《城中山能否打造成公園》等。

最終，武漢市政協(xié)決定將《加強山體保護修復利用 推進美麗江城建設》作為2013 年重點督辦的2 號建議案。 武漢市政府成立山體保護領導小組，計劃投入10 億元，用3至5 年時間，修復54 座破損山體。

由此， 武漢成為全國首個大規(guī)模修復山體的副省級城市。

三、持續(xù)7 年報道讓讀者印象深刻

讀者往往是健忘的， 這是新聞界的行話。 有的新聞題材，當時報道“熱火朝天”，過段時間“冷冷清清”。 追尋事件的進展，有時也會有意外的發(fā)現(xiàn)。

根據(jù)武漢市的計劃，2013 年內(nèi)， 將修復破損山體21座。 半年過去了，修復進展如何？ 記者現(xiàn)場探訪后，于7 月30 日刊發(fā)《時間過半 多數(shù)山體修復還在紙上》。 現(xiàn)場報道最具說服力，這一報道很快引起武漢市委市政府的關(guān)注。

7 月31 日湖北日報刊發(fā) 《山體修復慢 政協(xié)很生氣》，更是讓武漢市主要領導“坐不住了”。在媒體持續(xù)報道下，山體保護成為讓人不能忘卻的工作。以武漢市林業(yè)局（機構(gòu)改革前）為主的牽頭單位，將壓力化為動力，不斷為山體保護工作“加碼”。

9 月，武漢市破損山體修復全面提速。 到12 月底，記者再次采訪發(fā)現(xiàn)，武漢市23 座破損山體修復完成，超過年初計劃。 2014 年，武漢市人大常委會又將加強山體保護立法，列為2014 年2 號議案。

此后多年，湖北日報對于山體保護，持續(xù)報道。 《武漢30 米以上山體納入保護網(wǎng)》《武漢完成山體保護規(guī)劃編制447 座山有了檔案和家長》《“山水教授” 守山護水》 等，從《武漢市山體保護辦法》的出臺，到獨具個性的人大代表履職，報道立體而鮮明。

2020 年8 月24 日，湖北日報1 版刊發(fā)《7 年投入10 億元 武漢生態(tài)修復75 座破損山體》。 文內(nèi)報道：“8 月23 日，武漢市園林和林業(yè)局發(fā)布 《武漢破損山體生態(tài)修復白皮書》。 2013 年至今，該市累計投入約10 億元，對75 座破損山體進行生態(tài)修復，累計修復面積1.3 萬畝，修復規(guī)模、效果及范圍在全國副省級城市中均居首位。 ”

在采訪中，該局相關(guān)處室負責人介紹，原定2015 年修復的54 座山體，因資金籌措、項目推進等原因，其中11 座山體延期至2017 年才完成修復。 在延期后，武漢市再次查漏補缺，結(jié)合軍運會召開契機，又陸續(xù)補充修復了十多座山體。 最終，武漢市總計修復75 座山體，面積突破1.3 萬畝?！翱梢哉f，可視范圍內(nèi)的山體，基本上應修盡修了。 ”這位負責人說。

至此，7 年報道畫上完美句號。

四、媒體參與讓武漢山水更美

7 年接力修山，這是武漢山體之幸；7 年持續(xù)報道，更是媒體應盡之責。

如果最初輕松放過，也許有關(guān)山體保護的議題，會成為一則普通的消息，或者是工作動態(tài)。 7 年的報道，也就不會如同“連續(xù)劇”一般，有高潮有結(jié)尾。

山水是上天對于武漢的恩賜。為了經(jīng)濟發(fā)展，武漢和國內(nèi)許多城市一樣，山水資源受到了不同程度的破壞。隨著生態(tài)環(huán)保理念不斷深入人心，青山綠水，顯山透水，愈發(fā)顯得重要且珍貴。

武漢7 年修山完成，成果豐碩：曾被挖斷山脊的黃龍山如今植被繁茂、綠道成環(huán)；二妃山近7 萬平方米垃圾場經(jīng)掩埋處理，重披新綠；蔡甸龍霓山因采礦形成的20 余個巨坑被一一填埋、修復，不僅建成了軍運會射擊射箭館，還興建了年產(chǎn)值約5 億元的工業(yè)園，綠水青山真正成為了“金山銀山”。

在湖泊保護中，武漢本地媒體發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。沙湖、東湖等湖泊的保護，凝聚了各方人士的心血，山體保護亦是如此。 讓新聞重要起來，引導讀者關(guān)注，進而推動社會進步發(fā)展，這是媒體人始終要牢記的擔當與使命。

注釋：

[1][2]梁衡：《梁衡新聞200 句》,人民日報出版社2012 年9 月版