遺囑，不同于遺書，它是一個法律名詞。法律意義上的遺囑，是指公民生前按照符合法律規(guī)定的方式對其個人合法財產(chǎn)或其他事務(wù)所作的處理，并在遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，宣告了中國“民法典時代”的到來?！睹穹ǖ洹返睦^承篇，與公民的基本權(quán)益息息相關(guān)，需要我們深入學(xué)習(xí)了解。時代發(fā)展帶來人們思想轉(zhuǎn)變，筆者在日常受理案件的過程中，接觸到越來越多咨詢辦理公證遺囑的當(dāng)事人。另一方面，據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計，超過60%的遺囑在遺產(chǎn)糾紛中被法院認(rèn)定為無效。因此，筆者談?wù)勅绾卧诿穹ǖ涞谋尘跋?，設(shè)立一份有效的遺囑，以及公證遺囑的優(yōu)勢。

一、遺囑種類

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，我國現(xiàn)有遺囑的形式有六種，分別為：自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、公證遺囑等。在原《繼承法》的基礎(chǔ)上，《民法典》進(jìn)一步修改完善了遺囑繼承制度：一是增加了打印、錄像等新的遺囑形式。二是修改了遺囑效力規(guī)則，刪除了原《繼承法》關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，這是對原《繼承法》做出的較大改動。這既是《民法典》順應(yīng)技術(shù)普及新增了打印、錄像遺囑外，也是它充分體現(xiàn)了“以人為本”的立法精神，切實尊重和保護(hù)了遺囑人的真實意愿。

二、立遺囑時常見的錯誤情形

《民法典》對各種遺囑的形式構(gòu)成要件沿襲了《繼承法》的原有規(guī)定，只有具備法定要件的遺囑，才具有法律效力。實踐中，因形式要件欠缺導(dǎo)致遺囑無效的情況屢見不鮮，常見的有：遺囑未署名或記載書寫日期;遺囑有涂改，涂改處無法確定是否立遺囑人所為;見證人數(shù)不夠，或未署名，甚至有的見證人是繼承人或與繼承人有利害關(guān)系的人，違反了《民法典》第一千一百四十條的規(guī)定;將夫妻共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)立遺囑處分，或者夫妻設(shè)立了共同的遺囑，由于共同遺囑沒有法律上的規(guī)定，實際上很難按立遺囑人的意愿落實。

根據(jù)法律規(guī)定，直接導(dǎo)致遺囑無效的情形有：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑;遺囑人受欺詐、脅迫所立的遺囑，無法表示遺囑人的真實意思;偽造的遺囑;遺囑被篡改的，篡改的部分無效。

三、類遺囑和準(zhǔn)遺囑

現(xiàn)實生活中，尤其在農(nóng)村地區(qū)普遍存在著父母與子女間共同簽署的分家協(xié)議書，就父母贍養(yǎng)問題和父母百年后其財產(chǎn)的處置問題進(jìn)行約定。分家協(xié)議涉及法律關(guān)系往往相對復(fù)雜，在法律性質(zhì)上屬于民事合同或者附條件的遺囑不能一概而論。有人主張分家協(xié)議是民事合同，這是因為，分家協(xié)議一般是父母將自己的財產(chǎn)分給子女，屬于當(dāng)事人自愿處分自己財產(chǎn)的行為，只要意思表示真實、不違反法律的強制性或禁止性規(guī)定的，自全體協(xié)議人簽字時生效。有人則主張分家協(xié)議屬于附義務(wù)的遺囑，因為協(xié)議內(nèi)容不僅僅是父母對財產(chǎn)的處分，還有父母托付的其他后事和子女間對父母贍養(yǎng)問題的約定，如繼承人未履行義務(wù)，則可能喪失繼承權(quán)。按此主張，分家協(xié)議在某種意義上更像是一種類遺囑的法律文件。

遺書不是遺囑，不屬于法律文書。但根據(jù)最高人民法院的司法解釋規(guī)定：“公民在遺書中涉及死后個人財產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實意思表示，有人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待?！笨梢姡@是遺書不能作為遺囑的一種例外。因此，遺書是否能按遺囑對待，應(yīng)視具體的情況而定。

四、如何設(shè)立有效遺囑

1、自書遺囑，屬于遺囑中的特殊形式，因為它不需要見證人。根據(jù)《民法典》第一千一百三十四條的規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”根據(jù)這項規(guī)定，自書遺囑的要求是：（1）、須由遺囑人親筆書寫遺囑內(nèi)容并簽名;（2）、須由遺囑人親自用筆書寫遺囑全文，這樣不僅可以真實表達(dá)遺囑人的意志，也可防止他人偽造、篡改、添加遺囑的內(nèi)容;（3）、須注明年、月、日。訂立遺囑的時間對遺囑的效力具有重大的法律意義，不同遺囑內(nèi)容相矛盾時，以時間較后的遺囑為準(zhǔn)。同時，訂立遺囑的時間有時也可證明遺囑內(nèi)容的真?zhèn)?。此三項?guī)定的程序缺一不可。另外，自書遺囑過程中如需涂改、增刪，應(yīng)當(dāng)在涂改、增刪內(nèi)容的旁邊注明涂改、增刪的字?jǐn)?shù)，且應(yīng)在涂改、增刪處另行簽名。

2、代書、打印、錄音錄像、口頭等遺囑均需要兩個以上的見證人在場見證，見證人應(yīng)具備見證能力，且不是繼承人或者繼承人的利害關(guān)系人。代書遺囑應(yīng)由二名見證人之一進(jìn)行書寫，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。打印遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人和見證人在每一頁上簽名，注明年、月、日。錄音錄像形式設(shè)立的遺囑，見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像里記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，危急情況解除后，應(yīng)以書面或者錄音錄像形式另立遺囑。

五、公證遺囑的優(yōu)勢

《民法典》第一千一百四十二條規(guī)定：遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。無疑，這一規(guī)定取消了在原《繼承法》里，公證遺囑所具有的優(yōu)先效力。有人認(rèn)為，取消公證遺囑的優(yōu)先效力會使當(dāng)事人懷疑訂立公證遺囑的必要性，導(dǎo)致其意愿減弱，因此極大影響遺囑公證業(yè)務(wù)。筆者認(rèn)為則不然：公證遺囑優(yōu)先效力的取消，使得當(dāng)事人在需要緊急變更公證遺囑時，只需另立一份任何符合法定形式的遺囑，即可實現(xiàn)對原有公證遺囑的取消或者變更，已經(jīng)設(shè)立的公證遺囑并不構(gòu)成妨礙，這一規(guī)定增強了靈活性，打消了當(dāng)事人的顧慮。

相較于其他形式遺囑可能存在的缺點，公證遺囑更有利于預(yù)防遺囑繼承糾紛。比如，在代書遺囑的代書人在去世后可能產(chǎn)生的“死無對證”問題，在其他需要見證人在場見證的遺囑里，見證人事后維護(hù)立遺囑人遺愿的立場不夠堅定，將可能影響遺囑的效力。而在公證遺囑中，公證機構(gòu)的公信力奠定了公證遺囑的權(quán)威性，公證程序看似繁瑣復(fù)雜的“缺點”則確保了它的有效性和可靠性。公證員熟練掌握了各類法律法規(guī)，在辦理遺囑公證的過程中，可以向當(dāng)事人普及與遺囑相關(guān)的法律規(guī)定，經(jīng)過公證員的合法性審查，可以避免立遺囑人因不懂法律而導(dǎo)致遺囑無效的情形，在一定程度上減少繼承人對遺囑真實性的質(zhì)疑，且易于保存和查詢。從證據(jù)角度看，公證遺囑具有更強的效力。《公證法》第三十六條規(guī)定，經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的根據(jù)。因此，相對于其他形式的遺囑，公證遺囑優(yōu)勢明顯，仍然具有不可替代的作用。

【結(jié)語】

國人忌諱生死，覺得很敏感，一些習(xí)俗和牢不可破的生死觀念禁錮了人們太久。但是隨著時代進(jìn)步，越來越多人懂得提前訂立一份有效的遺囑，以使我們在生死的不確定間獲得相對穩(wěn)定的保證。

作者簡介：出其新，男，1987年生，蒙古族，福建省泉州市刺桐公證處，四級公證員。