論文難發(fā)這一現(xiàn)象正受到學(xué)界的廣泛關(guān)注。對(duì)此，有人認(rèn)為主要原因在于期刊：期刊審稿周期長(zhǎng)、時(shí)有“關(guān)系稿”出現(xiàn)、主編壟斷發(fā)稿決定權(quán)，等等。事實(shí)上，期刊的審稿周期的確比較長(zhǎng)，一方面是因?yàn)楦寮绻徊捎靡欢ㄒ咄瓿鯇?、?fù)審和終審一整套流程，有的文章還要增加外審環(huán)節(jié)；另一方面來稿數(shù)量日益增多，編輯的審稿工作量嚴(yán)重超負(fù)荷。當(dāng)然，不排除個(gè)別文章通過某種特殊“關(guān)系”得以刊發(fā)，但大多數(shù)情況下，編輯和作者的“關(guān)系”是一種為了確保論文質(zhì)量而進(jìn)行的正常交流互動(dòng)，優(yōu)秀的作者和作品自然會(huì)得到編輯更多的青睞。此外，在中國(guó)所有期刊都是主編負(fù)責(zé)制，主編對(duì)文章的終審權(quán)是國(guó)家出版法規(guī)所賦予的。由此，換一個(gè)視角，論文難發(fā)，也有必要從作者的角度來尋找原因。

首先，這篇論文究竟是“制造”出來的，還是研究出來的？是基于問題意識(shí)而寫作的，還是一種無病呻吟？是基于文獻(xiàn)的艱苦思考和大量實(shí)踐調(diào)查而形成的，還是純粹拍腦袋而作？如果一篇粗制濫造的論文連作者都不想重讀，又如何指望期刊發(fā)表？即便通過不正常的方式得以發(fā)表，對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展和學(xué)術(shù)創(chuàng)新又有多少貢獻(xiàn)呢？

其次，這篇論文究竟是單純?yōu)槟脤W(xué)位、職稱晉升、課題結(jié)項(xiàng)的應(yīng)急之作，還是認(rèn)真思考后的思想井噴？亞里士多德曾說：“一切事物都是圍繞著一個(gè)樞紐在旋轉(zhuǎn)，這個(gè)樞紐就是閑暇?！睂W(xué)術(shù)研究更加需要寬松的環(huán)境和閑暇的心態(tài)，唯有如此才可能創(chuàng)新。然而，當(dāng)今的學(xué)術(shù)論文不乏焦慮心態(tài)之下的速成之物，恐難有學(xué)術(shù)情懷、人文和國(guó)家社會(huì)關(guān)懷。這樣的論文又如何能打動(dòng)編輯？

論文是為學(xué)術(shù)而作，不是為名利而作。一些學(xué)者單純?yōu)楂@取名利而“制造”學(xué)術(shù)論文，至于論文的內(nèi)涵，在他們眼里已經(jīng)變得無足輕重。梁?jiǎn)⒊谠u(píng)述清代學(xué)術(shù)時(shí)指出：“綜舉有清一代之學(xué)術(shù)，大抵述而無作，學(xué)而不思，故可謂之為思想最衰時(shí)代?！蹦敲?，當(dāng)今這個(gè)相當(dāng)程度上被名利籠罩的學(xué)術(shù)場(chǎng)，若梁任公觀之，又會(huì)作何評(píng)論呢？