黃偉嚴(yán)
(上海市寶山區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站,上海 寶山 201900)
寶山區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系由區(qū)域聲環(huán)境、道路交通聲環(huán)境和功能區(qū)聲環(huán)境三部分組成。
區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量總體水平按表1進(jìn)行評(píng)價(jià)。
表1 城市區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量總體水平等級(jí)劃分 單位:Leq dB(A)
評(píng)價(jià)道路交通噪聲污染的總體水平,可按道路交通PNI指數(shù)[1]進(jìn)行評(píng)價(jià)。
式中:L—全市道路交通噪聲測(cè)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的道路總長(zhǎng)度,km;
li—第i個(gè)測(cè)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的道路長(zhǎng)度,km;
Li—第i個(gè)測(cè)點(diǎn)對(duì)應(yīng)道路的LD、LN,dB(A);
Ls—現(xiàn)行對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)限值。
道路交通噪聲污染的等級(jí)劃分見(jiàn)表2。
表2 道路交通噪聲PNI值分類(lèi)表
功能區(qū)噪聲評(píng)價(jià)采用PNI指數(shù)法。其定義為:
式中:Leq—監(jiān)測(cè)均值;
Ls—該功能區(qū)相對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)限值。
表3 功能區(qū)噪聲PNI值分類(lèi)表
按照《環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范城市聲環(huán)境常規(guī)監(jiān)測(cè)》(HJ640-2012)中的等級(jí)劃分規(guī)定進(jìn)行評(píng)價(jià)。
由表4可以看出,寶山區(qū)區(qū)域環(huán)境噪聲質(zhì)量等級(jí)水平晝間略?xún)?yōu)于夜間,晝間和夜間基本處于二級(jí)和三級(jí)。
表4 城市區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量總體水平等級(jí)劃分 單位:%
道路交通噪聲評(píng)價(jià)采用道路交通PNI指數(shù)法。
由表5可見(jiàn),2020年寶山區(qū)道路交通噪聲污染嚴(yán)重,上半年與下半年與上年同期相比均變化不大,夜間時(shí)段的污染程度明顯重于晝間時(shí)段。
表5 2019-2020年寶山區(qū)道路交通噪聲評(píng)價(jià)表
功能區(qū)噪聲評(píng)價(jià)采用PNI指數(shù)法,2020年寶山區(qū)各功能區(qū)的聲環(huán)境質(zhì)量整體良好。
由表6可見(jiàn),與2019年同期相比,2020年寶山區(qū)2、3、4a類(lèi)功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量均有明顯改善。
表6 2019-2020年寶山區(qū)功能區(qū)環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)結(jié)果
采用Spearman秩相關(guān)系數(shù)法分析全區(qū)環(huán)境噪聲的平均值變化趨勢(shì),結(jié)果見(jiàn)表7。在0.05顯著性水平下,2016年以來(lái)寶山區(qū)除2類(lèi)功能區(qū)晝間和4a類(lèi)功能區(qū)夜間有上升外,其余均整體呈穩(wěn)定、下降趨勢(shì)[1]。
表7 2016-2020年寶山區(qū)環(huán)境噪聲秩相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果
寶山區(qū)區(qū)域環(huán)境噪聲污染嚴(yán)重的地區(qū)主要集中在月浦東南部、楊行西北部、楊行中部和淞南東南部。這些地區(qū)主要集中在倉(cāng)儲(chǔ)物流、重工業(yè)較多地塊及工業(yè)園區(qū),大型運(yùn)輸車(chē)輛、集卡往返頻繁,同時(shí)又涉及交通主干道,社會(huì)車(chē)輛眾多,這些因素都導(dǎo)致了上述地塊的區(qū)域環(huán)境噪聲污染嚴(yán)重。因此,道路交通噪聲和工業(yè)生產(chǎn)噪聲對(duì)區(qū)域環(huán)境噪聲的影響非常大。
(1)控制噪聲源,規(guī)范駕駛?cè)说鸟{駛習(xí)慣。
(2)加強(qiáng)城市綠化建設(shè),利用綠化降低噪聲。
(3)使用隔音屏障,實(shí)現(xiàn)降噪效果。
(4)強(qiáng)化交通管制,包括禁止鳴笛、優(yōu)化交通信號(hào)燈等。