陳新立,王志光
(廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院腫瘤科,南寧 530012)
非小細(xì)胞肺癌是常見的呼吸系統(tǒng)惡性腫瘤,具有較高的發(fā)病率及病死率[1]。肺鱗癌約占非小細(xì)胞肺癌的35%,其起病隱匿,半數(shù)以上患者初診時(shí)已發(fā)展為中晚期,錯(cuò)過了手術(shù)治療的時(shí)機(jī)[2]。多西他賽聯(lián)合順鉑(DP 方案)是中晚期肺鱗癌的一線化療方案,可在一定程度上控制疾病進(jìn)展,延長患者生存時(shí)間。但該化療方案毒副反應(yīng)較大,易導(dǎo)致機(jī)體免疫功能受損,嚴(yán)重影響患者遠(yuǎn)期生存質(zhì)量[3]。中藥聯(lián)合化療治療肺鱗癌的效果已得到公認(rèn),可起到減毒增效的作用[4]。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,脾腎兩虛夾痰是中晚期肺鱗癌的主要病機(jī)。辯證施治是中醫(yī)理論的精髓,所謂“補(bǔ)虛防助邪,祛邪防傷證”,因此,調(diào)節(jié)脾腎虛損是中晚期肺鱗癌治療的重要切入點(diǎn)[5-6]。健脾益腎化痰方是本院特色方劑,由通補(bǔ)三升湯演化而來,具有補(bǔ)益脾腎、行氣化痰之功效。本研究旨在探討健脾益腎化痰方聯(lián)合DP方案化療治療中晚期肺鱗癌的有效性及安全性,以期為臨床治療提供依據(jù)。
1.1 一般資料 選取廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院腫瘤科2018 年1 月至2020 年1 月收治的80 例肺鱗癌患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,每組40 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)病理學(xué)或細(xì)胞學(xué)確診的肺鱗癌初治患者;②AJCC第8版分期Ⅲ~Ⅳ期;③年齡18~79 歲;④預(yù)計(jì)生存期>3 個(gè)月;⑤KPS 評(píng)分≥70分。排除標(biāo)準(zhǔn):①對(duì)受試藥物無法耐受者;②合并其他惡性腫瘤者;③合并嚴(yán)重心、肝、腎、血液系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)疾病者。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 兩組一般資料比較
1.2 治療方法 對(duì)照組給予DP 化療方案,第1 天靜脈滴注多西他賽75 mg/m2,第1~3 天靜脈滴注順鉑80 mg/m2。觀察組給予健脾益腎化痰方聯(lián)合DP方案化療,DP化療方案同對(duì)照組;健脾益腎化痰方:人參10 g、鱉甲10 g、山萸肉12 g、當(dāng)歸12 g、白術(shù)12 g、熟地20 g、黃芪40 g、雞內(nèi)金10 g、半夏20 g、貝母15 g,1劑/d,早晚各1次,21 d為1個(gè)周期,連續(xù)治療4~6個(gè)周期。兩組均于化療期間給予止吐、護(hù)胃、保肝等輔助治療。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 近期療效 化療結(jié)束時(shí)依據(jù)實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)RECIST 1.1[7]評(píng)估近期療效,包括完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、病情穩(wěn)定(SD)、進(jìn)展或惡化(PD),總有效率=[(CR+PR)/總例數(shù)]×100%,疾病控制率=[(CR+PR+SD)/總例數(shù)]×100%。
1.3.2 中醫(yī)證候積分 分別于治療前、后,參考《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[8]進(jìn)行中醫(yī)癥狀評(píng)分,主要觀察咳嗽、氣短、胸痛、乏力等癥狀,分為無、輕度、中度、重度4級(jí),分別計(jì)0分、2分、4分、6分。
1.3.3 免疫功能 分別于治療前、后,取患者靜脈血樣3 mL 并采用流式細(xì)胞儀檢測(cè)T 淋巴細(xì)胞亞群CD3+、CD4+、CD8+,計(jì)算CD4+/CD8+比值。
1.3.4 不良反應(yīng) 記錄患者治療期間骨髓抑制、肝腎功能損傷、胃腸道反應(yīng)、心臟毒性等不良反應(yīng)發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS26.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組近期療效比較 觀察組總有效率及疾病控制率均顯著高于對(duì)照組(均P<0.05),見表2。
表2 兩組近期療效比較n(%)
2.2 中醫(yī)證候積分 治療前,兩組中醫(yī)證候積分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。治療后,觀察組中醫(yī)證候積分較對(duì)照組顯著降低(均P<0.05),見表3。
表3 兩組中醫(yī)證候積分比較,分
表3 兩組中醫(yī)證候積分比較,分
2.3 免疫功能 治療前,兩組各項(xiàng)免疫功能指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。治療后,觀察組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+較對(duì)照組顯著增高,CD8+較對(duì)照組顯著降低(均P<0.05),見表4。
表4 兩組免疫功能指標(biāo)比較
表4 兩組免疫功能指標(biāo)比較
2.4 不良反應(yīng) 與對(duì)照組比較,觀察組骨髓抑制、肝腎功能損傷、胃腸道反應(yīng)、心臟毒性發(fā)生率均顯著降低(均P<0.05),見表5。
表5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較n(%)
肺癌歸屬中醫(yī)學(xué)“咳嗽”、“肺瘺”、“胸痛”、“咯血”等病癥范疇,多由正氣內(nèi)虛、外邪犯肺、內(nèi)生毒邪所致[9]。《醫(yī)宗必讀》謂:“積之成也,正氣不足,而后邪氣踞之”?!峨s病源流犀燭》曰:“邪積胸中,阻塞氣逆,氣不得通,為痰……,邪正相搏,邪既勝,正不得制之,遂結(jié)成形而有塊”。中醫(yī)認(rèn)為,肺癌多屬本虛標(biāo)實(shí),即脾腎氣血陰陽俱虛為本、濕瘀濁毒邪實(shí)為標(biāo)[10]?!耙虻刂埔恕笔侵嗅t(yī)的基本治則。嶺南地區(qū)炎熱多雨,有濕熱交蒸的氣候特點(diǎn);其地厚民豐,人多貪涼飲冷,嗜食甘脂厚膩之品。故而形成了嶺南人的獨(dú)特體質(zhì),即脾多虛弱,病多痰濕,脾病日久及腎,出現(xiàn)腎陰虛[11]。肺為儲(chǔ)痰之器,脾為生痰之源,腎為生痰之本,中晚期肺鱗癌患者肺臟本已生患,加之化療過程中脾腎首先受損,使得患者多易出現(xiàn)脾腎虧虛、生痰[12]。因此,健脾益腎化痰在嶺南地區(qū)肺鱗癌治療中有著重要的臨床意義。
健脾益腎化痰方乃我院自行研制的臨床經(jīng)驗(yàn)方。方中人參、白術(shù)、雞內(nèi)金、黃芪可健脾益氣,山萸肉、熟地、當(dāng)歸可益腎填精補(bǔ)血,半夏、貝母、鱉甲可化痰散結(jié);諸藥合用,扶正祛邪,攻補(bǔ)兼施,具有補(bǔ)益脾腎、行氣化痰之功效,與中晚期肺鱗癌的治療原則不謀而合。本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率及疾病控制率均顯著高于對(duì)照組(均P<0.05),同時(shí)觀察組中醫(yī)證候積分較對(duì)照組顯著降低(P<0.05)。提示采用健脾益腎化痰方聯(lián)合DP方案化療治療中晚期肺鱗癌,可有效控制病情進(jìn)展,改善臨床癥狀體征。DP 方案化療治療中晚期肺鱗癌的有效率為27%~45%,可有效延長患者生存期[13]。但DP化療的不良反應(yīng)是限制其療效的瓶頸,部分患者因無法耐受而終止化療,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量及遠(yuǎn)期預(yù)后[14]。本研究中,觀察組骨髓抑制、肝腎功能損傷、胃腸道反應(yīng)、心臟毒性發(fā)生率均較對(duì)照組顯著降低(均P<0.05)。表明健脾益腎化痰方聯(lián)合DP方案化療治療中晚期肺鱗癌可起到減毒增效的作用。
免疫失衡是導(dǎo)致腫瘤快速進(jìn)展和化療不良反應(yīng)加劇的主要原因。T淋巴細(xì)胞是機(jī)體細(xì)胞免疫的重要組成之一,在機(jī)體抗腫瘤免疫反應(yīng)中起著關(guān)鍵作用[15]。其中,CD3+、CD4+是主要的活性細(xì)胞,可反映機(jī)體細(xì)胞免疫功能狀態(tài);CD8+具有免疫抑制效應(yīng),CD4+/CD8+比值則反映機(jī)體免疫平衡狀態(tài)[16]。肺鱗癌化療患者免疫功能低下,主要表現(xiàn)為CD3+、CD4+、CD4+/CD8+比值降低,同時(shí)CD8+增高[17]。本研究顯示,觀察組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+較對(duì)照組顯著增高(均P<0.05),CD8+較對(duì)照組顯著降低(P<0.05)。表明健脾益腎化痰方聯(lián)合DP方案化療可有效提高中晚期肺鱗癌患者免疫功能,這可能也是其發(fā)揮減毒增效作用的主要機(jī)制。
綜上所述,健脾益腎化痰方聯(lián)合DP 方案化療治療中晚期肺鱗癌,可有效控制病情進(jìn)展,減輕不良反應(yīng),改善機(jī)體免疫功能,值得臨床推廣應(yīng)用。