施泰隆，武文婷

（浙江工業(yè)大學(xué)設(shè)計(jì)與建筑學(xué)院，杭州 310023）

近年來，隨著中國(guó)城市水問題不斷突出，低影響開發(fā)海綿城市等理念逐漸受到社會(huì)各界的重視，2013年12月，習(xí)近平在中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議上首次提出“海綿城市”，這一概念立即在學(xué)術(shù)界和社會(huì)上引起廣泛的討論。2015年，16 個(gè)城市獲得海綿城市資格。同年10月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)海綿城市建設(shè)的指導(dǎo)意見》明確將70%的降雨就地消納和利用，到2020年為止，城市建成區(qū)20%以上的面積需要達(dá)到目標(biāo)要求，且到2030年，城市建成區(qū)80%以上的面積達(dá)到目標(biāo)要求。目前，國(guó)內(nèi)多個(gè)城市開展了海綿城市建設(shè)，其中公園綠地是海綿城市城市建設(shè)中重要的一環(huán)。

經(jīng)海綿化改造后的公園綠地在生態(tài)層面上為城市水生態(tài)的改善起到了重要作用，而在社會(huì)層面上，則是居民游憩鍛煉、社交文娛的重要場(chǎng)合，是人們業(yè)余生活的重要載體。采用低影響開發(fā)技術(shù)的雨水設(shè)施景觀具有和傳統(tǒng)綠地景觀截然不同的形態(tài)和結(jié)構(gòu)。這些新型生態(tài)景觀能否滿足居民的游憩活動(dòng)需求，是否還保有原有的景觀游憩等社會(huì)效益，仍需要通過構(gòu)建評(píng)價(jià)體系加以研究驗(yàn)證。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于海綿城市背景下的公園綠地的社會(huì)績(jī)效研究包含了綜合效益、精神文化價(jià)值、景觀績(jī)效等多個(gè)方面。在綜合效益方面，陳文術(shù)等［1］采用使用后評(píng)價(jià)的方法研究了三亞市東岸濕地公園的綜合效益；劉丹楓等［2］、秦亦楠［3］則以案例分析的方法研究了低影響開發(fā)下的綠地景觀；陳紅光等［4］采用Fuzzy-ANP 法分析了三江平原濕地的社會(huì)效應(yīng)；黨菲［5］對(duì)于海綿城市建設(shè)的綜合效益及貨幣化展開研究；黃黛詩等［6］基于可拓展模型分析了海綿城市建設(shè)的綜合效益；戶園凌［7］對(duì)于低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)的綜合效益的體系評(píng)價(jià)展開研究。在精神文化價(jià)值方面，楊青娟等［8］研究了海綿城市建設(shè)的公眾教育策略。在景觀設(shè)施方面，張卓［9］通過景觀性入手分析了該類景觀與城市環(huán)境的融合；張政哲等［10］研究了不同雨洪管理目標(biāo)下城市綠色雨水基礎(chǔ)設(shè)施（GSI）的選用現(xiàn)狀以及其偏好特征。史雅琪［11］進(jìn)行了昆明市屬公園綠地雨水資源化利用研究。

從已有研究可以看出，目前對(duì)于海綿城市背景公園社會(huì)效益研究中，大多都是以綜合效益為主，缺乏對(duì)于景觀審美、游憩活動(dòng)等景觀績(jī)效的針對(duì)性研究，且視角大多從專家角度出發(fā)，缺乏從使用者視角的考量，存在片面、主觀性強(qiáng)的問題。在指標(biāo)體系上則過度依賴傳統(tǒng)公園綠地框架，沒有考慮低影響開發(fā)設(shè)施的新特點(diǎn)?；谝陨犀F(xiàn)狀，本研究首先從居民的實(shí)際使用需求入手，通過調(diào)查提取居民的景觀需求并加以總結(jié)，并結(jié)合專家訪談以及查閱文獻(xiàn)等方法，以新型雨水生態(tài)景觀特點(diǎn)以及使用者需求為依據(jù)，建立海綿城市公園綠地景觀績(jī)效評(píng)價(jià)體系，并以杭州市為例展開實(shí)證研究，考察杭州市公園綠地海綿化建設(shè)的景觀績(jī)效，并提出優(yōu)化建議，以期為海綿城市背景公園社會(huì)效益研究提供參考。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

杭州市屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，降水資源分布不均衡。隨著近幾年來城市硬質(zhì)面積的不斷增大以及全球氣候變化的作用，災(zāi)害性氣候問題不斷凸顯，其中尤為明顯的就是城市內(nèi)澇等水環(huán)境問題。多次嚴(yán)重的城市內(nèi)澇問題嚴(yán)重危及了杭州市居民的生產(chǎn)生活安全，造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，為杭州市城市發(fā)展敲響了警鐘。鑒于此，從2008年開始，杭州市就開展并完成各類雨水管理基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目。2013年，杭州市啟動(dòng)“五水共治”計(jì)劃，采用低影響開發(fā)技術(shù)手段對(duì)于城市雨水徑流進(jìn)行綜合管理控制；2014年，全面貫徹實(shí)施浙江省《民用建筑綠色設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》，將低影響開發(fā)作為重要的設(shè)計(jì)內(nèi)容進(jìn)行貫徹和執(zhí)行。至2020年已經(jīng)建成大小海綿化公園綠地十余處。

1.2 研究方法

在公眾角度，調(diào)查居民在景觀活動(dòng)的習(xí)慣和偏好，在專業(yè)層面，通過專家咨詢以及文獻(xiàn)研究的方式確定幾類主要低影響開發(fā)設(shè)施的景觀特點(diǎn)，以此確定評(píng)價(jià)體系的各項(xiàng)指標(biāo)。并通過層次分析法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，最終建立海綿城市背景下的公園綠地景觀績(jī)效評(píng)價(jià)體系，展開實(shí)證研究。其具體步驟有3 項(xiàng)。

1）社會(huì)調(diào)查，收集并分析不同居民群體對(duì)于公園綠地的景觀需求，并通過列聯(lián)表相關(guān)性分析比較其中的差異，從中提取大多數(shù)居民的總體需求以及少部分群體的特殊需求。以此作為建立初步指標(biāo)框架體系的基礎(chǔ)。

2）專題研究，通過專家訪談、文獻(xiàn)研究以及實(shí)地調(diào)研的方式，確定海綿化公園綠地雨水景觀所具有的新特點(diǎn)，與此前得到的居民景觀需求綜合考慮提取評(píng)價(jià)指標(biāo)，以此為依據(jù)對(duì)現(xiàn)有公園綠地景觀績(jī)效指標(biāo)加以調(diào)整修改，并以層次分析法計(jì)算各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

3）實(shí)證研究，取樣杭州具有代表性的市級(jí)、區(qū)級(jí)以及社區(qū)等不同層級(jí)的公園進(jìn)行實(shí)證研究，以驗(yàn)證該指標(biāo)體系的可操作性和實(shí)用性，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析并指出目前杭州海綿城市綠地建設(shè)所存在的問題。

2 海綿城市公園綠地景觀社會(huì)績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1 居民景觀需求調(diào)查指標(biāo)提取

采用分層隨機(jī)抽樣的方法，對(duì)杭州西湖區(qū)、濱江區(qū)、余杭區(qū)、蕭山區(qū)等區(qū)居民進(jìn)行景觀需求問卷調(diào)查，內(nèi)容包括在公園中進(jìn)行的主要活動(dòng)以及活動(dòng)的參與度，并在主要的海綿化公園綠地進(jìn)行隨機(jī)采訪，主要問題包括對(duì)于目前杭州公園綠地海綿化建設(shè)的看法以及意見，以此確定公園綠地的主要服務(wù)對(duì)象以及主要的景觀功能，構(gòu)建指標(biāo)體系。

本次調(diào)查總共發(fā)放了問卷1 056 份，有效問卷1 008 份，統(tǒng)計(jì)包括受訪者的性別、年齡、受教育程度以及在公園中各項(xiàng)活動(dòng)的參與度與總體參與度，通過整理得到公眾活動(dòng)需求調(diào)查結(jié)果（表1）。通過調(diào)查訪談獲得不同群體受訪者的景觀活動(dòng)參與率，從中可以得到以下幾點(diǎn)結(jié)論。

表1 公眾活動(dòng)需求調(diào)查結(jié)果

1）從活動(dòng)參與者的角度來看，在年齡樣本中，老年群體的整體活動(dòng)參與度最高。學(xué)歷樣本中，大學(xué)本科、專科學(xué)歷人群的參與度最高。在男女性別上，二者的差異不大。分析可知，老年人對(duì)于公園等場(chǎng)所活動(dòng)的參與最為踴躍，各項(xiàng)活動(dòng)的參與度均占較高的水平，但老年群體也是一個(gè)特殊的群體，由于年齡關(guān)系，身體素質(zhì)下降，認(rèn)知能力以及關(guān)節(jié)活動(dòng)能力明顯退化，相比其他年齡段更容易在活動(dòng)中出現(xiàn)危險(xiǎn)，需要對(duì)雨水設(shè)施景觀進(jìn)行適老化設(shè)計(jì)，以滿足老年群體的需要；從教育背景上看，大學(xué)本科、?？埔陨蠈W(xué)歷的群體占比較高，具備一定的文化素養(yǎng)和審美趣味，對(duì)于景觀的審美認(rèn)知不僅停留于視覺層上，還會(huì)關(guān)注其背后的精神文化內(nèi)涵，因而需要注重景觀精神文化內(nèi)涵的營(yíng)造。

2）從各類活動(dòng)的參與度來看，不同活動(dòng)均占一定的比重，總體參與度上：鍛煉健身>景觀游賞>休閑活動(dòng)>陪伴孩子>社交聊天>其他活動(dòng)。綜合不同活動(dòng)以及不同人群的參與度可知：①健身活動(dòng)總體參與度最高，該類高強(qiáng)度活動(dòng)對(duì)于場(chǎng)地有一定的要求，需要保證安全性、可活動(dòng)性以及空間面積等問題；②景觀游賞總體參與度排第二，公園綠地的環(huán)境美景度同樣是居民關(guān)注的重點(diǎn)；③陪伴孩子一項(xiàng)，在除20 歲以下的各年齡群體都有較高的參與度，需要考慮家長(zhǎng)在公園綠地中看護(hù)孩子活動(dòng)的問題，即兒童活動(dòng)的可兼顧性問題；④除幾類主要活動(dòng)外，其他活動(dòng)同樣有一定的參與度，居民在綠地中的活動(dòng)設(shè)施多樣，為避免不同活動(dòng)相互干擾，需要一定的空間可識(shí)別性對(duì)不同空間加以區(qū)別。

2.2 專題研究指標(biāo)提取

通過專家訪談以及文獻(xiàn)研究分析海綿城市背景下公園設(shè)施景觀的特點(diǎn)，并對(duì)杭州海綿化公園綠地進(jìn)行實(shí)地考察可知，公園綠地中常用的雨水設(shè)施可大致分為源頭收集（透水鋪裝場(chǎng)地、草坪地形）［12］、中段轉(zhuǎn)輸（生物滯留帶、滲渠、小型雨水花園等）、終端調(diào)蓄（人工湖、滲透池、濕塘等）［13］。其中，透水鋪裝以及綠地地形改造會(huì)影響公園的景觀活動(dòng)功能［14］。轉(zhuǎn)輸以及調(diào)蓄設(shè)施則會(huì)影響景觀元素構(gòu)成以及景觀形態(tài)［15］?；谝陨辖Y(jié)論，可以將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為四大類（圖1）。

圖1 海綿城市公園綠地景觀績(jī)效指標(biāo)選取

1）景觀美景度指標(biāo)B1：即景觀的視覺美景度，傳輸溝、調(diào)蓄池等低影響開發(fā)設(shè)施，以及地形改造、透水鋪裝等的視覺美觀度，包括植物、人工硬質(zhì)材料、水體景觀以及整體空間的色彩和變化等元素。

空間變化的多樣性C1：公園綠地景觀整體的空間變化。

景觀元素的協(xié)調(diào)性C2：公園中不同景觀元素的比例。

色彩的變化性和多樣性C3：景觀元素色彩多樣性以及植物的季相變化。

硬質(zhì)景觀的豐富性C4：硬質(zhì)景觀設(shè)計(jì)的多樣性。

植被景觀的豐富性C5：植被景觀設(shè)計(jì)的多樣性。

永久水體面積C6：永久景觀水體面積。

2）景觀活動(dòng)性指標(biāo)B2：即公園綠地的可活動(dòng)性，透水鋪裝以及改造地形等設(shè)施改造的活動(dòng)便利性。包括場(chǎng)地的坡度設(shè)計(jì)、親水性設(shè)計(jì)、鋪裝的可活動(dòng)性以及場(chǎng)地空間的尺度感、面積以及整體的維護(hù)狀況。

維護(hù)狀況C7：活動(dòng)設(shè)施的維護(hù)狀況。

親水性C8：親水平臺(tái)、廊架等滿足居民親水性活動(dòng)的設(shè)計(jì)。

活動(dòng)面積C9：公園綠地允許居民進(jìn)行活動(dòng)的面積。

尺度感C10：各類活動(dòng)設(shè)施尺度設(shè)計(jì)的合理性。

綠地的坡度適宜性C11：綠地地形的坡度合理性。

鋪裝的可活動(dòng)性C12：透水鋪裝的活動(dòng)適宜性。

3）精神文化價(jià)值性B3：即公園綠地所反映出的精神文化價(jià)值，包括傳統(tǒng)公園綠地所具備的風(fēng)格性、地域文脈及海綿城市建設(shè)背景下的生態(tài)性、公眾科普宣傳等方面的價(jià)值。

風(fēng)格性C13：公園綠地能否體現(xiàn)某一類可識(shí)別的藝術(shù)風(fēng)格。

地域性C14：公園綠地能否體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐牡赜蛭拿}特色。

生態(tài)性C15：公園綠地能否令人感受到生態(tài)美。

科普宣傳性C16：公園綠地環(huán)境中是否有具有科普宣傳要素的景觀設(shè)計(jì)或者標(biāo)識(shí)。

4）設(shè)施科學(xué)性B4：即公園綠地中各類設(shè)施設(shè)計(jì)合理性，包括適老化設(shè)計(jì)、無障礙設(shè)計(jì)、安全性設(shè)計(jì)、場(chǎng)地之間的可識(shí)別性以及兒童活動(dòng)的可兼顧性。

植物、材質(zhì)的無毒無害C17：所用材質(zhì)、植物的安全性以及無毒害。

高差適宜度C18：場(chǎng)地中高差設(shè)計(jì)的安全性。

場(chǎng)地的可識(shí)別性C19：不同區(qū)域之間的可識(shí)別性以及抗干擾性。

適老化/無障礙設(shè)計(jì)C20：公園綠地整體的適老化、無障礙設(shè)計(jì)。

兒童活動(dòng)的可兼顧性C21：兒童活動(dòng)的安全性以及家長(zhǎng)看護(hù)的便利性。

2.3 利用層次分析法確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重

層次分析法是一種種簡(jiǎn)便、靈活實(shí)用、可將定性問題定量分析的多準(zhǔn)則決策方法。其特點(diǎn)是將評(píng)價(jià)目標(biāo)與決策相關(guān)的因素通過劃分為相互聯(lián)系的有序?qū)哟?，使之條理化，并通過主觀判斷結(jié)構(gòu)將同一層次指標(biāo)兩兩比較的重要性進(jìn)行定量描述，計(jì)算反映各層次指標(biāo)的相對(duì)重要性次序的權(quán)值，從而將評(píng)價(jià)者的判斷意見有效地結(jié)合起來。由于其將定量問題和定性問題結(jié)合的特性，以及操作方法靈活便捷的特點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)外多個(gè)領(lǐng)域內(nèi)得到了廣泛應(yīng)用。

在指標(biāo)體系確定以后，邀請(qǐng)15 位專家進(jìn)行打分，通過兩兩比較矩陣對(duì)景觀績(jī)效評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)進(jìn)行相對(duì)重要性比較，得出不同專家的權(quán)重意見后通過算術(shù)平均的方法統(tǒng)一意見，其計(jì)算流程通過Yaahp 軟件進(jìn)行，其權(quán)重計(jì)算原理及具體過程如下：

1）構(gòu)建兩兩比較判斷矩陣。在劃分確定各級(jí)指標(biāo)層后，邀請(qǐng)專家采用1～9 標(biāo)度方法，對(duì)各個(gè)準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的重要性進(jìn)行比較，1～9 標(biāo)度方法中數(shù)字1、3、5、7、9 分別標(biāo)識(shí)非常不重要、不重要、同樣重要、重要和非常重要，數(shù)字2、4、6、8 作為中間值，可得比較判斷值矩陣A=（λij）。

2）計(jì)算特征向量和特征值。將準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的比較矩陣A=（λij）n×n的列向量進(jìn)行歸一化處理，得到矩陣tij，再將tij按照行相加得到si=∑tij，si歸一化處理后得到S=（s1，s2，s3）T，則特征向量中的元素為wi=si/∑si（i=1，2，3），特征向量W=（w1，w2，w3）T，所得特征向量為準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的指標(biāo)單排序權(quán)重。

3）對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。根據(jù)各個(gè)判斷矩陣的特征向量，由公式AW=λW計(jì)算各個(gè)判斷矩陣的最大特征值λmax，一致性檢查指標(biāo)CI=λmax-nn-1，n為判斷矩陣的階數(shù)。一致性比率的計(jì)算公式為CR=CIRI，其中，CI為一致性指標(biāo)，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。當(dāng)CR<0.1 時(shí)，可認(rèn)為判斷矩陣不一致在允許的范圍內(nèi)，滿足一致性要求。在分別計(jì)算不同專家的賦分權(quán)重后，采用算術(shù)平均法統(tǒng)一專家們的權(quán)重賦分，最終得到指標(biāo)權(quán)重（表2）。

表2 海綿城市下公園綠地景觀績(jī)效指標(biāo)權(quán)重

3 實(shí)證研究

3.1 案例選取

通過選取杭州市各級(jí)公園綠地中具有典型性的案例進(jìn)行實(shí)證分析，以驗(yàn)證研究所建立的評(píng)價(jià)體系的有效性和可行性，同時(shí)檢驗(yàn)海綿化建設(shè)改造后城市公園綠地的景觀績(jī)效。其中包括：①市級(jí)公園為城北體育公園；②區(qū)級(jí)公園為方家埭公園、東湖市民公園；③社區(qū)公園為古蕩古苑公園、朝暉文化公園。在現(xiàn)場(chǎng)拍攝照片并通過幻燈片放映的方式邀請(qǐng)27名景觀園林專業(yè)從業(yè)者采用10 分制對(duì)于每項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，并將評(píng)分加權(quán)計(jì)算得分。最終結(jié)果如表3 所示。

表3 杭州海綿城市公園綠地景觀績(jī)效得分

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

從總體景觀績(jī)效得分來看，城北體育公園>方家埭公園>東湖市民公園>朝暉文化公園>古蕩古苑公園。從公園層級(jí)上看，層級(jí)越高，得分越高，城北體育公園得分最高，為7.81 分，古蕩古苑公園得分最低，為5.88 分，差距較大。城北體育公園體量上屬于市級(jí)公園，且為體育專類公園，一般而言，在承載量上以及活動(dòng)性上優(yōu)于社區(qū)公園，但實(shí)際上在各類指標(biāo)得分上均高于古蕩古苑公園。

3.2.1 城北體育公園 城北體育公園（圖2）景觀績(jī)效總分為7.81 分。該公園為市級(jí)公園且為體育專類公園，占地面積龐大，整體空間形態(tài)復(fù)雜多樣，公園內(nèi)建有大型室內(nèi)體育場(chǎng)、球場(chǎng)、大型湖泊以及大面積的活動(dòng)草坪。景觀美景度得分為2.72 分，該公園的景觀元素豐富且比重合理，植物季相變化豐富，因而得分較高。景觀活動(dòng)性得分為2.56 分，綠地地形豐富多樣，坡度較為適宜。鋪裝設(shè)計(jì)上采用了較為規(guī)整的透水磚鋪裝，活動(dòng)空間開闊。因此，景觀活動(dòng)性得分較高。精神文化性得分0.71 分，公園綠地中添置了景觀雕像等文化性景觀要素，整體呈現(xiàn)出現(xiàn)代設(shè)計(jì)風(fēng)格，且附帶了地域性特色，但整體環(huán)境中缺少科普性的景觀要素和標(biāo)識(shí)。設(shè)施科學(xué)性得分1.82分，整體環(huán)境上兼顧了老年人及兒童的活動(dòng)，得分較高。

圖2 城北體育公園取樣

3.2.2 東湖市民公園 東湖市民公園（圖3）景觀績(jī)效總分為6.63 分。該公園為區(qū)級(jí)公園，園中有一個(gè)體量較大的滲透池，連結(jié)了一條環(huán)繞整個(gè)公園的傳輸溝，草坪面積開闊、起伏明顯，平地面積較少。景觀美景度得分為2.06 分，整體景觀元素較為豐富，但采用了滲透池作為雨水調(diào)蓄池，該類設(shè)施僅在雨洪期間短暫蓄水，其余時(shí)間作為活動(dòng)場(chǎng)地使用，因此缺少永久水體。景觀活動(dòng)性得分為2.24 分，該公園活動(dòng)面積較大、尺度適宜，游人在滲透池底部有較好的親水環(huán)境，但該公園所使用的碎石園路鋪裝，整體排列凹凸不平，時(shí)常伴有積水，鋪裝活動(dòng)性得分較低。精神文化性得分為0.60 分，公園環(huán)境以疏林草地為主，生態(tài)性得分較高，但人工景觀較少，沒有體現(xiàn)某一類風(fēng)格以及地域性文化，場(chǎng)地中沒有帶有科普性質(zhì)的景觀元素和標(biāo)識(shí)。設(shè)施科學(xué)性得分1.73 分。園路鋪裝問題以及缺少平地使得場(chǎng)地的適老化/無障礙設(shè)計(jì)得分較低。

圖3 東湖市民公園取樣

3.2.3 方家埭公園 方家埭公園（圖4）景觀績(jī)效總分為6.66 分，該公園為區(qū)級(jí)公園，是廢棄洼地改建，地形改造較少，整體地形平緩，在北部入口處設(shè)計(jì)了一個(gè)較大的雨洪調(diào)蓄池，連結(jié)了一條貫穿全園的傳輸溝。景觀美景度得分為2.07 分，該公園的植物層次較少，空間結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，硬質(zhì)景觀圍繞幾個(gè)主要節(jié)點(diǎn)。景觀活動(dòng)性得分為2.30 分，該公園的活動(dòng)面積較大，水體周邊有豐富的親水設(shè)施，但部分園路采用了礫石粒料鋪裝，粒料沒有固定且邊角較為鋒利，不適宜活動(dòng)。精神文化性得分為0.60 分，公園的硬質(zhì)設(shè)施較少，整體以自然景觀為主，但是植物造景層次較少，種類單一。設(shè)計(jì)風(fēng)格不統(tǒng)一，缺少地域文化要素。設(shè)施科學(xué)性得分為1.69 分，粒料鋪裝需要較高的路牙石進(jìn)行保護(hù)，這類設(shè)計(jì)導(dǎo)致路網(wǎng)之間的高差銜接較為生硬，不利于老年人和殘疾人使用。

圖4 方家埭公園取樣

3.2.4 朝暉文化公園 朝暉文化公園（圖5）的景觀績(jī)效總分為5.94 分，該公園為老舊社區(qū)公園海綿化改造，采用了透水鋪裝對(duì)原有鋪裝進(jìn)行替換，增建了兩處雨洪調(diào)蓄池，并在綠地中挖鑿了雨水邊溝。景觀美景度得分為2.43 分，整體環(huán)境以植物造景為主，空間復(fù)雜密閉，缺少開闊地。景觀活動(dòng)性得分為1.60 分，該公園改建雨洪調(diào)蓄池后占用了大量原有的活動(dòng)面積，導(dǎo)致公園活動(dòng)面積不足，且調(diào)蓄池周邊缺少親水設(shè)施，游人難以進(jìn)行親水活動(dòng)。綠地地形以堆土山為主，坡度較陡，不適宜進(jìn)行活動(dòng)。公園中所用卵石鋪裝卵石尺寸過大，鋪砌凹凸不平，不便于活動(dòng)，以上問題使得該公園的景觀活動(dòng)性得分較低。精神文化性得分0.63 分，該公園植物造景層次豐富，硬質(zhì)景觀帶有明顯的傳統(tǒng)園林風(fēng)格，具有明顯的江南文化特色，但場(chǎng)地中缺少科普宣傳性的景觀內(nèi)容。設(shè)施科學(xué)性得分為1.28 分，植物造景過于密閉使得整個(gè)公園的空間較為模糊，部分堆土山高差過大，以及部分鋪裝不利于老年人使用。

3.2.5 古蕩古苑公園 古蕩古苑公園（圖6）的景觀績(jī)效得分為5.88 分，古蕩古苑公園是一個(gè)經(jīng)海綿化改造的社區(qū)公園，由一個(gè)透水鋪裝廣場(chǎng)和一個(gè)大面積的雨水調(diào)蓄池構(gòu)成。景觀美景度得分為1.82 分，該公園面積較小，空間結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，植物造景簡(jiǎn)單，硬質(zhì)景觀設(shè)施不足。美景度得分偏低。景觀活動(dòng)性得分1.73 分，該公園的活動(dòng)面積不足，綠化空間不允許進(jìn)入活動(dòng)，調(diào)蓄池水景周邊沒有廊架等親水活動(dòng)設(shè)施，因而景觀活動(dòng)性得分較低。精神文化性得分為0.59。該公園景觀環(huán)境缺少細(xì)節(jié)，也沒有體現(xiàn)任何地域特色，但在公園宣傳欄里介紹了調(diào)蓄池的相關(guān)知識(shí)內(nèi)容，具有一定的科普性。設(shè)施科學(xué)性得分1.74。場(chǎng)地中臨水一側(cè)的高差變化過大，且廣場(chǎng)沒有細(xì)分，導(dǎo)致各類活動(dòng)互相干擾嚴(yán)重。

圖6 古蕩古苑公園取樣

4 對(duì)策與建議

4.1 以居民的游憩需求為準(zhǔn)

海綿城市理念下的低影響開發(fā)設(shè)施景觀，發(fā)揮了重要的雨水徑流功能，但同時(shí)也是居民游憩活動(dòng)的載體，對(duì)于其設(shè)計(jì)考量不應(yīng)該僅停留在雨水徑流等方面，在保證其生態(tài)功能的基礎(chǔ)上，盡可能地考慮居民的景觀喜好。可將雨水設(shè)施的功能結(jié)構(gòu)與大眾的景觀趣味加以融合，兼顧公園綠地的雨水生態(tài)功能和景觀功能，避免兩者之間的對(duì)立。設(shè)計(jì)應(yīng)盡可能地采用親水性強(qiáng)、植被茂密、適宜景觀活動(dòng)的雨水設(shè)施，盡量避免采用滲透池等缺乏水景元素、與居民喜好不相符的設(shè)施。

4.2 重視科普宣傳性

根據(jù)此次實(shí)證研究的結(jié)論，杭州公園綠地海綿化改造和建設(shè)中對(duì)于科普宣傳性重視度不足，以上案例中僅古蕩古苑公園中有科普宣傳性設(shè)施。海綿城市建設(shè)要應(yīng)對(duì)的不僅是物質(zhì)層面上的雨水徑流問題，同時(shí)也從精神文化層面上構(gòu)建生態(tài)文明。對(duì)公園綠地的科普宣傳功能應(yīng)當(dāng)加以重視，增加帶有雨水生態(tài)知識(shí)的趣味性景觀元素以及景觀標(biāo)識(shí)，以此在居民群體中傳播雨水生態(tài)知識(shí)。一方面增進(jìn)居民對(duì)于該方面問題的重視，促進(jìn)城市生態(tài)文明的整體建設(shè)。另一方面，科普相關(guān)的設(shè)施知識(shí)可以保護(hù)雨水設(shè)施免遭居民的無意損毀，降低公園綠地雨水設(shè)施景觀的維護(hù)成本。

4.3 注重全面的景觀績(jī)效

根據(jù)本次實(shí)證研究所得結(jié)果，目前杭州市部分公園綠地海綿化建設(shè)存在片面追求生態(tài)景觀的問題，生態(tài)景觀是海綿城市建設(shè)的重要內(nèi)容。如采用不適宜活動(dòng)的天然材料作為場(chǎng)地鋪裝，再如在精神文化性塑造上僅以生態(tài)性為主，忽視地域文化等內(nèi)容的表達(dá)等。公眾對(duì)于公園綠地的景觀需求是多樣的，公園綠地是城市居民的多樣化景觀活動(dòng)場(chǎng)所，同時(shí)也是反映城市綜合文化的名片。片面追求生態(tài)景觀形式的做法并不能真正地提升城市的生態(tài)文明內(nèi)涵，反而會(huì)妨礙公園綠地游憩功能的發(fā)揮，最終影響整體的景觀績(jī)效。采用天然材料時(shí)需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚恚员ＷC其安全性。盲目使用則會(huì)妨礙公園綠地的景觀功能，甚至造成危害居民活動(dòng)的安全問題。忽視生態(tài)性以外精神文化價(jià)值的營(yíng)造，則會(huì)導(dǎo)致公園景觀的精神內(nèi)涵匱乏，無法滿足居民們?nèi)遮叾嘣木裥枨蟆?/p>

4.4 重視社區(qū)公園綠地建設(shè)

根據(jù)本次實(shí)證研究所得的統(tǒng)計(jì)得分結(jié)果，杭州市社區(qū)公園在海綿化建設(shè)中景觀績(jī)效明顯不如高層級(jí)的公園，在設(shè)計(jì)和資源投入方面均存在問題。普遍存在改建設(shè)施與原有環(huán)境不匹配的問題，新建雨水設(shè)施大多作為原有設(shè)施的簡(jiǎn)單替代，周邊環(huán)境沒有與之協(xié)調(diào)。雖然發(fā)揮了收集雨水功能，但整體景觀環(huán)境發(fā)生割裂，導(dǎo)致活動(dòng)空間不足、原有景觀功能遭破壞等問題。社區(qū)公園是城市居民實(shí)際生活的重要載體，是與普通市民日常生活最為密切的綠地環(huán)境。老舊社區(qū)公園的改建需要考慮更多的限制性條件，可以考慮多批次分期的微改造，既可以照顧居民的使用需要，又可視改造效果動(dòng)態(tài)調(diào)整設(shè)施的改造設(shè)計(jì)。