夏建軍

2001年春夏之交，某日，掌燈時分，我接到五芳齋公司董事長趙建平急電：“夏律師，你在哪里？救救我！”

一刻鐘后，趙董事長來到浙江省嘉興市城北路嘉興銀行門口，將一檔案袋交給我，說：“我被股東起訴，法院判我賠公司260萬元，冤枉啊！我僅依市商業(yè)局指示，在兄弟公司借款擔保合同上蓋個章。我是拿工資的人，哪里有這么多錢??！”我驚愕之余，責怪他道：“我是貴公司常年法律顧問，你怎么不早告訴我呢？”他說：“以為能贏的?！?/p>

這就是全國首例股東狀告董事長侵權案。此案以浙江五芳齋實業(yè)股份有限公司國有股減持導致“股權之爭”為背景。2001年3月至5月，《人民日報》《南方周末》《新華社內(nèi)參》等數(shù)十家媒體分別以《五芳齋粽子好吃股難分》《股東可告董事長》《一場肥了個人的改制？》《董事長違規(guī)擔保250萬，判賠》等為題，連續(xù)對五芳齋公司董事長趙建平及其領導班子進行長篇累牘的譴責性報道，引起了社會各界的廣泛關注。

嚴謹辦案，催生多部法律修改

當年5月，被外界認為是五芳齋公司“最大股東”的朱傳林，以“違規(guī)擔保”為由，一紙訴狀將董事長趙建平告上法庭。

一審法院開庭審理后，當庭宣判董事長趙建平賠償五芳齋公司經(jīng)濟損失259萬余元。理由是：趙建平以五芳齋公司名義為中百公司的借款作保證，顯屬公司法明令禁止的對象。我國公司法就股東代表訴訟，雖沒有做直接的單一性條文規(guī)定，但結合第63條和第111條股東代表訴訟便法理昭然。從公司法的立法精神出發(fā)，原告的請求應當?shù)玫街С帧?/p>

我接受趙建平的委托，擔任其二審代理人。二審庭審中，雙方就朱傳林是否具備股東資格和原告資格、股東代表訴訟的提起條件及方式、擔保行為系職務行為還是個人行為、擔保行為是否存在濫用經(jīng)營權等問題，展開了激烈的辯論。最后二審改判，撤銷一審判決，駁回訴訟請求。

此案，催生了后來公司法“股東派生訴訟”司法解釋的出臺。

2011年，全國首例侵害廣播組織權糾紛案在嘉興南湖拉開序幕。

黑龍江電視臺授權嘉興華數(shù)電視通信有線公司為黑龍江衛(wèi)視頻道在嘉興市南湖區(qū)、秀洲區(qū)電視信號接收以及傳輸?shù)奈ㄒ缓戏C構。其獨占性廣播組織權授權嘉興華數(shù)公司行使。中國電信股份有限公司嘉興分公司在未經(jīng)嘉興華數(shù)公司許可且未支付任何報酬的情況下，以營利為目的，為嘉興開心客棧及個人用戶提供非法接收并轉播“黑龍江衛(wèi)視”音視頻節(jié)目的服務。嘉興華數(shù)公司認為，該行為構成了對其獨占性廣播組織權的侵犯，訴至法院以維權。

本案焦點在于：廣播組織權的轉播權是否應延伸至互聯(lián)網(wǎng)領域。查：我國著作權法及《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》《保護表演者、音像制品制作者和廣播組織羅馬公約》，均未將轉播權的保護范圍擴展至網(wǎng)絡領域。一審法院認為，在立法未將該權利擴充至適用于新技術的互聯(lián)網(wǎng)領域前，不宜通過解釋將轉播權延伸至網(wǎng)絡領域。如將廣播組織權的轉播權保護范圍擴大到互聯(lián)網(wǎng)領域，將不利于我國“三網(wǎng)融合”政策的實施，遂判決駁回嘉興華數(shù)公司的訴訟請求。二審維持原判。

我作為原告嘉興華數(shù)公司的訴訟代理人，雖敗猶榮。因為此案，促成了國際條約的修改。目前，修正案已把廣播組織權項下的轉播權保護范圍，擴展至互聯(lián)網(wǎng)領域。此案成為浙江省年度十大知識產(chǎn)權經(jīng)典案例。

這些案例，均充分地證明習近平總書記指出的“要堅持全面推進科學立法”“不斷從理論和實踐的結合上取得新成果，總結好、運用好黨關于新時代加強法治建設的思想理論成果，更好指導全面依法治國各項工作”之遠見卓識。服務經(jīng)濟社會發(fā)展，本是律師職責所在。能為當?shù)攸h委、政府出謀劃策，提供法律服務，實在是律師之幸、市民之樂、政府之需。

履行職責，為政府排憂解難

2004年12月某日，我突然接到嘉善縣政府曹副縣長的電話，問我能否辦理拆遷糾紛案。本人當即答復，可提供法律幫助。遂駕車前往拆遷現(xiàn)場——嘉善梅谷小商品市場。經(jīng)了解，該市場因存在嚴重消防安全隱患，被嘉興市政府列為第三批全市重大火災隱患整改單位。嘉興市政府、嘉善縣政府均已發(fā)文禁止使用、原地改造、場內(nèi)經(jīng)營戶全部撤離之《公告》。而半年過去，拆遷改造工作舉步維艱，毫無進展。眼看最后撤離期限將至，市場經(jīng)營戶因其無理條件得不到滿足，竟出動100余人到縣政府靜坐。后又聘請律師向縣政府提出為6000萬元巨額賠償款提供履約擔保之無理要求。我接受縣政府委托，連夜與30戶經(jīng)營戶代表及其代理律師談判，并從法律、政府工作的出發(fā)點等角度，耐心向經(jīng)營戶詳細解釋，使經(jīng)營戶受到深刻的法制教育。經(jīng)不懈努力，兩天內(nèi)，梅谷市場112戶經(jīng)營戶全部撤離，糾紛得到圓滿解決。縣政府致函嘉興市司法局和市律師協(xié)會，稱“有力地支持了當?shù)卣墓ぷ?，得到了領導的好評”。

次年，應縣長指名聘請我為浙江嘉善黃酒股份有限公司國有股轉讓提供全程法律服務，法律建議被采納。歷時半年，標的9億的股權轉讓，雖歷經(jīng)艱辛，終于圓滿成功。其間又發(fā)生嘉興市首例補發(fā)加班工資巨額勞動爭議案，倪某某等314人訴浙江嘉善黃酒股份有限公司要求補發(fā)加班工資2232萬元，我代理該公司應訴。仲裁庭裁決：補發(fā)加班工資18.7萬元。工人不服裁決，惱羞成怒，圍攻代理人。我襯衫被撕，身上軟組織挫傷。那天我是“明知山有虎，偏向虎山行”，為的是政府的臉面、律師之風度，這也是正義的代價。

以上是為政府排憂解難，也有維護民營企業(yè)生存之案例。1998年，我擔任嘉興市僑聯(lián)法律顧問期間，嘉興市發(fā)生首例中外合資企業(yè)破產(chǎn)案，涉案標的2800萬元。該企業(yè)法定代表人是平湖市僑聯(lián)主席。他幾乎跪求我“救救”他。我在嘉興市僑聯(lián)主席的帶領下，通過嘉興僑聯(lián)與各方努力，終以和解方式終結破產(chǎn)程序，使涉案企業(yè)——中日合資嘉興陽湖制衣有限公司、中日合資平湖中僑服裝有限公司擺脫了倒閉的厄運。僑屬企業(yè)的合法權益得到保護，1300余萬的銀行資產(chǎn)得以保全，近千名工人走出了失業(yè)的陰影，地方良好的投資環(huán)境得以維護。1999年8月6日，《浙江法制報》刊登了此案報道——《依法護僑，恩重如山——嘉興市僑聯(lián)依法維護僑屬企業(yè)合法權益紀實》。

追求公正，黨指引我前行道路

寫到這里，我突然憶起1984年春晚殷秀梅演唱的《黨啊，親愛的媽媽》：“親愛的黨啊，你就像媽媽一樣，把我培養(yǎng)大，教育我愛祖國，鼓勵我學文化?！?/p>

1988年夏，我從華東政法學院（現(xiàn)華東政法大學）畢業(yè)，被分配到嘉興市城區(qū)司法局下屬的嘉興市第二律師事務所，從事律師職業(yè)，至今已近33年。其間，辦理了全國首例案3件、嘉興首例案16件，為50余家大型企事業(yè)單位、政府機關提供法律服務，被聘為嘉興市政府立法咨詢專家、嘉興市統(tǒng)一戰(zhàn)線專家智庫成員，被選為中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會委員、浙江省律協(xié)民商法初始委員、浙江省律協(xié)金融與保險專業(yè)委員、嘉興市律師刑辯工作指導五人小組成員、嘉興市民營企業(yè)維權中心副主任……所有成績的取得，除母校華東政法學院恩師的培養(yǎng)、同學的幫助、自身的努力外，與黨的關懷，密不可分。

近33年的律師生涯，我始終牢記母?！昂V行致知，明德崇法”校訓，不忘“憲法至上，黨的利益至上，人民利益至上”，遵循依法治國方略，追求公平正義。

從法科生到執(zhí)業(yè)律師，一路走來，風雨兼程，歷時33年。我常常捫心自問：是不是忠于黨？是不是忠于憲法？是不是敬畏法律？是不是堅定不移地走在中國特色社會主義法治道路上？有沒有為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家提供有力法治保障貢獻綿薄之力？相由心生，知行合一。我想，自己的行為多少已經(jīng)回答了上述問題。我問心無愧。雖然與大城市的大律師相比，我做得還很不夠，但“盡吾志也而不能至者，可以無悔矣，其孰能譏之乎？”

黨的光輝照在我的律師徽章上，熠熠發(fā)光。如太陽照在黨徽上，光芒萬丈。偉大的黨啊，我最親愛的媽媽！是您照亮我人生的路，指明我前行的道，圓了我的律師夢。我一定加倍努力，不負國家和人民重托，不負歷史使命，在習近平總書記領導下，為實現(xiàn)法治現(xiàn)代化國家，為實現(xiàn)中華民族偉大復興，奮斗終身！

我有信仰，為了公平正義，為了民主法治，為了自由尊嚴，為了愛，我會犧牲自己的一切。當人生終點臨近，回首往事，不因虛度年華而悔恨，不因碌碌無為而羞愧。我會說，我已經(jīng)把整個生命和全部精力都獻給了人生最寶貴的事業(yè)——為中華民族偉大復興，為祖國的民主法治而奮斗。