夏建軍
2001年春夏之交,某日,掌燈時分,我接到五芳齋公司董事長趙建平急電:“夏律師,你在哪里?救救我!”
一刻鐘后,趙董事長來到浙江省嘉興市城北路嘉興銀行門口,將一檔案袋交給我,說:“我被股東起訴,法院判我賠公司260萬元,冤枉?。∥覂H依市商業(yè)局指示,在兄弟公司借款擔(dān)保合同上蓋個章。我是拿工資的人,哪里有這么多錢?。 蔽殷@愕之余,責(zé)怪他道:“我是貴公司常年法律顧問,你怎么不早告訴我呢?”他說:“以為能贏的。”
這就是全國首例股東狀告董事長侵權(quán)案。此案以浙江五芳齋實業(yè)股份有限公司國有股減持導(dǎo)致“股權(quán)之爭”為背景。2001年3月至5月,《人民日報》《南方周末》《新華社內(nèi)參》等數(shù)十家媒體分別以《五芳齋粽子好吃股難分》《股東可告董事長》《一場肥了個人的改制?》《董事長違規(guī)擔(dān)保250萬,判賠》等為題,連續(xù)對五芳齋公司董事長趙建平及其領(lǐng)導(dǎo)班子進行長篇累牘的譴責(zé)性報道,引起了社會各界的廣泛關(guān)注。
當(dāng)年5月,被外界認(rèn)為是五芳齋公司“最大股東”的朱傳林,以“違規(guī)擔(dān)?!睘橛?,一紙訴狀將董事長趙建平告上法庭。
一審法院開庭審理后,當(dāng)庭宣判董事長趙建平賠償五芳齋公司經(jīng)濟損失259萬余元。理由是:趙建平以五芳齋公司名義為中百公司的借款作保證,顯屬公司法明令禁止的對象。我國公司法就股東代表訴訟,雖沒有做直接的單一性條文規(guī)定,但結(jié)合第63條和第111條股東代表訴訟便法理昭然。從公司法的立法精神出發(fā),原告的請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
我接受趙建平的委托,擔(dān)任其二審代理人。二審?fù)徶?,雙方就朱傳林是否具備股東資格和原告資格、股東代表訴訟的提起條件及方式、擔(dān)保行為系職務(wù)行為還是個人行為、擔(dān)保行為是否存在濫用經(jīng)營權(quán)等問題,展開了激烈的辯論。最后二審改判,撤銷一審判決,駁回訴訟請求。
此案,催生了后來公司法“股東派生訴訟”司法解釋的出臺。
2011年,全國首例侵害廣播組織權(quán)糾紛案在嘉興南湖拉開序幕。
黑龍江電視臺授權(quán)嘉興華數(shù)電視通信有線公司為黑龍江衛(wèi)視頻道在嘉興市南湖區(qū)、秀洲區(qū)電視信號接收以及傳輸?shù)奈ㄒ缓戏C構(gòu)。其獨占性廣播組織權(quán)授權(quán)嘉興華數(shù)公司行使。中國電信股份有限公司嘉興分公司在未經(jīng)嘉興華數(shù)公司許可且未支付任何報酬的情況下,以營利為目的,為嘉興開心客棧及個人用戶提供非法接收并轉(zhuǎn)播“黑龍江衛(wèi)視”音視頻節(jié)目的服務(wù)。嘉興華數(shù)公司認(rèn)為,該行為構(gòu)成了對其獨占性廣播組織權(quán)的侵犯,訴至法院以維權(quán)。
本案焦點在于:廣播組織權(quán)的轉(zhuǎn)播權(quán)是否應(yīng)延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。查:我國著作權(quán)法及《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》《保護表演者、音像制品制作者和廣播組織羅馬公約》,均未將轉(zhuǎn)播權(quán)的保護范圍擴展至網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。一審法院認(rèn)為,在立法未將該權(quán)利擴充至適用于新技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域前,不宜通過解釋將轉(zhuǎn)播權(quán)延伸至網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。如將廣播組織權(quán)的轉(zhuǎn)播權(quán)保護范圍擴大到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,將不利于我國“三網(wǎng)融合”政策的實施,遂判決駁回嘉興華數(shù)公司的訴訟請求。二審維持原判。
我作為原告嘉興華數(shù)公司的訴訟代理人,雖敗猶榮。因為此案,促成了國際條約的修改。目前,修正案已把廣播組織權(quán)項下的轉(zhuǎn)播權(quán)保護范圍,擴展至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。此案成為浙江省年度十大知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例。
這些案例,均充分地證明習(xí)近平總書記指出的“要堅持全面推進科學(xué)立法”“不斷從理論和實踐的結(jié)合上取得新成果,總結(jié)好、運用好黨關(guān)于新時代加強法治建設(shè)的思想理論成果,更好指導(dǎo)全面依法治國各項工作”之遠見卓識。服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展,本是律師職責(zé)所在。能為當(dāng)?shù)攸h委、政府出謀劃策,提供法律服務(wù),實在是律師之幸、市民之樂、政府之需。
2004年12月某日,我突然接到嘉善縣政府曹副縣長的電話,問我能否辦理拆遷糾紛案。本人當(dāng)即答復(fù),可提供法律幫助。遂駕車前往拆遷現(xiàn)場——嘉善梅谷小商品市場。經(jīng)了解,該市場因存在嚴(yán)重消防安全隱患,被嘉興市政府列為第三批全市重大火災(zāi)隱患整改單位。嘉興市政府、嘉善縣政府均已發(fā)文禁止使用、原地改造、場內(nèi)經(jīng)營戶全部撤離之《公告》。而半年過去,拆遷改造工作舉步維艱,毫無進展。眼看最后撤離期限將至,市場經(jīng)營戶因其無理條件得不到滿足,竟出動100余人到縣政府靜坐。后又聘請律師向縣政府提出為6000萬元巨額賠償款提供履約擔(dān)保之無理要求。我接受縣政府委托,連夜與30戶經(jīng)營戶代表及其代理律師談判,并從法律、政府工作的出發(fā)點等角度,耐心向經(jīng)營戶詳細(xì)解釋,使經(jīng)營戶受到深刻的法制教育。經(jīng)不懈努力,兩天內(nèi),梅谷市場112戶經(jīng)營戶全部撤離,糾紛得到圓滿解決??h政府致函嘉興市司法局和市律師協(xié)會,稱“有力地支持了當(dāng)?shù)卣墓ぷ?,得到了領(lǐng)導(dǎo)的好評”。
次年,應(yīng)縣長指名聘請我為浙江嘉善黃酒股份有限公司國有股轉(zhuǎn)讓提供全程法律服務(wù),法律建議被采納。歷時半年,標(biāo)的9億的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,雖歷經(jīng)艱辛,終于圓滿成功。其間又發(fā)生嘉興市首例補發(fā)加班工資巨額勞動爭議案,倪某某等314人訴浙江嘉善黃酒股份有限公司要求補發(fā)加班工資2232萬元,我代理該公司應(yīng)訴。仲裁庭裁決:補發(fā)加班工資18.7萬元。工人不服裁決,惱羞成怒,圍攻代理人。我襯衫被撕,身上軟組織挫傷。那天我是“明知山有虎,偏向虎山行”,為的是政府的臉面、律師之風(fēng)度,這也是正義的代價。
以上是為政府排憂解難,也有維護民營企業(yè)生存之案例。1998年,我擔(dān)任嘉興市僑聯(lián)法律顧問期間,嘉興市發(fā)生首例中外合資企業(yè)破產(chǎn)案,涉案標(biāo)的2800萬元。該企業(yè)法定代表人是平湖市僑聯(lián)主席。他幾乎跪求我“救救”他。我在嘉興市僑聯(lián)主席的帶領(lǐng)下,通過嘉興僑聯(lián)與各方努力,終以和解方式終結(jié)破產(chǎn)程序,使涉案企業(yè)——中日合資嘉興陽湖制衣有限公司、中日合資平湖中僑服裝有限公司擺脫了倒閉的厄運。僑屬企業(yè)的合法權(quán)益得到保護,1300余萬的銀行資產(chǎn)得以保全,近千名工人走出了失業(yè)的陰影,地方良好的投資環(huán)境得以維護。1999年8月6日,《浙江法制報》刊登了此案報道——《依法護僑,恩重如山——嘉興市僑聯(lián)依法維護僑屬企業(yè)合法權(quán)益紀(jì)實》。
寫到這里,我突然憶起1984年春晚殷秀梅演唱的《黨啊,親愛的媽媽》:“親愛的黨啊,你就像媽媽一樣,把我培養(yǎng)大,教育我愛祖國,鼓勵我學(xué)文化?!?/p>
1988年夏,我從華東政法學(xué)院(現(xiàn)華東政法大學(xué))畢業(yè),被分配到嘉興市城區(qū)司法局下屬的嘉興市第二律師事務(wù)所,從事律師職業(yè),至今已近33年。其間,辦理了全國首例案3件、嘉興首例案16件,為50余家大型企事業(yè)單位、政府機關(guān)提供法律服務(wù),被聘為嘉興市政府立法咨詢專家、嘉興市統(tǒng)一戰(zhàn)線專家智庫成員,被選為中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會委員、浙江省律協(xié)民商法初始委員、浙江省律協(xié)金融與保險專業(yè)委員、嘉興市律師刑辯工作指導(dǎo)五人小組成員、嘉興市民營企業(yè)維權(quán)中心副主任……所有成績的取得,除母校華東政法學(xué)院恩師的培養(yǎng)、同學(xué)的幫助、自身的努力外,與黨的關(guān)懷,密不可分。
近33年的律師生涯,我始終牢記母?!昂V行致知,明德崇法”校訓(xùn),不忘“憲法至上,黨的利益至上,人民利益至上”,遵循依法治國方略,追求公平正義。
從法科生到執(zhí)業(yè)律師,一路走來,風(fēng)雨兼程,歷時33年。我常常捫心自問:是不是忠于黨?是不是忠于憲法?是不是敬畏法律?是不是堅定不移地走在中國特色社會主義法治道路上?有沒有為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家提供有力法治保障貢獻綿薄之力?相由心生,知行合一。我想,自己的行為多少已經(jīng)回答了上述問題。我問心無愧。雖然與大城市的大律師相比,我做得還很不夠,但“盡吾志也而不能至者,可以無悔矣,其孰能譏之乎?”
黨的光輝照在我的律師徽章上,熠熠發(fā)光。如太陽照在黨徽上,光芒萬丈。偉大的黨啊,我最親愛的媽媽!是您照亮我人生的路,指明我前行的道,圓了我的律師夢。我一定加倍努力,不負(fù)國家和人民重托,不負(fù)歷史使命,在習(xí)近平總書記領(lǐng)導(dǎo)下,為實現(xiàn)法治現(xiàn)代化國家,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興,奮斗終身!
我有信仰,為了公平正義,為了民主法治,為了自由尊嚴(yán),為了愛,我會犧牲自己的一切。當(dāng)人生終點臨近,回首往事,不因虛度年華而悔恨,不因碌碌無為而羞愧。我會說,我已經(jīng)把整個生命和全部精力都獻給了人生最寶貴的事業(yè)——為中華民族偉大復(fù)興,為祖國的民主法治而奮斗。