主論應(yīng)將人權(quán)司法保障奉為證據(jù)法公正價(jià)值的核心內(nèi)容

證據(jù)法的理性主義傳統(tǒng)，既要求通過(guò)理性證明的方式去查明事實(shí)真相，而非訴諸神明和暴力；又不以追求真相為最高目的，而是將其視為實(shí)現(xiàn)正義的手段。這種理性傳統(tǒng)，決定了法治國(guó)家證據(jù)制度具有求真、求善的雙重功能，并將公正奉為首要價(jià)值，從而奠定了基本權(quán)利保障的價(jià)值取向。我國(guó)證據(jù)法學(xué)研究和證據(jù)制度建設(shè)正在經(jīng)歷從義務(wù)本位向權(quán)利本位轉(zhuǎn)型，權(quán)利意識(shí)逐步覺(jué)醒。在這個(gè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，應(yīng)該將人權(quán)司法保障奉為證據(jù)法公正價(jià)值的核心內(nèi)容，在貫徹?zé)o罪推定、不得自證其罪原則的前提下，確保刑事被告人質(zhì)證權(quán)的行使，發(fā)揮非法證據(jù)排除規(guī)則、作證特免權(quán)規(guī)則對(duì)刑事被告人基本權(quán)利的保障作用。

——中國(guó)政法大學(xué)教授張保生

1應(yīng)當(dāng)考慮推動(dòng)《商法通則》和《商法典》編纂

民法典以“民商合一”為編纂體例，但已頒布的民法典并未充分確認(rèn)商事關(guān)系的特殊性，難以滿足社會(huì)的商法制度需求。歷史上，古羅馬、德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)表明民商合一的理想與商業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求之間存在難以逾越的鴻溝?，F(xiàn)實(shí)中，在主體制度上，民法典未能實(shí)現(xiàn)民商主體制度區(qū)分的現(xiàn)實(shí)需求，造成概念的不清晰和法律適用的混亂。在權(quán)利制度上，民法典未能關(guān)注到民商事權(quán)利在前提、本質(zhì)、價(jià)值觀念、性質(zhì)、種類(lèi)、范圍、程序、保護(hù)力度等方面的不同，形成了制度缺失、理念沖突、規(guī)則逆向適用等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在行為制度上，民法典從抽象規(guī)則到具體規(guī)則都沒(méi)有針對(duì)商行為的特殊性作出合理的制度安排，商行為的本質(zhì)特征被忽視。在財(cái)產(chǎn)制度上，民法典從總則編到各分編都存在只關(guān)注傳統(tǒng)民法上的物權(quán)或債權(quán)，不同程度忽視了傳統(tǒng)和現(xiàn)代商事財(cái)產(chǎn)權(quán)特殊性的問(wèn)題。在責(zé)任制度上，大量的商事法律責(zé)任規(guī)則沒(méi)有能夠在“民事責(zé)任”一章乃至整個(gè)法典中體現(xiàn)。因此，為了彌補(bǔ)民法典在商事制度供給方面的缺失，中國(guó)應(yīng)當(dāng)考慮推動(dòng)《商法通則》和《商法典》的編纂。

——南京大學(xué)教授范健

2在國(guó)際法框架內(nèi)合法合理應(yīng)對(duì)適用國(guó)際航空旅行限制措施

“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”情勢(shì)下，國(guó)際航空旅行限制措施的廣泛適用，反映了“傳染病控制”與“國(guó)際航空旅行”關(guān)系的失衡，面臨著合法性與合理性的詰問(wèn)。國(guó)際航空旅行限制措施只能在《國(guó)際衛(wèi)生條例（2005）》《國(guó)際民用航空公約》以及相關(guān)的雙邊航空運(yùn)輸協(xié)定等國(guó)際條約的框架內(nèi)實(shí)施才具有合法性；國(guó)際航空旅行限制措施在實(shí)踐中的效應(yīng)使其合理性遭到質(zhì)疑。為了進(jìn)一步維系“傳染病控制”與“國(guó)際航空旅行”二者的平衡，世界衛(wèi)生組織和國(guó)際民航組織通過(guò)了一系列的“軟法”性國(guó)際文件，然而，其執(zhí)行力依賴于成員國(guó)的履行意愿和履行能力。我國(guó)應(yīng)在維護(hù)WHO 權(quán)威及PHEIC 創(chuàng)立的制度初衷的前提下，在國(guó)際法的框架內(nèi)合法合理應(yīng)對(duì)和適用國(guó)際航空旅行限制措施。

——華中科技大學(xué)教授徐軍華

3要多方面為人民幣國(guó)際化提供法律制度保障

人民幣國(guó)際化既是國(guó)家綜合實(shí)力和信用的體現(xiàn)，又表明了迎接國(guó)際金融環(huán)境挑戰(zhàn)、堅(jiān)定實(shí)施開(kāi)放戰(zhàn)略和宣示國(guó)家主權(quán)的姿態(tài)。為此，甄別國(guó)際化貨幣的本質(zhì)屬性與功能，梳理人民幣國(guó)際化可能存在的本外幣法規(guī)體系沖突與不適，揭示現(xiàn)存人民幣國(guó)際化法規(guī)體系分置割裂導(dǎo)致的認(rèn)知偏差、監(jiān)管套利、增加市場(chǎng)主體負(fù)擔(dān)、造成監(jiān)管資源浪費(fèi)等弊端。遵循人民幣國(guó)際化法規(guī)體系重構(gòu)宏旨，輔之以法律構(gòu)成要素理論，借助現(xiàn)有外匯管理法規(guī)體系的基本框架，運(yùn)用法律邏輯與技術(shù)規(guī)范對(duì)并軌機(jī)制進(jìn)行調(diào)適，從概念、原則和規(guī)則等方面形成統(tǒng)一、層次清晰、相互邏輯縝密的規(guī)范體系，為人民幣國(guó)際化提供法律制度保障。

——西南政法大學(xué)教授張怡