李潔 吳冕

【摘要】目的：對住院患者接受基于疼痛評估表疼痛護理的疼痛癥狀緩解優(yōu)良率、護理服務(wù)質(zhì)量滿意率進行探尋。方法：收集住院患者94例開展研究，時間2019年8月到2020年8月。47例接受普通的護理服務(wù)，歸納于研究①組;另47例接受疼痛評估表疼痛護理，歸納于研究②組。對疼痛癥狀緩解優(yōu)良率、護理服務(wù)質(zhì)量滿意率進行統(tǒng)計學(xué)研究。結(jié)果：研究②組疼痛癥狀緩解優(yōu)良率97.87%，相對研究①組74.47%而言，更高（P<0.05）;研究②組護理服務(wù)質(zhì)量滿意率95.74%，相對研究①組70.21%而言，更高（P<0.05）。結(jié)論：住院患者接受基于疼痛評估表疼痛護理后，疼痛癥狀緩解優(yōu)良率更高、護理服務(wù)質(zhì)量滿意率更高。

【關(guān)鍵詞】疼痛評估表疼痛護理模式;老年高血壓;疼痛癥狀緩解優(yōu)良率;護理服務(wù)質(zhì)量滿意率

【中圖分類號】R473.75 【文獻標(biāo)識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.15.131

前言

疼痛是由實際的或潛在的組織損傷引起的一種不愉快的感覺和情感經(jīng)歷[1]。良好的護理措施，能夠緩解患者的疼痛感受[2]。因此，我科根據(jù)以上特點專門制作了改良版的疼痛評分尺，收集住院患者94例，開展本次研究，對住院患者接受基于疼痛評估表疼痛護理的疼痛癥狀緩解優(yōu)良率、護理服務(wù)質(zhì)量滿意率進行探尋。

1 資料和方法

1.1資料

收集住院患者94例開展研究，時間2019年8月到2020年8月。47例接受普通的護理服務(wù)，歸納于研究①組;另47例接受基于疼痛評估表疼痛護理，歸納于研究②組。其中，研究①組中，男性、女性病例數(shù)分別是22例、25例。21歲到74歲，平均（55.18±4.23）歲。研究②組中，男性、女性病例數(shù)分別是23例、24例。20歲到75歲，平均（55.22±4.34）歲。

1.2方法

研究①組方案：普通護理;研究②組方案：基于疼痛評估表疼痛護理策略。（1）開展培訓(xùn)。要求掌握針對住院患者的基于疼痛評估表疼痛護理策略，規(guī)范評估情況進行督導(dǎo)，幫扶醫(yī)院開展疼痛評估管理等有計劃、分步驟、穩(wěn)步的疼痛評估管理工作。（2）評估患者的疼痛情況。對每個新入院患者進行疼痛篩查，建立疼痛評估護理措施單及患者出入院慢性疼痛評估表。在疼痛評估尺中選擇合適的疼痛評估量表，評估患者的疼痛強度，疼痛部位、疼痛性質(zhì)、發(fā)生與持續(xù)時間、誘發(fā)因素、伴隨癥狀及緩解因素、心理、精神狀態(tài)。（3）開展疼痛護理。針對無痛、疼痛強度1～3分的患者，每日評估一次;針對疼痛強度4～10分的患者，每日評估記錄4次;爆發(fā)痛及疼痛程度發(fā)生改變的患者，應(yīng)根據(jù)相應(yīng)分值進行動態(tài)評估，并采取針對性的疼痛護理。對于輕度疼痛1～3分的患者，采取按摩、音樂療法，轉(zhuǎn)移患者對疼痛的注意力;對于中、重度疼痛4分～10分的患者，酌情采用鎮(zhèn)痛藥物進行治療。

1.3觀察指標(biāo)

（1）疼痛癥狀緩解優(yōu)良率。統(tǒng)計管理前后VAS疼痛量表評分。若評分達到了75%以上的改善，就歸入優(yōu);假如評分，達到了50%以上的改善，但仍不足75%，就歸入良;剩下的患者，評分總體改善效果未超過50%，歸入差。

（2）護理服務(wù)質(zhì)量滿意率。（2）主要是評價紐爾卡斯護理滿意度評價量表NSNS分值。假如數(shù)據(jù)，達到了80分～95分，就歸入滿意度佳;假如數(shù)據(jù)，達到了60～79分，就歸入滿意度一般;剩下的患者，數(shù)據(jù)值總體未達到60分，歸入滿意度差。

1.4數(shù)據(jù)分析

用SPSS 22.0處理數(shù)據(jù)，計量資料最終結(jié)果，按均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，行t檢驗。計數(shù)資料最終結(jié)果，按%表示，行卡方檢驗。若P<0.05，代表差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1疼痛癥狀緩解優(yōu)良率

研究②組疼痛癥狀緩解優(yōu)良率97.87%，相對研究①組74.47%而言，更高（P<0.05）。見表1。

2.2 護理服務(wù)質(zhì)量滿意率

研究②組護理服務(wù)質(zhì)量滿意率95.74%，相對研究①組70.21%而言，更高（P<0.05）。見表2。

3 討論

臨床研究表明[3-4]，常規(guī)的護理模式下，護士多采用單維度評估量表，使用不方便，工作效率和疼痛管理質(zhì)量有很大的提升空間。

基于疼痛評估表疼痛護理模式具有管理質(zhì)量高的優(yōu)點。一方面，實施成立基于疼痛評估表疼痛護理小組，加強科室醫(yī)護人員的培訓(xùn)，規(guī)范疼痛評估的流程;其二，實施評估患者的疼痛情況，按疼痛評估的頻率進行常規(guī)、量化、全面和動態(tài)的評估;其三，實施開展疼痛護理，準(zhǔn)確掌握患者疼痛情況，并給予疼痛護理，減輕患者疼痛[5]。本研究結(jié)果顯示，接受基于疼痛評估表疼痛護理后，疼痛癥狀緩解優(yōu)良率、護理服務(wù)質(zhì)量滿意率，相比普通護理而言，更佳（P<0.05），證明基于疼痛評估表疼痛護理的效果更佳。

綜上所述，住院患者接受基于疼痛評估表疼痛護理后，疼痛癥狀緩解優(yōu)良率更高，護理服務(wù)質(zhì)量滿意率更高。

參考文獻：

[1]彭德艷、歐陽玉燕、楊玉婷、劉瓊、張躍芳. 疼痛評估管理在淋巴瘤患者護理中的應(yīng)用及效果分析[J]. 中國全科醫(yī)學(xué)， 2020， 23（S1）：237-240.

[2]于文華， 楊紅， 陸宇晗，等. 美國疼痛協(xié)會患者結(jié)局問卷跨文化調(diào)適及在癌痛患者中的信效度評價[J]. 中國實用護理雜志， 2020， 036（005）：331-336.

[3]樊勵， 林延， 吳淑蕊. 多維度疼痛護理干預(yù)在晚期癌癥患者中的應(yīng)用效果[J]. 中華現(xiàn)代護理雜志， 2020， 26（17）：2351-2354.

[4]霍珍珍，裴永菊. 疼痛評估在蛛網(wǎng)膜下隙出血護理中的應(yīng)用及對病人并發(fā)癥的影響[J]. 全科護理， 2020， 18（32）：85-87.

[5]趙會玲， 毛平， 張瑩. 精細化護理在輸液港植入術(shù)患者疼痛管理中的應(yīng)用效果[J]. 中國保健營養(yǎng)， 2020， 030（012）：140-141.

*通訊作者：吳冕，重慶市黔江中心醫(yī)院。